Четверть века Windows: взлеты и падения Microsoft

20 ноября 1985 года совсем еще юная в то время компания Microsoft, сама того не зная, выпустила операционную систему, которой было суждено стать самой распространенной на персональных компьютерах. Речь, конечно же, о Windows, на тот момент — о версии 1.0. Отношение к «окнам» пристрастное, а потому не всегда однозначное. Одни хвалят, другие ненавидят, третьи (коих большинство) не испытывают к Windows никаких особенных чувств: just business, nothing personal. Как бы «Винда» не воспринималась корпоративными и домашними пользователями, она продержалась на рынке 25 лет, и бог знает, сколько продержится еще. Четверть века — отличный повод проанализировать оставшуюся позади часть жизни: что было хорошо, а что пошло не так? Это за Windows сделал портал Techland, который собрал лучшие и худшие версии «Винды».

Windows/386 Эта итерация Windows была избавлена от детских болезней релиза 1.0. С нее-то, можно сказать, и начался отсчет истории головокружительного успеха Microsoft в деле выпуска операционных систем. Главная победа Microsoft в Windows/386 — многозадачность. Ситуация, когда в ОС могут быть запущены одновременно несколько приложений, сейчас воспринимается как само собой разумеющееся, но для 1987 года это был реальный прорыв. Отличным довеском к технологической продвинутости системы стал «оконный» интерфейс, понятный простым смертным, не знакомым с азами программирования. DriveSpace Techland решилась включить эту утилиту, работающую под MS-DOS 6.0, в рейтинг Windows по причине отвратительного качества работы. Программа, которая должна была выполнять благие дела — сжимать данные на диске компьютера, освобождая дефицитное в то время пространство для записи новых данных, — со своей задачей справлялась скверно. Из-за нее под конкретной версией DOS не запускались игры (данный фактор уже тогда был критичным), а места она занимала столько, сколько обещала освободить в процессе работы. Кому такое надо? Windows 3.0 Вот она, очередная веха в истории Microsoft. Windows 3.0 обзавелась совсем уж понятным интерфейсом (который сквозь годы в том или ином виде увидел свет в современных версиях «Винды»), но главное — редмондская компания опубликовала данные, которые открыли сторонним разработчикам все возможности для написания программ под майкрософтовскую платформу. Windows 3.0 уверенно двигалась к первым десяти миллионам проданных копий. Windows Me По мнению современников, крайне неудачный вариант хорошей по всем статьям Windows 98. Вышедшая на стыке веков операционная система имела проблемы с установкой, запуском и работой. Со всем остальным, шутит Techland, дела обстояли замечательно. Windows XP Знакомая подавляющему большинству читателей E-xecutive, Windows XP продолжает доминировать и держать порядка 58% рынка операционных систем в мире, даром что выпущена — страшно подумать! - в 2001 году. Она очень крутая! «Майкрософт» старательно дорабатывал «хрюшу», выпустив к ней аж три сервис-пака. Стабильность старой доброй операционки сомнений не вызывает, но с точки зрения вопросов безопасности и юзабельности «ось» явно морально устарела. Windows Vista То, что преподносилось как «передовой продукт», на самом деле оказалось одним из величайших «фейлов» в истории Microsoft. Vista, выглядящая круто, но обладающая многочисленными дырками в системе безопасности, признается громким провалом редмондской компании. На «Висту» даже подавали в суд, считая системные требования, выдвигаемые этой операционной системой, непомерными. Как бы то ни было, «Виста» разошлась по свету тиражом в 100 млн копий, а потом на нее работали лучшие умы Microsoft, ваяя целую коллекцию заплаток, сервис-паков и обновлений системы безопасности. Громкий провал принес большие деньги. Windows Phone 7 Седьмая версия операционной системы для мобильных устройств получила лестные отзывы экспертов, хотя назвать ее безупречной даже у толерантных западных аналитиков не повернулся язык. Да, есть проблема с мобильной версией браузера Internet Explorer, который пока не отличается безукоризненностью в отображении ряда сайтов, зато радикально переработанный интерфейс и многообещающее быстродействие заставляют поверить в перспективы «семерки».

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

Похоже, или авторам было лень писать обо всех виндах, или ctrl-c ctrl-v заедает на компе создателя контента...

пусть не сойдет за мою неразвитость..
но лично ни у меня ни у моих компаний
не хватало никогда денег на Эпл и проги для него...

потому знаком с БК, ДВК, потом Ямаха, потом АйБиЭм..
и самое самолетное системное это конечно пока Виндоус 7.
мне лично сравнить не с чем...

но я помню все свои ''восторги'' от перехода с загрузочной дискеты просто к загрузке с винча
а потом Форточки :) это было божественно 3.11 фо воркгрупс :)
а далее уже как то было просто привычно что все стремительно меняется :)
того же ждем и далее от Винды!

Роговский Андрей пишет: А как же NT?
Хотел задать тот же самый вопрос, Вы опередили! :) Это ж война машин, борьба моторов, это ж кто-кого! Вспомнить весело NT против Новеля. И ни слова не сказать. А зачем-то упомянут виндовс 3.0, которую никто у нас и не видел в нормальном виде - видели 3.11. Виндовс МЕ - MS никогда не позиционировала её, как этапную.
Роговский Андрей пишет:...А как же NT?
Анатолий Курин пишет:... Это ж война машин, борьба моторов, это ж кто-кого! Вспомнить весело NT против Новеля. И ни слова не сказать. А зачем-то упомянут виндовс 3.0, которую никто у нас и не видел в нормальном виде - видели 3.11. Виндовс МЕ - MS никогда не позиционировала её, как этапную.
Те, кто пошел по пути технической борьбы - проиграли. Рынок, на котором соперничают технические идеи - беден и нищ. Microsoft выиграла борьбу за массового покупателя. Покупателя, плохо разбирающегося в техническом совершенстве, зато мгновенно откликающегося на ''рюшики''. До сих пор продолжают работу серверы с ОС Novell. О них вспоминают тогда, когда с ними что-то происходит. К этому времени уже забыты координаты админа, поставившего пароль. А сервер знай себе работает. И кого это интересует? Владельца бизнеса, содержащего группу админов, обслуживающих серверы с Windows? Недавно ушла на отдых бухгалтер, работавшая на Windows NT4.0 Workstation, установленной в 2000 году, к которой был подключен фискальный принтер. Вновь принятая на работу блондинка обнаружила, что некуда воткнуть флешку и убедила директора, что ''на таком старье уже никто не работает'' и ''получила ХРюню''. Вот тот рынок, на который вышла Microsoft и оказалась права. Этот рынок бездонный, точнее рынок, имеющий дырявое дно. Сколько туда не лей - всё потребит. И не поперхнется. Старый анекдот. Снижали сотрудникам зарплату, перестали вообще платить, ввели плату за вход на предприятие - ходят. Нужно быть бесподобным психологом, чтобы реализовать такой маркетинговый ход, при котором бэта-тестеры еще и платят за свой труд. :)
Валерий Корчевский пишет: Вновь принятая на работу блондинка обнаружила, что некуда воткнуть флешку и убедила директора, что ''на таком старье уже никто не работает'' и ''получила ХРюню''.
А противоположные примеры? Вот у меня команда профессионалов полгода пытается поставить ''замечательный'' Линюкс и запустить на нем ''крутую'' субд IBM DB 2. И чтобы 1С 8.2 работало! Ведь за Windows и MS SQL нужно ''зря выбросить деньги''. Но увы. Ничего не получается! Мозгов не хватает установить ''замечательные'' и ''бесплатные'' программы. Почему же так? Да просто потому, что создатели этих программ не уважают и не любят своих пользователей. То, что вы считаете ''рюшечками'', я назову по другому - ''дружественный интерфейс, написанный с любовью к пользователям''. Не требующий суперзнаний, повышающих гордыню специалистов.

вот здесь соглашусь..

это я и еще немногие руководители
занют что такое комманд точка ком
и как работать с командной строкой...

а для остальных все верно - нужен дружественный интерфейс :)
и я лично как руководитель за это готов переплатить немного даже

--- Речь, конечно же, о Windows, на тот момент — о версии 1.0.

Во-первых, это была не операционная система, а только оболочка для ДОС, причем очень тормозная и неудобная. Во-вторых, ни о какой многозадачности до Windows 98, говорить нельзя, ее просто не было полноценной даже в 98-й...
Во-третьих, те времена лучшей для ДОС по всем параметрам была оконная система DesQ, которая и многозадачность имитировала прилично, и работала шустро...
В-четвертых, успех Виндов начался с 3.11, и совсем не с многозадачности, а с поддержки локальных сетей... Это, действительно, было грамотное решение. Для объединения пары компьютеров уже не требовался дополнительный софт...

Рустэм Валеев пишет:...''дружественный интерфейс, написанный с любовью к пользователям''. Не требующий суперзнаний, повышающих гордыню специалистов.
Лучшим подтверждением этой идеи является соседняя ветка, в которой идет борьба с pagefile.sys. На мой взгляд уже недалеко до банального маразма. http://www.e-xecutive.ru/forum/forum37/topic11090/messages/
Рустэм Валеев пишет:...Вот у меня команда профессионалов полгода пытается поставить ''замечательный'' Линюкс и запустить на нем ''крутую'' субд IBM DB 2. И чтобы 1С 8.2 работало!
Пригласите специалистов. У меня не было ситуации, в которой я не нашел бы решения. Больше всего ресурсов требуют поиски решения для платформы Windows. Причина проста, и 1С тому яркое подтверждение. До того момента, пока 1С не позиционировала, как разработчик корпоративных систем, ни у кого даже мысли не возникало о какой-либо кросс-платформенности. Только Windows. Ввязавшись в борьбу за корпоративный рынок, 1С ''забыла'' эту свою привязанность (не сошлись с Microsoft в цене). Поэтому будьте, все же, более корректны в своих оценках. Нет НИКАКИХ проблем в том, чтобы ''поставить'' Linux. В любой его инкарнации (я даже ядро компилировал). Нет НИКАКИХ проблем в том, чтобы запустить на ЛЮБОЙ Linux-платформе IBM DB 2 (проходили). ВОЗМОЖНЫ проблемы с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ IBM DB 2 в качестве СУБД приложениями, которые изначально разрабатывались для работы с совершенно другими библиотеками и теперешнее расширение их возможностей является вопросом разработчиков именно этого приложения, но никак не IBM DB 2 или платформы, на которой эта СУБД прекрасно себя чувствует.
Роговский Андрей пишет: А как же NT?
http://www.maxframe.com/DR/Info/fullstory/factstat.html#mmpia
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии