Развитие инновационного потенциала России

Сегодня Россия занимает только 66 место рейтинга глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума. По данным Союза машиностроителей, не более 50 из 7,5 тыс. крупных и средних предприятий отечественного машиностроительного комплекса являются конкурентоспособными на международной арене.

Причины плачевного положения автор видит, в первую очередь, в катастрофической инновационной пассивности отечественных предприятий:

  • Доля принципиально новой продукции в совокупном объеме промышленного производства в России составляет только 0,4 %. В Финляндии этот показатель равен 16 %, в Германии – 12 %.
  • Лишь 5-7 % российских предприятий занимаются инновациями, в то время как доля таких предприятий в США и Японии составляет 75-80%.
  • По объему экспорта высокотехнологичной продукции мы уступаем Южной Корее в 14 раз, а США – в 42 раза.
  • В 2010 году 22 госкорпорации и крупные государственные компании получили только около 1 тыс. патентов. Это в три раза меньше, чем Microsoft, и в пять раз меньше, чем IBM.

Компании добиваются устойчивых конкурентных преимуществ именно через инновации, а инновационная активность компаний напрямую зависит от национальных условий ведения бизнеса.

Согласно общепризнанному исследованию Майкла Портера, конкурентные преимущества страны основаны на четырех главных характерных признаках, которые определяют контекст роста, инноваций и повышения производительности:

  • Условия для факторов производства;
  • Состояние спроса на внутреннем рынке;
  • Наличие родственных и поддерживающих отраслей;
  • Устойчивая стратегия, структура и соперничество: существующие в стране условия для создания, организации и управления компаниями.

Рассмотрим более подробно текущую ситуацию и возможные меры ее улучшения.

Условия для факторов производства

К факторам производства относятся: земля, трудовые ресурсы, капитал, местная инфраструктура, коммерческое и административное окружение, природные ресурсы, научные знания.

У нас есть дешевые природные ресурсы и блестящая научная школа по отдельным областям знаний. Однако ситуация с остальными факторами оставляет желать лучшего: большой износ и низкие темпы технологического перевооружения, нехватка квалифицированных рабочих кадров и, естественно, «знаменитые» административные барьеры.

Обилие свободных земель компенсируется тяжестью их оформления и подведения коммуникаций. Высокие ставки по кредитам усугубляются отсутствием внятных программ субсидирования бизнеса. 62% бизнесменов ощущают угрозу нехватки профессиональных кадров (исследование ВЦИОМ), и только 40,8% работодателей удовлетворены уровнем подготовки выпускников (это для инженеров, а для экономических специальностей такой показатель составляет еще меньшие 35%).

Предлагаемые меры

1. Фокусирование на наиболее перспективных направлениях. Ни одна страна не может быть конкурентоспособна во всем. Мы хорошо строим ракеты и платформы для спутников, но неконкурентоспособны в создании электронной начинки.

В России, по оценкам РАН, присутствуют отрасли с существенными возможностями по достижению технологического прорыва и занятию значимой доли мирового рынка. Это прежде всего:

  • ядерная энергетика;
  • ракетно-космические системы;
  • авиастроение;
  • наноиндустрии.

В то же время уровень отставания в отдельных отраслях настолько велик, что единственной рациональной возможностью дальнейшего развитие будет копирование и адаптация зарубежного опыта, развитие стратегического сотрудничества с иностранными конкурентами.

2. Создание программ субсидирования инновационной деятельности. Программы субсидирования должны быть ориентированы на достижение конкретных результатов за ограниченный период времени. В качестве образца можно взять набор мер поддержки предприятий принятый в Японии.

3. Развитие профессионально-технического образования. Сейчас скорость изменения производственных технологий настолько высока, что рабочее население необходимо постоянно учить и переучивать, и это необходимое условие обеспечения конкурентоспособности отечественной промышленности. Также в условиях демографического спада дефицит молодежи необходимо будет компенсировать своевременной переподготовкой взрослого населения. Поэтому крайне актуальным является создание и развитие центров подготовки и переподготовки профессионально-технических кадров. Именно здесь лежит интеграция образования и производства.

Удачными примерами активности в этом направлении могут служить работа отраслевых центров машиностроения в отдельных регионах Российской Федерации, а также проект организации Центра Инженерно-Технических Компетенций в Санкт-Петербурге.

Состояние спроса на внутреннем рынке

Наличие искушенных и требовательных местных потребителей заставляют компании искать способы удовлетворения повышенных требований.

Однако наследие плановой экономики до сих пор влияет на требовательность соотечественников к качеству предлагаемой им продукции. Помимо этого, налицо инновационная пассивность граждан. Так, в европейских странах доля потребителей, ответивших «нет» на вопрос о готовности покупать инновационные товары взамен используемых, составляет 13%. В России их в два раза больше – 26% (по данным исследования аналитического центра МГТУ им. Баумана).

Аналогично отсутствует постоянный спрос на высокотехнологичные решения производственного назначения. Особенно наглядна ситуация на рынке государственного заказа. Сроки постройки современных морских судов на отечественных верфях в три раза выше, чем у Южнокорейских конкурентов. Однако твердая уверенность в получении государственных заказов абсолютно убивает желание работать над оптимизацией длительности производственного цикла и, соответственно, размораживанием гигантских оборотных средств. Естественно, ни о каких систематических победах в водах международной конкуренции не может быть и речи. Не случайно большинство успешных компаний давно отказались от полностью вертикально интегрированных структур. Уверенность в получении заказа неминуемо расслабляет интегрированного поставщика.

Да и низкая стоимость энергоносителей оказывает свое негативное влияние: с точки зрения расхода топлива Волга в своем классе является одним из самых дорогих автомобилей в мире, а ТУ-154 безнадежно проигрывает Boing-737 (стоимость эксплуатации отечественного самолета более чем на 30% выше).

Предлагаемые меры

Разработка инновационных стандартов качества продукции и процессов. Экономическая политика государства может оказывать влияние на условия спроса. Жесткие стандарты в области энергосбережения, безопасности, воздействия на окружающую среду и иных характеристик продукции или процессов могут стимулировать инновационную активность отечественных предприятий.

Наличие родственных и поддерживающих отраслей

Близость к местным поставщикам и наличие родственных организаций сокращает задержки импортирования и взаимодействия, а также обеспечивает большой выигрыш от эффективного обмена знаниями и удобства внедрения инноваций.

Открывая завод во Всеволожске специалисты Ford оценили более 2 тыс. потенциальных российских поставщиков автокомпонентов. Продукция только 18 из них соответствовала стандартам качества автопроизводителя.

Усугубляет ситуацию экономическая отдаленность регионов. Неудовлетворительная транспортная инфраструктура существенно повышает издержки, создает препятствия на пути движения граждан и грузов, тормозит развитие многих городов (Самара, Уфа и др.).

Предлагаемые меры

1. Создание кластеров. Кластер – это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, взаимодополняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом. Кластер представляет собой некий совокупный актив, формирующий среду, в которой фирмы могут легко и эффективно накапливать необходимые знания, профессии и ресурсы. Все это способствует повышению производительности и ускорению темпов инноваций.

Уже сейчас можно говорить об определенных успехах в данном направлении. Положительным примером является создание в Санкт-Петербурге Инновационно-Технологического кластера машиностроения и металлообработки (ИТК ММ).

2. Стимулирование образования отраслевых ассоциации. Отраслевые ассоциации должны играть важную роль в обсуждении вопросов формирования стандартов и технологий, внедрении инноваций, информационном обеспечении участников рынка и построении конструктивного диалога между представителями власти и бизнесом. Подобные ассоциации уже существуют, например, Инженерный Клуб и Союз Литейщиков, объединяющие ведущие промышленные предприятия Северо-Западного региона. Однако деятельность таких объединений пока не находит должного внимания со стороны органов власти.

3. Развитие дорожно-транспортной инфраструктуры. В первую очередь необходимо уделить внимание развитию автодорожного хозяйства и скоростного железнодорожного сообщения.

Устойчивая стратегия, структура и соперничество

Налоговая система, упорядочение и защита прав на интеллектуальную собственность, стабильность макроэкономической и политической среды

Ситуация из жизни: сроки строительства завода составляют 11 месяцев, а на согласования уходит 15 месяцев. Исследование Всемирного Банка показало, что на получение необходимых согласований при строительстве завода в России может уходить в шесть раз больше времени, чем в развитых странах. И это действительно ужасно.

По уровню административных барьеров Россия занимает «почетное» 124 место из 133 участников рейтинга глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума.

Административные проблемы тесно сопряжены с коррупционным вопросом. Transparency International оценивает ежегодный объем российского коррупционного рынка в $300 млрд. Коррупция переводит конкурентную борьбу из пространства инновационного соперничества в область налаживания «правильных» знакомств.

Предлагаемые меры

1. Реальная борьба с коррупцией. Устранение коррупционной составляющей является фундаментальной задачей развития, как отечественной промышленности, так и общества в целом. И в мире накоплен серьезный успешный опыт в решении этой проблемы:

Развитие системы декларирования доходов чиновниками, и необходимость доказательства правомочности получения этих доходов (Южная Корея);

  • операция «Чистые руки» (Италия);
  • операция «Шейх» (США);
  • высылка из страны «воров в законе» (Белоруссия);
  • создание информационно прозрачной среды (США);
  • развитие практики конфискации имущества (в нескольких странах).

Резюме

Итак, в настоящей статье были рассмотрены наиболее актуальные, с точки зрения автора, проблемы отечественной промышленности и предложены следующие первостепенные меры.

  1. Фокусирование на наиболее перспективных направлениях.
  2. Создание программ субсидирования инновационной деятельности.
  3. Развитие профессионально-технического образования.
  4. Разработка инновационных стандартов качества продукции и процессов.
  5. Создание кластеров.
  6. Стимулирование образования отраслевых ассоциации.
  7. Развитие дорожно-транспортной инфраструктуры.
  8. Реальная борьба с коррупцией.

Многие серьезные аспекты остались за рамками материала, как то: необходимость реформы высшей школы, демонополизация отдельных отраслей, привлечение зарубежных инвестиций, улучшение работы фискальных органов в вопросах формирования налоговой базы и прочее.

Крайне важным является то, что меры должны быть конкретными, результаты измеримыми и прозрачными, а ответственность за исполнение персонифицированной.

Для достижения успеха в создании инновационно плодовитой среды необходимы координированные напор, воля и даже определенная позитивная агрессивность – как со стороны власти, так и от общества и бизнеса. Однако в настоящее время взаимоотношения общества, бизнеса и власти скорее напоминают «игру с нулевой суммой», нежели полноценное и однонаправленное взаимодействие. Надеюсь, что в ближайшем будущем ситуация измениться в лучшую сторону и мы будем свидетелями прорывного развития отечественной промышленности.

На фото: Мэр Москвы Юрий Лужков на церемонии открытия X Московского Международного салона инноваций и инвестиций.
Александр Щербак/Коммерсантъ

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Преподаватель, Красноярск
Владимир Руденко пишет: Готов примириться даже с Вашим активным самоцитированием...
Активность в самоцитировании - мера вынужденная :oops: . В своё оправдание могу сказать, что книжку я рекламирую не ради денег, а ради идеи :) . Попробую в двух словах обрисовать как я докатился до жизни такой ;) : Всем нам сегодня приходится жить в условиях сумасшедших информационных перегрузок. Пытаясь справится с ними, мы приучаем себя мыслить фрагментарно и стереотипно... и тем самым ещё больше усугубляем проблему информационных перегрузок :!: :o . Заинтересовать человека, приученного к такому мышлению, прочитать научную книжку крайне сложно. Будучи вынужденным преодолевать эту сложность, я как раз и вынужден проявлять активность в самоцитировании :) ... Кстати, форум этот - единственное известное мне виртуальное место, где ещё остались люди, обладающие высокой дисциплиной ума, и активность моя даёт хоть какой-то результат (маленький правда, но даёт).
Консультант, Москва
Алексей Матвеев пишет: Наша «инновация» это семь детей в среднем на семью.
Учитывая ''себестоимость'' содержания ребёнка и то, что при таком количестве детей мать семейства работать (и зарабатывать) не сможет, ибо будет ''работать мамой'' (с), на отца семейства ляжет нагрузка, по нынешним меркам, не менее 80 тысяч рублей. Не много рабочих мест ныне могут похвастаться такой зарплатой. Кстати, при таком раскладе женщины почти гарантированно уйдут из экономики - и мы придём к ''классическому'' определению ''места женщины'' - Kinder, Kuche, Kirche. (Мужчинам, видимо, останется Kaiser, Krieg, Kanonen...)
Алексей Матвеев пишет: Но для общества рост рождаемости это освоение огромных территорий России, рост внутреннего рынка, коренное оздоровление ценностей общества, развитие образования, сильная армия, можно также со всеми основаниями надеяться что среди прочих родятся новые Ломоносовы, Менделеевы, Циолковские, Курчатовы, Королевы и т.д. Вот тогда, лет через сорок, России можно будет всерьез подумать об инновациях в науках, технологии и бизнесе.
Однако, перекликается:
В сентябре 1934 года, выступая перед Женской Национал-Социалистической Организацией, Гитлер заявил, что «мир немецкой женщины — это её муж, её семья, её дети и её дом». Был учреждён специальный знак отличия — Почётный крест немецкой матери — который получали немки, родившие четырёх и более детей. Последнюю часть лозунга, то есть церковь, во времена нацистов старались опускать. Фактически, женщины рассматривались как «средство», как некий производственный конвеер для увеличения численности населения Германии. После прихода к власти Гитлера в 1933 году он принял «Закон о поощрении брака», по которому каждая пара новобрачных получала займ в размере 1000 марок (примерно в 9 раз больше среднемесячной зарплаты). После рождения каждого ребёнка вплоть до четвёртого с займа списывались 250 марок.
(источник)
Адм. директор, Москва
Тема: «Развитие инновационного потенциала России » в форуме: Знания для менеджера. Участник Сообщества Вячеслав Макович размышляет о том, как вывести Россию на новый путь экономического развития. Меня всегда интересовало, почему авторы большинства (абсолютного) статей игнорируют обсуждение? Им оно надо? Или текст статьи суть истина в конечной инстанции? Или обсуждение уже не может внести ничего нового в уложенную текстом проблематику, замеченную внимательным автором?
Директор по маркетингу, Москва
Сергей Норкин пишет: Меня всегда интересовало, почему авторы большинства (абсолютного) статей игнорируют обсуждение? Им оно надо?
Сергей Михайлович, могу легко ответить на Ваш вопрос. Я довольно долго состою в Сообществе и было время (в начале нулевых), когда довольно активно участвовал в дискуссиях. Тогда авторы статей проявляли активность порой большую, чем иные участники дискуссии. Нынешнюю ситуацию я связываю со снижением уровня дискутирующих, что в свою очередь, является прямым следствием того, что политическая деятельность (и, соответственно, политическая жизнь как отражение различных общественно-политических позиций) в стране практически прекратилась, став уделом узкой группы властвующих лиц. И если принять во внимание постулат, что экономика - это продолжение политики, только другими средствами, то налицо и снижение уровня дискуссий по всем вопросам - политики, экономики, etc. И причина потери интереса авторов статей к дискуссиям. Яркий пример - дискуссия вокруг небольшого интервью В. Мау, в которой, кстати, отметились и Вы. Более трети (!) комментариев посвящено личности самого Мау. Еще треть - около того... Думаю, Вам не хуже меня известно, что переход на личности в среде порядочных людей означает конец любой дискуссии... И в чем смысл участия автора в такой дискуссии? :)
Адм. директор, Москва
Владимир Руденко пишет: Яркий пример - дискуссия вокруг небольшого интервью В. Мау, в которой, кстати, отметились и Вы. Более трети (!) комментариев посвящено личности самого Мау. Еще треть - около того... Думаю, Вам не хуже меня известно, что переход на личности в среде порядочных людей означает конец любой дискуссии... И в чем смысл участия автора в такой дискуссии?
Владимир Ильич, уже много раз отмечалось, что обсуждения в темах дискуссий имеют ''шаблон'': от темы - к личночстям - к порядкам в стране - проблемам власти - сам дурак... При этом вовсе не обязательно, чтобы этого порядка придерживались ''основные игроки''. У них то как раз другие шаблоны, нормы и стереотипы. При этом вовсе не обязательно, чтобы эти шаблоны, нормы и стереотипы реализовывались в каждой теме, но почерк, рисунок, траектория - заметные. Так выделяются типажи. А с авторами текстов, их позицией и ролью самих текстов можно обращаться соответственно правилу Декарта.
Директор по маркетингу, Москва
Сергей Норкин пишет: А с авторами текстов, их позицией и ролью самих текстов можно обращаться соответственно правилу Декарта.
Разумеется, можно. И ни один автор с этим, я полагаю, и не спорит :) И участвовать в ''препаривании'' своих текстов соответственно правилу Декарта и с использованием приведенного Вами шаблона много ли смысла? :) Кстати, в большинстве современных комментариев на e-xe я не нахожу даже такого шаблона. Многие как начинаются с тезиса ''сам дурак'', тем и заканчиваются :) Знаете, я люблю одну историю из жизни Бернарда Шоу. Как-то молодой драматург пригласил его на премьеру своей пьесы. Заметив, как после окончания первого акта мэтр быстро идет к выходу, молодой автор бросился к нему в попытке узнать его впечатление. Но напрямую спрашивать постеснялся и вопрос прозвучал так: ''Мэтр, скажите, а в чем, по-Вашему, разница между трагедией, драмой и комедией?''. Тут же последовал ответ: ''Молодой человек, то, что Вы не знаете разницы между трагедией, драмой и комедией, для Вас лично - трагедия, для Ваших зрителей - драма, а для меня комедия''. К чему это я? К тому, что здешние дискуссии ведутся не по шаблону, а с явным незнанием жанров и при отсутствии культуры ведения дискуссий. Такой смеси апломба, категоричности и уверенности в бесконечном своем превосходстве над любым практически автором мне давно не приходилось видеть и читать... Какие уж тут претензиии к невниманию со стороны авторов текстов? :)
Директор по маркетингу, Москва
Андрей Лазуткин пишет: Активность в самоцитировании - мера вынужденная . В своё оправдание могу сказать, что книжку я рекламирую не ради денег, а ради идеи .
Полноте, Андрей. Это было шуточное замечание. Не теряйте чувство юмора :) Если это труд добросовестный, его не грех и прорекламировать :) Удачи.
Директор по развитию, Москва
Владимир Руденко, Я довольно долго состою в Сообществе и было время (в начале нулевых), когда довольно активно участвовал в дискуссиях. Тогда авторы статей проявляли активность порой большую, чем иные участники дискуссии. Нынешнюю ситуацию я связываю со снижением уровня дискутирующих, что в свою очередь, является прямым следствием того, что политическая деятельность (и, соответственно, политическая жизнь как отражение различных общественно-политических позиций) в стране практически прекратилась, став уделом узкой группы властвующих лиц.
На мой взгляд, это следствие того, что большинство дискутирующих в начале нулевых, поменяли свои стабильно оплачиваемые кресла на трудную участь фрилансеров-консультантов, которым как известно не до дискуссий на скользкие темы, зачастую касающиеся потенциальных клиентов. Каждый из них мечтает вернуть денежное бездельничанье, которого так незаслуженно лишился. Это и трагедия и комедия нулевых...
Адм. директор, Москва
Владимир Руденко пишет: К чему это я? К тому, что здешние дискуссии ведутся не по шаблону, а с явным незнанием жанров и при отсутствии культуры ведения дискуссий. Такой смеси апломба, категоричности и уверенности в бесконечном своем превосходстве над любым практически автором мне давно не приходилось видеть и читать... Какие уж тут претензиии к невниманию со стороны авторов текстов?
Это бы все ничего, пусть будет апломб, пусть будет уверенность в превосходстве, пусть будет все. И пусть хотя бы немного чего-то не хватает... :) Например, умения держать рамки темы или форума, понимания комментируемого текста... ''Шаблоном'' названо мной повсеместное чередование: 1. потеря предмета дискуссии, 2. дрейф за рамки темы 3. бессовестное и огульное, без строгих доказательств и точных обоснований охаивание порядков в стране, власти, законов, 4. беспредметное (нет ни анализа, ни критики) поношение мнений других участников или самих участников (прическа не та, галстук не той системы, штаны не того цвета и т.п.) 5. повсеместное, даже в самых, казалось бы серьезных темах - появление стёба, и трэша, 6. игнорирование вопросов или уход от ответа путем продолжающегося ''погружения в безоговорочную уверенность в превосходстве''. Причем, этот перечень не сохраняет своего порядка при реализации. Да и не осуждаем в среде пишущих. В том числе и Вашим покорным... В жизни всегда есть место мусорным бакам, унитазам и кострам инквизиции... А теперь к не в пятницу упомянутому правилу Декарата. Раз уж вторгся в пространство «Развитие инновационного потенциала России » и не получилось обнаружить ни потенциала, ни развития, то правило Декарта гласит, что надо поменять правило пользования... точнее - правила действий своего ума.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
НУ. раз уж заговорили о правилах поведения, то неплохо бы их и прибить на воротах: Правила дискуссий
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии