Сигара, кофе и полшестого на Rolex, или Ретровирус современности

Александр Грищенко

Громкое имя не возвеличивает,
а лишь унижает того, кто не умеет носить его с честью.

Ф. Ларошфуко

«Зеленые» директора, в том числе и с MBA-образованием, уже перестали удивлять современным видением и ведением бизнеса на территории бывшего СНГ. О них много писали и не зря. Эта проблема - когда рыба начинает гнить с головы – сегодня актуальна как никогда. Ибо если не обращать на нее внимание – начинается путь в никуда, а, точнее, назад в прошлое…

В подтверждение моих слов вспомните – вы наверняка слышали банальную фразу от ваших боссов: «А вот до кризиса было намного лучше». Всегда ли эти слова соответствуют действительности? А, может, причина кроется в другом – в нас самих?

«Не важно, где вы получаете свой МВА — в Бостоне, Бирмингеме или Бомбее — везде все те же старые добрые учебники. Как же, черт возьми, можно ждать от выпускников МВА каких-либо изменений?» (Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстрале, «Караоке-капитализм»). Образование, в том числе и МВА, еще не гаранитрует высокий уровень знаний топ-менеджеров и их способность качественно ими пользоваться.

korol.JPGГоворить и обсуждать болезни современного топ-менеджера можно до бесконечности.

В этом материале я попытаюсь вместе с вами, уважаемые участники Сообщества, найти пути решения этих проблем.

Всем нам известно, что срок годности, в том числе и знаний, ограничен. На сегодняшний день для управленцев уже недостаточно владеть информацией - необходимо вовремя использовать ее, постоянно инновируя этот багаж, ведь новые роли неизбежно требуют новых знаний.

Цитируя бывшего главного тренера футбольной команды San Francisco 49-егs Стива Мариуччи: «Я никогда не ношу часов, поскольку и так знаю, что сейчас - это сейчас, и это именно тот момент, когда надо действовать», можно утверждать, что своевременность действий и правильность поведения - как никогда необходимы именно сейчас, в эпоху новых экономических условий!

В наше время многие топы смотрят только на дорогие часы, время на которых остановилось, в то время как великие лидеры извлекают пользу из различий.

Достигая определенной зоны комфорта, топы и компании в целом, находясь в определенной точке «развития», назову ее «кофе-брейк», начинают релаксировать. Это состояние становится константой с запахом чудесного сигарного дыма и ароматом кофеина, в то время как владельцы бизнеса, доверившие наемникам свои «бизнес-чада», ждут изменений и думают, что во всем виноват кризис…

Вспоминается случай из моей жизни, когда руководитель отдела продаж после оперативки, посвященной стратегическим изменениям в компании, выперлил следующее: « А что?! Что мы можем сделать… Смотрите, что в стране творится. Во всем виновата Верховная Рада». Одним словом, и смех, и грех.

Ари Де Гиус в своей книге «Живая компания» пишет: «Мы почему-то можем видеть только тогда, когда кризис нам открывает глаза». Почему же это не происходит раньше? Что же необходимо современным топам, чтобы заново переродиться и увидеть мир по-новому?

Во-первых, копирование других – это не решение. Всем нам знакомо стадное развитие компании в стиле «так делает конкурент – мы тоже будем так делать». Именно так могут думать и все остальные участники рынка. В этом случае единственный совет – быть правильной версией оригинала, то есть самого себя, а не слепой копией чьего-то успеха – ведь не факт, что вы повторите его успешно. В ближайщем будущем конкурентноспособность компаний будет меньше говорить, а больше делать и делать это оригинально и эксклюзивно, при этом постоянно внедряя инновации. Только такие топы и такие компании будут иметь успех!

Топам компаний, а, скорее, даже хозяевам бизнеса, необходимо общение с каждым участником процесса на персональном уровне - не хвалить, не ругать, а анализировать и поощрять своих сотрудников за результат.

Наполеон Бонапарт, величайший топ-менеджер своего времени, уделял этому огромное внимание. Уверен, многие из вас выберут жизнь на острове Святой Елены альтернативе жизни на острове «кофе-брейка» среди одичавших аборигенов «бизнеса». Помните: «Лучше с умным потерять – чем с дураком найти».

Сегодня мы ассоциируем управление с человеческими ресурсами, а, следовательно, искусство управления должно превратиться в искусство человекоуправления.

В свое время Ф. Ларошфуко сказал: «Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой разум». У правильных топов с признананием собственных ошибок нет никаких проблем. Естественно последние не должны быть постоянством. Сотрудники больше не верят в руководителей, которые всегда правы и притворяются, что знают больше, чем другие. Здесь хочется вспомнить «распираторное» заболевание многих топов и процитировать г-на Полозова и Крицкого. Юрий Полозов пишет: «Если кратко - вранье командиров». Денис Крицкий: «+10000000000000! Причем как подчиненным, так иногда и самим себе». Ложь сотрудникам и самому себе. Это уже «не проходит»…

Настоящие топы не боятся конкуренции и «подсидок» - они компетентны. Они создают ауру сотрудничества в компании, а не постоянную атмосферу нездоровой конкуренции.

Топы будущего становятся прозорливыми – они имеют двойное зрение, а не очки с двойными линзами…. Эти личности обладают другим типом восприятия реальности. Поездка в выходные на тренинг по творческому мышлению не научит вас этому вмиг – этим необходимо жить…

Бюрократизм с запахом снобизма. Джек Уэлч назвал бюрократию «дракулой организационной структуры». Это заболевание бизнеса лечится долго и кропотливо. Топ-менеджер должен не бояться брать в руки бизнес-скальпель и удалять опухоли пережитков прошлого, неэффективных ресурсов, в том числе и человеческих, при этом тщательно предварительно поставить организму верный диагноз-бизнес.

Инноваторство и компетенция. Чтобы преуспеть, надо перестать оглядываться на других. Конкурентное преимущество весит не больше снов бабочки. Перестаньте петь вчерашние песни и начните писать мелодии завтрашнего дня.

Инноваторы и компетенты работают, работают и еще раз работают над собой. Изменяйтесь или деградируйте – выбирать вам. В последнем случае лучше освободить дорогу формации новых правильных организаторов – ибо их время уже наступает – они цунами будущего бизнеса! Даже если вы улетите от «опасности» на своем вертолете, может не хватить топлива долететь до острова «кофе-брейк» вновь.

Привлекательность. Становитесь привлекательным, коим вы считаете себя. Звезды притягивают звезд, а к неудачникам тянутся только неудачники. Привлекать и удерживать внимание людей становится все труднее и труднее. Сотрудники уже не согласны пассивно следовать инструкциям. Запугивание и угрозы сотрудников срабатывают реже… А если они работают, то это еще хуже для топ-менеджера, поскольку означает, что вы наняли не тех, кого надо.

Интеллект и лидерство. Аналитическая половина головного мозга неизбежно становится настолько крупной и тяжелой, что для многих больших начальников становится затруднительно ходить по прямой, а не по кругу. Топ, у которого есть вдохновение, в один день может мобилизовать армии «интеллектуальных наемников» для решения какой-нибудь специфической задачи. IQ и EQ должны сосуществовать и быть присущи топ-звену.

Компетенты голосуют своими головами: одна идея - один голос, они имеют свое мнение.

Настоящие топы не практикуют лидерство, они живут им. Топы должны начать понимать, что интеллект в компании – это все, что может спасти их бизнес сегодня и сейчас.

Успешные и удачливые топы – кто они? Как становиться такими? Кто топает в будущее, а не в прошлое. Они изменяют стратегию бизнеса и сами меняются раньше, чем их вынуждают это сделать. Авторы книги «Бизнес в шоколаде» правильно подметили это в умении организатора бизнеса обогнать рынок, а не идти в ногу с ним!

Изменение поведения требует перенастройки ума на успех и удачу. Поэтому единственный способ гарантировать изменения — повторять снова и снова, учиться снова и снова. Постоянная имитация ведет в никуда. Загляните в себя. Готовы ли вы измениться?

«Все хотят изменить мир, но никто не хочет измениться сам», - сказал Лев Толстой.

Если вы хотитете стать правильным топом, то такие вредные привычки современного топ-менеджмента как воровитость, любовь к ничегонеделанию и родственные связи стоит сразу пресекать в корне. «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».( Евангилие от Луки (гл. 8, ст. 17).

Отказ от привычек, в первую очередь от вредных — вот последнее испытание успешного лидера.

Берегитесь заразиться ретровирусом бизнеса - вирусом «старичков и всезнаек»!

Революция начинается с вас! Изменения требуют изменений, прежде всего качественных.

Это совсем не значит, что нам надо отказаться от сигары, кофе и Rolex, а вот время необходимо переводить вовремя или оно может перевести вас

В статье использованы частично использованы материалы из творений Ари де Гиуса, Кьелле Нордстрема, Йонаса Риддерстрале, а также из собственного жизненного опыта автора.

Искренняя благодарность Д. Осинцеву за статью 'Тупые, ленивые и жадные' ( ч.1,2)

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

Уважаемый Роман Крячко, покажите мне хоть одну статью, опубликованную на этом сайте, касающейся работников (не имеет значения какая сфера и должность), в которой бы шла речь о конкретной персоне ;).Все обобщено и построено на исключениях)))Согласитесь-во всем есть исключения.Без них просто не обойтись, иначе бы мы с Вами были клонами))), допускающими одни и те же ошибки.
По поводу ''как надо и как не надо''.
Мне лично в этой статье именно это и понравилось.Отсутствие плагиата.Ко всем цитатам имеются сноски на автора этих слов.
На этом сайте много ''гуру'' писали статей о том, как и что надо делать, что бы добиться успеха или же изменить себя в лучшую сторону.А что именно с этими статьями не так????Ни одной сноски на каких либо авторов.Сами что ли додумались?? 8) .А ведь все, что они пишут уже давно написано Наполеоном Хиллом, Дейлом Карнеги, Стивеном Р. Кови и многими другими.Смех и плагиат да и только. Я не говорю, что не правильно пишут-все верно, да не ново.Возможно для кого то эти статьи и будут новым открытием.. и это хорошо.Все гениально-просто, но и быстро забываемое.
В этой же статье, по сути, то же самое.Только написано немного не в той форме к которой привыкли.Это-такое же напоминание о том, что необходимо постоянно пополнять свой багаж знаний.А если некий руководитель всего добился и у него все есть, а в кресле сидит только для того, что бы дома не сидеть и ''любимую'' жену не видеть ...... ;) . А возможно кто нибудь и себя в ней увидит ,и, кто знает, возможно, прочитав эту статью, одумается и изменит свой взгляд на положение дел в своей работе)))
Скажите уважаемый Роман, что можно придумать нового???
У Константина Бакшта есть книга ''Как загубить собственный бизнес: вредные советы российским предпринимателям'' - тоже ''как не надо'')))), и что, она хуже от этого не стала.Иногда лучше показать как не надо делать чем надо-пользы может больше получится, у думающих, воображение быстро находит где не надо применять такие советы ....
А вот по поводу не состоятельности автора.
А кто нибудь знает этого автора, что бы так категорично отзываться о его личности?????Поймите меня правильно, это ко всем авторам относится.Я лично, высказываю мнение, только касательно статей, но никак не личности и компетентности авторов.
Хотя, читая комментарии, у меня сложилось впечатление, что некоторые, похоже, восприняли статью в свой адрес. Может все же в точку??
Будьте внимательнее, читая статьи.
Кстати, гораздо больше обидного пишется в комментариях, чем в самих статьях ;)

Олег Ленков пишет: Скажите уважаемый Роман, что можно придумать нового???
Мне сложно ответить, но чую нутром что еще много чего... Так что тут я Вас, Олег не понял как-то...
Олег Ленков пишет: У Константина Бакшта есть книга ''Как загубить собственный бизнес: вредные советы российским предпринимателям'' - тоже ''как не надо''
У Остера есть вредные советы - Вы правильно поняли о чем там? Все таки скорее о том как надо. Через склонность делать все наоборот некоторыми детьми. Относительно рецепта клепания статей, Вы правы: 90% мусор построенный по принципу, например: ''современная школа продаж, основанная на впаривании исчерпала себя, нужно быть клиентоориентированным...'' или ''Сегодня в России остро встала проблема обучения, нужно учить сотрудников'' - это такие лютые бояны, что кроме праведного гнева ничего не вызывают. Банальности и передергивание. Как и здесь некий сферический плохой персонаж, и автор предлагает ему стать хорошим (хорошим с точки зрения автора). Абсолютно могу подтвердить следующее: с автором я не знаком лично, не знаю какой он специалист, какой семьянин, друг и брат. И по личности его, не прошелся - мнение сформировано исключительно из общения на форуме, и только.
Роман Крячко пишет: У Остера есть вредные советы - Вы правильно поняли о чем там? Все таки скорее о том как надо.
ВОТ ИМЕННО ЭТО Я ИМЕЛ ВВИДУ. Знаете Роман, чем именно мне не нравится вся эта СМСина на сайтах-тем, что написать не получится так, как мог бы сказать при личной беседе ;) От этого то и все разногласия и недопонимания между собеседниками :o Самое плохое, что не известно с какой интонацией собеседник излагает свою мысль, а интонация, как известно, в корне может поменять смысл сказанного.
Роман Крячко пишет: Мне сложно ответить, но чую нутром что еще много чего... Так что тут я Вас, Олег не понял как-то..
Написать что-то новое в корне-достаточно сложно....это станет возможно только если человечество перейдет на какой то новый уровень мышления или, возможно, духовный уровень.Вот тогда то и будет новая пища для размышления. Роман, а Вы когда нибудь обращали внимание на то, что хозяин бизнеса, если он сам управляет им, в исключительных случаях принимает к себе на работу родственников??? (отсутствие уважения или любви к своим родственникам тут не причем)И для этого у собственника масса причин, по которым он этого не желает делать, причем весьма объективных и весомых причин.Уверен Вы понимаете какие именно причины....Теперь посмотрим на управленца (к примеру директора) , который не является собственником компании, которой он управляет....об этом в статье упоминается.......сплошные родственные связи.Причин для этого у директора тоже предостаточно.Только цели и, в конечном результате, результаты разные.Согласитесь Роман, что такая ситуация имеет место быть.Так что и статья, как бы там ни было, актуальна. Для того, что бы при переписки оппоненты могли адекватно отвечать друг другу (максимально точно доносилась мысль)-необходимо адекватно и корректно, в силу уже оговоренных причин, комментировать статьи и высказывания.Необходимо задавать вопрос, а не строчить слова с такой категоричностью и не понятно откуда взявшейся уверенностью в своей правоте.Согласитесь Роман, что, достаточно сложно адекватно реагировать и отвечать на такого рода выпады, особенно, когда они даше не пытаются понять, что именно имел ввиду автор. ОДНО ТОЧНО- на вкус и цвет товарища нет......... а рейтинг у статьи оказался еще и не плох))) Думаю, необходимо быть корректнее по отношению друг к другу и тогда будет больше понимания
Олег Ленков пишет: Согласитесь Роман, что такая ситуация имеет место быть ''сплошные родственные связи''
Ага, два раза в год. О чем Вы? Я таких ситуаций знаю крайне мало, но допускаю, что бывают, разве это правило? А еще бывает, что один хотел застрелиться из ''Осы'' в глаз, не получилось, но глаз выбил: это мы сейчас о всех средствах самооброны будем с этим примером статьи писать, что ли?
Олег Ленков пишет: Согласитесь Роман, что, достаточно сложно адекватно реагировать и отвечать на такого рода выпады, особенно, когда они даше не пытаются понять, что именно имел ввиду автор.
Не соглашусь: неадекватность проблема неадекватно реагирующего. Для остальных лулзы.

Правило - имена собственные пишутся с заглавной буквы ... после модального глагола частица to не пишется .........

Orly? Что конкретно хотелось сказать и кому?

Алексей Лапшин пишет: По его мнению кроме производственников и потребителей никто иной не имеет права на существование на рынке
То, что мы разные - хорошо! :) По большому счёту можно принять и такую точку зрения, которой придерживается Валерий Корчевский (я правда пока не имел возможности ознакомиться с ней). Можно ведь представить себе, например, что в мире вместо посредников есть потребительские кооперативы и экспертные советы, занимающиеся объективным сопоставлением товаров-аналогов (выкладывающие информацию о результатах такого сопоставления в свободный доступ на всяких там форумах...) В случае если удастся составить такое представление, сразу становится непонятно зачем нужны услуги посредников-торгашей, которые всегда будут стараться исказить информацию о соотношении цены и качества предлагаемого товара ради своей корысти...
Андрей Лазуткин пишет: В случае если удастся составить такое представление, сразу становится непонятно зачем нужны услуги посредников-торгашей, которые всегда будут стараться исказить информацию о соотношении цены и качества предлагаемого товара ради своей корысти...
Сферический вывод. Давайте сразу за натуральный обмен?
Роман Крячко пишет: Давайте сразу за натуральный обмен?
Натуральный обмен, на мой взгляд, проблемы посредников не снимает, однако это не значит, что нельзя допустить возможности избавления от этой проблемы (я только это и хотел сказать, когда предлагал быть терпимыми к разным точкам зрения)

не вижу в этом проблемы, а вижу в этом поверхностный взгляд. (это я хотел сказать своим комментарием)

Как бы банальное и оффтопом: поедете в Тулу за самоваром что ли? Впрочем езжайте, что выйдет дороже, Вам считать.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
чтобы сузить дискуссию, предлагаю начать с пн. 3, 4. в течение месяца общаюсь с селлером, у котор...
Все дискуссии