​Как, для чего и когда смарт-контракт изменит экономику?

Смарт-контракт — на самом деле, просто программа, которая следит за выполнением некоторых действий, при наступлении некоторых условий. Этакая формула в ячейке Excel. Только гораздо, гораздо сложнее. Одна такая «формула» может обрабатывать не только десятки тысяч условий, но и все их — для разных участников, а еще программа существует в распределенном реестре, и не требует вмешательства человека от слова «совсем». Ну, по-крайней мере, в теории. Разберемся подробнее.

Смарт-контракт – это скрипт, который говорит, что делать и при каких условиях. Можно сказать, что это набор правил, которые работают определенным образом в определенных условиях.

Например, в банковском секторе хорошим примером использования служит эскроу. Если кто-то продает квартиру, банк выступает в роли посредника, принимает деньги от покупателя и держит их, пока квартиру не зарегистрируют в регистрационной палате. И продавец и покупатель рискуют, поэтому отдают деньги доверенному банку, который ждет регистрации сделки. Если сделка прошла, деньги отдают продавцу, а если нет – покупателю.

Проблема существующей системы — в человеческом факторе, считают эксперты. В банке много людей, каждый из них может совершить ошибку, банк может обанкротиться. А еще ему нужно платить комиссию. С помощью смарт-контракта все это можно сделать без участия банка. На смарт-контракт переводят деньги, и они хранятся до тех пор, пока не поступит сигнал, что сделка зарегистрирована.

Шайдуллина Венера, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета по цифровой экономике и блокчейн-технологии ГД РФ:

Смарт-контракт подразумевает автоматизацию взаимоотношений между сторонами и своеобразную гарантию. То есть это система, которая защитит интересы продавца и покупателя. Покупатель переводит деньги на счет системы, она замораживает их, продавец видит, что они уже поступили, и отправляет товар. Все. Далее покупатель подтверждает получение товара и деньги тут же поступают продавцу. Фактически мы говорим о системе-гаранте, которая пишется и создается в виде компьютерного кода. Туда же прописываются все условия сделки.

Владимир Анников, эксперт по инновациям Европейской юридической службы и советник президента по цифровым рынкам:

Смарт-контракт получил свою популярность в тесной связке с индустрией криптотехнологий. Дело в том, что для исполнения смарт-контракта, требуется достоверная среда и в настоящее время такой средой является блокчейн (в смысле обусловленных смарт-контрактов, т.е. тех условия для исполнения которых содержаться в самом блокчейне). В этой связи, если посмотреть вперед вслед за стрелой времени, вероятны следующее развитие событий.

Смарт-контракты будут развиваться вместе и благодаря технологии распределенного реестра. Это подразумевает легализацию смарт-контракта, произойдет уточнение регулирования контрактов исполняемых автоматизированным способом или попросту «самоисполняемых» (для РФ это введение разрабатываемых поправок в статью 309 ГК РФ). Легализация всегда дает толчок к развитию и, в этой связи, уже скоро, по мере внедрения различных корпоративных блокчейнов, мы сможем наблюдать воочию (или уже становились свидетелями) проведение различных голосований и выборов или автоматизация сначала расчетов, а затем и всех сделок, совершаемых посредством записи в реестрах (например, в реестре недвижимости).

Для воплощения ряда таких возможностей все еще требуются некоторые условия, например в блокчейне автоматизация расчетов возможна только при использовании криптоактивов как платежного средства, которое таковым в ряде стран не (или еще не) является. Но финансовый бизнес уже сегодня способен это условие преодолеть. Важным также остается тот факт, что исключение посредников в лице нотариусов, например, делает трудоемкими споры, вытекающие из работы смарт-контрактов.

Однако именно данная пора — тесной связки блокчейна (как достоверной среды) и смарт-контракта (как инструмента автоматизированного управления) создаст необходимый уровень доверия к технологии. Сегодня и в ближайшем будущем важнейшим драйвером развития пока остается мода: эмоциональные мотивы всегда преобладает в нашем обществе перед рациональными. Хайп заставил криптовалюту пробить все мыслимые и немыслимые потолки стоимости, за ним приходит осознание.

Последующее развитие «умных сделок» станет гораздо более системным явлением и, что немаловажно, гораздо более комплексным (что не исключает развития смарт-контракта и вместе с технологией блокчейн). Так исполнение краткосрочных сделок репо на фондовых рынках ранее частично производилось и без блокчейна. Смарт-контракту необходима доверенная среда и набор необходимых предпосылок для внедрения автоматизации исполнения. Фондовый рынок предоставлял и то и другое, именно поэтому столь незаметно, но эволюционно, аналоги смарт-контракта повсеместно присутствуют на биржах. Сегодня предпосылки для автоматизации складываются и в других сферах и это обуславливается существующим общественным заказом на практичность и удобство.

В чем же практичность и удобство?

На самом деле, смарт-контракты не такое уж и будущее. Вершину хайпа в медиа, конечно, занимает применение смарт-контрактов контролирующих сбор средств на ICO. Методов их реализации изобретено множество, но суть одна: инвестор направляет средства на указанный кошелек, а смарт-контракт в соответствии с прописанными правилами отправляет инвестору определенный эквивалент в токенах проекта. Второй по по популярности — смарт-контракт, контролирующий выпуск токенов проектов.

К частным примерам относят Golem и Verium. Первый «занимается» распределенным рендерингом, определяет методы взаимодействия поставщика услуги и потребителя, ведет учет объемов рендеринга и перевод вознаграждения за проделанную работу. Второй — сервис, использующий смарт-контракт на блокчейне Ethereum, который позволяет регистрировать документы и вести реестр пользователей. Используя технологию безбэкендового хранения данных, сервис позволяет хранить информацию не привязанную к единому физическому носителю, что значительно упрощает работу с документацией. Использование блокчейна и смарт-контракта гарантирует, что зарегистрированный документ невозможно подделать.

Глеб Апенкин, юрист отдела корпоративного права компании Capital Legal Services:

Из интересных примеров — сервис для моментальной оплаты топлива, который в конце августа 2018 года запустили Альфа-Банк, «Газпром нефть» и S7 Airlines. В основе сервиса лежит смарт-контракт AFSC (Aviation fuel smart contracts), с помощью которого авиакомпания согласовывает с поставщиком планируемый объем топлива и его стоимость.

Как только командир воздушного судна запрашивает точный объем топлива, в банк направляется заявка на резервирование нужной суммы. Подтверждение из банка дает старт заправке. Этот пилотный проект обладает хорошими перспективами: минимизируются финансовые риски для участников сделки, кроме того, больше не требуется использовать механизмы предоплаты и банковских гарантий.

Смарт-контракты используются для крупных финансовых сделок. Так, например, МТС и Sberbank CIB закрыли сделку по размещению коммерческих облигаций на сумму 750 млн руб. на разработанной на базе Hyperledger Fabric 1.1. блокчейн-платформе Национального расчетного депозитария. Все этапы сделки – от регистрации коммерческих облигаций до погашения выпуска – реализуются самостоятельно с помощью пяти смарт-контрактов.

Дмитрий Пангин, руководитель платформы Penenza.ru:

Penenza – это p2b-платформа, на которой инвесторы выдают интернет-займы МСБ, и смарт-контракт для нас – это must have. Надо было сделать так, чтобы:

  1. В первый заем могли скидываться много инвесторов, соответственно, чтобы заемщик подписывал не миллион бумаг, а одну,
  2. Все было удаленно, то есть чтобы и инвесторы, и заемщик подписывали договор ЭЦП,
  3. В случае проблем можно было пойти в Арбитражный суд

Решение. Отношения между инвесторами (заимодавцами) и заемщиками регулируются, по сути, самым обычным договором займа, по которому инвестор передает заемщику под проценты денежные средства на определенную цель, а заемщик обязуется использовать заем по целевому назначению, вернуть все в установленный срок и заплатить проценты.

Однако он имеет некоторые особенности. Так, договор заключается путем направления оферты от имени инвестора и ее акцепта со стороны заемщика. От имени инвестора действует площадка на основании поручений инвестора. Оферта и согласие оформляются в электронный документ, оба документа доступны инвестору и заемщику в личном кабинете с момента заключения договора займа (перечисления денежных средств).

При необходимости предоставления копий документов, например, в суд, они могут быть заверены оператором платформы и владельцем ПО, с помощью которого они сформированы и подписаны. На платформе есть «Соглашение об аналоге собственноручной подписи», к которому также присоединяются все инвесторы и заемщики. Оно регулирует порядок использования простой электронной подписи (логин-пароль) и условия признания ее равносильной собственноручной подписи. То есть все стороны соглашаются с применением простой подписи.

На прошедшем форуме «Открытые инновации-2018» один из представителей краудфинансовых платформ сказал, что, к сожалению, на рынке нет возможности сделать договор типа «многие-в-одно», чтобы заемщик подписывал не сотни договоров, а один, и не рукой, а ЭЦП. Но такая возможность уже есть, более того, она реализована. Наш последний пример – 246 инвесторов-физлиц, которые скинулись суммарно на 5 млн рублей для заема на участие в тендере по ремонту дорог в Октябрьском и Железнодорожном районах города Красноярска.

Елена Ватутина, основатель проекта PharmMarket:

Есть фармпроизводитель. Как правило, перечень его ассортимента включает 10-20 торговых марок, а значит, у него весьма ограничен штат медицинских представителей — сотрудников, которые могут лично прийти в аптеку и подписать контракт на поставку препаратов. В условиях таких ограничений собственные представители работают с крупными сетями, а со всеми остальными контакт идет через фармацевтического дистрибьютора.

«Все остальные» — это порядка 70% рынка, именно столько в отечественной фарме мелких и средних аптечных предприятий, разбросанных по территории России, в пересчете на точки продаж. Сегодня топ-5 фармдистрибьюторов контролируют по разным оценкам от 57 до 75% рынка. Такая концентрация обуславливает большое влияние этого сегмента как на производственные компании, так и на аптечную розницу. Это классическая компоновка рынка, которая в условиях технологических ограничений просто не могла быть другой. До появления смарт-контрактов.

Система смарт-контрактов, которая лежит в основе нашего проекта PharmMarket, — решение, благодаря которому фармпроизводители могут начать напрямую работать с мелкой и средней аптечной розницей. Фармкомпания из Москвы может дотянуться до аптеки, расположенной, скажем, во Владивостоке, и заключить с ней контракт напрямую.

Теперь не нужен огромный штат, не нужны посредники, достаточно 1-3 человек. Находясь в центральном офисе, они владеют полной информацией, через онлайн-площадку общаются с подключенными к ней аптеками и договариваются об условиях взаимодействия. Товаропроводящая цепочка становится легче, затраты на каждом ее этапе — ниже. А дистрибьюторы в этом случае выполняют роль логистических операторов, обеспечивающих доставку товара из пункта А в пункт Б.

Типичная российская аптека входит в малую или среднюю сеть, максимум 50 точек. Чтобы заключить контракт с какой-нибудь крупной фармацевтической компанией, ее представителю нужно взять билет на самолет, прилететь в Москву, договориться о встрече, пройти множество проверок… И далеко не факт, что сделка состоится. Работая по системе смарт-контрактов, аптека просто подключается к онлайн-платформе и выбирает интересные акции от производителя. Платформа в данном случае выступает гарантом того, что все участники выполнят свои договоренности.

Сегодня мы сотрудничаем с почти 2 тыс. аптек и 65 производителями. Аптеки хорошо понимают ценность платформы, быстро к ней подключаются. Наша цель — увеличить их количество в 10 раз, то есть до 20 тыс. Только представьте, если 30% всего аптечного рынка, будут пользоваться системой смарт-контрактов, насколько прозрачным он станет. Кроме того, это существенно сократит затраты производственных компаний на обеспечение цепочки продаж внутри рынка и позволит более гибко подходить к ценам. Думается, что от этого выиграет и конечный потребитель.

Появление подобных платформ — это «уберизация» рынка. То, что позволяет легко взаимодействовать всем его участникам, делает его проще и прозрачнее. А это — как раз та самая история, которая жизненно необходима всей системе здравоохранения.

Хачатур Гукасян, генеральный директор компании Zichain:

Смарт-контракты могут стать незаменимым решением в областях, где приоритетно повышение прозрачности действий контрагентов — например, в индустрии управления активами. Zichain применяет подобную технологию в своей операционной платформе для криптофондов BAMP. Система в данном случае использует мультиподпись для авторизации любых транзакций, а также не допускает заключение сделок, не соответствующих инвестиционной декларации фонда. Это обеспечивает повышенный уровень безопасности для клиентов. Я считаю, что в будущем это станет стандартом для всей индустрии.

Евгений Валеев, CTO MobileUp:

Мы занимаемся заказной мобильной и блокчейн-разработкой. Сейчас разрабатываем несколько проектов, которые уже далеко ушли от стадии «идеи». Например, платформа верификации пользователей. Чтобы проверить личность клиента банки и кредитные организации используют персональные данные: паспорт, водительское удостоверение, телефон, адрес. Верификация пользователей на базе блокчейна предотвращает кражу и незаконное использование личных данных. Проект сейчас находится в разработке.

Еще один наш проект — децентрализованная лотерея на базе смарт-контрактов. Она обеспечивает прозрачную игру и гарантирует, что организаторы честно распределят призовой фонд, а пользователи получат свой выигрыш. Проект находится в предрелизном состоянии.

Собственный проект нашей компании — Longplay. Это децентрализованная платформа для безопасного хранения и передачи доступов к криптовалютным счетам и другим цифровым активам: онлайн-аккаунтам, любым файлам и информации. Пользователь сам указывает, кому и в каком случае будут переданы его данные. Это позволяет избежать потери активов и передать их наследство в случае непредвиденных обстоятельств. Проект уже разработан и находится на стадии тестирования.

Развитию технологии мешают ее же недостатки

Смарт-контракт обладает и целым рядом существенных недоработок. По сути, развитию технологии мешают только они. Однако, практика показывает, что эти минусы постепенно будут устранены, поэтому трудности на пути развития смарт-контракта можно назвать временными.

Хачатур Гукасян, генеральный директор компании Zichain:

Во-первых, смарт-контракты на самом деле не исключают необходимость во внешних посредниках. Что, если актив, который является объектом смарт-контракта, содержит какие-либо внешние обременения, которые не были учтены в алгоритме? Как минимум, это предполагает расходы на due diligence (составление объективного представления об объекте инвестирования), а также на техническую экспертизу и внешний аудит.

Во-вторых, «умные» контракты ни при каких условиях не могут оказаться умнее своих создателей. Если надежность традиционных контрактов зависит от профессионализма юристов, то надежность их смарт-собратьев напрямую определяется качеством кода. На сегодняшний день ненадежные смарт-контракты встречаются чаще, чем хотелось бы. Исследователи из Национального университета Сингапура недавно опубликовали научную статью, в которой 34000 существующих ethereum-контрактов были признаны ненадежными и потенциально открытыми для манипуляций. Один из самых известных примеров — взлом DAO в 2016 году, позволивший злоумышленникам похитить более 70 миллионов долларов. Уязвимость в том случае была именно в смарт-контракте, а не в самом блокчейне.

В-третьих, смарт-контракты отнюдь не бесплатны. Издержки напрямую связаны со сложностью кода — чем больше условий он содержит, тем дороже использование смарт-контракта. И не во всех случаях это дешевле, чем использование традиционных договоров.

Наконец, для широкой имплементации смарт-контрактов необходимы изменения в текущем законодательстве. Договорное право большинства стран содержит общие условия, распространяющиеся на любые договорные отношения, например, минимальный размер неустойки или недействительность сделок по продаже предметов, исключенных из оборота. Смарт-контракт же по своей природе не учитывает никаких условий, кроме тех, что непосредственно указаны в его алгоритме. Для него единственный закон — это код. Но что произойдет в случае коллизии между законодательством и условиями смарт-контракта? Пока на этот вопрос нет ответа.

Антон Шугай, руководитель лаборатории BRDT.PRO:

Поскольку смарт-контракты в данный момент используются для автоматизации финансовых отношений, то их будущее в России напрямую зависит от появления цифрового аналога фиатных денег. Использование любых других криптоактивов едва ли будет допустимо — они находятся вне правового поля, а также чрезвычайно волатильны и, следовательно, учреждения из государственного и банковского сектора не смогут ими воспользоваться.

Парадокс состоит в том, что именно в этих секторах применение смарт-контрактов могло бы найти самое широкое применение. К примеру, через них могла бы быть автоматизированная значимая доля работы государственных чиновников.

Помимо требования к существованию цифрового аналога рубля, будущее смарт-контрактов связано с разработкой так называемых оракулов — связи блокчейна с реальным миром (примером может служить обработка сигналов от датчиков в блокчейне для формирования триггера для срабатывания смарт-контракта).

Светлое «завтра-послезавтра»

Глеб Апенкин, юрист отдела корпоративного права компании Capital Legal Services:

Как показывает тенденции развития бизнеса, все, что связано с технологией распределенного реестра, блокчейн и смарт-контрактами в ближайшее время получит большее распространение, а успешный опыт крупных компаний по внедрению этих технологий послужит примером другим и придаст ускорение развитию всей сферы. Для тех, кто готов внедрить эти технологии там, где их применение действительно уместно и поможет решению производственных и процессуальных задач, открывается множество перспектив для эффективного ведения бизнеса.

В частности, смарт контракты позволят изменить систему ведения бизнеса и документооборота, поскольку выполнение многих договорных обязательств и операций происходит посредством программного кода без вовлечения человека. Существенно сократятся сроки проведения сделок, уменьшится количество споров, связанных с исполнением контракта.

На данный момент смарт-контракты несмотря на свою революционность обладают определенными минусами, среди которых можно выделить неизменяемость (отсутствие гибкости для внесения изменений в договор), отсутствие регулирования и вопросы с конфиденциальностью (публичные блокчейны непригодны для корпоративных смарт-контрактов).

Таким образом, на данный момент внедрение этих технологий не является в полной мере «производственной необходимостью», однако, следуя тенденциям их развития и повсеместного внедрения, те компании, которые не будут отрицать и откладывать их использование, поспособствуют значительному развитию своего бизнеса.

Владимир Анников, эксперт по инновациям Европейской юридической службы и советник президента по цифровым рынкам:

Не завтра, но уже послезавтра, наша жизнь может самоорганизовываться благодаря big data, IoT и смарт-контрактам. Например, в дождливую погоду нам не придется самим вызывать такси к дому. Зачем, если ряд условий которые предопределяют наш выбор могут содержаться в доверенной среде или являться набором объективных обстоятельств: погода в конкретное время и в конкретном месте явление объективное и мониторинг состояния погоды осуществляется средствами связанными глобальной сетью и сегодня; уберизация сектора перевозок позволяет управлять подачей транспортного средства в несколько касаний благодаря спутниковой навигации, мониторингу состояния дорожной обстановки, сервисам идентификации пользователя и системам прогнозирования пользовательского поведения. Иными словами, развитие технологии предопределено.

А что дальше, можно только представлять себе, например, автоматизация принятия и исполнения типовых решений в бизнесе, когда согласование только ради процедуры или дополнительной перепроверки не требуется; или автоматизация контроля за валютным обращением и возможное избавление от валют как таковых, что может быть и с криптовалютами (и без них) за счет автоматизации процессов принятия решений об эмиссии или обращении, осуществлении валютной интервенции или изменения ставки.

Какой бы ни была интенсивность развития процессов вокруг смарт-контрактов, для тех кто этим занимается уже сегодня судьба очевидно преподнесет значительное количество бенефитов, однако, история любит не только смелых, но и действенных. Хайп вокруг новых технологий и желание ряда не очень честных людей получить краткосрочную выгоду при отсутствии вложений необходимых сил, только за счет ажиотажа, плохо сказалось на имидже всего прорывного и нового. Однако, добросовестные участники развития инновационного сектора в средне и долгосрочной перспективе только приобретут.

Фото: Unsplash

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Беларусь
Михаил Кузнецов пишет:

Все портит пословица, что какой бы не была семья, а не обойтись ей без урода. Смарт-контракты уберегают человека от соблазна обойти правила.

Какое такое свойство смарт-контракта уберегает от соблазна обмануть? Как раз наоборот, имея возможность делать с цифровыми сигналами все, что угодно (где-то читал, что подделывают даже координаты GPS), риски применения СК увеличиваются кратно.
Такая постановка вопроса "Смарт-контракты уберегают человека от соблазна обойти правила" говорит о том, что вы считаете человека в общем преступным созданием.
И мне все равно не понятно, почему вдруг именно СК пробуждает в человеке его наилучшие качества?
Аргумент не принят.

Михаил Кузнецов пишет:
Ценность одного СК естественно, невелика. Один смарт контракт не создает доверия. Их должно быть много, очень много, и их колличество должно непрерывно расти, втягивая в орбиту хоз отношений новых участников из других отраслей деятельности. Вместе с ростом кол СК растет и доверие к ним.

Опять не понятно, как СК создают доверие и как именно происходит переход от увеличения количества СК к увеличению доверия к СК. Если воспользоваться теорией вероятности, то количество ошибок в исполнении СК будет увеличиваться вместе с увеличение количества этих самых СК.
Аргумент не принят.

Михаил Кузнецов пишет:
Главное не цифровизация. Главное, что возникло новое организационное решение взаимоотношений. Людей становится больше, хоз-экон отношений между ними еще больше. Требуются более сложные системы организапции этих отношений.

Организационные взаимоотношения создают люди, а не технологии. Это раз. От того, что на Земле увеличится количество людей на миллиард, количество моих "хоз-экон отношений" не увеличится даже на 1%. Количество "хоз-экон отношений" зависит от моей экономической активности. Это два. Более сложные системы организаций этих "хоз-экон отношений" приведут только к увеличению ошибок и проблем при реализации этих самых отношений. Опять я не понимаю почему для решения социальных проблем применяют технические проблемы. Как это поможет?

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Дмитрий Шуминский пишет:
И мне все равно не понятно

Дмитрий Шуминский пишет:
Опять не понятно
Дмитрий Шуминский пишет:
Опять я не понимаю

Аргумент принят!

Нач. отдела, зам. руководителя, Беларусь
Михаил Кузнецов пишет:
Дмитрий Шуминский пишет:
И мне все равно не понятно

Дмитрий Шуминский пишет:
Опять не понятно
Дмитрий Шуминский пишет:
Опять я не понимаю

Аргумент принят!

Прекрасный ответ. Спасибо за дискуссию)

IT-менеджер, Курск

ну куда уж без блок-чейна!? наверное скоро уже не будет ни одной сферы где не обойтись без блока-чейна.

и, да, столько "многа букофф" давненько не было в статьях.

IT-менеджер, Курск
Константин Комшуков пишет:


Сергей Левицкий пишет:
А если, вместо банка, смарт-контракт не вернет деньги, кому Вы претензии предъявлять будете?
Платформе, которая предоставляет данные услуги. Например, если речь идет об оплате услуги такси, то претензии предъявляются Яндекс.такси или другой похожей платформе.

а Вы попробуйте выиграть дело у Яндекс-такси!

"Яндекс.Такси" — это только программное обеспечение, которое связывает пользователей с таксопарками и диспетчерскими службами."

https://taxi-forum.ru/Iudicium-de%20YandexTaxi-et-...

примерно то же самое ответит и платформа, "которая предоставляет данные услуги"

p.s. суд эта женщина проиграла

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Владимир Зонзов пишет:
Судя по первым двум комментариям, есть еще неверующие в прогресс. И прошедшая намедни дифференциация показала, где они кучкуются.

:-)) Если один из двух первых - это я, то я от себя лично могу ответственно заявить: "Лично я верю в прогресс, ибо этим самым прогрессом занимаюсь с 1987 года. Я против того, чтобы вокруг модных элементов прогресса словоблудие устраивали, против того, чтобы модные элементы прогресса наделяли свойствами и качествами, которых никогда не будет, я против того, чтобы таким путем вводили пользователей и потребителей в заблуждение ради своего заработка."

Прогресс может и должен развивать спокойно, без хайпа, как любой другой естественный процесс. Многие из нас всю свою трудовую жизнь внедряли в разные бизнесы ИТ, а тут вдруг оказалось - нам срочно нужна цифровизация (ЦифроТрансформация)чтобы экономику страны улучшить... Какие-то недалекие прозрели и начали блокчейн развивать, надеясь получить эффект. А другие нечистоплотные этой недалекостью хотят воспользоваться, чтобы эффект приватизировать, т.е блокчейн раздуть, и повторить эффект проблемы 2000 года.

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Константин Комшуков пишет:
Сергей Левицкий пишет:А если, вместо банка, смарт-контракт не вернет деньги, кому Вы претензии предъявлять будете?

Платформе, которая предоставляет данные услуги. Например, если речь идет об оплате услуги такси, то претензии предъявляются Яндекс.такси или другой похожей платформе.

А платформа, извиняюсь, это что? Дееспособный участник правовых отношений?

Аналитик, Москва
Владимир Локтионов пишет:
Константин Комшуков пишет:


Сергей Левицкий пишет:
А если, вместо банка, смарт-контракт не вернет деньги, кому Вы претензии предъявлять будете?
Платформе, которая предоставляет данные услуги. Например, если речь идет об оплате услуги такси, то претензии предъявляются Яндекс.такси или другой похожей платформе.

а Вы попробуйте выиграть дело у Яндекс-такси!

"Яндекс.Такси" — это только программное обеспечение, которое связывает пользователей с таксопарками и диспетчерскими службами."

https://taxi-forum.ru/Iudicium-de%20YandexTaxi-et-...

примерно то же самое ответит и платформа, "которая предоставляет данные услуги"

p.s. суд эта женщина проиграла

За платформой стоит соответствующее ООО. Даже если платформа докажет, что она не причем, то предоставит данные своего клиента/подрядчика, который "причем".

Аналитик, Москва
Сергей Левицкий пишет:
Константин Комшуков пишет:
Сергей Левицкий пишет:А если, вместо банка, смарт-контракт не вернет деньги, кому Вы претензии предъявлять будете?

Платформе, которая предоставляет данные услуги. Например, если речь идет об оплате услуги такси, то претензии предъявляются Яндекс.такси или другой похожей платформе.

А платформа, извиняюсь, это что? Дееспособный участник правовых отношений?

Раз платформа оказывает возмездные услуги (занимается коммерческой деятельностью), а также размещает свои акции на рынке, то значит она имеет соответствующую организационно-правовую форму, юридический адрес, ИНН и т.д. Ничем это от бизнеса в реальном секторе не отличается.

IT-менеджер, Курск
Константин Комшуков пишет:
Владимир Локтионов пишет:
Константин Комшуков пишет:


Сергей Левицкий пишет:
А если, вместо банка, смарт-контракт не вернет деньги, кому Вы претензии предъявлять будете?
Платформе, которая предоставляет данные услуги. Например, если речь идет об оплате услуги такси, то претензии предъявляются Яндекс.такси или другой похожей платформе.

а Вы попробуйте выиграть дело у Яндекс-такси!

"Яндекс.Такси" — это только программное обеспечение, которое связывает пользователей с таксопарками и диспетчерскими службами."

https://taxi-forum.ru/Iudicium-de%20YandexTaxi-et-...

примерно то же самое ответит и платформа, "которая предоставляет данные услуги"

p.s. суд эта женщина проиграла

За платформой стоит соответствующее ООО. Даже если платформа докажет, что она не причем, то предоставит данные своего клиента/подрядчика, который "причем".

"платформа - это только программное обеспечение, которое связывает пользователей ... ". дальше каждый дописывает по своему усмотрению. именно с такой формулировкой и было отказано истице в возмещении ущерба с яндекс.такси

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.