Средний класс мог бы спасти экономику России, но чуда не будет

Дмитрий Бжезинский, Executive.ru

В правительстве признали, что прежние прогнозы по переходу отечественной экономики к росту оказались излишне оптимистичными – сроки ее «выздоровления» сдвинуты в очередной раз. Об этом в середине сентября 2015 года заявил заместитель главы Минфина Максим Орешкин. «Раньше мы ожидали, что уже в третьем квартале экономика начнет набирать обороты и выходить в зону положительных темпов роста. К сожалению, мы получили сейчас второй шок: падение цен на нефть и влияние на валютный курс и на инфляцию. Поэтому, к сожалению, нужно говорить о том, что экономика останется в стабильном состоянии и этот второй шок помешает возобновить рост в этом году. Первое положительное значение квартал к кварталу мы увидим в первом квартале следующего года», – отметил чиновник.

экономика

Центральный банк ждет рецессию

Эти заявления прозвучали на фоне опубликованных Росстатом данных о промышленном производстве в стране в августе 2015 года. Напомним, что после выхода июльских данных, показавших нулевую динамику падения, в Минэкономики поспешили объявить о «достижении дна», а глава ведомства, Алексей Улюкаев, заявил, что «мы рассчитываем на небольшой рост». Однако в августе спад выпуска возобновился, составив минус 0,3% (в годовом выражении – минус 4,3%).

В отличие от финансового блока правительства, в Банке России ожидают продолжения рецессии и в 2016 году. Об этом говорится в проекте «Основных направлений денежно-кредитной политики на 2016-2018 годы», опубликованных в середине сентября 2015 года. Регулятор рассматривает три возможных сценария, главным фактором которых называются разные уровни цен на нефть марки Urals. Базовый сценарий предполагает сохранение цен на уровне в $50 за баррель в течение всего трехлетнего прогнозного периода. Стрессовый – что этот показатель будет ниже $40 за баррель. Оптимистичный – рост до $70-80 за баррель к 2018 году. Но надежд на реализацию именно оптимистичного сценария не так много. Более того, даже рассчитывая на благоприятный уровень нефтяных цен, в ЦБ настаивают на необходимости срочных структурных реформ отечественной экономики. «Прогноз Банка России предполагает, что в рамках всех представленных сценариев в среднесрочной перспективе продолжат действовать структурные ограничения для роста российской экономики... Их воздействие, в том числе, будет затруднять подстройку экономики к фундаментальному ухудшению внешнеэкономических условий относительно предыдущих лет, и ограничивать восстановление экономического роста», – говорится в документе.

Нефть: чем будем качать?

Чуть более подробно эту тему раскрыла глава регулятора Эльвира Набиуллина (которую, к слову, журнал Euromoney назвал «лучшим руководителем ЦБ 2015 года»). «Важно понимать, что даже в самом лучшем случае (в оптимистичном сценарии) российская экономика в ближайшие годы будет функционировать в более сложных внешних условиях, чем раньше, и сталкиваться с непростыми вызовами. Поэтому сейчас нужны структурные изменения, которые создадут стимулы для развития экономики: перераспределения ресурсов в более конкурентоспособные сегменты, развития импортозамещения, несырьевого экспорта, новых технологий, повышения уровня человеческого капитала», – заявила Эльвира Набиуллина.

Напомним, что аналогичный призыв звучит и в подготовленных Минэкономразвития «Основных направлениях деятельности правительства до 2018 года» (ОНДП). Без смены экономической модели после выхода экономики из рецессии рост ВВП в стране не превысит 0,5-1% в год «даже при условии повышения цен на энергоресурсы», – отмечается в документе.

Нефтедобыча – высокотехнологическое производство, эффективность которого выходит на первый план на фоне низких цен на нефть. К сожалению, в плане эффективности отечественные компании не могут похвастать высокими результатами. Тем более что действующие против страны санкции заметно ограничивают доступ к новейшим технологиям. «Важно отметить, что нефтедобывающее оборудование на мировом рынке не дешевеет такими темпами, как сама нефть и это тоже значимый фактор в росте цен на черное золото. Однако доступ самой России к такому оборудованию запрещен из-за санкций. Это значит, что будет падать объем добычи. Это только сильно усугубит драматическую ситуацию», – считает Владимир Морыженков, доктор экономических наук, профессор, руководитель Школы лидерства МВА.

Миллиардеров хватит на все?

То есть, необходимость серьезных структурных реформ отечественной экономики ясна всем. Вопрос лишь в «незначительных» деталях: какой именно путь развития будет выбран руководством страны. Так, знаменитый экономист и советник президента Сергей Глазьев 15 сентября 2015 года на межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере представил доклад «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России». Отметим, что данная комиссия являет подразделением «большого» Совбеза, и готовит для него свои предложения. По сути, Сергей Глазьев представил детальную программу действий по «проведению политики опережающего развития». Реализация этих действий, по словам автора программы, позволит «в ближайшие два года выйти на темпы прироста ВВП — на 6-8% в год, инвестиций — на 15% в год, расходов на НИОКР — на 20% в год при удержании инфляции на однозначном уровне».

Сергей Глазьев соглашается с тем, что бизнес сегодня «придавлен» излишней налоговой нагрузкой, предлагая избавиться от нее. Компенсировать выпадающие доходы бюджета экономист предлагает за счет введения прогрессивной шкалы подоходного налога, подсчитав, что только обложение 130 долларовых миллиардеров России налогом в размере 40% увеличит доходы бюджета на 1,1 трлн рублей. Также он считает необходимым заменить сложный, а значит, и дорогой в администрировании НДС более простым налогом с продаж (но уже по ставке 14%). «Отмена НДС приведет также к экономии более 1 трлн рублей на государственных закупках, освободит для производственной деятельности около миллиона бухгалтеров, высвободит оборотные средства предприятий для наращивания производства и инвестиций», – говорится в докладе. Кроме того, для предотвращения спада деловой активности Сергей Глазьев предлагает создать некий «канал безлимитного рефинансирования Центробанком коммерческих банков», с обязательным условием предоставления получаемых средств исключительно производственным предприятиям. Для этих операций экономист считает необходимым ограничить банковскую маржу 1%, а ставку рефинансирования, в ряде случаев (например, при создании нового производства в целях импортозамещения), зафиксировать на уровне 2% годовых в рублях.

«Строить модель с опорой на малый бизнес во власти некому»

Ведущие отечественные экономисты (как либералы, так и государственники) говорят о необходимости смены вектора экономического развития не первый год. Разумеется, расходясь в подходах к конкретным мерам. Приверженцы либерального толка утверждают, что властям страны необходимо сделать ставку на форсированное развитие малого и среднего бизнеса. Для этого требуется резко либерализовать экономическую политику (низкие налоги, ударные налоговые стимулы, низкие регулятивные издержки). Но на подобный либерализм надежд у экспертов немного. Причина – в устоявшейся модели российской экономики, которая, по мнению Владимира Морыженкова, звучит так: процветание за счет высоких цен на нефть и возможность постоять за себя в период их падения, мобилизуя все силы на раскрытие военно-технического потенциала. Сейчас, очевидно, работает вторая часть модели. «Бюджетники за свою лояльность к власти просят все больше и больше денег в виде роста оплаты труда. При падении нефтедобычи рост должен возникать за счет других ресурсов. Их два: армия (инвестиции в направлении техперевооружения армии идут полным ходом) и бизнес, где инвестиции в инновации для достижения лидерства в различных секторах экономики очень ограничены. С оружием в руках, сильной пропагандой, страхом и низким потреблением можно довольно долго просуществовать и даже дождаться возвращения высоких цен на энергоносители в связи с ростом населения на Земле», – резюмирует Владимир Морыженков.

В нынешней экономической ситуации чуткий к любым изменениям малый и средний бизнес всячески старается уйти в тень. «Власть, испытывая дефицит наличности, будет всячески доставать крупными штрафами тех, у кого по ее мнению могут быть деньги. Во власти нет никого из представителей малого и среднего бизнеса, поэтому строить модель экономики в опоре на малый и средний бизнес, просто некому», – отмечает Владимир Морыженков. На различные послабления и льготы могут рассчитывать лишь крупные государственные компании, которые, в ответ, обеспечат занятость и поставят какие-то объемы продукции для внутреннего потребления. Малый же и средний бизнес, по мнению экономиста, нужен исключительно для обеспечения занятости населения и поэтому на период «выживания экономики» просто сократят количество проверок. «Это даст власти множество лояльных к ней граждан. Мы не слишком-то относимся к государствам с рыночной экономикой, поэтому проблемы экономического роста или угроза спада волнуют власть исключительно с политической точки зрения. И в этом смысле финансирование военно-промышленного комплекса – куда более важная задача, чем НЭП-2,3,4 и т.д. Пока у предпринимателя в России есть только один ресурс, который обеспечит ему конкурентоспособность – административный. Любой другой ресурс в виде инноваций, изобретений, лидерства – вторичен даже в сознании человека. Поэтому такая модель (опора на малый и средний бизнес) едва ли реализуема в России», – считает Владимир Морыженков.

Тем не менее, если власти все же пойдут на заметную либерализацию условий ведения бизнеса в стране, то экономический эффект может последовать незамедлительно. «Это системная политика, которая, по опыту стран, совершивших экономическое чудо, должна длиться десятилетиями. Но первые результаты будут немедленно. «В воздухе запахнет весной». Оживление – немедленно, если только речь будет идти не о частных мерах (скажем, дешевый кредит), а о системной, повторюсь, политике, которая затрагивает все аспекты экономики, особенно мелкого и среднего бизнеса, и среднего класса. Однако вероятность перехода к подобной политике я оцениваю в 10-15%», – резюмирует Яков Миркин, завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, председатель совета директоров инвесткомпании «Еврофинансы», научный руководитель Международной школы бизнеса Финансового университета.

Источник изображений: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Менеджер, Саратов
Демис Петров пишет: А уровнять всех путем эмиссии вместо налогов чей вопрос?
А в чем вы видите принцип ''уровнять всех''? На данный момент все платят налоги и все совершают покупки. И часть средств, которые ранее уходили в оплату налогов, остается у ВСЕХ покупателей для совершения новых покупок.Т.е. с этой точки зрения никаких социальных преобразований-перераспределений не происходит. Но... возможны варианты как технологического, так и социального характера. Технологический аспект дает нам выделение именно той группы товаров, развитие которых позволит преодолеть отставание в производстве. Ну, например, вся группа по производству электронных компонентов и оборудования наделяется наиболее высоким эмиссионным коэффициентом. В этом случае именно электроника - как наиболее прибыльная сфера - получит максимальное инвестирование и развитие. А социальный аспект можно получить путем выделения группы товаров, которая преимущественно ориентирована на бедные слои населения. В этом варианте именно бедные слои населения будут сохранять максимальные суммы от покупок своих стандартных товаров, и таким образом может быть получено некоторое перераспределение денежных средств в соответствующую сторону. Т.е. все рычаги в ваших руках, дорогой Демис. Куда повернете, туда и поедем.
CIO, Москва
Мансур Гиматов пишет: А социальный аспект можно получить путем выделения группы товаров, которая преимущественно ориентирована на бедные слои населения.
т.е. выпускать больше ''навоза'', к примеру, соевого мяса... ? :) Допустим бедным вы хоть как-то сможете помочь, а как быть с изъятием у особенно хитромудрых?
Менеджер, Саратов
Демис Петров пишет: т.е. выпускать больше ''навоза'', к примеру, соевого мяса... ? :)
Дорогой Демис, рычаги от ''бронепоезда'' в ваших руках - как вы это понимаете - туда он и поедет.
Демис Петров пишет: а как быть с изъятием у особенно хитромудрых?
А кто говорил про ''изъятия''?... И в любом случае, основная масса социальных проблем начинаются не там, где у кого-то много, но там, где у кого-то не хватает на жизнь. Решив 2-ю задачу, вы практически избавитесь от острой социалки.
CIO, Москва
Мансур Гиматов пишет: А кто говорил про ''изъятия''?
А вы согласны с налогообложением в этой стране? В США система и та под критикой... :)
Мансур Гиматов пишет: Решив 2-ю задачу, вы практически избавитесь от острой социалки.
Решая вторую задачу я буду делать еще более состоятельными Биллов Гейтсов и других паразитов общества. Да ладно бы действительно Биллов Гейтсов, которые помогают правительству США обворовывать другие страны за счет лицензий на самый мерзкий софт в Мире. В этой стране есть такие Биллы?
Менеджер, Саратов
Демис Петров пишет: А вы согласны с налогообложением в этой стране?
Я вообще не согласен с налогообложением в любой стране. Налогообложение - это средневековый рудимент экономической системы.
Демис Петров пишет: Решая вторую задачу я буду делать еще более состоятельными Биллов Гейтсов и других паразитов общества.
Что-то, дорогой Демис, вы наш бронепоезд норовите на свои 6 соток затянуть. Не думайте о том - как не надо делать. Думайте о том - чего вы хотите.
CIO, Москва
Мансур Гиматов пишет: Что-то, дорогой Демис, вы наш бронепоезд норовите на свои 6 соток затянуть. Не думайте о том - как не надо делать. Думайте о том - чего вы хотите.
Действительно, бронепоезд ваш и мне с ним не по пути. Мой бронепоезд - это единственный налог на доходы с прогрессивной шкалой, плавающей в зависимости от текущего времени. Тогда и показатель для выборов во Власть будет, а не ''Козырная Монтана''.
Менеджер, Саратов
Демис Петров пишет: Мой бронепоезд - это единственный налог на доходы с прогрессивной шкалой...
Ну, это уже кое-где проходили. Особых дивидендов выжать из подобного пока не удалось.
Демис Петров пишет: ...плавающей в зависимости от текущего времени
''Радио сказало Московское время 20:00, муж сказал слушаюсь, оделся и исчез...''
Демис Петров пишет: Тогда и показатель для выборов во Власть будет
Я так понимаю, что тот, кто это предложит, и станет вашим выбором?... Ну, что ж... По крайней мере, этот показатель - вполне целевой. Не очень удачный - на мой взгляд - но вполне однозначный и без туманностей. И в любом случае - удачи.
Адм. директор, Москва

С удовольствием и некоторым удивлением читаю с первой шестую страницу и предваряющую статью. И как-то немного недоумеваю о возможностях ''среднего класса'', (который в некоторых местах ограничивается ''средним бизнесом''), например, вставить свои пять копеек в Стратегию 2030. Как по стране в целом, так и по отдельным субъектам/территориям и/или отраслям.
Вот недоумеваю, удивляюсь и получаю ''чистое эстетическое удовольствие'' одновременно. Чистый блэнд, аднака.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Сергей Норкин пишет: вставить свои пять копеек в Стратегию 2030
Такое движение называется ''ход конём'' от заявленной к обсуждению темы. Тема давно иссякла, но дискуссии - продолжаются!
CIO, Москва
Мансур Гиматов пишет: Ну, это уже кое-где проходили. Особых дивидендов выжать из подобного пока не удалось.
И где же? Самый вопиюще несправедливый налог - это НДС, который платят все, начиная с инвалидов-ветеранов и заканчивая новорожденными. Вы предлагаете вообще безконтрольно-воровскую систему.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.