Аркадий Амелин: «Вот и отшумела очередная встреча Дискуссионного клуба Executive. Отдышавшись и приведя в порядок мысли, невольно задаешь себе вопрос – так что же это было? Спорадическая вспышка перманентной войны поколений, столкновение мировоззрений, сложившихся на базе индивидуального, глубоко личного опыта каждого из присутствующих или что-то иное?
Тон дискуссии задал д.э.н. Владимир Крючков. Декларируемая властями модернизация – не более чем пропагандистская шумиха, PR-кампания, аналоги которой уже не раз накатывали на Россию пенной и мутной волной. Цель ее – поддержать пошатнувшийся авторитет власти, заморочить и убаюкать массы в преддверии надвигающихся думских и президентских выборов. Ничего общего с подлинной реформацией общества и экономики она не имеет. Да и модернизировать уже нечего – основные фонды в инфраструктурных отраслях изношены на 75-80%, средства ремонтного и амортизационного фондов израсходованы не по назначению, то есть попросту растащены по офшорам. Вывод профессора неутешителен: модернизация экономики в нынешнем варианте – «гальванизация трупа».
Профессору оппонировал директор аналитического департамента «Национальное листинговое агентство «Региональные инновации и инвестиции» Артем Круглов. Несмотря на относительно молодой возраст, Артем имеет многолетний опыт работы в ведущих инвестиционных компаниях – «НЛА «РИИ», «Роснанотех», «Базовый элемент». Профессионально занимается продвижением, развитием высокотехнологичных компаний и проектов. Его доклад содержал в себе общий обзор ситуации в инновационно-ивестиционной сфере российской экономики. Кроме того, были приведены конкретные примеры поддержки и внедрения новаторских проектов, почерпнутые из ежедневной практики, подтверждающие, что процесс обновления идет. Выступление оратора постоянно прерывалось эмоциональными комментариями с мест и острыми дискуссиями.
Следующим свою точку зрению предъявил собравшимся генеральный директор Череповецкого литейно-механического завода. Кто читал статью Владимира Боглаева «Кому нужна модернизация России?», имеет представление о его точке зрения на происходящее в стране и мире. Кратко: Россия стоит перед величайшим вызовом в своей истории. Решается вопрос, каково будет ее место в уже происходящем разделении труда в ходе мировой глобализации. Грандиозность задачи модернизации требует сверхмобилизации всех здоровых сил общества, чего, к сожалению, не происходит. Система управления в стране не эффективна. Занятая бездумной эксплуатацией природной ренты, погрязшая в «распилах» и «откатах» нынешняя национальная элита – компрадорская буржуазия, коррумпированное чиновничество и их идеологическая обслуга – вопросами подлинной модернизации отнюдь не озабочена.
Но не было единства и в рядах старшего поколения.
И вот уже рвется в бой, опрокидывая стулья маэстро Сергей Норкин в безупречном костюме. Где та самая реперная точка, куда надо «отмотать» общественную дискуссию? Где тот вопрос, ответив на который, мы сможем открыто и прямо взглянуть в глаза будущим поколениям? Что нам делать – реанимировать «экономику фабричных труб», то есть раскручивать инерционный сценарий развития или все-таки взять прицел на шестой или даже седьмой технологический уклад? Каков рецепт выздоровления экономики и всего общества?
Это был бескомпромиссный, иногда яростный обмен мнениями людей далеко не безразличных к судьбе страны, в которой все мы живем. Может быть был сделан еще один шаг по пути создания в России гражданского общества, без которого никакая модернизация невозможна?»
Сергей Норкин: «Впервые за все годы своего пребывания в Сообществе решился посетить заседание Дискуссионного клуба. И с удовольствием вспоминаю эту встречу! Замечательно подготовленные доклады и выступления с разных сторон – научной/теоретической, проектной/инвестиционной и промышленной/управленческой практики – выделили основные проблемные области современной России. Не говоря уже о том, что сама тема держится в поле внимания Сообщества давно и настойчиво требует своего разрешения.
Множество вопросов, порой перебивающих текст докладчика, лучше всего отражают непосредственный и самый глубинный интерес к теме заседания со стороны участников. Обсуждения докладов и их отдельных моментов в перерыве в кулуарах дополнили и уточнили вопрос: «Спасет ли модернизация Россию?». Особенно радует непрерывность требований обозначить «позитив и основания для оптимизма».
Марат Бисенгалиев: «Поддерживая во всем, кроме мелочей, концепцию Владимира Крючкова, с интересом выслушал и оппонента – Артема Круглова. Он практически убедил меня, что и там хотят что-то изменить. Так что главная проблема – помочь тем, кто идет к результату с разных сторон, найти и понять друг друга, преодолеть то, что мешает в России всем и во всём – недоверие».
Евгений Поярков: «По образованию я технарь и экономист, по профессии – продажник. На встречи Дискуссионного клуба хожу, как к колодцу. Иногда черпаю идеи для работы, причем больше получается, как правило, не из профильных к профессии тем обсуждения. Иногда за новыми эмоциями. Иногда просто за настроением. На тему «Спасет ли модернизация Россию?» шел со смешанными чувствами. С одной стороны, «не ту страну назвали Гондурасом», да и комментарии перед встречей были без оптимизма. С другой, жизнь не стоит на месте и все мы к чему то стремимся светлому и хорошему.
Владимир Крючков грамотно расписал действительность. И все участники пришли к единому выводу: у власти нет внятной программы развития страны, одни предвыборные лозунги. А как нам жить дальше? Можно сколько угодно хаять власть, как Сергей Норкин «мутно философствовать», перекрикивая спикеров с целью «я для себя понять хочу». А что завтра? Да, действительность такова, что из любых проектов вымывают деньги.
Сколково – ничего практически нет, кроме самой дорогой «ухабистой» дороги в мире. Но молодые амбициозные и действительно умные энтузиасты уже начинают работать там. Такие люди, как Артем Круглов, вселяют надежду и оптимизм.
К сожалению, на технические специальности, даже в ведущие вузы страны, нет конкурса, но и в таких условиях там ставят оценки за успеваемость, а не за деньги. Проблемы можно перечислять до бесконечности, но в любой из них можно разглядеть огонек надежды.
Отдельный низкий поклон Владимиру Боглаеву за производимую добавленную стоимость в машиностроении. Вы наше сегодня, без которого не будет светлого завтра. Вы яркий пример того, как можно сохранить рабочие места в сложном экономическом плане отрасли. Много разворовано, но не все еще потеряно!»
Фото: freeimages.com
Давайте ставить диагноз корректно. ЧТобы экономика была больна - она должна быть. В нашей ''номике'', ''эко'' отсутствует исторически. Мы слишком богатые и расточительные. Все. От олигархов, до бомжей. Причем, чем беднее, тем расточительнее.
''Забирайте, государство не обеднеет''.
Это во-первых.
А во-вторых, мы все живем гражданским браком, под одной крыше, вынуждено. Какие мы граждане? Мы - сожители. Чем крупнее город, тем большее недоумение вызывает слово ''добрососедство''.
Начинать нужно ''от печки''. Даже не от села, а от каждой конкретной печки. Если нет общества, то что делать гражданским?
Как можно что-то выкристализовать, добавляя масло на горячую сковородку?
Начинать нужно с себя, все эти разговоры за элиты, критика планов и программ - тот же самый популизм. Раз им там можно, давайте и мы примажемся.
Только вот никаких ''их'' - нет. Нужно думать о тех, кто рядом. О семье, соседях, коллегах. Нечего надеяться на то, что кто-то сверху скажет что делать, как быть, куда-нибудь поведет, даст ресурсы или вообще что-нибудь ''модернизирует''.
Может быть, когда-нибудь, конечно же, перепадет и под лежачий камень. Но это обычно происходит во время потопа.
Ну кому что-то такое нужно, чтобы обустроить свой дом, свою семью, свой двор, свой офис, свою улицу? Какие такие программы модернизации? Какие общие планы?
Инфраструктура отданная на откуп ''холопам'' будет ''холопской''. Даже если в основе этих холопов - элита элит. Если я буду ждать, пока у меня в подъезде помоют полы или покрасят стены, потом я буду искать с кем поругаться, за то, что это сделано не так, как я ожидал.
Экономика больна теми людьми, которыми она должна быть здорова.
А если говорить о сравнении с другими странами, то по сути дела, большинство людей живет так же как и мы. Если исключить бизнес и политические элиты, 90% людей понемножку работают, понемножку развлекаются, понемножку ругают власти, понемножку соседей. Все люди в чем-то весьма одинаковы, куда ни глянь.
В маленьких странах власти ближе - их проще проконтролировать, им труднее быть высоко в облаках. То же и в маленьких городах.
Если народ не вдохновлен объединяющей идеей - это просто сожительство обывателей на сопредельных территориях.
Когда народ строит БАМ (Вавилонскую башню, пирамиду Хеопса), обращает реки (покоряет целину, роет моря), рвется в космос и на другие планеты (ищет новые пути в Индию, завоевывает мир) - есть что-то помимо текущего потребления, что вдохновляет и заставляет делать что-то большее, чем кормиться и совокупляться.
Но в целом людям все это не нужно. И думать, что какая-то экономика сама кого-то там на что-то подвигнет - наивно. Тут либо петух клюнет, либо к горлу нож прижмут, либо без нас поезд уходит. Другая мотивация людей не очень шевелит.
Ну выдать каждому по сто тысяч долларов. Что, предпринимательской инициативы станет больше? Да ладно :)