Рейтинг энергопривлекательности регионов

В процессе проработки любого инвестиционного проекта, связанного с выбором места размещения площадки производственного предприятия, инвестору требуется принимать во внимание множество различных экономических факторов, присущих каждому региону. Наиболее важным элементом затрат будущего производственного предприятия является стоимость электроэнергии, которую предприятие будет оплачивать на протяжении всего жизненного цикла. Правильный выбор региона размещения производственной площадки позволит инвестору сэкономить средства на оплату электроэнергии, размеры которых в будущем могут составлять десятки и даже сотни миллионов рублей.

Структура стоимости электроэнергии для промышленных потребителей в России

Рисунок 1

Для каждого из 85 регионов России стоимость отдельных компонентов, показанных на рисунке 1, является различной. Это связано с рядом факторов:

  • Различные районы поставки электроэнергии и мощности
  • Различная структура топливного баланса поставщиков электроэнергии
  • Различные параметры тарифов на передачу электроэнергии в регионе
  • Различные величины региональных снабженческих сбытовых надбавок
  • Вхождение региона в зону свободного оптового рынка либо в зону с регулируемым ценообразованием.

Внутри тарифных групп промышленных потребителей стоимость электроэнергии также имеет группировку в зависимости от параметров уровня напряжения питающей сети каждого предприятия, величины максимальной мощности энергопринимающих устройств. Данные факторы также являются немаловажными при расчете инвестиционных проектов.

На рисунке 2 представлены региональные энерготарифы за второе полугодие 2015 года. Данные тарифы рассчитаны для одинаковой категории потребителей электроэнергии – промышленных предприятий имеющих максимальную мощность энегопринимающих устройств свыше 10 МВА и уровень напряжения питающей сети 110 кВ. При расчетах была принята стоимость покупки электроэнергии у базового регионального гарантирующего поставщика. В случае если промышленное предприятие имеет иные параметры электропотребления, то данные тарифы для рассматриваемых регионов будут отличаться.

Принятая тарифная группа является самой дешевой в рамках существующей тарифной сетки. Однако соотношение представленных тарифов дает картину, отражающую различия в тарифах на электроэнергию для промышленности между различными регионами России.

Региональные энерготарифы для промышленных предприятий


Рисунок 2. Данные за второе полугодие 2015 года

Как видно из диаграммы, величины тарифов на электроэнергию для разных регионов имеют существенные отличия. Отличия величин тарифов между некоторыми регионами может достигать трехкратного размера. Для примера, стоимость электроэнергии за 1 кВт/ч в Республике Хакасия составляет 2,01 руб., а в Республике Саха (Якутия) – 5,97 руб. за 1 кВт/ч.

Средняя стоимость электроэнергии по России за исследуемый период составила 3,16 руб. за 1 кВт/ч. При этом, в 49 регионах показатель стоимости электроэнергии наблюдается ниже среднего значения, в 36 регионах – выше среднего. Различия между региональными тарифами отражают различия между инвестиционным потенциалом каждого региона. Для полноты картины полезно также произвести разбивку тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий по федеральным округам (рисунок 3).

Рисунок 3. Данные за второе полугодие 2015 года

Как видим, наибольший инвестиционный потенциал имеет Сибирский федеральный округ, энерготарифы для промышленных потребителей которого составляют 2,71 руб. за 1 кВт/ч. Сравнительно низкая стоимость электроэнергии в Сибирском федеральном округе обусловлена высокой концентрацией гидрогенерации и избытком предложения электроэнергии.

Средний инвестиционный потенциал наблюдается у Северо-Кавказского, Приволжского, Уральского и Северо-Западного федеральных округов, величина тарифов на электроэнергию для выбранной группы потребителей составляет 3,0 руб. за 1 кВт/ч.

Самый низкий инвестиционный потенциал у Дальневосточного, Южного и Крымского федеральных округов. Высокая стоимость электроэнергии для данных территорий обусловлена рядом факторов, связанных со структурой топливного баланса и тарифами на передачу электроэнергии.

Необходимо отдельно сказать о Крымском федеральном округе. На момент выполнения данного исследования, основная доля поставки электроэнергии на данную территорию осуществлялась из Украины. Наиболее вероятно, что после открытия всех очередей «Крымского энергомоста», стоимость электроэнергии в данном федеральном округе снизится, что приведет к повышению инвестиционной привлекательности данного округа по критерию тарифов на электроэнергию.

Теперь приведем рейтинги регионов России с самой низкой и самой высокой стоимостью электроэнергии (таблицы 1 и 2). Кроме того, в представленных ниже таблицах региональные тарифы сравниваются со среднероссийским показателем.

10 регионов с самой низкой стоимостью электроэнергии

Место в рейтинге, регион

ФО

Тариф, руб./кВт/ч

Средний тариф в группе

Средний тариф в РФ

Отличие от среднего тарифа по РФ, в руб./кВт/ч

Отличие от среднего тарифа по РФ, %

1.Республика Хакасия

СФО

2,01

2,31

3,16

1,15

36%

2.Мурманская область

СЗФО

2,02



1,14

36%

3.Иркутская область

СФО

2,14



1,02

32%

4.Самарская область

ПФО

2,21



0,95

30%

5.Санкт-Петербург

СЗФО

2,30



0,86

27%

6.Красноярский край

СФО

2,41



0,76

24%

7.Республика Татарстан

ПФО

2,43



0,73

23%

8.Калининградская область

СЗФО

2,46



0,70

22%

9.Удмуртская Республика

ПФО

2,56



0,60

19%

10.Новосибирская область

СФО

2,60



0,56

18%

Таблица 1. Данные за второе полугодие 2015 года

10 регионов с самой высокой стоимостью электроэнергии

Место в рейтинге, регион

ФО

Тариф, руб./кВт/ч

Средний тариф в группе

Средний тариф в РФ

Отличие от среднего тарифа по РФ, в руб./кВт/ч

Отличие от среднего тарифа по РФ,

85.Республика Саха (Якутия)

ДФО

5,97

4,43

3,16

-2,81

-89%

84.Архангельская область

СЗФО

5,25



-2,09

-66%

83.Магаданская область

ДФО

4,67



-1,51

-48%

82.Камчатский край

ДФО

4,56



-1,40

-44%

81.Ростовская область

ЮФО

4,32



-1,16

-37%

80.Республика Марий Эл

ПФО

4,17



-1,01

-32%

79.Тамбовская область

ЦФО

3,97



-0,81

-25%

78.Пензенская область

ПФО

3,86



-0,70

-22%

77.Республика Калмыкия

ЮФО

3,76



-0,60

-19%

76.Краснодарский край

ЮФО

3,76



-0,60

-19%

Таблица 2. Данные за второе полугодие 2015 года

В топ-10 регионов с самой низкой стоимостью электроэнергии четыре из десяти находятся в Сибирском федеральном округе (Республика Хакасия, Иркутская область, Красноярский край, Новосибирская область). Остальные регионы поровну распределены в Северо-Западном ФО (Мурманская область, Санкт-Петербург и Калининградская область), и Приволжском федеральном округе (Самарская область, Республика Татарстан, Удмуртская республика).

В топ-10 регионов с самой высокой стоимостью электроэнергии три из десяти находятся в Дальневосточном федеральном округе (Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Камчатский край). Для данных регионов характерна территориальная отдаленность и большие расстояния обслуживания. Астраханская область, имеющая второй по величине тариф на электроэнергию в России, также относится к территориям, для которых характерны большие расстояния обслуживания и дорогая топливная составляющая. Остальные регионы поровну распределены в Южном и Приволжском ФО (Ростовская область, Краснодарский край, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Тамбовская и Пензенская области).

На основании полученных рейтингов регионов проведем сравнительную оценку годового экономического эффекта (или экономических потерь) от размещения инвестиционного проекта в том или ином регионе России. Для этого экономический эффект/убыток был рассчитан на основе типового проекта промышленного предприятия, средняя величина электропотребления которого составляет 30 млн кВт/ч в год (рисунок 4).

Ежегодный экономический эффект или убыток от размещения типового проекта


Рисунок 4

Как видно из диаграммы, величина относительной экономии от размещения проекта, например, в Республике Хакасия или в Мурманской области может достигать 34 млн руб. в год. А вот при размещении проекта в Республике Саха или Архангельской области величина относительного убытка может достигать 80 млн руб. ежегодно. В случае расчета экономической эффективности для предприятия, имеющего более высокие объемы потребления, экономический эффект/убыток будет меняться в пропорциональной прогрессии.

В качестве заключительного вывода можно констатировать, что учет фактора региональной стоимости электроэнергии в процессе выбора региона размещения площадки инвестиционного проекта, имеет существенное влияние на эффективность проекта в целом, как в краткосрочном, так и в стратегическом периоде.

Комментарии
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
280 тысяч человек зарегистрировались как самозанятые в 2019 году

Подключиться к новому налоговому режиму можно в мобильном приложении «Мой налог».

Эксперты: 4-дневная рабочая неделя приведет к снижению зарплат

Закон не препятствует пропорциональному снижению ФОТ при переходе на четырехдневную рабочую неделю.

75% россиян не верят в пенсии

Три четверти россиян не верят в пенсии, показал опрос Райффайзенбанка. А те кто верят, полагают, что она составит всего 10-20 тыс. руб.

Японцы доказали, что при четырехдневной рабочей неделе производительность растет. В Microsoft сообщили о росте на 40%

Японское подразделение Microsoft подвело положительные итоги месячного эксперимента по переходу на четырехдневную рабочую неделю.