Ваш маркетолог не хотел бы, чтобы вы прочитали эту статью...

Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам. Стив Джобс

Как показывают данные опросов, подавляющая часть российских предпринимателей никогда не впустит в свой бизнес консультантов. А на Западе все ровным счетом наоборот. Там у каждой компании есть консультанты по менеджменту, налогам, финансам, законодательству. Часть функций передаются на аутсорсинг, а также приглашаются специалисты, чтобы они показали, что можно улучшить в бизнесе, проанализировав внутренний и внешний маркетинг. Почему именно маркетинг? Как сказал Питер Друкер: «Маркетинг, это и есть весь бизнес, с точки зрения клиента… Только маркетинг и инновации приносят прибыль, все остальное – расходы».

Взять, например, Apple. Продажами, продвижением, а также самим производством, занимаются для нее другие компании. Самая прибыльная корпорация мира не имеет собственного производства: есть завод в Тайване, где трудится 260 тыс. рабочих и 8000 инженеров. Почему, казалось бы, самое важное в Apple, передано в «чужие руки»? Не потому, что на Тайване «дешевая рабочая сила». А потому что менеджмент завода умеет очень быстро перестраивать производство таким образом, чтобы оно отвечало самым высоким запросам заказчика.

Еще в начале 1990-х, когда я владел рекламной компанией, ко мне приходили письма о пересчете налогов начиная с 1 января текущего года. А на дворе уже был июнь месяц! И такие «письма счастья» приходили до тех пор, пока я не отдал бухгалтерию на аутсорсинг. И этот вопрос больше меня не волновал.

Каждый должен заниматься своим делом. Сейчас объять все сферы бизнеса, физически невозможно! Информация, технологии и подходы меняются так стремительно, что, работая внутри, собственник не видит, что происходит вне компании.

Технологии из одной сферы бизнеса перекочевывают в совершенно другую, и при этом дают там потрясающий результат, если конечно применять их правильно!

Именно по этим причинам лидеры рынка, приглашают консультантов в свой бизнес. И даже не потому, что консультант знает больше, чем штатный сотрудник. Но и потому, что взгляд со стороны на бизнес как на систему дает полное представление о здоровье компании. И выявляет такие детали, которые никто не замечает, но которые ему начинают все сильнее вредить.

Когда-то давно мы с семьей переехали жить в дом, который стоял в трехстах метрах от железной дороги. Так вот, первые дни мы не могли уснуть: шум от проходящих поездов, особенно летом ночью, не давал ни минуты покоя. Прошло какое-то время, и, видимо, в мозгу что-то переключилось: мы перестали замечать железную дорогу, как будто ее не было никогда! Абсолютная тишина! Так же и в бизнесе. Если компания что-то делает изо дня в день, то она может выпасть из реальности. Возможно, ее продукция рынку уже не требуется. Или те методы продвижения, которыми она пользовалась еще вчера, сегодня уже не работают. И как результат, компания теряет деньги! Но не может понять почему.

Может ли сама компания грамотно проанализировать данную ситуацию, например, с помощью штатного маркетолога? Думаю, что нет, потому что его шум уже не беспокоит. А посмотреть со стороны не получается. Для этого надо выйти из бизнеса, вернуться через месяц, посмотреть на ситуацию обновленным взглядом. Но этого штатный маркетолог сделать не может, так как у него прописанные на год вперед и утвержденные начальством плановые действия. За их выполнение он и получает зарплату. А лишнего ему не надо!

Как-то разговаривал с одним директором по развитию, так он рассматривает маркетолога не как специалиста по увеличению прибыли, а как специалиста по «нагону трафика». Ему важно, чтобы о компании знало, как можно большее количество людей. Но знать о компании, и пользоваться услугами компании, как говорят, две большие разницы. Можно много денег потратить на привлечение потенциальных клиентов, но если они не будут ничего покупать, то все усилия окажутся напрасными. Потеря времени и денег, гарантирована!

Для чего необходим бизнес-консультант?

  1. Чтобы провести диагностику всей бизнес-системы в целом. Я нигде не слышал, и не знаю такого случая, чтобы человек сам, без врача, поставил себе правильный диагноз. Если это конечно не прыщ на носу, а серьезная болезнь. А если это рак, который не каждый врач сможет сразу определить? Такие случаи не редкость: лечат от одного, а пациент умирает от другого. А рак на ранней стадии лечится практически со 100% гарантией, если его вовремя диагностировать!
  2. Чтобы разработать на основе диагностики стратегию развития бизнеса. Многие люди сами усложняют себе жизнь. Они не ищут простых и очевидных бизнес-решений. Они придумывают витиеватые, многоходовые бизнес-шаги, думая, что только такие решения принесут им удачу. Но в жизни как раз все происходит ровным счетом наоборот. Самые мощные бизнес-стратегии, которые только есть в мире, и которые реально приносят огромные доходы, на поверку оказываются логичными, очевидными, понятными и самыми простыми действиями.
  3. Чтобы предложить самые эффективные технологии и инструменты для развития бизнеса. Причем предложить с минимальными затратами. Дэн Кеннеди как-то сказал: «Люди не рациональны. Если бы они были рациональными, то с радостью выложили бы $5000 за открытку, на которой изложено решение их проблем. Вместо этого они хотят то же самое решение, доставляемое им на 12 CD, 8 DVD и 468-страничном руководстве, плюс транскрипты, пять вебинаров и семинар».

В любом компании есть скрытые резервы. И задача консультанта эти резервы ввести в строй, чтобы они приносили прибыль. С моим недавним клиентом, производственной компанией, мы таким образом увеличили прибыль на 35% только за первый месяц. Не вложив при этом ни копейки! После диагностики он сам увидел, что можно оптимизировать, и я ему в этом просто помог. А на рынке компания работает с 2009 года. Сколько было потеряно за эти годы!

Вопрос компетентности консультантов будет стоять всегда. Так же, как и вопрос компетентности самих собственников и их наемных сотрудников. И там, на Западе, и у нас, в России, конечно, есть проблемы в маркетинге, управлении и организации бизнеса. Но у нас в отличие от западных компаний, большинство собственников занимается самолечением своего бизнеса. Самая непродуктивная и вредоносная в бизнесе фраза: «Я сам!» Она хороша, когда ребенок учится ходить, сам есть, и ставить деревянные кубики друг на друга. А собственник должен организовывать бизнес, а не быть в нем «самым ответственным работником». Это ведет только к большим проблемам в компании.

А определить хорошего консультанта, который умеет грамотно диагностировать бизнес-проблемы, довольно-таки просто! Выбирайте его так же, как врача. Врач не будет вести себя, как цыганка на рынке: «Вижу по глазам, у вас больна печень. Вот вам рецепт: по три таблетки три раза в день. Придете через неделю». Настоящий врач проведет осмотр пациента, выпишет направление на анализы. После их получения и изучения поставит диагноз, и только потом назначит лечение. И никому не придет в голову спросить: «Доктор, а сколько это будет стоить, а можно подешевле? А вы можете дать 100% гарантию, что я буду потом здоров?»

С консультантами обычно именно так разговаривают. Собственники часто требуют с консультанта, как с участника битвы экстрасенсов мгновенных результатов при том, что сами хотят оставаться сторонними наблюдателями. Но лечение не может быть абстрактным! Лечение адресовано конкретному человеку. И в этом процессе участвуют двое: врач и пациент. Если пациент не будет принимать лекарства, то каким бы великим врач не был, хоть самим Авиценной, больному легче не станет. Такая же ситуация возникает во взаимоотношениях между собственником компании и бизнес-консультантом.

И последнее… Кто чаще всего против того, чтобы в компанию был приглашен бизнес-консультант? Конечно, сотрудники компании, и в первую очередь – маркетолог, коммерческий директор и директор по продажам. Им развитие компании интересно только в том случае, если оно будет повышать их персональный доход, а им самим не придется делать что-то новое.

Я не видел ни одной компании, где бы не было или явного, или скрытого саботажа, после прихода бизнес-консультанта. Многие собственники идут на поводу у своего коллектива, что потом негативно сказывается на бизнесе. Заводилы саботажников часто берут базу клиентов, уводят бóльшую часть коллектива и открывают конкурирующую фирму. Чтобы не стать их жертвой, необходимо оптимизировать бизнес-процессы таким образом, чтобы увод бизнеса стал невозможным. Один собственник этого сделать не сможет. Опереться ему в своей компании не на кого.

И здесь нужен бизнес-консультант.

Но решение конечно за собственником, это его бизнес! Главное, чтобы решение было правильным и принятым вовремя.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Константин Комшуков пишет:
Владимир Зонзов пишет:
Кстати, Олег Юрьевич – экономист, по базовому образованию.
Странно. Судя по разбору своего же кейса, Ваш визави не знает о понятии "эффект масштаба (производства)" и не видит разницы между общими и удельными затратами. Видимо, "не все экономисты одинаково полезны..."

Константин! Большое спасибо за подключение к нашей дискуссии.

Раз Вы отлично знаете о понятии "эффекта масштаба (производства)" и видите разницу между общими и удельными затратами, то помогите мне, экономическому невежде, и разберите данный кейс с Вашей высокопрофессиональной экономической "колокольни".

Напоминаю, что кейс был о нарушении технологии производства, ведущее к неоправданному износу технологического оборудования и как следствие, финансовым потерям собственника.


Генеральный директор, Екатеринбург

Намедни встречался с собственником оптовой компании. Хотел с глазу на глаз, ан нет. Пришли директора: по продажам и по кадрам. Собрались три женщины, и я. Провел " Тест системы продаж", получилось, что компания более "жива, чем мертва". Результаты Теста очень впечатлили собственника, она поняла, что есть над чем серьезно работать. Директор по продажам в этот момент был очень не доволен, поняла, что камень в ее огород. Пыталась как-то все оспаривать.

Собственник согласился с моей технологией по увеличению прибыли, а также с оплатой работ. Но в самом конце встречи сказала, что ждет, когда приедет коммерческий директор, чтобы ещё и с ним посоветоваться, который кстати, меня в глаза не видел. Да и нужен ли ему конкурент, в виде меня? Я переспросил: "А кто собственно собственник? Не получается ли некая размытость ответственности? Я не знаю конечно, как у вас принимаются решения, это не моё дело, но это же ваш бизнес?" Закинул "червечка сомнения".

Уже после встречи, на следующий день, хотел переговорить с собственником, дать ей ссылку на эту статью, попросил личный e-mail, но связь только через директора по кадрам, и она сказала, что передаст. Пришлось выслать другой материал, более лояльный. Не понятно, кто его будет читать. И передадут ли вообще.

Так что доступ к телу собственника ограничен. Если предположим, что директора решат, что я собственнику не нужен, и им не нужно увеличение прибыли, так как надо будет больше работать, то не известно, что они могут наговорить? Да хоть скажут: "Он вас назвал земляным червяком!" И попробуй, что- либо докажи обратное?

Замуровали, демоны!

Интересно, а вашей компании также, или вы знаете подобные компании?

Researcher, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Намедни встречался с собственником оптовой компании. Хотел с глазу на глаз, ан нет. Пришли директора: по продажам и по кадрам. Собрались три женщины, и я. Провел " Тест системы продаж", получилось, что компания более "жива, чем мертва".

Автор статьи изложил СВОЙ (консультанта) взгляд на попытку "втюхать" свои услуги.

Расскажу взгляд с другой стороны. Взгляд директора/совладельца. Так как у меня есть справка с псих диспансера;-) (взял для регистрации оружия) что у меня нет "раздвоения личности", то в моем лице и директор, и владелец думает ОДИНАКОВО.

Первый вопрос: зачем, не по приглашению, а сам пришел в мою компанию консультант? Я уверен, что 128 человек из 100 ответят - заработать себе денег.

Второй вопрос: Зачем проводился так называемый "тест системы продаж"? Конечно не для выяснения истинного положения дел. Только чтобы "хитрыми" вопросами подвести ответы к ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННОМУ заключению - все или не совсем всё ПЛОХО в компании.

Хотел бы увидеть чудика, который бы сказал - у вас все хорошо, я лучше сделать не могу, и ушел. Кто видел такого??

Валерий Меркулов пишет:
...директора решат, что я собственнику не нужен, и им не нужно увеличение прибыли...

УМЫШЛЕННОЕ нарушение логики. НИКАК, подчеркиваю, ни из чего не следует, что работа консультанта ПРИВОДИТ к увеличению прибыли, а деньги на его оплату потеряются ТОЧНО.

Скажите зачем человеку (мне или любому другому директору/владельцу) встречаться с консультантом? Выслушать сказки? Выслушать выдуманные, якобы решенные, консультантом задачи? Услышать обещания?

Зарисовка из личного опыта.

Получил я очередное предложение (обычно в день 2-3-4 таких) повысить продажи, гарантии на 20-30-иногда 50%. Решил с одним поговорить. Он пришел… предлагал, обещал, гарантировал в принципе за небольшую (по нашим меркам) сумму. Я сделал встречно предложение. Я предложил увеличит его вознаграждение в 100 (сто) раз. Я не описался. В 100 (сто) раз! Оплата по результату! Правда в качестве обеспечительной меры попросил выдать мне доверенность на право распоряжаться всем его движимым и недвижимым имуществом.

Догадайтесь что было дальше…

Аналитик, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Если предположим, что директора решат, что я собственнику не нужен,

А что тут предполагать? Считайте, что Вам уже официально отказали. Так сказать, по-японски...Учите других продавать, а сами продаете как-то не очень. Ну, ничего. Бывает. К тому же, не бывает стопроцентной конверсии. Этим можно себя утешить.

Валерий Меркулов пишет:
хотел переговорить с собственником, дать ей ссылку на эту статью,

Зачем? Вы же на собственном примере убедились в том, что Ваша концепция, изложенная в статье, является ошибочной. Поясню.

Если собственник длительное время имеет свой довольно успешный бизнес - это значит, что он, по крайней мере, в каких-то моментах поступает правильно. Например, когда доверяет своим подчиненным. Он же не "семи пядей во лбу", а, прежде всего, человек. У Эндрю Карнеги (хозяина US Steel) даже на могиле написано о том, что он сумел объединить вокруг себя более умных людей, чем он сам. Это как раз к вопросу о доверии к подчиненным, которое зачастую определяет успех собственника и его бизнеса. Вы же предлагаете собственнику не прислушиваться к своим людям, с которыми он прошел "огонь, воду и медные трубы", а сразу довериться "человеку с улицы", т.е. консультанту. Абсурд!



Генеральный директор, Екатеринбург
Валерий Овсий
Автор статьи изложил СВОЙ (консультанта) взгляд на попытку "втюхать" свои услуги.

1. Я пришёл по приглашению собственника.
2. Тест системы продаж, объективен и проверен на сотнях компаний. И не один собственник не сказал, что это ерунда, и что у меня все по другому.

УМЫШЛЕННОЕ нарушение логики. НИКАК, подчеркиваю, ни из чего не следует, что работа консультанта ПРИВОДИТ к увеличению прибыли, а деньги на его оплату потеряются ТОЧНО.

Я работаю за %% от той прибыли, которая будет после моего участия. И от этого, как и от прибыли вообще, ещё ни один собственник не отказался. А наемные сотрудники отказываются. Так что каких-то огромных "гонараров" консультанту платить не надо, консультант сам заработает. Так что деньги потеряться не могут в принципе, их нет без моего участия, и вряд ли будут.

Но судя по всему, вы всё-таки мало похожи на собственника. Может вам дали 1-2% как испонителному Директору?

Генеральный директор, Екатеринбург
Константин Комшуков пишет:

А что тут предполагать? Считайте, что Вам уже официально отказали. Так сказать, по-японски...Учите других продавать, а сами продаете как-то не очень. Ну, ничего. Бывает. К тому же, не бывает стопроцентной конверсии. Этим можно себя утешить.

Зачем? Вы же на собственном примере убедились в том, что Ваша концепция, изложенная в статье, является ошибочной.

Вы видимо тоже статью прочитали, так, вскользь, по диагонали, и суть её не уловили. Я не веду переговоры с наемными работниками, у них другая психология, отсидел и получил деньги. Я знаю много компаний, где собственника таким образом продавили, он пошёл на поводу, а потом у него украли бизнес. Собственник продавал только имя, которое было существенным на рынке некоторое время назад, но сотрудников уже не было. Только собственнику нужен его бизнес, и больше никому более. Создайте свою компанию, и потом мы с вами поговорим, а сейчас, ваша концепция не убедительная. Это как "спорить о в курсе ананаса с тем, кто его ел", это из Жнанецкого.

Researcher, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Я работаю за %% от той прибыли, которая будет после моего участия. И от этого, как и от прибыли вообще, ещё ни один собственник не отказался.

Процент от прибыли - это хорошо! Правда не понятно как вычислить именно от Вашего участия, а не от других причин... и не ясно за какой период - за месяц? год? тысячелетие? ... За какой?

А как поступать с убытком? Вы весь убыток покрываете своими деньгами? Или убытки все на стороне собственника.

А то, что "не один собственник не отказался" Вы мягко выражаясь, говорите НЕПРАВДУ!!

Генеральный директор, Екатеринбург

% от прибыли, пока я работаю, и год после. Как Проверить? Есть бухгалтерия, если наличку не воруют. Можно посмотреть, что было год назад, за тот же срок. А убытков в принципе быть не может.

Генеральный директор, Екатеринбург

У каждого убытка, есть фамилия, имя и отчество, как говорил товарищ Сталин. По моей вине - заплачу, а за чужие косяки- нет! Я отвечаю только за то, что я лично контролирую.

1 5 7 9 19
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.