Глубина падения. Где отечественная экономика окажется в конце 2015 года?

В конце июля 2015 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заверил общественность в том, что российская экономика достигла нижней точки падения и, начиная с третьего квартала, будет наблюдаться постепенный рост. «У нас оценка полугодия – спад 3,4%, оценка второго квартала – примерно 4,4%. Мы считаем, что это, вероятно, нижняя точка, а затем, начиная с третьего квартала, будет некая корректировка в позитивную сторону… Ситуация в экономике начинает выправляться. Она лучше, чем мы прогнозировали, чем большинство аналитиков прогнозировало в конце 2014 – начале 2015 года», – заявил министр.

К сожалению, как для чиновника, так и для отечественной экономики, уже через несколько дней – в начале августа – Росстат опубликовал предварительные оценки по динамике ВВП, согласно которым этот показатель во втором квартале 2015 года сократился на 4,6% (в годовом исчислении). По итогам первого квартала падение составляло лишь 2,2%.

Спад составит от 2,8% до 3,7%

Отметим, что по текущим оценкам Минэкономразвития, итоговый спад ВВП в 2015 году должен составить 2,8%. Правда, Алексей Улюкаев, вынужденный комментировать данные официальной статистики, немедленно заявил, что ведомство не исключает пересмотра макроэкономического прогноза на этот год. «Мы с большой степенью вероятности будем пересматривать прогноз в целом на 2015 год, в том числе по ВВП, но эта коррекция будет небольшая», – отметил министр.

Насколько же сильно придется корректировать задним числом уже существующие официальные прогнозы? Достаточно сказать, что по расчетам Аналитического центра при правительстве, чтобы выйти на цифры прогноза Минэкономразвития, необходимо, чтобы в третьем и четвертом кварталах прирост ВВП составлял 1%. Ведь даже при нулевой динамике в последние два квартала спад в 2015 год составит 3,6%.

Как раз на этих показателях итогового сжатия экономики (следовательно, на нулевом приросте ВВП во втором полугодии) сходится большинство экспертов, вопреки оптимизму финансового блока правительства. Так, в начале августа 2015 года Центр развития Высшей школы экономики опубликовал данные очередного консенсус-прогноза о перспективах российской экономики в 2015-2016 годах. Среди опрошенных – аналитики крупнейших российских и международных финансовых институтов (JPMorgan, Morgan Stanley, «ВТБ Капитал», Raiffeisen Bank, Центр макроэкономических исследований Сбербанка РФ и другие).

Консенсус-прогноз ВВП на 2015 год остался практически неизменным (минус 3,7% вместо минус 3,6% по данным предыдущего опроса). «Экспертные оценки изменились незначительно, что и неудивительно: ни геополитическая ситуация, ни конъюнктура нефтяных рынков в этот период не испытывали резких шоков. Что касается соглашения с Ираном, которое, возможно, в последние дни повлекло за собой некоторое снижение цен на нефть и соответствующее ослабление рубля, то в своем большинстве эксперты или не успели внести сколько-нибудь значимые изменения в свои прогнозы, или вообще пока не сочли это необходимым», – констатировали авторы опроса.

Все показатели зависят от цен на сырье

Другие важные экономические показатели, согласно данным консенсус-прогноза, выглядят следующим образом: среднегодовые цены на нефть – $59 за баррель, инфляция к концу года – 11,7%, среднегодовой курс доллара – 59,8 рублей.

Отметим, что на момент подготовки материала (17 августа 2015 года), в ходе торгов на бирже ICE в Лондоне стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в сентябре составила $49,24 за баррель. Курс доллара, установленный Центробанком на 18 августа, достиг 65,5 рублей. Таким образом, среднегодовой курс составил порядка 58 рублей за доллар, а цена нефти – $55 за баррель. Инфляция за январь-июль 2015 года составила 9,4% (в годовом выражении – 15,6%). На момент размещения текста на портале – 21 августа – нефть стоила уже $46,33, а доллар - 66,96 руб.

Цена на нефть

С чем же, в итоге, мы закончим этот год? Ответ на этот вопрос зависит исключительно от внешних факторов (цен на нефть, газ, металлы, курса доллара), которые на столь краткосрочных горизонтах будут преобладать над внутренними. «Они – на понижательной траектории в два-три года (циклическое укрепление доллара). Внутренняя финансовая политика – сейчас запретительная для роста. При прочих равных, прогноз – это стагнация экономики на ее «постепенно слабеющей траектории», с просадками вниз, но не сокрушительными, а мало-помалу (при ценах на нефть, не уходящих вниз за 40-45 долларов). Рубль? Будет, по всей видимости, проседать дальше, его динамика – это функция от цены на нефть и самостоятельного движения доллара. Стабилизация – просадка – стабилизация, даже откат назад – новая просадка. Увидим ли 75-80 рублей за доллар? Да, существуют внешние условия (нефть, доллар), при которых рубль может достичь этих значений», – считает профессор Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, председатель совета директоров инвесткомпании «Еврофинансы».

«Дно» еще не нащупано

Поэтому эксперты убеждены, что пресловутое «дно», от которого бы могла оттолкнуться российская экономика, по факту ею еще не нащупано. «До так называемого «дна» – еще, как минимум – один-два квартала. И это при достаточно благоприятном сценарии. Пока же оценить время возврата российской экономики к росту не представляется возможным. К сожалению, один их ключевых факторов для экономики РФ – цены на нефть – сильно зависит от снятия санкций с Ирана. Это не позволяет сделать хоть сколько-нибудь надежный прогноз. Тем не менее, ориентир в $40-50 за баррель, инфляции 15-18% и курса доллара 68-88 рублей на конец года смотрится весьма реалистично», – говорит Сергей Хестанов, советник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие», преподаватель Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС.

Более того, если придерживаться указанных экспертом ориентировочных цен на нефть, то они могут привести не просто к замедлению, а к полноценной рецессии экономики. «Дальнейший виток рецессии возможен, если цена на нефть длительное время будет ниже $50 за баррель или вообще опустится до $40. На рост ВВП в размере 0,3-0,5% в 2016 году российская экономика может рассчитывать только при устойчивой цене на нефть выше 60 долларов за баррель. При этом колебания темпов роста ВВП около нуля, будут свидетельствовать не о росте экономики, а о ее стагнации», – подчеркивает Эмилия Сибирева, заместитель генерального директора компании «ФинЭкспертиза-Капитал».

Причем, проблемы пресловутой «нефтяной иглы» – зависимости экономики страны от внешней конъюнктуры – на поверку оказываются гораздо глубже, чем просто недополученный бюджетом доход. Гораздо хуже, что прямая зависимость курса рубля от цен на нефть раскручивает инфляционную спираль и опосредованно влияет на стоимость кредита в экономике. «Снижение цен на нефть в последние месяцы уже привело к ослаблению рубля более чем на 23% к доллару США и это может привести к ускорению инфляции. Если инфляция ускорится, то возможности ЦБ сокращать ключевую ставку сильно снизятся. Но еще более важно, что низкие цены на нефть будут приводить к торможению деловой активности из-за ощущения неопределенности. То есть, мы можем увидеть, как еще большее замедление потребительской активности, так и спад инвестиционной активности, особенно в случае, если ставки останутся высокими», – подчеркивает Андрей Шенк, аналитик УК «Альфа-Капитал».

Эксперт отмечает, что если цены на нефть останутся около текущих уровней, то вероятнее всего курс рубля будет колебаться в диапазоне 63-68 рублей за доллар. Правда, сейчас трудно сказать, насколько текущий уровень нефтяных цен является устойчивым, поскольку нефть – это финансовый инструмент, то на коротком горизонте ее цена формируется исходя из ожиданий рынка. Так, страхи инвесторов, относительно роста предложения нефти после снятия санкций с Ирана, могут по факту столкнуться с тем, что нарастить поставки Иран сможет только через год-два. К тому же низкие цены уже приводят к падению инвестиций в отрасль, и это тоже будет поддерживать котировки, не давая им опуститься сильно ниже текущих уровней.

Кто тянет цены на сырье вниз?

Тем не менее, наблюдаемое попадание цены на нефть в «медвежий» рынок обусловлено множеством причин:

  • падением темпов роста китайской экономики,
  • увеличением запасов нефти на мировом рынке,
  • обсуждением вопроса о начале экспорта нефти из США,
  • и уже упомянутым ожиданием выхода на рынок Ирана, с предполагаемыми объемами выработки от 500 тысяч баррелей в сутки.

Рассчитывать в ближайшей перспективе на ощутимый «отскок» сырьевых цен не приходится.

Другие факторы, которые могут оказать заметное влияние на российскую экономику, опять-таки связаны с внешними вызовами. «Внутренние инфляционные ожидания, связанные с волатильностью курса рубля, усугубляются реакцией финансовых рынков на девальвацию юаня, возможное повышение ставки на заседании ФРС в сентябре и отложенные проблемы греческой экономики», – поясняет Эмилия Сибирева. Но действия ФРС США могут иметь и положительный эффект, применительно к российской экономике. «Если ФРС все-таки решит воздержаться от повышения ставки в этом году, вероятность чего высока на фоне решения ЦБ Китая девальвировать юань, то спрос на рисковые активы, в том числе и сырьевые товары, может возрасти. Но, скорее всего, эффект от этого на рынок мы сможем оценить не раньше второй половины сентября, когда и состоится заседание», – комментирует Андрей Шенк.

Курс рубля и инфляция зависят от цены на нефть

Факторы/Сценарии

Негативный

Нейтральный

Позитивный

Среднегодовая цена на нефть, $/баррель

55

>60

Курс рубля к доллару в декабре 2015

>70

60

Инфляция

>18%

12%

Источник: опрос экспертов Executive.ru

Текущие экономические прогнозы инвесткомпании «Атон» (базовый сценарий)


2014

2015П

2016П

2017П

2018П

2019П

2020П

Цена на нефть на конец года, $/барр.

99,5

60

65

70

75

80

80

Темп роста ВВП

0,7%*

-4,00%

-1,00%

1,00%

1,70%

1,90%

2,30%

Инфляция (ИПЦ, дек./дек.)

11,40%

13,00%

8,00%

7,50%

7,00%

6,50%

6,00%

Валютный курс на конец года, руб./$

60,7

59,9

60,5

60,8

60,7

60,1

62,4

Среднегодовой валютный курс, руб./$

38,6

60,3

60,2

60,7

60,7

60,4

61,3

Источник: «Атон», март 2015

Сколько должен стоить доллар при разных ценах на нефть

Цена на нефть, $/барр

110

100

95

90

80

70

60*

50

40

30

20

Цена на нефть, руб/барр

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

Курс руб/$

27,95

30,75

32,37

34,17

38,44

43,93

51,25

61,50

76,88

102,5

153,75

* Бюджет 2015

Источник: «Атон», апрель 2015

Фото: smart-lab.ru

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по рекламе, Москва
Мансур Гиматов пишет: и вскидывает над головой когда-то, еще в 90-ые подготовленные лозунги.
это вопрос институциональной основы индустриализации если что у нас вся индустриализация страны была построена на немецких принципах организации предприятий сейчас приезжающие на заводы в Германии видят ту же картину, которая была у нас во время СССР скажем в авиапроме, вплоть до стендов ''передовики производства'' В Германии как здесь уже писал г-н Редактор сайта для поддержки этого промышленного резерва неплохо развито политех образование, кстати из Европейских стран именно немецкая индустриальная экономика играет не последнюю роль, а все это из 90-х а то и из 70-х
Менеджер, Саратов
Дмитрий Федоров пишет: это вопрос институциональной основы индустриализации
Раз 5 перечитал ваше сообщение, дорогой Дмитрий, но так и не увидел вопроса или возражения... На всякий случай отмечу, что моя невысказанная язвительность более относится к форме, чем содержанию: профессионалы не работают ''со сложностями'' (впрочем, и непрофессионалы - тоже)... Но даже, если не обращать внимания на это косноязычие, то принцип упрощения процессов (читай - повышения производительности труда) также никто не отменял вне зависимости от институциональной основы.
Директор по рекламе, Москва
Мансур Гиматов пишет: вопроса или возражения
это скорее дополнение или риторический вопрос о источнике индустриальной культуры как то это все индустриальное было большим и кругом дымили заводы и производили всякую технику, а прмдизайнеры например из ВНИИТЭ пытались заставить производства делать новую технику, но предприятия сопротивлялись как могли (неважны причины но просто как факт) сегодня поднимается (или не очень поднимается но все же) неоиндустриализация проходит например выставка иннотех и что же там показывают - музейную экспозицию попыток ВНИИТЭ заставить предприятия делать новые промобразцы что же сегодня заставит промпредприятия все же делать новые промобразцы или нужно новое ВНИИТЭ с большой палкой, которое продолжит пытаться заставлять )))
Менеджер, Саратов
Дмитрий Федоров пишет: что же сегодня заставит промпредприятия все же делать новые промобразцы или нужно новое ВНИИТЭ с большой палкой
Думается, что атмосфера созидания возможна лишь в условиях здоровой экономики. Когда работа начнет доставлять радость всем ее участникам, тогда и новые промобразцы начнут появляться - сами собой, и никакой палки ВНИИТЭ не понадобится... Соревновательная [здоровая] конкуренция для всех участников рынка - вне конкуренции (прошу прощения за каламбур)...
Генеральный директор, Самара
Мансур Гиматов пишет: профессионалы не работают ''со сложностями'' (впрочем, и непрофессионалы - тоже)... Но даже, если не обращать внимания на это косноязычие, то принцип упрощения процессов (читай - повышения производительности труда) также никто не отменял
Коллега, никто не отменял упрощения процессов как средства повышения производительности. Но об этом и речи не было. Речь шла о том, что, кроме институциональной стороны видят менеджеры и консультанты. А заодно и все прочие. О том, перестанем ли мы требовать принятия новых законов, которые так же не будут исполняться, как и старые. О том, будем ли мы считать внедрение регламентов бизнес-процессов и прочих институциональных прибамбасов с последующей сертификацией по ИСО-9000 панацеей от всех бед или только одной из составляющих сложной, т.е. многоаспектной, динамичной и т.д. системы, реально обеспечивающей успешное функционирование (не говоря уже о развитии) бизнеса, государства, семьи, дружбы, любви и чего угодно еще. Потому что механизмом процессов в любой системе, где действуют люди, является именно человеческая деятельность, а она управляется двумя видами норм: институциональными и социокультурными. С первыми работают все, кто вообще связан с управлением. Вторые обычно остаются за пределами анализа и почти всегда - за пределами проектирования, соответственно, и не изменяются так, как требуется. Чаще всего реальная работа с социокультурными нормами (проявляющимися в организациях в форме организационной культуры) подменяется вздохами о неподходящей для дела российской ''ментальности'' - никто не дает себе труда разобраться в том, что же это такое и как с этим работать. А работать можно. И увидеть предприятие, страну и т.п. как многоаспектный комплекс, а не плоскую картинку в экономической ли, правовой ли плоскости - это и есть дело профессионалов.
Директор по рекламе, Москва
Мансур Гиматов пишет: никакой палки ВНИИТЭ
в принципе да я полностью согласен с этими принципами но по факту мы (и не только мы а например и Германия) развивали индустрию не только на основе экономической выгоды, но видимо и из за другой институциональной мотивации (например чтобы сохранить промышленность и кадры немецкие предприятия дважды в день выплачивали зарплату рабочим, чтобы те как то могли купить продукты на деньги, которые обесценивались к вечеру, а профсоюзы ФРГ закупали в ГДР дешевые стиральные машины и электрочайники, чтобы сохранить сделать все возможное для стабильности - поддержки не мобильных но качественных кадров) Обратите внимание что уже в двух совершенно разных экономических системах мы оказались в очень похожей ситуации, ситуации абсолютно схожей проводится показ переднего фронта индустриализации в которой промдизайн представлен как музейная деятельность Что во времена СССР был замечательный музей бумажных проектов - витрина ВНИИТЭ и премии и поощрения наших промдизайнеров во всем мире, так и сегодня именно музей в эпицентре индустриального реактора ))) а тех кто представлен в музее я знаю лично и веду с ними например переписку То есть повторяется картина как культурный шаблон промдизайнеры - индустриализация индустриалы рассказывают как и в СССР какие замечательные штуки они делают промдизайнеры - собой и музейной картиной украшают ландшафт этих презентаций концептуально в СССР говорилось - вот будет новая экономика и все само собой закрутится сегодня концептуально говорится - вот экономика станет лучше и все будет происходить само по себе но рассмотрение двух этих картин показывает - что то видимо не в экономике дело те же немцы продвигали жизнь индустриальных институций вопреки штормам экономики так или не так?
Менеджер, Саратов
Виктор Цлаф пишет: Чаще всего реальная работа с социокультурными нормами (проявляющимися в организациях в форме организационной культуры) подменяется вздохами о неподходящей для дела российской ''ментальности''
Дмитрий Федоров пишет: например чтобы сохранить промышленность и кадры немецкие предприятия дважды в день выплачивали зарплату рабочим
Добавлю еще 2 разительно отличающихся примера институционального поведения в копилку: 1. Заводы Г.Форда, где рабочим была установлена минимальная З/П, 2-кратно превышающая среднюю по Штатам, что вело к тому, что рабочие зачастую покупали собственноручно производимые автомобили, и соответственно - к увеличению прибыли Форда. 2. Стахановское движение в СССР, где с помощью примитивных лозунгов и призывов, была многократно повышена производительность труда в нескольких отраслях народного хозяйства. По 2-му примеру единственный вопрос: Можно ли сегодня повторить этот опыт СССР? И почему? 1-й же пример - на мой взгляд, наиболее удачный демонстратор - как внутреннее поведение может влиять на внешнее воздействие. Но... И опять же: можно ли повторить тот опыт сегодня? Почему бы некоторым (или даже всем) предприятиям не повысить расценки заработных плат с тем, чтобы они чаще покупали [в том числе и] собственную продукцию? Менталитет не тот? - ну может быть, но не настолько же! Хотя, что с чем сравнивать! Форд поднимает З/П своим рабочим, а наш ЦБ роняет рубль, считая, что мы слишком хорошо живем... не по средствам! Вот - как это сравнивать и с чем это сравнивать?! Дело не в менталитете. Системные ошибки в деятельности финансового института (причем как российского, так и мирового) привели к изменению производственного климата до такой степени, что производство просто гибнет. Ну, банальный пример: переезд промышленности США и Зап.Европы в Китай. Т.е. если бы не суровая необходимость в некотором количестве продуктов/товаров, то у нас не было бы сегодня промышленности! Все - ну не знаю - торговали бы (было бы чем), превратились в участников финансовых бирж - на производстве никого бы не осталось. Как и самих производств. Вкратце-тезисно о системных ошибках: нехватка денежных средств и борьба за их обладание привело к созданию НЕЗДОРОВОЙ конкуренции везде и всюду, в том числе и в промышленности. Итогом которой стала минимизация цены продукта и его себестоимости. Ну, не может сегодня собственник повысить З/П своим рабочим, как это сделал Г.Форд, поскольку прибыль его предприятия не превышает 10-15% от вложений. И это еще хороший результат. Вот и полетели предприятия в Китай, а при любом чихе собственник выставляет рабочих на улицу... Мы не можем повторить опыт Германии 30-ых именно поэтому. Это - не менталитет. Это - некорректная финансовая система, примером которой служит и наш ЦБ, девальвирующий рубль.
Директор по рекламе, Москва
Мансур Гиматов пишет: некорректная финансовая система
таким образом при сопоставлении институциональных факторов индустриализации и финансовых факторов мы понимаем, что от финансовых ждать нечего можно ли выработать тогда индустриальный императив и описать необходимый институциональный минимум индустриализации и его придерживаться то есть обосновать вынесение финансового аспекта специальным образом и далеко от сути вопроса причем настолько проработанно, чтобы на него никто (например в министерствах) кивать просто не мог вы же замечательные эксперты, почему бы не создать презентацию нормализованной основы для индустриального развития? Опыт Германии 30-х плавно перешел в текущий опыт Германии, в котором институциональные основы помогают экономике и делают ее более качественной, вперед индустриальные институции и за ними экономика в такой вот последовательности
Менеджер, Саратов
Дмитрий Федоров пишет: можно ли выработать тогда индустриальный императив
В такой постановке вопроса - потребуется очень сложное решение. Фактически нужно будет создать новый институт, сопоставимый с текущим финансовым, который создал бы систему, обеспечивающую взаимоотношения предприятий на уровне взаимозачетов, и нес ответственность перед государством за часть налоговой системы (или исполнение бюджета). Всё это - колоссально сложно и ресурсоемко. Куда проще изменить саму финансовую систему. В принципе, необходимо решить задачу увеличения денежной массы и ее распределения в обществе. Решается за счет изменения налоговой системы, в которой часть налогов перестает взиматься, но эмитируется (непосредственно в банке) на гос.счет. В этом случае мы обеспечиваем: 1. рост денежной массы пропорционально росту товарной 2. снижение цены товара или увеличение прибыли предприятия ===> рост уровня потребления 3. заинтересованность банков в развитии производственной деятельности
Директор по рекламе, Москва
Мансур Гиматов пишет: Фактически нужно будет создать новый институт
практика последних 20 лет показывает невозможность финансовой системы к такому регулированию очевидно у финансистов в принципе нет мотивации к индустриализации, скорее они антииндустриализаторы вот Китай это понял немного раньше и не открывал экономику, оставив индустриальщиков первыми, учитывая, что сначала институциональность промышленности а через период развития и экономика альтернатива еще 20 лет создавать мега проекты вроде трасс Москва Рязань, супер гипер огромных туристических кластеров в Дагестане, бегать то туда то сюда с трубами по географии промдизайнерам в этом случае нужно будет ехать работать в Китай? У нас действительно ничего не будет? Мы то старички перешли работать в смежные отрасли - реклама, IT, молодежи то что говорить? тем более наши промышленники сейчас разрабатывают концепцию по которой нашим национальным производством будет считаться продукт который разработан нашими кадрами но производится в других странах их их комплектующих и материалов - это примерно как считать в СХ оборот иностранное поголовье выведенных в России пород или может все же создать хотя бы мини институт новых промобразцов выйти пройти по магазинам - огромное количество очень хороших товаров очень умных и удобных весь мир же производит, т.е. оживляет создание промобразцов
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.