Глубина падения. Где отечественная экономика окажется в конце 2015 года?

В конце июля 2015 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заверил общественность в том, что российская экономика достигла нижней точки падения и, начиная с третьего квартала, будет наблюдаться постепенный рост. «У нас оценка полугодия – спад 3,4%, оценка второго квартала – примерно 4,4%. Мы считаем, что это, вероятно, нижняя точка, а затем, начиная с третьего квартала, будет некая корректировка в позитивную сторону… Ситуация в экономике начинает выправляться. Она лучше, чем мы прогнозировали, чем большинство аналитиков прогнозировало в конце 2014 – начале 2015 года», – заявил министр.

К сожалению, как для чиновника, так и для отечественной экономики, уже через несколько дней – в начале августа – Росстат опубликовал предварительные оценки по динамике ВВП, согласно которым этот показатель во втором квартале 2015 года сократился на 4,6% (в годовом исчислении). По итогам первого квартала падение составляло лишь 2,2%.

Спад составит от 2,8% до 3,7%

Отметим, что по текущим оценкам Минэкономразвития, итоговый спад ВВП в 2015 году должен составить 2,8%. Правда, Алексей Улюкаев, вынужденный комментировать данные официальной статистики, немедленно заявил, что ведомство не исключает пересмотра макроэкономического прогноза на этот год. «Мы с большой степенью вероятности будем пересматривать прогноз в целом на 2015 год, в том числе по ВВП, но эта коррекция будет небольшая», – отметил министр.

Насколько же сильно придется корректировать задним числом уже существующие официальные прогнозы? Достаточно сказать, что по расчетам Аналитического центра при правительстве, чтобы выйти на цифры прогноза Минэкономразвития, необходимо, чтобы в третьем и четвертом кварталах прирост ВВП составлял 1%. Ведь даже при нулевой динамике в последние два квартала спад в 2015 год составит 3,6%.

Как раз на этих показателях итогового сжатия экономики (следовательно, на нулевом приросте ВВП во втором полугодии) сходится большинство экспертов, вопреки оптимизму финансового блока правительства. Так, в начале августа 2015 года Центр развития Высшей школы экономики опубликовал данные очередного консенсус-прогноза о перспективах российской экономики в 2015-2016 годах. Среди опрошенных – аналитики крупнейших российских и международных финансовых институтов (JPMorgan, Morgan Stanley, «ВТБ Капитал», Raiffeisen Bank, Центр макроэкономических исследований Сбербанка РФ и другие).

Консенсус-прогноз ВВП на 2015 год остался практически неизменным (минус 3,7% вместо минус 3,6% по данным предыдущего опроса). «Экспертные оценки изменились незначительно, что и неудивительно: ни геополитическая ситуация, ни конъюнктура нефтяных рынков в этот период не испытывали резких шоков. Что касается соглашения с Ираном, которое, возможно, в последние дни повлекло за собой некоторое снижение цен на нефть и соответствующее ослабление рубля, то в своем большинстве эксперты или не успели внести сколько-нибудь значимые изменения в свои прогнозы, или вообще пока не сочли это необходимым», – констатировали авторы опроса.

Все показатели зависят от цен на сырье

Другие важные экономические показатели, согласно данным консенсус-прогноза, выглядят следующим образом: среднегодовые цены на нефть – $59 за баррель, инфляция к концу года – 11,7%, среднегодовой курс доллара – 59,8 рублей.

Отметим, что на момент подготовки материала (17 августа 2015 года), в ходе торгов на бирже ICE в Лондоне стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в сентябре составила $49,24 за баррель. Курс доллара, установленный Центробанком на 18 августа, достиг 65,5 рублей. Таким образом, среднегодовой курс составил порядка 58 рублей за доллар, а цена нефти – $55 за баррель. Инфляция за январь-июль 2015 года составила 9,4% (в годовом выражении – 15,6%). На момент размещения текста на портале – 21 августа – нефть стоила уже $46,33, а доллар - 66,96 руб.

Цена на нефть

С чем же, в итоге, мы закончим этот год? Ответ на этот вопрос зависит исключительно от внешних факторов (цен на нефть, газ, металлы, курса доллара), которые на столь краткосрочных горизонтах будут преобладать над внутренними. «Они – на понижательной траектории в два-три года (циклическое укрепление доллара). Внутренняя финансовая политика – сейчас запретительная для роста. При прочих равных, прогноз – это стагнация экономики на ее «постепенно слабеющей траектории», с просадками вниз, но не сокрушительными, а мало-помалу (при ценах на нефть, не уходящих вниз за 40-45 долларов). Рубль? Будет, по всей видимости, проседать дальше, его динамика – это функция от цены на нефть и самостоятельного движения доллара. Стабилизация – просадка – стабилизация, даже откат назад – новая просадка. Увидим ли 75-80 рублей за доллар? Да, существуют внешние условия (нефть, доллар), при которых рубль может достичь этих значений», – считает профессор Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, председатель совета директоров инвесткомпании «Еврофинансы».

«Дно» еще не нащупано

Поэтому эксперты убеждены, что пресловутое «дно», от которого бы могла оттолкнуться российская экономика, по факту ею еще не нащупано. «До так называемого «дна» – еще, как минимум – один-два квартала. И это при достаточно благоприятном сценарии. Пока же оценить время возврата российской экономики к росту не представляется возможным. К сожалению, один их ключевых факторов для экономики РФ – цены на нефть – сильно зависит от снятия санкций с Ирана. Это не позволяет сделать хоть сколько-нибудь надежный прогноз. Тем не менее, ориентир в $40-50 за баррель, инфляции 15-18% и курса доллара 68-88 рублей на конец года смотрится весьма реалистично», – говорит Сергей Хестанов, советник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие», преподаватель Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС.

Более того, если придерживаться указанных экспертом ориентировочных цен на нефть, то они могут привести не просто к замедлению, а к полноценной рецессии экономики. «Дальнейший виток рецессии возможен, если цена на нефть длительное время будет ниже $50 за баррель или вообще опустится до $40. На рост ВВП в размере 0,3-0,5% в 2016 году российская экономика может рассчитывать только при устойчивой цене на нефть выше 60 долларов за баррель. При этом колебания темпов роста ВВП около нуля, будут свидетельствовать не о росте экономики, а о ее стагнации», – подчеркивает Эмилия Сибирева, заместитель генерального директора компании «ФинЭкспертиза-Капитал».

Причем, проблемы пресловутой «нефтяной иглы» – зависимости экономики страны от внешней конъюнктуры – на поверку оказываются гораздо глубже, чем просто недополученный бюджетом доход. Гораздо хуже, что прямая зависимость курса рубля от цен на нефть раскручивает инфляционную спираль и опосредованно влияет на стоимость кредита в экономике. «Снижение цен на нефть в последние месяцы уже привело к ослаблению рубля более чем на 23% к доллару США и это может привести к ускорению инфляции. Если инфляция ускорится, то возможности ЦБ сокращать ключевую ставку сильно снизятся. Но еще более важно, что низкие цены на нефть будут приводить к торможению деловой активности из-за ощущения неопределенности. То есть, мы можем увидеть, как еще большее замедление потребительской активности, так и спад инвестиционной активности, особенно в случае, если ставки останутся высокими», – подчеркивает Андрей Шенк, аналитик УК «Альфа-Капитал».

Эксперт отмечает, что если цены на нефть останутся около текущих уровней, то вероятнее всего курс рубля будет колебаться в диапазоне 63-68 рублей за доллар. Правда, сейчас трудно сказать, насколько текущий уровень нефтяных цен является устойчивым, поскольку нефть – это финансовый инструмент, то на коротком горизонте ее цена формируется исходя из ожиданий рынка. Так, страхи инвесторов, относительно роста предложения нефти после снятия санкций с Ирана, могут по факту столкнуться с тем, что нарастить поставки Иран сможет только через год-два. К тому же низкие цены уже приводят к падению инвестиций в отрасль, и это тоже будет поддерживать котировки, не давая им опуститься сильно ниже текущих уровней.

Кто тянет цены на сырье вниз?

Тем не менее, наблюдаемое попадание цены на нефть в «медвежий» рынок обусловлено множеством причин:

  • падением темпов роста китайской экономики,
  • увеличением запасов нефти на мировом рынке,
  • обсуждением вопроса о начале экспорта нефти из США,
  • и уже упомянутым ожиданием выхода на рынок Ирана, с предполагаемыми объемами выработки от 500 тысяч баррелей в сутки.

Рассчитывать в ближайшей перспективе на ощутимый «отскок» сырьевых цен не приходится.

Другие факторы, которые могут оказать заметное влияние на российскую экономику, опять-таки связаны с внешними вызовами. «Внутренние инфляционные ожидания, связанные с волатильностью курса рубля, усугубляются реакцией финансовых рынков на девальвацию юаня, возможное повышение ставки на заседании ФРС в сентябре и отложенные проблемы греческой экономики», – поясняет Эмилия Сибирева. Но действия ФРС США могут иметь и положительный эффект, применительно к российской экономике. «Если ФРС все-таки решит воздержаться от повышения ставки в этом году, вероятность чего высока на фоне решения ЦБ Китая девальвировать юань, то спрос на рисковые активы, в том числе и сырьевые товары, может возрасти. Но, скорее всего, эффект от этого на рынок мы сможем оценить не раньше второй половины сентября, когда и состоится заседание», – комментирует Андрей Шенк.

Курс рубля и инфляция зависят от цены на нефть

Факторы/Сценарии

Негативный

Нейтральный

Позитивный

Среднегодовая цена на нефть, $/баррель

55

>60

Курс рубля к доллару в декабре 2015

>70

60

Инфляция

>18%

12%

Источник: опрос экспертов Executive.ru

Текущие экономические прогнозы инвесткомпании «Атон» (базовый сценарий)


2014

2015П

2016П

2017П

2018П

2019П

2020П

Цена на нефть на конец года, $/барр.

99,5

60

65

70

75

80

80

Темп роста ВВП

0,7%*

-4,00%

-1,00%

1,00%

1,70%

1,90%

2,30%

Инфляция (ИПЦ, дек./дек.)

11,40%

13,00%

8,00%

7,50%

7,00%

6,50%

6,00%

Валютный курс на конец года, руб./$

60,7

59,9

60,5

60,8

60,7

60,1

62,4

Среднегодовой валютный курс, руб./$

38,6

60,3

60,2

60,7

60,7

60,4

61,3

Источник: «Атон», март 2015

Сколько должен стоить доллар при разных ценах на нефть

Цена на нефть, $/барр

110

100

95

90

80

70

60*

50

40

30

20

Цена на нефть, руб/барр

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

3075

Курс руб/$

27,95

30,75

32,37

34,17

38,44

43,93

51,25

61,50

76,88

102,5

153,75

* Бюджет 2015

Источник: «Атон», апрель 2015

Фото: smart-lab.ru

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, США

Виктор Цлаф пишет:
''Потери из-за неорганизованности, несогласованности (то, что в неоинституциональной экономике называется трансакционными издержками) достигают астрономических значений. ''

''Но для этого нужны профессионалы, которые умеют работать со всякими сложностями, не пытаясь ничего упрощать.''

И как Вы предлагаете''неорганизованных'' заменить
''профессионалами'' ? И где сегодня затаились ''профессионалы'' ?

Генеральный директор, Москва

Чекисты (Иванов, Якунин, Костин), питерские (Медведев, Греф) и гайдаровцы (Улюкаев, Наибулина) оказались там, где и заслуживают. Могу срифмовать, но не буду
Только у них полные карманы (америкосы не все отжали) - а российская экономика у разбитого корыта с коррупцией за 50% от бюджетов развития
-
Путинский гэп начала 2000-х закроется там, где и начался...
-
Нам в чистом остатке остался один Крым и старенькие иномарки в кредит, кто не успел выплатить - сочувствую.
-
Модель всезнающего вечного нацлидера вместо распределенного центра принятия решений провалилась.

Преподаватель, Красноярск
Станислав Веселовский пишет: Модель всезнающего вечного нацлидера вместо распределенного центра принятия решений
А каким именно Вам, Станислав, видится этот центр?
Генеральный директор, Москва

Зря фото Улю-люкаева сверху поместили - самый отвратительный персонаж, не зря в журнале ''Коммунист'' с Гайдаром трудился.
-
Улю-люкаев это приговор нашим финансам

Директор по рекламе, Москва
Виктор Цлаф пишет: Но для этого нужны профессионалы, которые умеют работать со всякими сложностями, не пытаясь ничего упрощать.
Абсолютно с Вами согласен. Но те самые профессионалы институциональные кадры, которые ''ради авиации'' пробивали любые межотраслевые барьеры создавая новые самолеты, выстраивали рациональное производство спорткаров на автозаводах все ради ''большой профессиональной идеи'' и кстати в ситуации эпохи промышленной модернизации они были лидерами общества, их инициатива поддерживалась уважением общества, на ужасном западе тоже так же - там например авиаинженеры считаются элитой общества, от них в производство идет импульс рационального и модернизации. Но если перенести их завод к нашим крутым парням из например дагестана (или любого региона), которые захотят быстро наладить им свою мотивацию, какие самолеты у них начнут получаться? Наши отрасли воспитывали кадры с кружков технического творчества, методика средней школы воспитывала основы для инженерного мышления. И то заводы пытались уклониться от нового от модернизации, ВНИИТЭ их пинал а они платили пятикратные штрафы, чтобы не двигаться. Но тогда заводы были заполнены кадрами и производство станков как технологический резерв модернизации в несколько раз превышал существующий сейчас. А сейчас опять нужно воспитать огромную армию техников, поставить над ними техническую элиту с идеями модернизации, это такие гигантские институциональные затраты, которые тащила наша страна, плюс лечила их чтобы не вымерли перерабатывая на заводах, реально ли это сегодня?
Генеральный директор, Самара
Мансур Гиматов пишет: Так, в чем же ''странность'', дорогой Виктор?
Слова о странности ''выпорхнули'' при написании поста без особого смысла. Странно, пожалуй, только то, что, почти не участвуя в дискуссиях на этом портале, где сотни тысяч пользователей, за более чем десять лет я повторно оппонирую именно Вам и примерно по тем же вопросам. Ну, это, видимо, просто судьба такая.
Мансур Гиматов пишет: вы не могли бы привести примеры подобных предприятий? А то мне с подобными безобразиями давненько уже сталкиваться не приходилось
Мог бы запросто. Но любой контракт на консалтинг включает положение о конфиденциальности. Положительную информацию о клиенте еще можно распространять, и то далеко не всегда, а негатив - никогда.
Мансур Гиматов пишет: Расценки на труд - это и есть реальность бытия. Какой еще ''реальности'' они могут не соответствовать?
Кроме расценок, реальность бытия включает еще и возможную производительность. Когда расценка подгоняет под ''приличную'' или иным способом нормируемую зарплату производительность, в 2-4 раза превышающую реальную при данном уровне бардака на данном предприятии, два этих элемента реальности бытия входят в противоречие.
Мансур Гиматов пишет: Очень хочется поязвить по этому поводу, но... без комментариев
А жаль.
Генеральный директор, Самара
Виктор Большаков пишет: И как Вы предлагаете ''неорганизованных'' заменить ''профессионалами'' ? И где сегодня затаились ''профессионалы''
Заменить неорганизованных профессионалами невозможно. А включить профессионалов, чтобы налаживали организацию, - и возможно, и необходимо. Важно только понимать, в какие вопросы и процессы их надо включать. А профессионалы есть. В IT-компаниях, телекоммуникационных, малых инновационных предприятиях и других, не несущих груз многолетних проблем, организационная культура и в целом организация поставлены часто очень неплохо. И их продукция не только замещает импорт, но и с успехом экспортируется по всему миру. Там есть проблемы с организационной культурой, но совсем другие проблемы. Но мы говорим здесь (во всяком случае, я так понял предмет разговора) об импортозамещении в промышленности, потому что именно промышленность сегодня определяет экономику страны. А здесь - катастрофа. У нас в Самаре на всяких областных совещаниях не первый год повторяют, как заклинание, названия 4-5 промышленных предприятий, которые производят экспортоспособную продукцию, за которыми в очередь выстраиваются банки с кредитами и т.п. - да, есть и такие. Но 4-5 предприятий на одну из самых развитых в промышленном отношении российских областей - это не смешно. Ну и - от скромности не помру. Мансур Гиматов, чувствую, именно на эту тему хотел поязвить. За мои 28 лет в консалтинге было много проектов, связанных именно с организационной культурой, так как занимаюсь, в основном, ''глубоким'' (по выражению ''патриарха'' российского управленческого консалтинга А.И.Пригожина) - бизнес как целое, а не функциональным консультированием. Проблема организационной культуры встает всегда. Идет ли речь о внедрении регламентов бизнес-процессов, модернизации производственных технологий, смене рынка или других вопросах - всегда нужно менять стереотипы человеческого мышления и поведения, часто и ценности, систему коммуникаций, систему стимулирования, способы осуществления власти и многое другое, что включает в себя понятие ''организационная культура''. Однако, в отличие от советского периода, когда я начинал работу в консалтинге (1987-1988) и когда роль нематериальных факторов (в том числе, идеологии) была более понятна, сегодняшний экономизм мышления зачастую исключает из рассмотрения человеческую компоненту, в лучшем случае сводя ее к зарплате-премиям и соцпакету. Не умаляя значения этих факторов, утверждаю решительно, что это далеко не все, более того, это обычно следствия гораздо более глубоких причин. Здесь важно другое. Когда мы начинали работу в консалтинге и, тем более, в начале 90-х, основной задачей было преобразование мышления и поведения людей для ''перехода к рынку''. На любом предприятии, где возникали проблемы такого перехода, неизбежно вставал традиционный российский вопрос: ''Кто виноват?'' И вот что интересно. Вначале люди показывали пальцем вверх: ''Там!'' (государство, власть и т.п.) Потом, с развитием рынков, стали показывать пальцем вбок: ''Там!'' (конкуренты, контрагенты и пр.). Потом, когда поняли, что российский бизнес от государства оторвать невозможно, стали показывать пальцем вверх и вбок - по диагонали: ''Там!'' Самая главная задача того времени заключалась в том чтобы загнуть руку пальцем себе в грудь: ''Тут!'' И если это удавалось, проблемы данного предприятия были, в основном, решены. Прошло 25 лет. А проблема осталась та же. Давайте ругать Путина, Улюкаева - им, слава Богу, от этого хуже не будет. Можно и Обаму заодно. Давайте жаловаться на недостаток инвестиций - их от этого не прибудет. А себе - утешеньице: удалось, все-таки свалить ответственность на кого-то - а разве не в этом высшее достижение в достаточно распространенной версии российской деловой культуры? Вопрос о профессионалах - один из самых трудных. Рынок консалтинга затоплен халтурой, попросту подрывающей доверие потенциальных клиентов к консультантам. Появились ''школы'', которые обещают ''подготовить'' консультанта за 2-3 месяца так, чтобы он зарабатывал по 1,5 млн. руб. в месяц. Словоблудие ''ученых'' подорвало доверие к теории. Все это так. И все же, чтобы выползти из этой ямы, нет другого способа, как разводить профессионалов. Где и как - вопрос для отдельного обсуждения.
Менеджер, Саратов
Виктор Цлаф пишет: я повторно оппонирую именно Вам
Да-да-да, дорогой Виктор! Мне тоже вспомнилось: Все думали, что они братья, а они просто любили друг друга...
Виктор Цлаф пишет: Мог бы запросто. Но ... негатив - никогда.
Ожидаемый ответ, дорогой Виктор. Трудно привести подобные примеры, когда на предприятиях сегодня каждый шурупчик считают, а то и не докладывают, рискуя качеством выходной продукции. Себестоимость uber alles... И вообще, у меня складывается впечатление, что Виктор Цлаф это - ''человек-подводная лодка'' (был такой роман у Кобо Абэ ''Человек-ящик''). Раз в 10 лет открывается люк, из которого высовывается человек и вскидывает над головой когда-то, еще в 90-ые подготовленные лозунги. Помашет-помашет, а затем опять скрывается, а лодка вновь ложится на дно... Но, как бы то ни было, дорогой Виктор... Рад вас видеть вновь в добром здравии и бодрости духа. Не ложитесь вновь на дно, пожалуйста.
Генеральный директор, Самара
Дмитрий Федоров пишет: А сейчас опять нужно воспитать огромную армию техников, поставить над ними техническую элиту с идеями модернизации, это такие гигантские институциональные затраты, которые тащила наша страна, плюс лечила их чтобы не вымерли перерабатывая на заводах, реально ли это сегодня?
Могу только сказать, что для этого много делается. И именно в последние годы. Но до решения проблемы очень далеко. Здесь такой комплекс проблем, самых разных, что его ''с ходу не возьмешь''. Был бы рад, чтобы этой теме было посвящено отдельное обсуждение. В Самаре в порядке реализации Стратегии комплексного развития г.о. Самара на период до 2025 года, утвержденной в 2013 году, в 8 средних школах и некоторых центрах внешкольной работы (данные надо уточнять) изучается робототехника, проектирование беспилотников, ракетно-космический центр ''Прогресс'' ведет работу более, чем со 100 школами, большую активность в этом отношении проявляют научно-исследовательский университет ''Самарский государственный аэрокосмический университет'' и Самарский государственный технический университет, создан производственно-образовательный консорциум подготовки рабочих кадров ''Кадры XXI века'' при участии областного министерства образования и науки и 15 промышленных предприятий, подготовлены проекты организационно-управленческой модели обеспечения качества профессионального образования и обучения, модели формирования регионального сегмента независимой оценки и сертификации квалификаций и др. Но все это пока капля в море. Не говоря о том, что и в этих организациях возникает немало проблем. Но проявились и энтузиасты, и понимание важности этой проблемы на государственном уровне.
Генеральный директор, Самара
Мансур Гиматов пишет: на предприятиях сегодня каждый шурупчик считают, а то и не докладывают, рискуя качеством выходной продукции. Себестоимость uber alles...
Вот-вот, Мансур, именно в этом дело: считают, но не докладывают (понимаю, что слово ''не докладывают'' применяю в ином смысле, чем Вы, но уж извините...). Именно поэтому известно, сколько выпало из учета, т.е. о чем ''не доложили''. Об этом узнаешь не из документов, естественно, а от конкретных лиц - как раз тех, которые не докладывают. А риски качества срабатывают неумолимо. Но за это перед заказчиком отвечают уже другие люди. Часто как раз те, которым не докладывают.
Мансур Гиматов пишет: высовывается человек и вскидывает над головой когда-то, еще в 90-ые подготовленные лозунги
Был бы рад сменить эти лозунги. Однако анализ показывает, что проблемы, ими отражаемые, родились зачастую еще при Иване Грозном, или Иване Калите. И до сих пор живы. И помирать не собираются. Поэтому сменить лозунги еще долго не удастся.
Мансур Гиматов пишет: Рад вас видеть вновь в добром здравии и бодрости духа
Ой, спасибо!
Мансур Гиматов пишет: Не ложитесь вновь на дно, пожалуйста
Постараюсь.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.