Обычно руководители современных компаний стараются создавать такую корпоративную культуру, которая будет привлекать и удерживать лучших сотрудников. Но иногда что-то идет не по плану.
Редакция Executive.ru попросила экспертов рассказать о примерах необычных корпоративных правил или запретов, которые скорее отталкивают ценных сотрудников, чем вдохновляют их на подвиги. Публикуем подборку самых неожиданных.
1. Странные правила по дресс-коду
Ольга Лысенко, CMO IW Group
На заре своей карьеры, почти 18 лет назад, я работала в крупном агрохолдинге, занимающимся производством продуктов питания, что называется «от поля до прилавка». Начинала с рядового PR-специалиста, но в службе генерального директора. А потому всегда носила строгие юбки до колен или деловые брюки, не позволяла декольтированных вырезов, джинсовой одежды, яркого макияжа.
Несмотря на то, что в мои обязанности входили командировки по селам, полям и коровникам – стиль в одежде был неизменен. Но внезапно настали такие времена, когда у нас появился престранный документ под названием «Корпоративный стиль в одежде сотрудников службы ГД».
Странным в этом документе было абсолютно все. Читался он, как волшебная книга глупостей. Приведу пример нескольких стандартов:
- Длинна ногтей не более 2-х миллиметров свободной пластины ногтя.
- Цвет ногтей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «пыльная роза».
- Никаких украшений кроме обручального кольца, которого у меня к тому времени и не было.
- Брюки запрещены. Любые. Как вам такое, если принять во внимание съемку сюжета где-нибудь на 4-ом этаже мукомольного производства?
- Длина юбки на два пальца ниже колен.
- Цвет юбки: черный, серый.
- Цвет блузки – допускается любой пастельный. Как оказалось, найти такие сложно.
- Блузка должна меняться по цветам ежедневно. Видимо, чтобы шеф не скучал в пастельном единообразии.
- Волосы. До плеч допускается не собирать. Ниже плеч – собирать в пучок.
- Макияж – невидимый.
Руководство никак не потрудилось объяснить выход столь странных правил. Обозначилось только одно правило: не согласен – никто не держит. Именно тогда я и решила не следовать тираническим правилам руководителя, заставляющего вкупе со столь экзотическими правилами приходить на 15 минут раньше и уходить на 10 минут позже официального рабочего дня, передвигаться по территории в столовую по одному или в паре с коллегой, но без смеха и разговоров. Я просто уволилась и выдохнула с облегчением.
Насколько мне известно, правила внешнего вида продержались около полугода, потом, наигравшись, их все благополучно забыли.
2. Правила от директора старой закалки
Артем Ступак, сооснователь и коммерческий директор «АйдоЛаб», эксперт Executive.ru
Чуть более семи лет назад я работал под руководством генерального директора старой закалки. Из плеяды первых предпринимателей современной России. Собственник, он же генеральный директор, сформировал своеобразные правила для коллектива своей небольшой компании, из категории малого бизнеса. На тот момент в организации работало чуть меньше 25 человек.
Особенно остро коллектив воспринимал следующие корпоративные правила:
1. «Сотрудник обязан ежемесячно, не позднее 3 числа месяца следующего за оплачиваемым, предоставлять Руководству отчет о проделанной работе (по установленной форме в зависимости от должности). Отчет заполняется ежедневно, так как руководство может потребовать отчет в любой день текущего месяца. Некоторые категории сотрудников предоставляют отчеты ежедневно или еженедельно».
В реальности каждый сотрудник ежедневно высылал по почте свой отчет генеральному директору. Естественно, такой объем информации гендир физически не мог изучать каждый вечер, поэтому отчеты свелись к формальности. И только если первое лицо хотело кого-то уволить, то отчеты служили обоснованием неэффективности его работы и поводом для расставания.
2. «Запрещено разглашать размер своей заработной платы и интересоваться у других сотрудников размерами их зарплаты и условиями трудового контракта».
Таким образом руководитель хотел убрать какие-либо конфликты с сотрудниками из-за непрозрачной системы управления и мотивации. Поскольку генеральный директор нанимал людей лично и предлагал разные условия труда на одну и ту же должность, по принципу «как сторгуюсь». Запрет на обсуждение зарплаты был, но кто же поймает за руку и как накажет? Поэтому и это правило было только на бумаге. Естественно, в курилке сотрудники обсуждали свои оклады и знали, кто и сколько получает.
3. «Не давать клиентам более одного акта сверки в квартал. Если более одного, то за деньги».
Такое правило генеральный директор ввел, потому что бухгалтерия пожаловалась на трудоемкость подготовки актов сверки по запросу клиентов компании. И менеджеры по продажам были обязаны «радовать» своих пока еще постоянных и лояльных клиентов такими дополнительными платными услугами. После пары-тройки гневных писем клиентов лично генеральному директору, это правило отменили.
3. Особенности работы на колбасном заводе
Константин Комшуков, эксперт Executive.ru
Очень часто необычные требования обусловлены спецификой деятельности организации, связанной с размерами, отраслью и производимым продуктом. Когда я устроился на колбасный завод, то меня сразу направили на прохождение медицинского обследования с получением личной медицинской книжки (ЛКМ). При этом никого не смущало, что я являюсь офисным работником. Так положено на пищевом производстве. Помню, в клинике, где проходило обследование, потребовали сдать все необходимые анализы прямо на месте. Выдали, значит, соответствующую тару. Ну, вы понимаете. Меня тогда это сильно удивило. Но порядок есть порядок.
Еще на данном колбасном заводе была достаточно строгая система личного досмотра. Соответственно, каждый раз на выходе с территории предприятия мне приходилось перед охранником открывать свою сумку для ноутбука 13 дюймов. Ну, а что? Вдруг главный экономист тиснул палку сырокопченой колбасы или упаковку сосисок с родного предприятия? Конечно, это выглядело унизительно. С другой стороны, в такие моменты я был рад, что не работаю на предприятии по производству золота, алмазов, ювелирных изделий. А то бы заглянули не только в сумку.
4. Планирование рабочего времени занимало половину рабочего времени
Лариса Горохова, эксперт Executive.ru
Был опыт работы в компании, где существовала внутренняя система планирования рабочего времени. Необходимо было дважды в день заполнять спринты, выбирая из существующих или создавая новые задачи. На разработку спринта отводилось два часа утром и два часа после обеда. Если не успевал вовремя сдать, то учетная система это отмечала и приходилось писать служебную записку – почему не выполнил планирование в срок. После трех опозданий следовал штраф.
Итого: 4 часа – ровно половина рабочего времени – уходило на планирование. Соответственно, на решение рабочих вопросов оставалось тоже всего 4 часа. Думаю, без пояснений понятно, что в этой системе не так.
5. Собеседование с мамой собственника раз в полгода
Кирилл Линник, эксперт Executive.ru
Я работал заместителем финансового директора в строительном холдинге. Собственник компании был генеральным директором, его жена – финансовым. Раз в 6 месяцев в компании появлялась мама собственника – психолог, собеседовала всех сотрудников офиса, после чего начинались повальные увольнения. Если ты в этой компании отработал больше года, то считалось, что ты уже ветеран.
6. Понедельник – день нехороший
Александр Пьянченко, финансовый директор, эксперт Executive.ru
В одной из компаний руководитель запрещал выходить новым сотрудникам в понедельник. Он говорил, что хорошие дела в понедельник не начинаются.
А какие странные корпоративные правила встречались в вашей практике? Расскажите в комментариях!
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.
Подать заявку в Лигу экспертов
Читайте также:
Да, воля Ваша, Александр, сколько работать "у босса". "Босс", при всём, не всегда дебил, которого Вы себе представляете и оценивает и учится так же, как и пришедший на "испытательный срок". Если работнику предложат, "сколько он на самом деле стоит", то, во-первых, он УЖЕ бы был там, а, во-вторых, это никак не изменится при встрече его с караваем и музыкой. Человек - стажёр, осваивающий специальность, и квалифицированный сотрудник - это разные люди.
и сколько приставок можно придумать к отделу в 15, скажем, человек? :)
Жизнь очень суровый учитель, Сергей. Стажёром человек был за университетской лавкой, а вы ему практики не даёте и потом мы только и слышим, что сплошные жалобы мол "у нас страшный дефецит квалифицированных специалистов".
А работу кто-то должен делать уже сегодня. И что вы с этим поделаете? Будите так же упирать - конкуренция вас пнёт в ту же дверь. И какой лояльности от специалистов добиваетесь после этого? Помните, лояльность зарабатывается месяцами, а теряется из-за одного неверного решения.
Упрямством вы проблему всё равно не решите. У кадровой службы спросите сколько конкретно был спрос на вакансию по категориям. Если текучка более 5% в год, то считайте они уже по уши увязли.
Я специально просмотрел Трудовой кодекс Российской Федерации и по вопросам дискриминации при оплате труда нашел только статью 132:
Из этой статьи не следует, что два сотрудника, занимающие должности с одним и тем же названием, имеют одинаковую квалификацию, выполняют работу одинаковой сложности с одинаковым качеством, и поэтому должны иметь одинаковый оклад.
Если человека взяли на работу на эту должность, то у него должен быть минимальный для этой должности уровень квалификации, но и только.
Поэтому, как я уже упоминал в другом комментарии, оклад для одной и той же должности может иметь вилку, учитывающую вот эти различия между компетенциями сотрудников и поручаемой им работе.
Другое дело, что наверное, можно потребовать обоснование этих различий.
Так и было. Так и есть. Скорее всего, так и будет, но, естественно, знать я это не могу.
Что эта вилка должна учитывать - с точностью до менеджера, которые принимает решения о зарплате сотрудника, и правил, установленных в организации. Вроде бы ничего особенного, вполне привычно.
То что так было, это совершенно точно. Давным-давно еще в советское время я пришел на работу по распределению после ВУЗа, мне дали должность инженер и зарплату 130 рублей. Через пару лет мне дали зарплату 145 рублей при той же должности.
Все это было в пределах вилки для этой должности. По-моему, вилка была 120 - 150 рублей.
Может, не совсем в тему, но у нас с недавнего времени при оформлении на работу стали требовать справку из наркодиспансера и справку об отсутствии судимости. Для всех без исключения: хоть в офис, хоть на склад или производство. Кстати, справка от нарколога платная: от 500 до 2000 руб.
всё зависит от фантазии и рамок законодательства
Александр, у меня в институте был ректор, Николай Васильевич. Однажды ему поступило заявление от студента, кажется на размещение в студенческом профилактории, в котором ректор нашёл кучу орфогрфических ошибок. Резолюция была: "Отчислить за безграмотность". Наверное, он не стал инженером
Кадровый кризис имеет место быть. Современные работодатели не имеют возможности и желания готовить себе кадры считая что можно найти готовых под их процессы за те деньги которые не жалко заплатить. А имеющиеся свободные на рынке кадры как правило не стоят даже тех небольших денег которые им готовы платить. Как это решать непонятно.
Я работал в тех организациях где платят "хорошо" и "сколько не жалко". Там где платят хорошо никаких кадровых вопросов не было. Зато была какая то непонятная внутренняя борьба, абсолютно нездоровая для огранизации. Тебе надо решить вопрос с директором, и ты должен соревноваться в доступе к телу с прихлебателями пытающимися решать свои внутренние вопросы. А там где платят сколько не жалко, там вопросы косяков, про..бов и устранение производственных ошибок занимает примерно все рабочее время. Потому что дешевые кадры косячат везде где можно накосячить. Там надо прям все контролить сплошняком и выведя на какой то приемлимый уровень профессионализма эти кадры сливаются. Поэтому имею мнение что платить нужно примерно на 25-30% выше рынка. Это сохранит профессиональные кадры и не позволит засрать организацию прихлебателями.