Собеседование с мамой собственника и еще 5 странных корпоративных правил

Обычно руководители современных компаний стараются создавать такую корпоративную культуру, которая будет привлекать и удерживать лучших сотрудников. Но иногда что-то идет не по плану. 

Редакция Executive.ru попросила экспертов рассказать о примерах необычных корпоративных правил или запретов, которые скорее отталкивают ценных сотрудников, чем вдохновляют их на подвиги. Публикуем подборку самых неожиданных.

1. Странные правила по дресс-коду

Ольга Лысенко, CMO IW Group

На заре своей карьеры, почти 18 лет назад, я работала в крупном агрохолдинге, занимающимся производством продуктов питания, что называется «от поля до прилавка». Начинала с рядового PR-специалиста, но в службе генерального директора. А потому всегда носила строгие юбки до колен или деловые брюки, не позволяла декольтированных вырезов, джинсовой одежды, яркого макияжа.

Несмотря на то, что в мои обязанности входили командировки по селам, полям и коровникам – стиль в одежде был неизменен. Но внезапно настали такие времена, когда у нас появился престранный документ под названием «Корпоративный стиль в одежде сотрудников службы ГД».

Странным в этом документе было абсолютно все. Читался он, как волшебная книга глупостей. Приведу пример нескольких стандартов:

  1. Длинна ногтей не более 2-х миллиметров свободной пластины ногтя.
  2. Цвет ногтей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «пыльная роза».
  3. Никаких украшений кроме обручального кольца, которого у меня к тому времени и не было.
  4. Брюки запрещены. Любые. Как вам такое, если принять во внимание съемку сюжета где-нибудь на 4-ом этаже мукомольного производства?
  5. Длина юбки на два пальца ниже колен.
  6. Цвет юбки: черный, серый.
  7. Цвет блузки – допускается любой пастельный. Как оказалось, найти такие сложно.
  8. Блузка должна меняться по цветам ежедневно. Видимо, чтобы шеф не скучал в пастельном единообразии.
  9. Волосы. До плеч допускается не собирать. Ниже плеч – собирать в пучок.
  10. Макияж – невидимый.

Руководство никак не потрудилось объяснить выход столь странных правил. Обозначилось только одно правило: не согласен – никто не держит. Именно тогда я и решила не следовать тираническим правилам руководителя, заставляющего вкупе со столь экзотическими правилами приходить на 15 минут раньше и уходить на 10 минут позже официального рабочего дня, передвигаться по территории в столовую по одному или в паре с коллегой, но без смеха и разговоров. Я просто уволилась и выдохнула с облегчением.

Насколько мне известно, правила внешнего вида продержались около полугода, потом, наигравшись, их все благополучно забыли.

2. Правила от директора старой закалки

Артем Ступак, сооснователь и коммерческий директор «АйдоЛаб», эксперт Executive.ru

Чуть более семи лет назад я работал под руководством генерального директора старой закалки. Из плеяды первых предпринимателей современной России. Собственник, он же генеральный директор, сформировал своеобразные правила для коллектива своей небольшой компании, из категории малого бизнеса. На тот момент в организации работало чуть меньше 25 человек.

Особенно остро коллектив воспринимал следующие корпоративные правила:

1. «Сотрудник обязан ежемесячно, не позднее 3 числа месяца следующего за оплачиваемым, предоставлять Руководству отчет о проделанной работе (по установленной форме в зависимости от должности). Отчет заполняется ежедневно, так как руководство может потребовать отчет в любой день текущего месяца. Некоторые категории сотрудников предоставляют отчеты ежедневно или еженедельно».

В реальности каждый сотрудник ежедневно высылал по почте свой отчет генеральному директору. Естественно, такой объем информации гендир физически не мог изучать каждый вечер, поэтому отчеты свелись к формальности. И только если первое лицо хотело кого-то уволить, то отчеты служили обоснованием неэффективности его работы и поводом для расставания.

2. «Запрещено разглашать размер своей заработной платы и интересоваться у других сотрудников размерами их зарплаты и условиями трудового контракта».

Таким образом руководитель хотел убрать какие-либо конфликты с сотрудниками из-за непрозрачной системы управления и мотивации. Поскольку генеральный директор нанимал людей лично и предлагал разные условия труда на одну и ту же должность, по принципу «как сторгуюсь». Запрет на обсуждение зарплаты был, но кто же поймает за руку и как накажет? Поэтому и это правило было только на бумаге. Естественно, в курилке сотрудники обсуждали свои оклады и знали, кто и сколько получает.

3. «Не давать клиентам более одного акта сверки в квартал. Если более одного, то за деньги».

Такое правило генеральный директор ввел, потому что бухгалтерия пожаловалась на трудоемкость подготовки актов сверки по запросу клиентов компании. И менеджеры по продажам были обязаны «радовать» своих пока еще постоянных и лояльных клиентов такими дополнительными платными услугами. После пары-тройки гневных писем клиентов лично генеральному директору, это правило отменили.

3. Особенности работы на колбасном заводе

Константин Комшуков, эксперт Executive.ru

Очень часто необычные требования обусловлены спецификой деятельности организации, связанной с размерами, отраслью и производимым продуктом. Когда я устроился на колбасный завод, то меня сразу направили на прохождение медицинского обследования с получением личной медицинской книжки (ЛКМ). При этом никого не смущало, что я являюсь офисным работником. Так положено на пищевом производстве. Помню, в клинике, где проходило обследование, потребовали сдать все необходимые анализы прямо на месте. Выдали, значит, соответствующую тару. Ну, вы понимаете. Меня тогда это сильно удивило. Но порядок есть порядок.

Еще на данном колбасном заводе была достаточно строгая система личного досмотра. Соответственно, каждый раз на выходе с территории предприятия мне приходилось перед охранником открывать свою сумку для ноутбука 13 дюймов. Ну, а что? Вдруг главный экономист тиснул палку сырокопченой колбасы или упаковку сосисок с родного предприятия? Конечно, это выглядело унизительно. С другой стороны, в такие моменты я был рад, что не работаю на предприятии по производству золота, алмазов, ювелирных изделий. А то бы заглянули не только в сумку.

4. Планирование рабочего времени занимало половину рабочего времени

Лариса Горохова, эксперт Executive.ru

Был опыт работы в компании, где существовала внутренняя система планирования рабочего времени. Необходимо было дважды в день заполнять спринты, выбирая из существующих или создавая новые задачи. На разработку спринта отводилось два часа утром и два часа после обеда. Если не успевал вовремя сдать, то учетная система это отмечала и приходилось писать служебную записку – почему не выполнил планирование в срок. После трех опозданий следовал штраф.

Итого: 4 часа – ровно половина рабочего времени – уходило на планирование. Соответственно, на решение рабочих вопросов оставалось тоже всего 4 часа. Думаю, без пояснений понятно, что в этой системе не так.

5. Собеседование с мамой собственника раз в полгода

Кирилл Линник, эксперт Executive.ru

Я работал заместителем финансового директора в строительном холдинге. Собственник компании был генеральным директором, его жена – финансовым. Раз в 6 месяцев в компании появлялась мама собственника – психолог, собеседовала всех сотрудников офиса, после чего начинались повальные увольнения. Если ты в этой компании отработал больше года, то считалось, что ты уже ветеран.

6. Понедельник – день нехороший

Александр Пьянченко, финансовый директор, эксперт Executive.ru

В одной из компаний руководитель запрещал выходить новым сотрудникам в понедельник. Он говорил, что хорошие дела в понедельник не начинаются.

А какие странные корпоративные правила встречались в вашей практике? Расскажите в комментариях!


Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.

Подать заявку в Лигу экспертов

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Вице-президент, зам. гендиректора, Азербайджан

Некоторые руководители, к сожалению, получив власть, стараются насладиться ею всласть )))  

Генеральный директор, Москва
Евгений Викторов пишет:
Екатерина Крылова пишет:
Евгений Равич пишет:

А ежедневные отчеты о проделанной работе могут использоваться, например, для предъявления сотруднику каких угодно претензий в будущем. Иногда это  единственное средство давления, причём сотрудник уже не может отказаться от своей подписи. 

Чтобы это впоследствии реально использовалось против сотрудника, таких примеров не знаю. Это скорее попытка подвесить сиюминутный дамоклов меч, чтобы не расслаблялись и занимали время именно работой. По впечатлениям знакомых, эти отчеты никто не читает.

я был свидетелем как это использовалось против бездельника, который отказался увольняться "по собственному" без компенсации по соглашению сторон.

письменно ставилась задача и сроки выполнения.

задача была в пределах должностной инструкции.

потом с сотрудника брался отчёт и объяснительная, если задача была не выполнена.

бездельник, естественно, задачу выполнить не мог.

поэтому после объяснительно было предупреждение, потом выговор.

до второго выговора не дошло, бездельник уволился по собственному желанию.

С бездельниками обычно проще. Можно действовать и так.

В любом случае, отчеты и объяснительные сотрудником уже написаны и подписаны, лежат на столе и могут использоваться по мере необходимости. Были бы причины и поводы.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
С бездельниками обычно проще. Можно действовать и так.
В любом случае, отчеты и объяснительные сотрудником уже написаны и подписаны, лежат на столе и могут использоваться по мере необходимости. Были бы причины и поводы.

Все это хорошо, но только если такой сотрудник одновременно с отчетом и объяснительными не сходит к юристу, и по его совету не отправит тоже на всякий пару документов (писем, заявлений) в какие-нибудь инстанции.

Припоминаю как кто-то давал совет, при любой конфликтной ситуации тут же отправляй куда-то грамотное изложение своей версии происходящих событий, можно по e-mail, при серьезной ситуации через почту с квитанцией.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Евгений Равич пишет:
С бездельниками обычно проще. Можно действовать и так.
В любом случае, отчеты и объяснительные сотрудником уже написаны и подписаны, лежат на столе и могут использоваться по мере необходимости. Были бы причины и поводы.

Все это хорошо, но только если такой сотрудник одновременно с отчетом и объяснительными не сходит к юристу, и по его совету не отправит тоже на всякий пару документов (писем, заявлений) в какие-нибудь инстанции.

Припоминаю как кто-то давал совет, при любой конфликтной ситуации тут же отправляй куда-то грамотное изложение своей версии происходящих событий, можно по e-mail, при серьезной ситуации через почту с квитанцией.

Вокруг Вас были такие случаи? 

Я не понимаю цель таких упражнений, если это не про пакет при расставании с угрозой суда в случае отказа. Хотя обычный бездельник вряд ли на такое пойдет, но и бездельники бывают разные.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Вокруг Вас были такие случаи?  Я не понимаю цель таких упражнений, если это не про пакет при расставании с угрозой суда в случае отказа. Хотя обычный бездельник вряд ли на такое пойдет, но и бездельники бывают разные.

Бывали разные конфликтные ситуации.

Писали e-mail через голову руководителя вышестоящему руководителю.

Тут скорее ситуация не с бездельником, а с попыткой повесить ответственность, ну и работать на упреждение, чтобы это предотвратить.

Менеджер по закупкам, Москва
Евгений Викторов пишет:
Екатерина Крылова пишет:
Евгений Равич пишет:

А ежедневные отчеты о проделанной работе могут использоваться, например, для предъявления сотруднику каких угодно претензий в будущем. Иногда это  единственное средство давления, причём сотрудник уже не может отказаться от своей подписи. 

Чтобы это впоследствии реально использовалось против сотрудника, таких примеров не знаю. Это скорее попытка подвесить сиюминутный дамоклов меч, чтобы не расслаблялись и занимали время именно работой. По впечатлениям знакомых, эти отчеты никто не читает.

я был свидетелем как это использовалось против бездельника, который отказался увольняться "по собственному" без компенсации по соглашению сторон.

письменно ставилась задача и сроки выполнения.

задача была в пределах должностной инструкции.

потом с сотрудника брался отчёт и объяснительная, если задача была не выполнена.

бездельник, естественно, задачу выполнить не мог.

поэтому после объяснительно было предупреждение, потом выговор.

до второго выговора не дошло, бездельник уволился по собственному желанию.

Именно такой алгоритм я тоже видела в действии) Но там привязка была как раз к поставленной задаче, которая соответствовала должностной инструкции и с которой сотрудник не справился, реально потому что был бездельник и не имел привычки нормально работать хоть полсмены (работал руками, "синий воротничок").

Но чтобы человек сам руководителю приносил список сделанного за день, и после какие-то санкции к нему применялись - такого не видела.

1 5 7
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Тема про Ивана Ефремова ну и других фантастов, и про их влияние на общественное восприятие реальн...
Все дискуссии