Рейтинг Executive.ru: Кто в Сообществе самый компетентный?

Проект

Рейтинги есть во многих социальных сетях – можно было бы сказать, что они стали отраслевым стандартом, но все же лучше не употреблять слово «стандарт», потому что в разных социальных медиа они организованы по-разному. В нашем случае рейтинг нужен для достижения тех целей, которые интересны участникам Сообщества менеджеров Executive.ru и компании – оператору портала.

Зачем?

С помощью рейтинга Сообщество перейдет от состояния, при котором все участники равны, к иному состоянию. Рейтинг E-xecutive.ru – меритократический инструмент, позволяющий установить такой порядок, при котором участники, обладающие большей экспертизой, будут пользоваться большими правами.

При этом рейтинг – не только инструмент, но и процесс: оценки выставляются постоянно, поэтому личный счет участника будет изменяться. Таким образом проект является ответом команды Executive.ru на предложения, высказанные Ириной Локтионовой в форуме «А сделайте нам лайки» и Ярославом Богатыревым в публикации «В стороне от бессодержательного, или Куда катится сообщество». По замыслу авторов проекта, сервис «Рейтинг Сообщества» позволит участнику извлекать практическую пользу из своего пребывания в Сообществе менеджеров (см раздел «Привилегии лидеров»).

Зачем человек приходит на Executive.ru? Некоторое время назад редакция уже изложила свою версию ответа на этот вопрос: «При потреблении сложных продуктов действует не один мотив, а несколько. Зачем человек покупает Bentley? Для того, чтобы ездить? Едва ли. Нет, конечно, он будет ездить на этой машине, но езда – не главное. В реальности он покупает Bentley, чтобы предъявить его обществу. Таким образом, при покупке дорогого автомобиля есть не один, а как минимум два мотива. О подобном явлении в свое время писал Торстейн Веблен. При потреблении медиапродуктов мотивов тоже несколько. Об этом в беседе с редактором Executive.ru рассказал глава издательства «Альпина Паблишер» Алексей Ильин: «Издательский маркетинг сегодня сводится к построению communities, посвященных какой-либо теме. В результате читатель покупает книгу потому что, во-первых, ему интересен труд этого автора. Во-вторых, он входит в такое-то сообщество, где некий авторитетный участник уже высказался положительно об этой книге, и это высказывание очень сильно влияет на поведение остальных. В-третьих, человек собирается в отпуск, и ему нужно чтиво, чтобы убить время. Таким образом, причин для покупки книги – три». Нечто подобное происходит в Executive. Одного участника приводит сюда функциональный интерес: узнать нечто новое по своей специальности. Для другого важна возможность эмоционально зарядиться. Третьего (и таких большинство) привлекает возможность сочетать получение новых знаний и игровое общение».

Мы хотим расширить пространство игры. Поэтому в 2013 году начали увеличивать число профессиональных конкурсов (например, летом 2013 года на портале одновременно идут конкурсы «Один день из жизни HR-менеджера» и «Большая игра-2013»). «Рейтинг Сообщества» будет самым главным конкурсом Executive.ru. Таблица «Расчетная база», разделы «Привилегии» и «Ограничения» свидетельствуют о том, что сервис «Рейтинг Сообщества» не является репрессивным механизмом. Его предназначение совершенно иное: создание дополнительных возможностей для профессионалов.

Проект

Расчетная база рейтинга

Начисление баллов

Списание баллов

Образование

Баллы

Штрафы

Баллы

Пользователь получает баллы, заполняя поля в анкете

Пользователь теряет баллы, получая предупреждение от модератора за нарушение Декларации Сообщества

MBA (Россия)

100

Первое предупреждение

5

MBA (За рубежом)

200

Второе предупреждение

10

Кандидат наук

200

Третье предупреждение

50

PhD

200

Доктор наук, DBA

300

Публикации на портале E-xecutive.ru *

Участник опубликовал статью, либо кейс на портале E-xecutive.ru, либо статью в Энциклопедии менеджера

20

Участник решил кейс

5

Публикации за пределами портала E-xecutive.ru

Пользователь получает баллы после того, как сообщит данные об изданной книге модератору на адрес support@e-xecutive.ru

Участник Сообщества опубликовал книгу

100

Участие в работе Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Баллы начисляются пользователю после того как редакция получает уведомление от руководителя Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Выступление в качестве докладчика

20

Посещение клуба в качестве гостя

5

Профессиональные заслуги **

Баллы начисляются участнику Сообщества после того как редакция получает уведомление о событии на support@e-xecutive.ru

Победа участника в международном конкурсе, получение профессиональной международной премии в области бизнеса

200

Победа участника в национальном конкурсе, получение национальной профессиональной премии

100

Победа участника в региональном конкурсе, получение региональной профессиональной премии

50

Респекты

Черные метки

Один респект

10

Одна черная метка

10

Оценки («Лайки»)

Оценки

Положительные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.***

1

Отрицательные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.

1

Статус «эксперт» будет присваиваться лидерам рейтинга
Другие оценки ****

* Имеются в виду материалы, опубликованные на портале на 1, 2, 3 и 4 месте контентного блока и на главной странице. Состав контентного блока определяет редакция E-xecutive.ru на основании статьи 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» и устава редакции. Материалы раздела «Творчество без купюр» в состав контентного блока не входят и на главную страницу не выводятся.

** Имеется в виду получение персональной премии. Если же премию получает группа людей или компания, то редакции E-xecutive.ru должны быть представлены неопровержимые доказательства того, что данный участник Сообщества имеет прямое и непосредственное отношение к данной победе.

*** С 4 июля 2013 года публикации оцениваются при помощи «лайков», при этом оценка идет в зачет автору(ам) текста.

**** Команда проекта оставляет за собой право вносить изменения в список.

Редакция E-xecutive.ru приняла предложения Сергея Пилькова, поддержанные Валерием Овсием, Иваном Кузнецовым и Владимиром Токаревым, высказанные в дискуссии: «лайки» будут именными, в комментариях будет показываться не только общая сумма оценок, но и раздельно – число положительных и отрицательных оценок. Каждый комментарий будет иметь свою собственную оценку. При этом редакция не согласилась с Сергеем Пильковым, считающим, что не нужно указывать общий рейтинг участника. В нашем понимании общий рейтинг указывать нужно – в профайле (Личной карточке) и в комментариях в форумах. Мы хотим понимать, кто из участников Сообщества обладает экспертизой. Это понимание нам нужно вот для чего:

Привилегии лидеров

1. Редакция будет предлагать лидерам рейтинга давать экспертные комментарии в рубрике «Тема недели» и в других рубриках.

2. Мы будем приглашать экспертов для участия в жюри профессиональных конкурсов.

3. Мы планируем обращаться к экспертам тогда, когда потребуется оценить инициативы редакции, направленные на развитие портала.

4. Мы будем приглашать экспертов на конференции, семинары, форсайты, мозговые штурмы – тогда, когда будем их проводить.

5. Мы будем рекомендовать экспертов сторонним организациям, которые часто обращаются в E-xecutive.ru с просьбой порекомендовать специалистов в той или иной отрасли.

6. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на один бесплатный реанонс своей статьи, опубликованной в контентном блоке, в течение года.

7. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на скидки при покупке абонементов на посещение Дискуссионного клуба.

8. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, в случае, если они выступают спикерами в Дискуссионном клубе, получают не 20, а 50 баллов за одно выступление.

9. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, могут выставлять положительные и отрицательные оценки без дневных ограничений.

10. Все участники, имеющие рейтинг выше 300 баллов, могут получать скидки для приобретения товаров и услуг, предоставляемых компаниями-партнерами E-xecutive.ru (партнерская программа находится в разработке).

Ограничения

1. Участник, рейтинг которого (–) 50 баллов и ниже, не может выставлять отрицательные оценки другим участникам Сообщества до тех пор, пока его собственный баланс не станет нулевым или положительным.

2. Участник, рейтинг которого менее 10 баллов включительно, не может ставить более одной отрицательной и пяти положительных оценок за сутки.

3. Участник, рейтинг которого менее 30 баллов включительно, не может ставить более пяти отрицательных и 15 положительных оценок за сутки.

4. Для того, чтобы затруднить образование «пузырей», мы вводим лимит: один пользователь может выставить другим не более 20 оценок в течение суток.

Что дальше?

В этом виде проект «Рейтинг Сообщества» выносится на обсуждение, которое продлится c 5 июля по 5 августа 2013 года. Редакция изучит предложения участников Сообщества, но мы не обещаем, что примем к реализации все идеи. Мы будем руководствоваться следующими принципами:

1. Соответствие ваших предложений нашим установкам. Мы понимаем проект «Рейтинг Сообщества» как инструмент меритократии. При этом есть позиции, которые мы совершенно осознанно внесли в рейтинг, и безусловно сохраним их там: например, начисление рейтинга обладателям степени MBA будет сохранено, несмотря на то, что в рядах Сообщества есть участники, которые отрицательно относятся к российской степени MBA, либо к MBA вообще.

2. Матрица «Овчинка/ Выделка». В первую очередь будут реализованы те предложения участников Сообщества, которые представляются нам интересными, содержательными, эффективными и при этом относительно несложными в плане реализации.

Процесс создания механизмов рейтинга уже идет, мы будем сдавать в эксплуатацию один компонент за другим. Планируем завершить создание механизмов рейтингов, указанных в таблице, к концу 2013 года.

«Амнистия», или Ликвидация пузырей

За время, прошедшее с внедрения сервиса «Лайки», участники Сообщества успели выставить друг другу множество положительных и отрицательных оценок. Поскольку:

  • таким образом тестировался только один компонент рейтинга,
  • правила игры были еще не объявлены,
  • не был введен дневной лимит на выставление оценок,

мы посчитали своим долгом предложить участникам, входящим в топ-20 положительного и топ-20 отрицательного рейтинга, начать новую игру. Каждый из них мог выбрать один из двух вариантов:

1. Я продолжаю игру с тем рейтингом, который у меня есть.

2. Все оценки, которые выставили мне, и которые выставил я, удаляются. Я вступаю в новый этап игры с нулевым счетом.

1 июля 2013 года редакция Executive.ru направила письма лидерам рейтинга c предложением выбрать один из двух вариантов. 8 июля 2013 года рейтинг тех участников Сообщества, кто выбрал вариант 2, обнулится.

«Рейтинг Сообщества» – не более чем игра. Просим относиться к ней без фанатизма. Просим также с пониманием отнестись к тому, что функционал игры будет реализовываться постепенно, по мере готовности компонентов. Каждый компонент проходит обкатку не тестовом сервере, однако при переносе на основной сервер возможны сбои, которые, впрочем, не представляют угрозы для жизни и здоровья участников Сообщества. :)

Фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Аналитик, Москва
Сергей Чурюмов пишет: Да это же просто в кайф опустить доктора наук, который также является регулярным посетителем клуба. Я бы и сам этим занялся, да не умею :))))
Легко. Ставьте черные метки, когда хочется, и лайки в минус - и быстро получится. А минус у Сергея Норкина - это как раз и есть ОРДЕН за заслуги. Так как не плюсы, а минусы говорят о здравомыслии, о творческом и нестандартном мышлении, об отсутствии серости и о недосягаемости для основной массы планктона. Ну в самом деле, как караси щуке будут ставить респекты?
Аналитик, Москва
Андрей Семеркин пишет: Предложения по конструированию рейтинга комментировать пока не буду. Соберем предложения, обсудим с ИТ-отделом, затем прокомментируем.
Это выглядит интересно. Капитан корабля - Чего это команда тут бурлит?! Соберем предложения, обсудим с машинным отделением, а затем прокомментируем... Кочегар Печкин: - А вот тех, кому не нравится температура в каютах - за борт! Ишь, не нравится им видите ли, как кочегары матеряться... ---------- Подумалось. А почему мы ставим лайки и прочее, и за это никак ''не платим''? Если бы за то, чтобы поставить отрицательный отзыв, нужно было бы отдать 1/2 своего балла, было бы интереснее. За положительный отзыв - то же платить стоит, но 1/4 своего балла. Соотношение научно обосновано в рамках теории покупательского поведения.
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара

Считаю систему лайков вредной, поскольку лайк позволяет никак не объяснять свою позицию. В отличие от черных меток/респектов, требующих такого пояснения.
Нужно только дать возможность указывать прямую ссылку на сообщение (если респект ставится на основании отдельного сообщения), а не ''за сообщение от ...'', как сейчас.
Вот мне нравится некий человек за содержание своих суждений; но форму, в которой он чаще всего высказывается, я считаю неприемлемой. Всегда ставить ему дислайк, за форму? А как же быть со смысловой частью..? Респект и черная метка всегда позволит раз и навсегда это пояснить, в отличие от лайков.

А вообще, ''одиозных графоманов'' в Сообществе заметно прибавилось, за последние 2 года, это удручает... Прочитаешь какое-нть старое обсуждение года от 2005-2006: есть начало ветки, есть обсуждение, и в конце Хлебников выносит резюме, где припечатывает (хвалит) так, что любо-дорого. Вот такой системе оценки лично мне не хватает..

Генеральный директор, Нижний Новгород
Сергей Чурюмов пишет: посетил клуб (5),
Про посетителя клуба я не заметил. А если человек из Владивостока, как он станет посетителем клуба в Москве или Питере?
Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Александр Абрамов пишет: Считаю систему лайков вредной, поскольку лайк позволяет никак не объяснять свою позицию... А вообще, ''одиозных графоманов'' в (во Всемирной паутине - прим. моё)... заметно прибавилось
Граждане сообщники! Пожалейте ''ноосферу'' с ''паутиной''! (Еще в 2004-м году, на заре ''блогосфер'' и интерактивных ''комментов'', помогая туристическому порталу Офиса по туризму Исландии в РФ описывать красоты и прелести достопримечательностей страны, ваш покорный слуга рекомендовал не включать возможность комментирования. Не послушались, включили в тестовом режиме. Получили обычную... ''клиническую хрень'' (а-ля 90% текстов в ''Мордокниге''), типа, ''Wow, круто!'', ''Жесть!'', ''Пипец! Супер! Хочу!'''' или ''Отстой! Сейчас меня стошнит.'' в 95% случаев. И ВСЁ. Отключили.) ''Мусор в эфире'' сейчас удваивается каждые пару лет. И только 1/3 инфы - мало-мальски содержательна... ''Приличные'' люди знают, что пришло время ''твиттературы'', лаконичной афористичности - 140 знаков на выражение смысла жизни а-ля Козьма Прутков и 700-800 знаков максимум - на любую ''Божественную комедию'' и полное собрание сочинений Толстого) Давайте жалеть бюджет и сервера ''E-xe''... А то вся эта БИГ ДАТА на нас из ''Облаков'' и так льётся потопом... Я возьму на себя смелость/наглость сказать... Неужели 80% текстов ''жуваной жувачки'' публикаций здесь на ''E-xe'' надо ещё разбавлять нашими пространными рассуждениями о том, а какой был у этой жувачки исходный запах и вкус и чьи на ней последние отпечатки зубов? Давайте-ка вспомним про интелллектуальную ''экологию'' нашей социальной мини-''экосистемы''.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Николай Лумпов пишет: Если бы за то, чтобы поставить отрицательный отзыв, нужно было бы отдать 1/2 своего балла
Тут Вы, Николай, возможно ошибаетесь. Я был в соцсети, где баллы вычитались. Я спросил - и как они этим пользуются. Мне ответили - договариваются - кого-то забивают в минус, а плюсы нагоняют друг другу. Так что любая система будет несовершенна, на админ Е-хе просит нас относится к этому как к игре. Единственное пожелание - для тех, кто играть не хочет, можно оставить вариант - не участвовать.
Управляющий директор, Санкт-Петербург

Может, я не вполне осведомлена о технических возможностях движка сайта,
но не могу отделаться от вопроса: Как это всё будет считаться по каждому участнику сообщества?

Про лайки. Уже говорила, но с тех пор стало ещё очевиднее: создайте возможность видеть, кто кому чего ставит. Последние 10 оценок практически не дают представления об этом. Ну разве что, вижу имя одной участницы Е-х, которая, похоже, прошлась по всем на этом форуме красным цветом:).

Управляющий директор, Санкт-Петербург

Владимир Токарев: Против С. Норкина, полагаю, работает волк одиночка (решил жизнь положить, но извести минусами.)

Это - привязанность. Прям жуть какая привязанность с зависимостью:).

Менеджер группы продуктов, Москва

Ирина, шутки - шутками, но я бы не стал списывать всё на чьи-то индивидуальные психосоматические свойства. Появление ''овнов'' и ''волков'' - следствие несовершенства системы оценки, неспособной ограждать одного от другого и различать множественную оценку от одного субъекта и коллективную оценку сообщества. Возможно, нужны какие-то поправочные понижающие коэффициенты на повторные оценки от одного и того же лица. Прецедент отмечен, выводы и принятие мер - за редакцией.

Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Ярослав Богатырев пишет: Возможно, нужны какие-то поправочные понижающие коэффициенты на повторные оценки от одного и того же лица.
Думаю, достаточно было не усложнять. Лайк - это сиюминутная и легковесная оценка, за которой не стоит реальная репутация. Попытки привязать все это дело к рейтингу участников и по ходу пьесы сформировать интегральную систему оценки репутации для коммьюнити, где люди реальные, а не виртуальные, - все это напоминает мне стремление собрать автомобиль из швейной машинки Зингера. Лайки - для постов, а не для персон, на мой взгляд.
1 3 5 7 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.