Как найти и удержать персонал: тренды 2014

Shikin.JPGExecutive.ru: По каким каналам HR-специалисты будут проводить поиск персонала в 2014 году?

Роман Шикин: В сфере поиска персонала уже практически не используются печатные издания для размещения вакансий, этот процесс почти полностью ушел в интернет. Если на конец 2012 года порядка 92% рекрутеров пользовались открытыми источниками в сети: «работными» сайтами, социальными сетями и прочими, то к концу 2013 года – уже 98%. Эта тенденция касается не всех специальностей. Если необходимы сотрудники низкой квалификации, рабочие, то используются другие способы привлечения персонала: газеты, журналы, расклеивание объявлений.

Executive.ru: А если необходимы топы? Какие каналы поиска кандидатов сегодня наиболее эффективны?

Р. Ш.:. В Россию с Запада приходит такой способ поиска топов, как net-working -- этот термин близок по смыслу к networking, он означает «работу в сети»: рекрутеры, специализирующиеся на поиске топ-менеджеров, должны присутствовать на всевозможных профессиональных конференциях, событиях, быть со своими потенциальными кандидатами в одной среде, чтобы знать их «в лицо». Значение этого канала в последние три-четыре года усилилось.

Executive.ru: Стали ли россияне охотнее переезжать из города в город?

Р. Ш.: Россияне очень «тяжелы на подъем», мобильность населения в России на очень низком уровне. Далеко не всегда можно найти, к примеру, сто высококвалифицированных специалистов на открывающееся предприятие. Однако если раньше люди охотно соглашались только на переезд из регионов в центр – Москву или Санкт-Петербург – то сейчас наблюдается и обратный процесс: очень многие локальные бизнесы в городах-миллионниках выросли, и теперь им не хватает высококвалифицированных управленческих кадров, которые на местном рынке просто отсутствуют. Поэтому управленцев приходится перевозить из центра. Это легко сделать, когда требуется один-два человека, но если требуется 200 высококвалифицированных специалистов, задача сильно усложняется. На мой взгляд, наиболее правильным решением в таких ситуациях (с точки зрения оперативности, стоимости и эффективности) будет сотрудничество с компанией-поставщиком персонала.

Executive.ru: Функционал HR-служб компаний: какие перемены происходят в этом сегменте?

Р. Ш.: Расширение функционала кадровых специалистов. Раньше «кадровики» в основном занимались оформлением приема-увольнения персонала компаний, следили за соблюдением законности трудоустройства, за выплатой зарплат, отвечали за хранение архива. Сегодня у них новые роли: HR-менеджеры занимаются поиском, обучением сотрудников, повышением их квалификации, управлением их эффективностью, развитием корпоративной культуры, и постепенно начинают фокусироваться на более важных задачах: HR-ы вовлекаются в стратегическое планирование. Когда HR осознает цели бизнеса, когда он действует как трансформационный бизнес-лидер, то может выстроить оптимальную структуру персонала в компании.

В западных фирмах HR уже не только воспринимается, как бизнес-партнер, но и является таковым по должности – HR Business Partner (HR BP). Часто они являются членами совета директоров. Россия пока к этому только приходит.

Executive.ru: Россияне охотно переходят из компании в компанию? Каковы тенденции?

Р. Ш.: Когда кадровые агентства работают над заказом, чаще всего они конкурируют с внутренними кандидатами компании, чем с другими агентствами. Это хорошо, поскольку люди внутри компании всегда имеют возможность реализовывать себя, подниматься по карьерной лестнице. По результатам одного из наших исследований, в России продвижение по карьере у текущего работодателя рассматривают 66%, в то время как в остальном мире – 57% человек. Это говорит о том, что у нас более вероятен рост внутри компаний. Например, в нашей компании если появляется новая вакансия, в первую очередь она объявляется сотрудникам, и те люди, которые считают, что у них есть необходимый опыт для этого, и желание, могут выдвинуть свою кандидатуру на эту должность. Только в случае, если никто из своих сотрудников не подходит, мы начинаем поиск внешних кандидатов.

Россия в этом всегда была больше похожа на азиатские страны, нежели на западные. Но сейчас у нас в основном наблюдается обратная тенденция: люди стали чаще переходить из компании в компанию. Однако слишком частые переходы не желательны, к людям, которые сменили, к примеру, семь мест работы за последние десять лет, относятся с большим подозрением. В среднем нормой считается четыре года работы в одной компании, из них: первый год – на изучение бизнеса, второй – на хорошие результаты, третий – на «звездные» результаты, а к четвертому году человек уже устает от своей работы и хочет ее сменить. При этом работодателю важно отслеживать эти циклы, и к моменту, когда он видит, что человек теряет интерес и мотивацию к своей работе, суметь предложить ему что-то новое – либо какую-то параллельную роль в компании, либо вертикальный карьерный рост.

Executive.ru: «Разочарованные сотрудники» – это частный случай или распространенная проблема?

Р. Ш.: Это очень животрепещущая тема. Ее актуальность объясняется в первую очередь с позиций теории поколений. HR-менеджеры очень серьезно относятся к работе над вовлеченностью поколения Y (тех, кто находится сейчас в возрасте от 20 до 30 лет) в бизнес. Представители поколения Y получили в большинстве своем неплохое образование; выйдя из стен университета, они уже рассчитывают на определенный уровень дохода, который старшему поколению часто кажется слишком завышенным и незаслуженным. У этих людей нет особой привязанности к рабочему коллективу, они редко заводят друзей на работе, поскольку у них есть возможность с помощью интернета находить себе друзей где угодно по всему миру. Для них работа – это часто просто источник дохода, и кроме работы у них есть совершенно другая жизнь: семья, увлечения. Это разграничение приводит к тому, что люди не готовы пропадать на работе по 80 часов в неделю.

В нашей компании был сотрудник, который проработав полтора года, будучи достаточно успешным, пришел ко мне и сказал: «Вы знаете, я хочу уволиться». На мой вопрос о причине такого желания, предположения, что его что-то не устраивает, он ответил: «Нет, все прекрасно, просто я пишу стихии и хочу полностью посвятить себя поэзии». Этому человеку, как и абсолютному большинству представителей поколения Y, просто нужно было начать заниматься тем, что ему нравится, вместо того, чтобы делать то, к чему не лежит душа, только лишь с целью заработка.

Executive.ru: Означает ли это, что поколение Y – бездельники с завышенной самооценкой?

Р. Ш.: Нет! На это поколение ни в коем случае нельзя ставить штампов вроде «бездельники» – они все очень интересные, они привносят в компании множество новых идей, они лучше других видят то, что именно нужно бизнесу исходя из своего понимания современного мира. Поэтому в компании их насильно не удержишь. Условия, при которых поколение Y будет наиболее вовлечено в бизнес и лояльно к своему работодателю, могут быть разными – интересные проекты, предоставление возможности некоторое количество времени работать удаленно.

Executive.ru: А чем можно их удержать? Повышать зарплату?

Р. Ш.: В 2013 году серьезно замедлилась гонка зарплат. Поэтому компании использовали, и будут продолжать совершенствовать немонетарные способы удержания персонала и развития их вовлеченности, такие, как например, обучение. По результатам наших исследований в области обучения персонала абсолютное большинство опрошенных (92%) ищут возможности приобрести дополнительные профессиональные навыки в настоящее время или собираются сделать это в ближайшем будущем. По желанию самосовершенствоваться сотрудники российских компаний заняли лидирующие позиции среди всех стран – участников опроса. На втором, третьем и четвертом месте – Мексика (80%), Бразилия (79%) и Китай (74%) соответственно. Примечательно, что эти показатели в США и Франции самые низкие: 47% и 38%. Причиной этого является то, что люди там работают напрямую по специальности, по полученному образованию. В этих странах вуз только тогда востребован, когда обучает тем профессиям, навыкам, которые нужны компаниям.

Executive.ru: Какие еще способы нематериальной мотивации сейчас востребованы?

Р. Ш.: Понятно, что компании могут создавать все, что угодно с точки зрения нематериальной мотивации – медицинское страхование, корпоративные карты в фитнес-клубы, оплата обедов и так далее. Эти вещи есть во многих компаниях, но не являются самыми желаемыми для сотрудников. На данный момент они становятся более активными и самостоятельными в управлении своей карьерой, но возможность обучения для них – первостепенна.

Еще один тренд – создание интересных интерьерных решений для российских офисов. Многие компании, преимущественно связанные с интернет-деятельностью, стараются создать некие «дружелюбные» пространства с разноцветными пуфиками и гамаками, настольными играми и зоной для отдыха, которые могут некоторым даже показаться слишком легкомысленными по сравнению с выхолощенными офисами в «Москва-Сити».

Executive.ru: Какие западные HR практики начинают применяться в России сейчас?

Р. Ш.: Еще пару лет назад российские компании меньше привлекали людей по временному договору, был гораздо менее развит фриланс. Сейчас многие компании начинают этим пользоваться, тем более учитывая далеко не самый быстрый темп роста экономики страны. Работодателям удобнее всего сейчас масштабировать количество и качество персонала под определенные задачи. Форматы могут быть совершенно разными: фрилансеры, консультанты на определенные проекты и так далее.

Все больше становится женщин-управленцев, причем в самых разных отраслях. То, что раньше нам было не свойственно, теперь пришло и к нам. Если раньше только определенные функции и позиции были женскими, например главный бухгалтер или HR-директор, то сейчас мы можем наблюдать огромное количество финансовых директоров-женщин, исполнительных директоров, директоров по маркетингу, логистике, продажам. И они все намного успешней выполняют свои функции, нежели многие мужчины. Пять лет назад это не было в такой степени выражено.

В последнее время, также, мы можем видеть бум предпринимательства, стартапов. Это свойственно как раз поколению Y, и в первую очередь связано с развитием информационных технологий. Сейчас становится легче запускать бизнес без серьезных капиталовложений на начальном этапе. Все больше становится интернет-стартапов. Для HR-менеджеров это один из вызовов – человек может не просто уволиться, выбрав другую компанию, а может организовать в том числе еще и собственный бизнес.

Executive.ru: Как быстро растет рынок фриланса?

Р. Ш.: То, что у нас удаленная работа существует, в 2013 году признало уже и государство, приняв 22 марта закон о дистанционной занятости. Согласно результатам многочисленных исследований, к 2020 году около 50 миллионов человек будут работать дистанционно либо некоторую часть рабочего дня, либо на постоянной основе.

В 2013 году наша компания делала опрос на эту тему. Да, на данный момент 66% людей не работают удаленно, но уже 10% ответили, что один день в неделю работают из дома, 6% – два дня в неделю, 3% – три дня в неделю, 2% – четыре дня в неделю и 12% – работает полностью удаленно. Это означает, что уже треть всех российских работников хотя бы один день в неделю работает удаленно.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
IT-менеджер, Воронеж
Владимир Зонзов пишет: Олегу Николаевичу Шинкаренко можно сказать «похоже, эта тема не Ваша». Не в смысле недостаточности его знаний и опыта в этой теме. Напротив, по его сообщениям видно, что он имеет в ней большую подготовку; и в части знаний и в части практического опыта. Не его, в смысле, что он шагнул в тему как будто «не с той ноги»
На мой взгляд Олег Николаевич Шинкаренко всё-таки больше в теме, чем Вы. Одно только Ваше ''лирическое отступление'' про ледовое зеркало чего стоит, оно в самую тему про тренды 2014 года. Шинкаренко как участник дискуссии, с такими же правами как у всех, дополнил комментарий, но тут же получил ответ из разряда ''чего сунулся? не спрашивали ведь мнение''. По крайне мере я из комментариев Шинкаренко узнал гораздо больше полезного, чем от всех участников обсуждения вместе взятых. Можете на меня за это обидеться и поставить минус.
Елена Черепнева пишет: ну, всякие там ISO 9000 и прочие бережливые виды разводок на бабло
Вы бы нашли время, да написали материальчик о Вашем неприятии ISO, да с выкладками, да с данными. Любопытно почитать и поучаствовать в такой дискуссии. А то какое-то безосновательное и неубедительное утверждение. Я вот был на стажировке в Германии 4 месяца и видел как работает фирма завязанная на Siemens. Любо-дорого взглянуть. А в основе всего ISO 9001. Да и сама Siemens работает по стандартам ISO и OHSAS. Или они там, исходя из Ваших слов, - тупые и зря тратят деньги?
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Денис Робертов пишет: Вы бы нашли время, да написали материальчик о Вашем неприятии ISO, да с выкладками, да с данными. Любопытно почитать и поучаствовать в такой дискуссии. А то какое-то безосновательное и неубедительное утверждение. Я вот был на стажировке в Германии 4 месяца и видел как работает фирма завязанная на Siemens. Любо-дорого взглянуть. А в основе всего ISO 9001. Да и сама Siemens работает по стандартам ISO и OHSAS. Или они там, исходя из Ваших слов, - тупые и зря тратят деньги?
Денис, дело в том, что эта тема - не про ИСО. Делализировать свои утверждения здесь не считаю нужным. Скажу кратко: против ИСО я ничего не имею. Идея стандартизации качества управления, да еще на уровне международного стандарта, - это прекрасно. Без иронии. Мне очень нравится это как идея. Я не исключаю, что в Германии (и не только) это великолепно работает. Но я говорила, прежде всего, о практике применения в этого всего добра в России. В сое время тут была близкая по тематике дискуссия на некий крик души г. Елиферова (''Пчелы против меда'' - http://www.e-xecutive.ru/knowledge/practices/1579880/) Вообще, тут очень много публикаций на эту тему. Боюсь, я не смогу добавить ничего существенного. Все уже сказано.
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Марина Лапина пишет: Люди!! Давайте вернёмся к теме!!!
Ок. К уже сказанному: 1. снижение роли нематериальной мотивации 2. увеличение доли черных и серых выплат 3. активный приход работодателей в вузы 4. повышение требований работодателей к качеству работы обеспечивающих подразделений (HR, ИТ, маркетинг и т.д.) Добавлю еще одну ОЧЕНЬ важную вещь. Это медленное, трудное, но (надеюсь) неуклонное движение в сторону учета по МСФО в России. Подробнее можно тут: http://www.pcweek.ru/idea/article/detail.php?ID=159332 Я бы дала ссылку на Exe, но Exe про это не пишет. Нельзя сказать, что это прямо перекроит рынок труда в 2014. Безусловно, нет. Но, возможно, лет через 5-10 можно будет говорить о том, что начиналось все в 2014. Сейчас можно видеть, как на работу ищут бухгалтера со знанием 1С (в СМБ - это практически стандарт), можно видеть как отличаются зарплаты 1С-программистов и разработчиков, не связанных с автоматизацией учета, прежде всего, в регионах. Я надеюсь, что МСФО позволит сделать рынок учетных систем в России менее монополизированным, более цивилизованным. Естественно, это повлечет за собой изменение требований, которые предъявляются к бухгалтерам и финансистам. Изменит это и соотношение на рынке ИТ (услуги, учетные системы, ERP-системы).
Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону
Марина Лапина пишет: Тема забыта. А причиной всей свары послужил комментарий Елены Черепневой на достаточно подробный комментарий О. Шинкаренко. И пошло- поехало. Ну не поняла Елена ответа, так кто же мешает переспросить, уточнить. Нет, устроен раздражительный разбор. А попытки Шинкаренко детально разъяснить и уточнить переросли в дальнейшую перепалку с язвительными комментариями и валяние ''поцталом'' Владимира Бердникова, от которого так и не последовало дельных мыслей. Люди!!! Давайте вернёмся к теме!!!
«Дельные мысли» от Владимира Бердникова для Марины Лапиной. . Я как раз-таки кадровик. И меня интересуют тренды-2014. Но статьи (интервью, комментарии) или имеют целью сообщить пусть спорную, но актуальную информацию, или выполняют функцию саморекламы (а если не предполагается продажа своих услуг, то самоутверждения, подтверждения чувства собственной важности), т.е. функцию хвоста павлина. Меня, как кадровика вообще не интересует данная статья (интервью), т.к. она мне ничего не сообщила. Комментарий г-на Шинкаренко мне также ничего не сообщил, кроме того, что его хвост много радужнее, чем хвост Р.Шикина. Смысл всей многословной тирады г-на Шинкаренко в том, что в сравнении с ним Р.Шикин не смеет претендовать даже на статус ученика младшего павлина, он лишь жалкая имитация. Мне без разницы, кто из них круче. Я начал читать комментарии соблазнившись промелькнувшими фамилиями Черепневой и Зонзова. Зонзов своими предыдущими статьями и комментариями заслужил в моем представлении право писать вообще все что угодно, хоть про коллекцию самолетиков, хоть про рецепты салатов – сам человек уже интересен (хоть и не всегда бывает прав). Комментарии Черепневой всегда были образцом того самого сарказма, которому ее взялся поучить непревзойденный ценитель правильного русского языка Шинкаренко. . Итого. В интервью про тренды ничего не сказано – распушили павлиний хвост, с детской непосредственностью наслаждаясь статусом эксперта. В комментариях Шинкаренко «хвоста» больше, чем комментария, морализаторства – еще больше, а слов немеряно. К какой такой забытой «ТЕМЕ» Вы призываете вернуться? К рекламе своих услуг г-жой Пржевальской? Или Вы тоже имеете что продать под видом «переворота в сфере рекрутинга» и поэтому призываете вернуться? Отвечаю как кадровик – не куплю. А «тему» можете пообсуждать, некоторые даже в комментариях Шинкаренко пользу нашли, представляю, каким открытием чудным оказался бы Мескон с соавторами.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Владимир Бердников пишет: некоторые даже в комментариях Шинкаренко пользу нашли, представляю, каким открытием чудным оказался бы Мескон с соавторами.
Да, нашла). Вообще-то моя специализация - маркетинг в строительстве. И меня интересует все, что может быть полезным. Тот фрагмент был очень красив. Конструкция понравилась. Если в нем кадры заменить на недвижимость и еще немного добавить, то получится очень хороший текст по недвижимости)). Некоторым, знаете ли, нужно не только по сути говорить, не еще и обязательно красиво)). А про заголовки - клиенты разные и кто знает, что мне пригодится в продажах. В принципе, могу предположить, что когда-нибудь сравню фасад здания с заголовком - если клиенту нужен будет такой уровень абстракции. :)
Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону
Наталья Черентаева пишет: Да, нашла).
Извините. Я не Вас имел в виду.
Председатель совета директоров, Москва

Рекомендую http://www.books.ru/author/shinkarenko-257084/

Менеджер по обучению персонала, Самара
Владимир Бердников пишет: Я начал читать комментарии соблазнившись промелькнувшими фамилиями Черепневой и Зонзова. Зонзов своими предыдущими статьями и комментариями заслужил в моем представлении право писать вообще все что угодно, хоть про коллекцию самолетиков, хоть про рецепты салатов – сам человек уже интересен (хоть и не всегда бывает прав). Комментарии Черепневой всегда были образцом того самого сарказма, которому ее взялся поучить непревзойденный ценитель правильного русского языка Шинкаренко.
Превосходная иллюстрация восприятия/оценки текста, руководствуясь критерием ''КТО написал'', а не ''ЧТО написано''. Было бы любопытно (лично мне), если бы ФИО участников «бурной» дискуссии вдруг стали «закрыты» - это повлияло бы на их количество «лайков» и «минусов»? Моя гипотеза, что да...)))
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Денис Робертов пишет (05.02.14 4:27): На мой взгляд Олег Николаевич Шинкаренко всё-таки больше в теме, чем Вы. И не сомневаюсь в этом. Во-первых, ещё до своих сообщений в этой теме (дискуссии) я отметил участие в ней О.Н.Шинкаренко сразу двумя респектами. Во вторых, я же и написал следующее (4.02.14 12:39): … можно сказать «похоже, эта тема не Ваша». … в смысле, что он шагнул в тему как будто «не с той ноги». Денис Робертов пишет (05.02.14 4:27): Одно только Ваше ''лирическое отступление'' про ледовое зеркало чего стоит, оно в самую тему про тренды 2014 года. То, что Денис Робертов назвал лирическим отступлением, не относящимся к теме о трендах 2014 г., является обоснованием моего скептицизма к деятельности НР-ов в качестве партнёров бизнесменов и «оценщиков»-«развивальщиков» персонала. Для этих ролей у НР-ов нет необходимых «предметных» знаний и опыта. Повторю: Тема притязаний НР-ов на роль партнёра в бизнесе уже обсуждалась на Е-хе. Там кто-то сказал, что некоторые из НР-ов могут быть в этой роли. Но, скорее благодаря их общей подготовке и здравому смыслу, чем профессиональной НР-подготовки. [COLOR=gray=gray]Причина высказанного мною скептицизма – следующий фрагмент интервью: E-xecutive.ru: Функционал HR-служб компаний: какие перемены происходят в этом сегменте? Р. Ш.: Расширение функционала кадровых специалистов. Раньше «кадровики» в основном занимались оформлением приема-увольнения персонала компаний, следили за соблюдением законности трудоустройства, за выплатой зарплат, отвечали за хранение архива. Сегодня у них новые роли: HR-менеджеры занимаются поиском, обучением сотрудников, повышением их квалификации, управлением их эффективностью, развитием корпоративной культуры, и постепенно начинают фокусироваться на более важных задачах: HR-ы вовлекаются в стратегическое планирование. Когда HR осознает цели бизнеса, когда он действует как трансформационный бизнес-лидер, то может выстроить оптимальную структуру персонала в компании. В западных фирмах HR уже не только воспринимается, как бизнес-партнер, но и является таковым по должности – HR Business Partner (HR BP). Часто они являются членами совета директоров. Россия пока к этому только приходит[/COLOR]. ==========================================. Хотя – признаю – скептицизм можно было высказать короче: Вряд ли кто согласится лечь под нож хирурга, которого «развили» НР-ы.
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Андрей Семеркин пишет: E-xecutive: Как люди ведут себя в пространстве E-xecutive?
Андрей, помните мультфильм про козлика, который всех посчитал? Так вот. Там все звери обиделись! И медведь, и заяц, и лиичка. На то, что их посчитали, обиделись. А Вы вот так, цинично, ворвались и всех пронумеровали.
1 3 5 7 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.