«Почему я никогда не найму безграмотного человека»

«Если вы считаете, что один из 12 учеников Иисуса ― это апостроф, то вы никогда не получите работу у меня», ― пишет генеральный директор iFixit.com и основатель Dozuki.com Кайл Винс в HBR.com. Если расставляете знаки препинания в предложениях, словно стреляете из дробовика, то вам лучше даже не заходить в здание, где расположен офис Винса. Эта статья вызвала бурную реакцию и более 1 тыс. комментариев. Можно ли судить о человеке по уровню его грамотности?

Кто-то назовет Винса «граммар-наци», но ему самому ближе определение «ярый защитник грамотности». Или, скажем так, у него нулевая терпимость к ошибкам, которые выставляют людей в глупом свете.

Каждый претендент на работу в iFixit.com и Dozuki.com проходит обязательный тест на знание грамматики. Поблажек не получают даже те, кто страдает дислексией, или иностранцы, которые только учат английский язык. Если они не видят разницы между «to» и «too», их резюме сразу летят в мусорную корзину.

Для iFixit.com и Dozuki.com правописание ― вопрос выживания. Оба бизнеса зарабатывают на создании технической документации и пользовательских руководств.

Но Винс утверждает, что грамотность сотрудников важна в любом бизнесе, а не только там, где трудятся писатели. В офисе далеко не все сталкиваются с необходимостью много писать. И все же Винс тестирует на грамотность даже продавцов, обслуживающий персонал и программистов.

Вы скажете, что уровень грамотности никак не связан с профессиональными компетенциями, интеллектом и творчеством. Однако Винс заметил любопытную деталь. Грамотные люди реже ошибаются в работе, совсем не связанной с письмом, ― в той же выкладке товара или маркировке деталей.

Если человек за двадцать лет не научился владеть языком, чего от него ждать на работе? Именно поэтому даже на супер-конкурентном рынке Винс откажет программисту, который не умеет грамотно писать.

«Если программист уделяет достаточно внимания конструкции своей речи и письма, то, как правило, он столь же внимательно относится и к коду, ― пишет Винс. ― Великие программисты все же отличаются от обезьян-кодировщиков. Компьютерные программы должны быть понятны людям, а не только компьютерам»

Дьявол, как известно, в деталях. И Винс нанимает тех, кому не наплевать на эти детали. Вы можете думать, что есть много других важных аспектов, помимо правописания. Но даже если работодатель не проверяет уровень вашей грамотности, он все равно обращает внимание на ошибки в резюме. В конце концов, если вы небрежный человек, то так же небрежно и работаете.

Вот почему Винс тестирует людей на грамотность. Это его лакмусовая бумажка. Все кандидаты утверждают, что они добросовестно относятся к деталям. Винс просто дает им возможность это доказать.

PS Если нашли в тексте грамматические ошибки, обязательно дайте знать ;)

Фото: pixabay.com


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

В большинстве случаев большие проблемы с грамотностью у тех, кто внутренне в глобальном смысле настроен на подтверждение собственной правоты, т.е. любая информация воспринимается, сверятся с тем, что уже имеется и утвердилось внутри, и ценность ее зависит от того, подтверждает ли она Ваши стереотипы и концепции или нет.Любое входящее воспринимается сначала враждебно, как чужеродная клетка иммунной системой. Происходит внутреннее блокирование целостности своего сформированного мира, что в частности выражается в некорректном и запутанном изложении своих мыслей на письме (поскольку знаки препинания - не что иное как речевые паузы и интонации при вербальном общении).

Грамотно пишут те, кто настроен на получение новой информации. Их ясность в изложении себя на письме вызвана прежде всего желанием получить столь же ясную ответную реакцию от мира. Четкая передача информации от них рассчитана на получение столь же четкой информации обратно.

Поэтому если есть желание что-то изменить в этом смысле, нужно, как всегда, начать со знакомства с собой :)))

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Александр, такого глагола в русском языке вообще нет :)) А так все нормально :)

Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Элла Черномор пишет: такого глагола в русском языке вообще нет :)) А так все нормально :)
понимаю, альтернатива: ''я не стал тебе класть на стол бумаги, а оставил их в тумбочке.'' Вместо ''ложить'' - какой глагол???
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Байкалов пишет: '' Вместо ''ложить'' - какой глагол???
Именно ''класть''. А что Вас смущает?
Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Байкалов пишет: Вместо ''ложить'' - какой глагол???
Сами же написали - ''класть''. Хотя в данном случае ''выкладывать'' стилистически изящней))))
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Элла Черномор пишет: А что Вас смущает?
ничего, теперь буду знать, что есть только ОДНА альтернатива в указанном примере, а именно Класть. Спасибо
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Рыжкова пишет: Хотя в данном случае ''выкладывать''
о значит не одна альтернатива, а две!!! Спасибо Елена.
Светлана Лесюк Светлана Лесюк Аналитик, Краснодар
Андрей Семеркин пишет: Светлана, спасибо за предложение, Обычно я стараюсь не давать интервью, чтобы: а) не навязывать Сообществу свое мнение, б) не пиарить себя, Текст ''Большой театр'' - единственный случай, когда пришлось дать интервью, точнее ответить на вопросы сообщников -- редакция в то жаркое лето была атакована со всех сторон: ''Доколе? Дайте ответ и немедленно!'' :) Мне думается, сейчас ситуация гораздо менее драматичная: вопросов со всех сторон не наблюдается :)
Дело совершенно не в этом. Хотя, допускаю, что сама выразилась недостаточно верно. Попробую пояснить и очень рассчитываю, что примите этот аргумент во внимание: для любого сообщества важна идеология, которая его сплачивает и формирует. И вы как редактор, как мне представляется, могли бы быть более публичны в этом плане. Это важно! Даже не как редактор, а как личность, со своими взглядами и убеждениями вы - важный компонент и участник этой игры. Не правильно скрываться при такой роли за нежеланием PR-а. Я вот тоже не хочу PR-а. Поэтому хорошо, если в этом диалоге вместо моего имени будет просто «корреспондент», да и мне некоторые старшие товарищи уже указали на мой «корыстный замысел». Я хотела бы сообщить, что моя заинтересованность находится за пределами того, чтобы продвинуть себя, своего работодателя, свою точу зрения и пр. Мне просто интересно:) Может быть, вы согласитесь на такой разговор не столько как редактор, сколько как частная персона, и говорить будете не по должности, а лично-персонально? Дальше настаивать неприлично, но, думаю, правильным было бы согласиться:) Тем более, что управлять ситуацией будете вы, а отказаться всегда успеете.
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Светлана Лесюк пишет: Мне просто интересно:) Может быть, вы согласитесь на такой разговор не столько как редактор, сколько как частная персона, и говорить будете не по должности, а лично-персонально? Дальше настаивать неприлично, но, думаю, правильным было бы согласиться:) Тем более, что управлять ситуацией будете вы, а отказаться всегда успеете.
я посчитал это убедительным! Вот жаль что коллега Светлана, не обращается ко мне как к личности, а только к Вам и так настойчиво.. Коллега Светлана не просит так убедительно например Валерия Овсия, поверьте - Валерий интересный многогранный человек, не обращаетесь к Крючкову, к Тихомирову, к Юлии.. и многим многим другим интересным участникам сообщеста (кроме пустословово, пиаристов и суперменеджеров, с ними скучно и до визга в ушах НЕИНТЕРЕСНО) Но настойчивы к администратору e-xe. почему? с чем связано?
Светлана Лесюк Светлана Лесюк Аналитик, Краснодар
Элла Черномор пишет: Считаете?! А можно ссылочку, где это у нас такое написано?
У меня была хорошая учительница в школе, она то и объяснила, как правильно, и как со временем всеобщее подобострастие в официальной переписке пошло в разрез со здравым смыслом. Между прочим, кроме этого «Вы» вместо «вы», пожертвовали еще тем, что перестали склонять фамилии официальных лиц (особенное патологическое распространение эта практика получила в военизированных структурах с ярко выраженной субординацией). Например, не «Рапорт на имя полковника Козлова Ивана Ивановича», а «Рапорт на имя полковника Козлов Иван Иванович». Смешно? А мне было не смешно:) Но сейчас вроде как отпустило немного. Понимаете, Элла, у меня нет того самого чутья, когда человек не знает как, если спросит, а пишет все равно правильно. Поэтому я на правила ориентируюсь, а если правил не знаю, то косячу. Я помню ПРАВИЛА. И вот эта история с «Вы» и «вы», она мне с детства в душу запала:) Детские стереотипы самые сильные. И что характерно! Все учебники как-то неоднозначно трактуют этот вопрос. И только недавно я увидела некое материальное доказательство слов моей учительницы, правда, в сомнительном месте, и, хоть и со ссылкой на Розенталя с такой же сколькой формулировкой. http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/ Впрочем, как минимум, тут допускается двойное толкование. Да, и язык – живая субстанция. Например, уже и «звОнит» можно, и кофе среднего рода вполне:) И спасибо за вопрос! Думала никто не обратит внимания:)
1 8 10 12 19
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии