Позитивная программа для оппозиции

Алексей Уланов пишет:
Сейчас приведу пример, у нас есть балерина Волочкова. Ее боженька поцеловал не в ножки, а в ручки. И ей надо было быть пловчихой с ее упорством она стала бы олимпийской чемпионкой. Но она пошла в балет, где много трудилась, потом строила сложные схемы достижения желаемого и как то танцевала.

Ну не надо на менеджерском форуме походя женщин обижать. Ценитель балета. Она танцевала в Большом Театре. Вы там вообще были хотя бы раз? 

Виктор Москалев пишет:

Алексей Уланов пишет:
Сейчас приведу пример, у нас есть балерина Волочкова. Ее боженька поцеловал не в ножки, а в ручки. И ей надо было быть пловчихой с ее упорством она стала бы олимпийской чемпионкой. Но она пошла в балет, где много трудилась, потом строила сложные схемы достижения желаемого и как то танцевала.

Ну не надо на менеджерском форуме походя женщин обижать. Ценитель балета. Она танцевала в Большом Театре. Вы там вообще были хотя бы раз? 

Виктор:
1. Где я обидел женщину? 
2. Сама постановка вопроса "гоповская", она Вас не красит. Вместо обсуждения сути Вы начинаете выяснять кто я такой и почему не местный, а говорю здесь. Я признаюсь уже отвык от подобных постановок. В последний раз мне их задавал году в 1998 парень вылезший из колодца с пакетом момента в руке. Правда там вместо "а Вы вообще был в Большом" было "а Ты вообще Селивана занешь?!"
3. Посмотрите внимательно партию указанной балерины и сравните ее с такими же партиями других солисток Большого Театра. Я не специалист, но разница коллосальная даже для меня. 

Алексей Уланов пишет:
Вы начинаете выяснять кто я такой и почему не местный, а говорю здесь

Я тоже не был в Большом Театре

Алексей Уланов пишет:
Посмотрите внимательно партию указанной балерины и сравните ее с такими же партиями других солисток Большого Театра. Я не специалист, но разница коллосальная

Если бы я любил балет и если бы у меня было много денег, то я ходил бы на него, таким образом воспитал бы вкус и смог бы судить.  Но я профан в балете. 

Так что сужу по ее послужному списку (резюме). У нее успешная карьера. Успешней многих тут на сайте. Как профессионал она крутая. Так что отсылка на нее совершенно некорректная, если вы хотите дать негативный пример. 

Алексей Уланов пишет:
сравните ее с такими же партиями других солисток Большого Театра.

Уважаемый Алексей,

Вы понимаете, что Ваш упрек сродни упреку в адрес Сатьи Наделлы (СЕО Майкрософта) в том, что Цукерберг, Джобс и Брин добились бОльшего в бизнесе, чем он?

Я не знаток и не любитель балета (в Большом был один раз, на Корсаре - возил супругу исполнять ея заветную мечту на нашу серебряную свадьбу), но кроме вкусовщины есть же факты..

Миллионы учащихся балетных школ мечтают попасть в труппы Мариинки и Большого, чтобы хотя бы иногда на заднем плане выйти на сцену в массовке. Сотням это удается. Но только некоторым удается станцевать сольные партии на этих площадках.

А у Анастасии (как ни крути) пять сольных партий в Мариинском театре сразу после окончания училища и потом приглашение в Большой на сольную карьеру и затем ангажемент в Лондоне (постановка партии под неё).

Давайте еще раз поясню. Я привел в качестве примера кооптацию в элиту пример с балетом. Когда человека не подходящего по природным данным протаскивают. То есть моя мысль: "Если ТАКОЕ танцует в Большом Театре система кооптации людей в элиту битая".
Вы в ответ мне говорите: "Ну она в большом Театре танцует, а Ты кто такой?". 
Давайте в какой то простой логике думать:
1. Система попадания в элиту не правильная.
2. Если система попадания в элиту не правильная значит возможны варианты попадания в нее неправильных людей.
3. Найден подходящий однозначный вариант неправильности "см пример с балетом"
4. Найдены оппоненты которые утверждают"а ты кто такой?" "а она элита!!!"
5. Объяснить им что "она элита" и с этим никто не спорит, но "без способностей в этом деле вообще" и дать ссылку на мнение эксперта где описывается как человек добился выхода на сцену.
6. Оппоненты продолжают выяснять "а кто ты такой?" .
7. Делаем следующее предположение. Оппонентам не интересен предмет дисскуссии им интересно выяснять "кто я такой, и по какому праву тут говорю". 

Алексей Уланов пишет:

Давайте еще раз поясню. Я привел в качестве примера кооптацию в элиту пример с балетом. Когда человека не подходящего по природным данным протаскивают. То есть моя мысль: "Если ТАКОЕ танцует в Большом Театре система кооптации людей в элиту битая".
Вы в ответ мне говорите: "Ну она в большом Театре танцует, а Ты кто такой?". 

Из Большого Анастасию уволили, и по её же словам это связано было с ее расставанием с влиятельным человеком.

Балет это искусство. Шоу Анастасии - это шоу бизнес. Здесь есть принципиальная разница.

Юрий Полозов пишет:
А у Анастасии (как ни крути) пять сольных партий в Мариинском театре сразу после окончания училища и потом приглашение в Большой на сольную карьеру и затем ангажемент в Лондоне (постановка партии под неё).

Я с Вами согласен, она все-таки танцует и танцует сама, а не "поет" под чужую фонограмму.

Возможно ее партнерам ее тяжело поднимать, поскольку она более крупная, но это технологическая проблема, а не оценка ее как балерины.

Михаил Лурье пишет:

Я с Вами согласен, она все-таки танцует и танцует сама, а не "поет" под чужую фонограмму.

Возможно ее партнерам ее тяжело поднимать, поскольку она более крупная, но это технологическая проблема, а не оценка ее как балерины.

Для шоу-балета - это одно дело, танцует и отлично. В классическом балете совсем другой уровень требований, "крупность" , вернее легкость, прыгучесть, плавность, гибкость из которых - необходимый минимум.  А Настя даже в такт далеко не всегда попадает если честно уж говорить.

Поэтому говорить о ней как о выдающейся балерине тоже самое как о Баскове - великом оперном певце.

Ирина Да Роза пишет:

Михаил Лурье пишет:

Я с Вами согласен, она все-таки танцует и танцует сама, а не "поет" под чужую фонограмму.

Возможно ее партнерам ее тяжело поднимать, поскольку она более крупная, но это технологическая проблема, а не оценка ее как балерины.

Для шоу-балета - это одно дело, танцует и отлично. В классическом балете совсем другой уровень требований, "крупность" , вернее легкость, прыгучесть, плавность, гибкость из которых - необходимый минимум.  А Настя даже в такт далеко не всегда попадает если честно уж говорить.

Поэтому говорить о ней как о выдающейся балерине тоже самое как о Баскове - великом оперном певце.

Пусть так. Мы любим Настеньку не за балет, а за продольный шпагат и фото с Мальдивов.

Константин Комшуков пишет:
Пусть так. Мы любим Настеньку не за балет, а за продольный шпагат и фото с Мальдивов.

Да кто ж спорит! Любите на здоровье :))

Ирина Да Роза пишет:

Для шоу-балета - это одно дело, танцует и отлично. В классическом балете совсем другой уровень требований, "крупность" , вернее легкость, прыгучесть, плавность, гибкость из которых - необходимый минимум.  А Настя даже в такт далеко не всегда попадает если честно уж говорить.

Поэтому говорить о ней как о выдающейся балерине тоже самое как о Баскове - великом оперном певце.

Ирина, Мне кажется отлично не совсем подходящий эпитет. Я уверен что Вы сможете лучше. Вот это уровень кружка танцев на 3-4 год обучения провинциального города.

Алексей Уланов пишет:
Вот это уровень кружка танцев на 3-4 год обучения провинциального города.

Алексей, если тема балета для менеджмента очень важна - кто  против. Но мне кажется, она не продвигает позитивную экономическую программу для оппозиции -  тему ветки. Давайте оставим А.В. в этом обсуждении. 

Ирина Да Роза пишет:
А Настя даже в такт далеко не всегда попадает если честно уж говорить.

Уважаемая Ирина,

как же она могла солировать в Мариинке?

Уважаемый, Владимир, касаемо исходного поста. Как вижу ситуацию я:
1. Сначала формируется притягательный образ будущего. Отвечающий на вопрос как здорово будет жить на свете.
2. Потом в рекламу этого образа вкладываются ресурсы.
3. После того как значительная часть приняла Ваш образ. Из стола достается план или некая программа.

То есть что бы что то реализовать Вам должны дать ресурсы. 

Какие есть варианты действий у Вас:
1. Забить на это.

2. Попробывать воплотить свое понимание в жизнь.
2. 1.Найти людей которые определяют, а не воплощают политику РФ в указанных вопросах.
2.2. Написать таким людям письмо озвучив необходимые с Вашей точки зрения элементы и озвучить что готовы продолжать общение на эту тему.
2.3. Начните с мониторинга рабочих групп и комиссий при администрации  президента РФ. посмотрите фамилии или должности людей которые входят туда и вырабатывают повестку дня. Выпишите интересных Вам и прям через официальную почту АП отправьте письмо этим людям. 

Через оппозицию заходить гиблое дело, поскольку повестка дня оппозиции определяется тоже в АП РФ.

кликайте сюда
http://www.kremlin.ru/structure/administration/groups
и сюда
http://www.kremlin.ru/structure/commissions
выбираете интересную Вам группу, читаете о чем они общаются, выбираете фамилии и должности, отправляете письмо.

Алексей Уланов пишет:
Уважаемый, Владимир, касаемо исходного поста. Как вижу ситуацию я:1. Сначала формируется притягательный образ будущего. Отвечающий на вопрос как здорово будет жить на свете.2. Потом в рекламу этого образа вкладываются ресурсы.3. После того как значительная часть приняла Ваш образ. Из стола достается план или некая программа. То есть что бы что то реализовать Вам должны дать ресурсы. 

Моя точка зрения простая - эти шаги уже выполнила оппозиция, у меня возражений по образу нет (вот по инструментам реализации и достижении образа есть расхождение).