Позитивная программа для оппозиции

Валерий Овсий пишет:
И никакой !! демократии !! - конституционная МОНАРХИЯ.

Полагаю, что у президента Путина на порядок власти больше, чем у монарха Норвегии. Но это пусть разбирают спецы, я же специализируюсь в вопросах менеджмента.

Валерий Овсий пишет:
Какая же у вас странная логика. Почему нужно противопоставлять? Почему вместо одного другое? А может и то и другое!!!Действительно в стране НУЖНО увеличить возраст выхода на пенсию. Но при этом ПОВЫСИТЬ пенсии до нормального для комфортной старости уровня!!

Я не противопоставляю, я лишь подчеркиваю на что единственно способны финансисты, когда от них в основном зависит управление в стране. Вопросы макроэкономики считаю крайне важными (но я в них не большой спец), но они становятся тормозом, когда другие очевидные вопросы откладываются. По Навальному - разделить - отнять у богатых , по Кудрину - разделить - отнять последнее у бедных, если чуть утрировать. я не против справедливости, но это опять же вопрос другой ветки.

По поводу выхода на пенсию, хотя я и придерживаюсь другой точки зрения (не нужно увеличивать возраст до выхода на пенсию, если проблем с ПФ не будет - почему не будет - я написал), это тема другой дискуссии, других спецов (я не спец по вопросам длительности активной жизни и пр.).

Владимир Токарев пишет:
Валерий Овсий пишет: Норвегия. Полностью на "нефтяной игле". Половина производства страны занят в в добывающей отрасли. Но при этом 4-тое место в мире по ВВП на душу населения, первые места в рейтинге наиболее комфортных для жизни стран, 88% - люди с высшим образованием, продолжительность жизни 82 года.
В.Т. - ОК, все верно по статистике. Далее - что предлагаете, Валерий, чтобы изменить ситуацию по ВВП?

Валерий, было бы интересно узнать ваше мнение - потому вопрос повторил.

Владимир Токарев пишет:
Далее - что предлагаете, Валерий, чтобы изменить ситуацию по ВВП?

Дискуссия открыта под рубрикой "как слезть с нефтяной иглы".

Я пытался показать, что сырьевой экспорт хоть и важнейшая часть экономики страны, но для КАЧЕСТВА жизни граждан не является определяющим.

Для меня тема исчерпана...

Обсуждать здесь иные вопросы считаю нецелесообразным.

Валерий Овсий пишет:
(1) Дискуссия открыта под рубрикой "как слезть с нефтяной иглы".
(2) Я пытался показать, что сырьевой экспорт хоть и важнейшая часть экономики страны, но для КАЧЕСТВА жизни граждан не является определяющим.

(3) Для меня тема исчерпана...

Обсуждать здесь иные вопросы считаю нецелесообразным.

1. Верно.

2. Верно, и не только Норвегия тому пример. Но у нашей страны (как у той же Норвегии) есть своя специфика. Именно потому наши дороги специфичны сегодня - не как в Норвегии, и безопасность (продовольственная, военная и др.) - тоже иные и иные нужны решения.

3. Не вопрос.

Поскольку про пути достижения ВВП на душу населения как в Норвегии у вас предложений нет, насколько я понял, то пойдем далее - поищем.

Я вот написал выше вопрос и причину про микроэлектронику, они, полагаю, примерно аналогичны и для ОПК в целом, так как тесно связаны (военная продукция напичкана электроникой, а у нас специфика как по части ее купить, так и по части изменить ситуацию).

Владимир Токарев пишет:
Продолжение ветки будет в группе на ФБ - там есть модерация топикстартера.

Ну вот, свершилось, можно продолжать обсуждение темы на Е-хе. Ставшей еще более актуальной в настоящее время. 

Вот серьёзно, не ожидал, что такое встречу именно здесь. Обычно видишь, что участники обособлены от политической сферы и административного управления, только ковыряют рынок и не отмечают корреляций в экономике. 

Чисто технически нужно понимать, что экономическая программа оппозиции - это по большинству пунктов экономические рациональные предложения Владимира Милова и многих сторонников оппозиции в целом. Сергей Гуреев в своих интервью часто говорит, что для того, чтобы в России вернутся к экономическому росту, то нужно серьёзно начать бороться с коррупцией. Интересно, что в ответ на вопрос дискуссии - именно сейчас, на своём Youtube-канале Владимир Милов рассказывает о том (в передаче "Why Russia Fails" или "Почему другие страны богатые, а Россия бедная"), что собственно мы должны изменить, прежде всего в себе, чтобы строить лучшее будущее нашей страны. 

Чисто экономически сейчас Россия полностью выбыла из цепочки международного разделения труда, отсюда и большинство проблем в производственных секторах экономике. Коммерция сдерживается значительными, часто искусственными барьерами, и где эти барьеры меньше (как например, у нас в Омске), то на удивление администраторов и начинают работать и местные производства, и большие деньги привлекаются, и все в общем довольны - развитие, обновление, всё вертится крутится, деньги крутятся - продажи мутятся. 

В общем если и хорошенько подумать, то часто приходишь к выводу, что только из-за административных барьеров, излишнего регулирования и формального беззакония чиновников - у нас все беды и происходят. Достаточно один раз вырвать этот сорняк под корень, чтобы создать условия для созидательного развития всех отраслей. Успех Интернета 2010-го года - это результат того, что может русский народ, если к нему не докапываться. 

Владимир Токарев пишет:
Итак, берем отдельное коммерческое предприятие. Что касается менеджмента этого предприятия, то все что требуется - это улучшать практику управления, опираясь на современные знания научного менеджмента. Все ли идет по плану - можно увидеть по целому ряду показателей, где качество и производительность стоят в первом ряду.

Интересная точка зрения. Но нужно так же понимать, что качество - лишь общая оценка. Есть объективное качество или техническое качество, которое может быть представленно избыточным ресурсом и отказоустойчивостью, так же и технической полезностью или универсальностью применения. Явление, которое в экономике сильно противопоставляется количественной производительности, из-за ограниченных экономических капиталов, где в принципе не могут эффективно работать ручные методы производства. И есть субъективное качество, где выигравают отточенное предложение и часто товары с уникальными свойствами, что удовлетворяет эстетический запрос - и здесь выигрывают более  гибкие методы производства, в том числе с ручным неторопливым процессом производства.  

Другой же аспект, что нельзя рассматривать коммерческое предприятие в отрыве от экономике. Так как одно дело, если предприятие работает и что-то производит, и совершенно другое - находится ли на эту продукцию достаточно потребителей. Я в принципе часто привожу важным аспектом рынка динамику денежной массы - как ключевой единицы обмена и очень важный показатель деловой активности. А так же показатель свободных денег в выражение рыночного спроса - так как именно свободные деньги вне постоянных необходимых расходов формируют спрос на товары и услуги нерегулярного потребления. Индекс потребительского спроса, если я правильно помню, называют этот фактор экономисты. 

Александр Ковалёв пишет:
Интересная точка зрения. Но нужно так же понимать, что качество - лишь общая оценка

Спасибо за интерес к теме, Александр.

На Литрес или в магазине Ридеро можно найти  по поиску в гугле мою книгу "Экономическая программа для оппозиции", 25% можно прочитать бесплатно - но этого вполне достаточно, чтобы облегчить общение далее. 

Я не спорю про коррупцию и пр. очевидные вещи (как и макростабильность тоже нужна). Но уверен, что если бы оппозиция пришла сегодня к власти, она бы могла только разделить, что есть, но не повысить конкурентоспособсноть предприятий, по простой причине, что решение реальной проблемы "нашли" там, где его нет.

Про программу Явлинского (земля, дома, дороги),   с которой я познакомился до того, как он ее придумал (давал почитать другой автор),  и которую считаю крайне наивной,  я вообще молчу. 

Александр Ковалёв пишет:
Россия полностью выбыла из цепочки международного разделения труда,

Думаю еще не полностью - дефицит появился  на рынке В2В, но не для потребителей, если не считать санкции, что наложили сами на себя).

Я организовал здесь еще несколько веток (мне делали замечания за гиперссылки на свои материалы, я удивлен этому, но подчиняюсь), их легко найти в моем профиле  - дискуссии с названиями -

Программа для оппозиции по исправлению ситуации с практикой менеджмента,

Критика программ кандидатов в президенты 2018, 

 Пять почему? и 

Явлинский, Удальцов и К. Маркс (экономист).

Владимир Токарев пишет:
Но уверен, что если бы оппозиция пришла сегодня к власти, она бы могла только разделить, что есть, но не повысить конкурентоспособсноть предприятий, по простой причине, что решение реальной проблемы "нашли" там, где его нет.

Я согласен в этом плане с позицией Милова: "Нам не нужно сохранять старые монополии. Нам нужно просто дать им обанкротится, чтобы на их место пришли новые более эффективные клиентоориентированные игроки, создающие новую стоимость, сражающиеся в конкуренции за нас, за потребетилей" (цитирование не точное, только в общих чертах). Оппозиция же не может предоставить практик управления, эти практики уже есть, их просто нужно разморозить и дать спокойно работать. 

То что вы говорите о стабильности, от которой в России сейчас только иллюзия в лице пропаганды, то как таковой её больше не осталось - мы на пероге больших радикальных перемен и нам придется преодолевать свой страх перемен, чтобы двигаться в будущее. Уже сейчас я не могу толком сказать, что будет в ближайшие 3 месяца - опричнина силовиков и чиновников или массовые митинги и шествия, с полным байкотированием любых действий властей. Я очень надеюсь, на последнее, либо только оно позволит избежать большой крови при трансфере власти в стране. Да будет импичмент, да Путин и весь его совет окажутся до конца своей жизни за решеткой (и это для них ещё самый лучший вариант), да нынешнее правительство и госдума будут распущены - будут объявлены новые народные выборы среди опозиционных партий. Да, отправятся за решетку многие губернаторы и мэры с их администрацией - в результате выборов придётся избирать новых, уже на муниципальных выборах. Да, ситуация радикально не изменится за несколько недель, но изменится в несколько месяцев - нам-то от этого хорошо, либо обойдёмся без массовой резни и крови. 

И в этом нет ничьей явной выгоды - мы сами довели себя до такой ситуации. Мы сами эту кашу заварили собственным бездействием и отстранением, и сами же должны её расхлёбывать. 

И наконец, косаясь конкурентноспособности предприятий, то их повысят банальный свободных выход на новые рынки и клиентоориентированность. Демпинговать некуда - наши и так сильно демпингуют, убивая собственную востребованность во всём мире.

Владимир Токарев пишет:
Думаю еще не полностью - дефицит появился  на рынке В2В, но не для потребителей, если не считать санкции, что наложили сами на себя).

С этой позиции я бы создал новую ветку с вопросом: "Как изменится ситуация в коммерческом секторе, из-за изменения правил таможенного регулирования с начала 2020 года?". И отдельно обратил внимание на то, какие важные и, я бы даже сказал, революционные шаги сделали таможенные органы, чтобы отточить администрирование тех процессов, которые они раньше упускали из-за серого импорта. В частности отказ от календарного лимита и снижение пошлин вдвое, что по цене, что по весу - с постепенным стратегическим оттачиванием процесса растоможки зарубежных покупок населения, с целью уменьшения неопределенности процесса и увелечения лояльности населения к этому процессу. Только за то, какие важные стратегические решения и за свою открытость (кстати, открытость сейчас очень важный тренд для современных российских политиков) - Владимир Булавин, глава таможенной службы, достоен уважения, как редкий вид государственного служащего, который действительно работает. 

В этом плане очень приятно, что и главпочтампт и собственно таможенное управление находятся от меня буквально в шаговой доступности - мне до них всего около 1,5 часов ходьбы или 20-30 минут на автобусе. Да, в Омске, очень хорошо с этим, как и с почтой, либо у нас всё приезжает через терминалы на окраинах города, и массовой суматохи как в Центральной России у нас не особо чувствуется - да и сами люди, более сговорчивые что ли. 

Владимир Токарев пишет:
Я организовал здесь еще несколько веток (мне делали замечания за гиперссылки на свои материалы, я удивлен этому, но подчиняюсь), их легко найти в моем профиле  - дискуссии с названиями - Программа для оппозиции по исправлению ситуации с практикой менеджмента Критика программ кандидатов в президенты 2018  и  Явлинский, Удальцов и К. Маркс (экономист).

Странно. Я много раз цитировал и себя, и скидывал ссылки на свои же комментарии, да и за участниками нормальная практика кинуть ссылку на собственную статью в качестве подробного разбора. Прочитаю, посмотрю - может что-нибудь полезное закреплю. 

Бегло прочитал топик, мне кажется, программа оппозиции - это маркетинг и психология в первую очередь.
Вначале надо стать "своим" для макисмально Возможного количества людей.
Для этого перестать делить на "своих" и "чужих".
Для этого - не считатать чужими тех, кто поддерживают текущую власть и при этом имеют условия жизни, которые не улучшаются. Это глупость, но она есть и уже лежит в области психологии.
Это львиная часть россиян.
Для этого, нужна понять и принять идею, что они имеют право на такую поддержку власти, и это не делает их хуже, не делает их врагами.
Для этого, надо пойти к ним и говорить, учитывая их ценности, а не ценности оппозиции. 
Ну, и далее еще с сотню пунктов - и это только предварительный этап, до того, как составлять программу.
Потому что программа создается для людей, согласно их потребностям и видения мира, и согласно своим целям, это должен быть результат от сложения нескольких векторов.

А в плоскости психологии лежит то, что люди у нас отделяют себя, власть и страну. Есть люди, но нет народа. Отличие - понимание своей ответственности за страну. Если она есть - значит уже стараются узнать положение дел, смотрят базовые экономические показатели, если власть ошибается или совершает преступление (а она, как и все люди, ошибается и совершает преступления), даётся обратная связь, в том числе протестным выходом. Протесты работают, если смотреть на реальность.
Для этого, нужен другой опыт, не российской жизни, образование, и критическое мышление. 
Это, в целом, около нуля.

Начинать оппозиции нужно с людей. С понимания, установления доверия, выяснения проблем. Это азы коммуникации. И только потом предлагать.
Если этого не будет, тогда процессы перемен к лучшему, не будут поняты. А это продолжительные процессы с кучей негатива, во время их проведения.
И тогда, естественная реакция будет "хотим обратно".
Поэтому позитивная программа, которая ведет к улучшению, будет заведомо ложной. 
Реальная программа  - приведение страны к эффективным тратам, даже без роста доходов - это сокращения и урезания. Госкомпании, дотации, госслужащие, ВС и прочее-прочее..

В общем, учитывая реалиии, прогноз, скорее, негативный. 
Я думаю, реально что-то оппозиции можно сделать после реальной смены власти.
И не факт, что это "что-то " будет правильным. Это просто возможность сделать "другое".
Учитывая новости, особбенно начала года, вопрос зависит скорее от биологии, чем от политики и социологии.

Константин Маслов пишет:
Реальная программа  - приведение страны к эффективным тратам, даже без роста доходов - это сокращения и урезания. Госкомпании, дотации, госслужащие, ВС и прочее-прочее..

Не буду спорить. Но я пытаюсь не отходить от ограничений Е-хе - обсуждая экономическую часть. Как оппозиции завоевать доверия большинста - думаю, это должно  обсуждаться в другом месте - на другом ресурсе. По краней мере до тех пор, пока администрация не изменит правила (но если изменит, Е-хе могут "закрыть", как НТВ.)

Владимир Токарев пишет:

Константин Маслов пишет:
Реальная программа  - приведение страны к эффективным тратам, даже без роста доходов - это сокращения и урезания. Госкомпании, дотации, госслужащие, ВС и прочее-прочее..

Не буду спорить. Но я пытаюсь не отходить от ограничений Е-хе - обсуждая экономическую часть. Как оппозиции завоевать доверия большинста - думаю, это должно  обсуждаться в другом месте - на другом ресурсе. По краней мере до тех пор, пока администрация не изменит правила (но если изменит, Е-хе могут "закрыть", как НТВ.)

Да, только сейчас понял. Надеюсь, не перешёл эту грань :)

Константин Маслов пишет:
Да, только сейчас понял. Надеюсь, не перешёл эту грань :)

Это нам быстро разъяснит модератор :)