Что происходит в экономике? Анализ причин

Что происходит в мире – становится заметно всем. Название у этого тоже имеется: кризис. Хотя слово это перестало уже отображать свое точное понятие. И, тем не менее, то, что мы наблюдаем, вполне соответствует этому звучанию. Новость последних месяцев этого года состоит в том, что кризис якобы будет длиться не менее 20 лет.

Так ли это? И почему, если это так, кризис продержится еще несколько десятков лет?

Во-первых, давайте определимся с тем, что имеется в виду. А в виду имеется один момент: люди, проживающие в ряде регионов типа стран Западной и Восточной Европы, США, не могут получить одну важную вещь, которая всегда была атрибутом нормальной жизни. Этот атрибут называется «стабильность в завтрашнем дне».

Нестабильность – не пустой звук и не просто психологическая проблема. Когда человек не ощущает, что его труд реально кому-то нужен, он это ощущает, как говорится, на подкорке.

Востребованность – это ведь не просто какой-то успех, а признак, что все хорошо. И когда она постепенно снижается, ты начинаешь чувствовать опасность. Это как чуйка у животного. Она не аналитическая, но стопроцентная. Ты просто видишь, как все держится на волоске. Останешься ли ты завтра на работе или будут ли у тебя покупать завтра твои услуги, не понятно. Ресторан может оказаться уничтоженный водой, а компания банкротом. Это как ходьба по болоту. Вроде идешь, но дискомфорт от того, что земля под ногами, и правда, как жижа. При таких обстоятельствах уместен вопрос: а собственно, на каких основаниях я должен себя чувствовать уверенно?

Итак, фактическая нестабильность, создающая неуверенность есть проявление нынешнего кризиса. Это неприятно и отнимает постоянно внимание. Ты не можешь планировать отпуск, рождение детей, покупку квартиры. Твои глобальные планы провалены, не возникнув. Этот синдром часто называют «потеря надежды». А надежда, как говорится, умирает последней. В общем, человек ощущает себя на краю пропасти потому, что надежда только и осталась. Все понимают, хотя и на подсознательном уровне, что надеяться осталось только на господа. А это признак, что уже сосем худо.

А ее (надежды), и правда, осталось совсем мало. Я сейчас не трогаю тему способностей. Большинство на этой планете не относятся к способным, которые справляются с ситуациями, какими бы они ни были. И мне понятны их чувства: для них настало время, когда осталась только надежда потому, что кроме нее ничего нет. В этом суть этого кризиса. Если добавить сюда погодные катаклизмы, мир становится совсем мрачным.

Что происхлодит?

Чтобы понять, что делать, обычно нужно понять причины. В чем собственно причины этого кризиса?

Экономика, то есть производство и обмен товаров и услуг – это такая штука, которая работает на принципе обмена ценностями. Иными словами, если представить, что не было бы денег, то мы обменивались бы только теми товарами, которые бы обладали для нас ценностью.

Нюанс здесь в том, что с одной стороны есть производитель, который хочет продать, но с этой же стороны он выступает как покупатель того, что собирается продать ему та сторона, для которой он производит. Это два потока. Если (условно) Китай что-то и производит, то экономика будет работать, если Китай будет что-то покупать у тех, кому он продает то, что он производит. Конечно, не все так выглядит просто, но суть ясна. Появилась довольно большая группа людей, труд которых не востребован в должной мере. На него нет спроса. И это суть этого кризиса.

Мы имеем только один поток. То есть, Китай (условно) производит для Европы и США, а Европа и США ничего не производит для них. Нет взаимообмена. Попутно, доллар США стал не средством, обеспечивающим экономический процесс (обмен товарами), а целью. Это формула кризиса (однонаправленный поток с целью увеличения долларовой массы). Есть хорошее высказывание, кажется у К. Юнга, что для того, чтобы вода текла, нужны перепады. С экономикой так же.

Теперь взглянем на перспективы. Если принять во внимание, что в Китае, к примеру, находится больше 10 млн фабрик (очевидный перекос), то мы можем себя спросить, что должно произойти, чтобы в мировом производстве возник некий необходимый баланс? То есть, чтобы Китай и некоторая часть Юго-Восточной Азии и пр. стали покупать у Западной Европы и США что-то? Ответ, как всем понятно, ясен. Или что-то очень быстро должно произойти, но с гигантскими последствиями, либо процесс трансформации должен занять какое-то разумное время, явно не на уровне пятилетки. Это ответ на вопрос поста.

А теперь наш тот самый вопрос: что делать?

Итак, что же делает, к примеру, крестьянин, когда он уже понял, что будет неурожай? Во-первых, он перестает мечтать и его спасение состоит как раз в том, чтобы перестать надеяться. Он начинает иметь дело с тем, что «есть, как есть». Не с умственными идеями и психологическими фантиками, а с фактами. Так он перенастраивает свое отношение к ситуации. Если не планировать отдых на Мальдивах, то расстраиваться, что отпуск туда сорвался, не приходится.

Рекомендация: переместить внимание на новые ценности изменяющегося мира. Что имеется в виду? Необходимо немедленно начать настраивать свою машинку по продуцированию «очереди» к себе, где основная задача: продержаться на своем рабочем месте или сохранить свой бизнес. Почему так? Потому, что все это в ближайшее время начнет рушиться в силу начавшегося процесса трансформации в мировой экономике, скорость которого больше, чем скорость обычного процесса изменений. Кризис – это ведь изменение, только очень быстро проходящее изменение.

Нужно начать действовать адекватно ситуации. Не тратить запасы на покупку нового трактора, не пытаться воздействовать на рост пшеницы, когда видно невооруженным глазом, что ее будет мало, не покупать детям новую обувь взамен на хорошую обувь, но прошлого года. Иными словами, если эта инвестиция не связана с «очередью к себе» – это для нашей ситуации «роскошь».

Об этом же, но с другого угла.

Нужно совершенствовать то, что ты уже делаешь, там, где ты уже находишься.

Как это делается, другая тема, но если кто-то и хочет «не прогибаться под изменчивый мир», у него есть способ. Это уже сейчас начать наращивать свою способность продуцировать «очередь к себе». Иными словами речь идет о специальной психологической подготовке человека, обеспечивающей ему прохождение трудностей с меньшими потерями.

Вторая рекомендация. Подставлять плечо соседу, потому что, мы все же люди, хотя и опаснее, чем животные. Выживет с меньшими потерями тот, кто смог постичь одну важную аномалию этой реальности. Суть ее – в помощи рядом стоящему. Анатомию этого вопроса, кто хочет, может и сам найти, но суть ее именно в этом: в способности действовать не для себя. И это не мораль, а технология. Кризисы не приходят просто так. Они нас чему-то учат. И вряд ли это обучение связано с построением правильной экономики и создания окончательной формы всеобщего благоденствия. Кризисы нас учат быть еще больше человеками. Боль, страдания, неудобства – все это тренажер для роста мышцы какого-то органа, которого нет у птиц и деревьев, а есть только у людей. Именно в такие времена человек растет, если он не перестает, именно в такие времена, заботиться о других. И именно нацеленность на помощь: клиенту, начальнику, партнеру, близкому человеку, создает эту самую «очередь к себе». В общем, ничего нового: этика и компетентность. Только уже в отношении иного параметра восприятия.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Например, можно взять того же Тухачевского... который участвовал в геноциде непосредственно...
Хорошо, пусть будет не 700 тысяяч, а 699999. тухачевского оставим ''виновным в геноциде''. Сталин в то время чем-то другим занимался?
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Вот самый подробный отчёт:
Ну, ну... самый подробный... хотя, возможно, только вряд ли он объективный... пусть даже там приведены правильные цены по себестоимости, хотя я сомневаюсь... есть же еще и проблема неравномерности выработки... в Европе все покупается сетями, ничего накапливать не нужно... другой вопрос, как это потом продается... на сколько я знаю, продается далеко не все... а такой товар не нефть, на завтра отложить не получится... Ну, так, для информации... как это работает в Европе... ''Основным инструментом для проведения такой политики стали прямые государственные субсидии на развитие «зеленой» энергетики и программы типа Feed-In-tariffs (FIT). FIT предусматривают гарантированную долговременную оплату инвесторам энергии, выработанной на ВИЭ и источниках распределенной генерации (это не только ВИЭ-электростанции, но и локальные небольшие станции на природном газе, биогазе и т.д.) по цене выше рыночной. В Британии, например, FIT была запущена в апреле 2010 года; по этой программе там сейчас эксплуатируется уже более 1,6 ГВт мощности распределенной генерации. «Введение тарифов FIT стало поворотным этапом развития рынка возобновляемой энергии в Великобритании. В потенциале это позволит открыть рынок инвестиций в микро энергетику в нашей стране, что является существенным шагом в достижении цели производства 20 процентов энергии на возобновляемых источниках к 2020 году», — говорит директор британской энергетической практики Arup Макт Ваттс. По этой программе британский муниципалитет, например, может окупить ветротурбину мощностью 1,5 МВт, которая покрывает потребности в электроэнергии до одной тысячи домохозяйств, за семь лет. А после этого еще 13 лет получать доход от нее в размере 15,9%. Установка солнечных панелей мощностью восемь кВт на административном здании генерирует инвестору до 11,5% доходности на 25 лет при окупаемости менее восьми лет. Порядок цифр, который применялся в Европе при установлении «спецтарифов» на ВИЭ, конечно, в разных странах различался. В Болгарии, например, если инвестор, по информации «Радио Болгарии», запускал в эксплуатацию солярную станцию до 1 июля 2012 года, правительство Бойко Борисова гарантировало ему покупку электроэнергии с этой станции по цене почти 250 евро за МВт/час в течение 20 лет. Это в 13 раз (!) выше, чем стоимость электроэнергии, производимой на тот момент в Болгарии на атомной станции «Козлодуй».'' ''Ведь оборотной стороной развития ВИЭ-энергетики в странах Запада является рост тарифов на электроэнергию, поскольку, напомним, электроэнергия, вырабатываемая на альтернативных источниках энергии в рамках FIT-программ, оплачивается по более высоким ценам, нежели газовая, угольная и, тем более, атомная генерация. В уже упоминавшейся Болгарии прошлой зимой цены на услуги ЖКХ, в том числе и плата за электроэнергию, поднялись по сравнению с зимой 2011–2012 годов в два раза. В соседней Румынии, ориентирующейся на развитие ветрогенерации, рост цены на электроэнергию прогнозируется на 30%. В Британии FIT-программы, ориентировочно, вызовут рост цены на электричество на 15–20%. В Дании — мировом лидере по производству электроэнергии на ВИЭ-источниках и в сфере распределенной генерации и самый высокий тариф на электроэнергию в Европе — 12 рублей за кВт•час в пересчете на наши деньги. На фоне сокращения из-за кризиса социальных программ в Старом Свете и закрытия многих промышленных производств это нравится далеко не всем европейцам.'' http://expert.ru/siberia/2013/16/solntse-v-tumane/ Вот можно сравнить и цены... и рост тарифов... и оценить перспективу...
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Кончено - именно так производители угля говорили о перспективе замены этого самого угля на нефть или газ :)
Марат, это несколько разные вещи... это замена не топлива, а технологии... даже атомная станция отличается от угольной по сути только топливом... а вот, ветер и солнце меняет технологию...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Вот ситуация в турции - где много солнца а бензин втрое дороже чем в России

http://www.svoboda.org/content/transcript/1981304.html

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: а вот, ветер и солнце меняет технологию...
так никто - и я тоже - не утверждает что в солнечной энергетике всё на мази. Она для жарких стран и технологии надо дорабатывать. И с нефтью не сразцу всё получилось, и с газом, и с атомной энергией. Только дрова жечь спокон веку умели :)
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Первый раз слышу - хотя канал евроньюс смотрю каждый день
Ох, у Ярослава спросите... он все же живет в ЕС... Я уж не говорю про 3-й энергопакет или судебные разбирательства...
Марат Бисенгалиев пишет: То есть рост цен на газ внутри России на 9% - это не повод?
Смотря для кого... для популистов это повод... а для тех, кто знает историю вопроса, безусловно, нет... это запланированное на годы вперед повышение...
Марат Бисенгалиев пишет: Можно фамилию того экономиста. который открыл этот закон? И где тут ''монополист'' если Вы сами признали уровень ''монополии'' на 25%? :)
Ну, фамилию экономиста я вряд ли вспомню... хотя обоснование такого резерва для монополиста я встречал в разных работах, даже в учебниках... Насчет 25%... мы же живем в реальных, а не идеальных условиях... и даже этот объем газа никто не сможет заместить... по сравнимым ценам, конечно... кроме того, важны же и коммуникации... трудно представить тот же катарский газ в наших трубопроводах...
Марат Бисенгалиев пишет: насколько я понимаю, государство регулирует только тарифы для населения - причём они не должны превышать инфляцию
С газом не так... еще до кризиса была объявлена программа ускоренного увеличения цен на газ, до 15% в год... цель я уже указывал...
Марат Бисенгалиев пишет: да с чего он убыточный? Поросто пока малый по объёму - и германия не сахара. А в жарких странах всё ОК -
А это смотря для кого... я там привел данные... и речь идет о Европе... а в Африке, вполне возможно, что это будет экономически более оправдано, чем тянуть газопроводы или даже строить АЭС... хотя, в последнем случае я сомневаюсь... это возможно, если электроэнергии требуется очень не много...
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Вот ситуация в турции - где много солнца а бензин втрое дороже чем в России
Я не думаю, что в Турции себестоимость электроэнергии солнечной будет ниже, чем на газотурбинах... все-таки это не Африка, и солнца там не так уж и много... Марат, а кто будет города питать ночью, когда солнца нет?
Knowledge manager, Пермь

Марат! Спасибо за ссылку. Как и предполагал технология рассчитана на большие мощности, а спроса и госзаказа пока нет - вот и себестоимость высокая. Возможно сейчас за счет процедуры банкротства ''сбросят'' свои долги связанные с инвестициями в технологию - глядишь и себестоимость снизится?! Да и атомные программы в Европе под вопросом - если продолжат выводить, то и спрос появится.

Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Только дрова жечь спокон веку умели :)
Кстати, дрова можно жечь тоже по разному... А ведь это перспективный возобновляемый источник энергии... в той же Германии использование пеллет экономически выглядит лучше, чем солнечных батарей...
Knowledge manager, Пермь
Вадим Крысов пишет: а кто будет города питать ночью, когда солнца нет?
Аккумуляторы. И речь ведь не идет о полной замене традиционных источников - только представляющих потенциальную опасность для населения - атомные станции плюс гидроэлектростанции находящиеся в ''активных и подвижных зонах земли''. Также их можно использовать при строительстве новых населенных пунктов в местах где есть только очень маленькая мощность по электроэнергии.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы лучшие ESG-проекты России

В конкурсном отборе принимали участие более 600 претендентов.

Половина россиян остаются работать в компании по итогам стажировки

Чаще всего после стажировки молодые специалисты остаются работать в сферах транспорта, логистики и доставки, медицине и IT-сфере.

Больше половины россиян готовы переехать ради работы

Больше всего склонны к перемещениям молодые люди в возрасте 25-34 лет.