Не учит и не лечит: с какими запросами идти к коучу, чтобы был результат

Слово «коучинг» в настоящий момент – один из самых употребляемых терминов из сферы помогающих профессий. Личного коуча – иметь актуально и престижно, советы продвинутых коучей цитируют и постят в соцсетях. Повышенный спрос на услуги данных специалистов привел к тому, что эта сфера привлекла массу противоречивых и неоднозначных персонажей и коучингом стали называть все что угодно. Своими глазами видел визитку «коуч-таролог». С другой стороны, очевидно, что большое количество нечистых на руку лиц на рынке коучинговых услуг приводит к стремительной девальвации коучингового ремесла и той ценности, которую оно несет.

Написать данную статью меня сподвигло общение с несколькими знакомыми на тему коучинга. После беседы с ними я вынес, что четкого понимания, что такое коучинг, и зачем он нужен у большей части, слышавших это слово – нет. Поэтому я хочу «вернуться к истокам».

Что такое коучинг?

Одно из определений: это технология трансформационной смены формата личностного мышления, улучшения реакций на общество людей и отношения к самой жизни, приобретения навыков понимания глубинной природы человека и открытия новых способностей видеть, слышать, понимать и чувствовать, с переходом на новые уровни достижения целевых напряженных результатов в различных сферах деятельности.

А если бытовым языком, то в коучинге присутствуют: клиент, коуч, клиентский вопрос, процесс коучинга. Клиент озвучивает запрос. Коуч задает различные вопросы, а клиент на них честно отвечает. И по мере того, как он продвигается в своих ответах меняется его представление, как о запросе, так и о способах и путях его решения.

Коучинг родился из спортивной медицины. И его первые задачи были – помочь спортсменам, у которых есть все физические возможности и данные, но чего-то не хватает, найти это «что-то» и достичь поставленной цели – спортивной победы.

Таким образом, коучинг нацелен на будущее, на победу. Основой работы с клиентом является его целевой запрос, задача, которую хочет решить клиент. В процессе своей работы в ходе сессии коуч проверяет запрос на истинность, конгруэнтность, изучает и проявляет клиенту уровень личной мотивации. Что часто приводит к переформулированию запроса или вообще – от отказа от него в принципе.

Далее клиент с помощью коуча проводит инвентаризацию имеющихся ресурсов для достижения цели (решения задачи), определяет квалификационные дефициты и первоочередные шаги на спринт. Рекомендуемый ритм в коучинговых сессиях – не чаще раза в неделю и не реже раза в месяц.

Рабочий инструмент коуча – вопросы. Коуч ничего не советует и не объясняет, за редким исключением. Настоятельно объясняющий или проповедающий что-либо клиенту коуч – это нонсенс!

Базовое состояние коуча  – сонастройка и безоценочность

Коучи принимают клиента во всем его многообразии, используют эмпатию в необходимом для эффективной работы объеме и несут ответственность за технологию, которую применяют в процессе сессии. Клиент же наполняет ее смысловым значением и несет ответственность за свою работу во время и после коучинговой сессии и полученные им результаты.

Скажу больше, в начале сессии коуч понятия не имеет куда приведет их с клиентом совместная работа. Каждый следующий вопрос проистекает из непосредственных ответов клиента на предыдущие. Поэтому и возникают проблемы с результатами специалистов, пришедших в коучинг из терапии. По привычке – еще до начала работы – они уже что-то «представляют» о клиенте и начинают энергично его «туда» вести. И как результат – терпят фиаско.

Истинный коуч, как фонариком, вопросами различного типа подсвечивает и меняет углы и ракурсы восприятия, видения задачи в сознании клиента. Который в свою очередь в этот момент ведет работу по осмыслению полученного результата и принятию решений по своему запросу. Поэтому и не существует «100% убойных по эффективности» скриптов проведения коучинговой сессии.

Философия коучинга

Строится на гуманистических принципах Милтона Эриксона:

  1. С людьми – все в порядке!
  2. У человека уже есть все ресурсы для достижения того, что он по-настоящему хочет.
  3. Намерение человека всегда положительно. Чтобы он ни делал – он хотел как лучше.
  4. Изменения возможны и неизбежны.
  5. Люди всегда делают наилучший выбор из возможных (по их представлению).

Таким образом, если мы чего-то искренне, всей полнотой своей личности хотим – внутри нас уже есть необходимые ресурсы и стратегии. И в чем тогда интрига – спросите вы? За что платить деньги?

Базовым индикатором, того, что «правильной дорогой идем, товарищи» является клиент. А именно – его хочу! Чем более эмоционально включенным, мотивированным в процессе работы становится клиент – тем ближе мы к результату. Коучи называют это конгруэнтностью – это когда слова, поступки и эмоциональное поведение совпадает между собой. Именно она являет подтверждением истинности цели, совпадением ее с типами личности и нервной организации клиента.

Как оценивать результат коучинговой сессии?

Существует несколько вариантов:

  • Клиент подтверждает себе, что это истинная цель, он хочет, замотивирован на ее достижение на 10 из 10 и попутно сформирован план работ и конкретные сроки. Но это не часто бывает.

Чаще бывает:

  • Клиент переформулирует свою цель, исходя из компаса внутренней мотивации.
  • Клиент прощается с целью, отказывается от нее, мужественно признав, что это не его цель.
  • Клиент прощается с коучем. Настоящий профессионал никогда не цепляется за клиентов любой ценой, понимая, что правда в его работе важнее гонорара. А клиент в свою очередь – не всегда готов попрощаться с текущим статус-кво и что-то изменить в согласии со своей внутренней природой.

Сильный коуч всегда правдив, а его коучинг — это страшное дело, именно потому, что он поставит клиента лицом к лицу с вопросами о смысле и ценности поставленной цели лично для него, об экологичности, о тех ресурсах, которые придется потратить. О том действительно ли хочет клиент достижения поставленных целей, готов ли он? А насколько это действительно ценно и важно для него? Зачем ему это? Самые сильные, ресурсные вопросы – это те, которые клиент никогда не задаст себе сам!

И с другой стороны, честно взглянув на свой вопрос, ответив на иногда очень неудобные вопросы коуча, клиент приходит к истинному запросу, конгруэнтной цели. В этот момент меняется все: лицо, энергетика, пластика. Клиент наполняется такой мощной мотивацией, энергией свое истинного «хочу», что переходит в состояние «вижу цель – не вижу препятствий». Концепция того, что заниматься нужно только тем, что вызывает жгучее желание этим заниматься — это концепция коучинга. В мире коучинга нет прокрастинации.

Еще раз акцентирую внимание – коучинг не учит и не лечит. Первым занимается консалтинг или система образования, вторым психотерапия и психиатрия. Принципиальное отличие – коучинг – это работа «здорового со здоровым». Коуч не работает с отклонениями и тем более с заболеваниями. В случае выявления признаков отклонений – необходимо честно направить клиента к профильным специалистам!

Когда коучинг будет уместен и полезен?

  1. «Пробуксовка». Цель, несмотря на годы потраченного времени и мегаджоули потраченной энергии, все также далека. Стандартный запрос: пытаюсь похудеть (выучить английский, пройти Ironman) уже много лет, но...
  2. «Танец на граблях». Это когда вроде хочется (или надо), но почему-то из раза в раз – не получается. Примеры: отношение с представителями противоположного пола, которые чем дальше, тем токсичнее, постоянный выбор нелюбимой работы и т. д. У меня был кейс, когда человек умудрялся при наличии денег последовательно покупать исключительно проблемные подержанные машины и чем дальше – тем проблемнее.
  3. «Верхи не могут, а низы не хотят». Сложно структурированный запрос, сформулированный, как правило, в терминах рамки «Проблема», подкрепленный мощной внутренней мотивацией избегания и желанием изменить ситуацию. Такой запрос сначала необходимо перевести в формат рамки «Задача», далее, как было выше сказано – проверить на конгруэнтность, ресурсы и т. д.
  4. «Амурский тигр». Идеальный запрос от целеориентированного, заряженного на крутую амбициозную цель человека, который хотел бы верифицировать свою стратегическую карту, проговорить, проверить все ли он учел. Почему «Амурский тигр»? Потому что такой тип запроса настолько редок – так что в пору заносить в Красную книгу.

Когда коучинг не поможет?

  1. Вы точно знаете, что хотите, имеете большую внутреннюю мотивацию этого достичь и вам необходима узконаправленная профессиональная консультация. Например: Вы твердо намерены сменить работу, есть понимание желаемого идеального образа новой работы, но вы не знаете с чего начать. Вам не в коучинг, а к карьерному консультанту.
  2. Проблема связана с травматическим опытом прошлого. В буквальном смысле – есть зона вашего внутреннего мира «прикасаться» к которой невыносимо больно (зона невроза), и вы хотели бы с этим разобраться, поскольку это ощутимо снижает качество жизни. Тогда вам скорее всего нужна консультация профессионального специалиста из области психотерапии.
  3. Вы не готовы ничего менять.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Это неверно.

Зачем же тогда впряглись?
Зачем выступаете адвокатом этих продавцов воздуха?
Если оправдываете этот морок -- значит как-то причастны к нему. А как -- уже не суть важно.

Обоснуйте, что это неверно, и желательно убедительно. Или -- это верно.

Елена Рыжкова пишет:
Зарекалась с вами общаться)

Мои аргументы сильнее ваших. Потому и зарекались.
И прорвало вас по той же причине :)

Генеральный директор, Нижний Новгород
Сергей Средний пишет:
Мои аргументы сильнее ваших. Потому и зарекались.И прорвало вас по той же причине :)

Ну если вам так думать легче, то  и пусть) 

Сергей Средний пишет:
Зачем же тогда впряглись?Зачем выступаете адвокатом этих продавцов воздуха?Если оправдываете этот морок -- значит как-то причастны к нему. А как -- уже не суть важно.Убедительно обоснуйте, что это неверно. Или -- это верно.

Да я бы и рада, но сами же все испортили - тем что что жирным выделено)
Со мной даже непосредственные руководители, когда в найме трудилась, в таком тоне не общались.
Экзе мне не надоел, поэтому симметрично не отвечаю. Просто  к своему ранее принятому решению возвращаюсь)

Researcher, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Экзе мне не надоел,Поэтому симметрично не отвечаю. Просто  к своему ранее принятому решению возвращаюсь)

Нет. Просто инфоцыгнаство это не про аргументы -- это про бла-бла-бла.
И ни один инфоцыган никогда не признает, что он инфоцыган.

Елена Рыжкова пишет:
Со мной даже непосредственные руководители, когда в найме трудилась, в таком тоне не общались.

Это просто вопросы, на которые у вас нет ответов.

Генеральный директор, Москва
Сергей Средний пишет:
Галимый суррогат вместо реального бизнес-образования.

Единственное, о чём сразу хотелось бы сказать -  коучинг никогда не претендовал на статус какого угодно образования. Бизнес-, реального и любого другого в любом виде на любую тему.

Автор. специально об этом пишет, хотя, возможно, немного противоречит сам себе.

Сергей Средний пишет:
впаривание воздуха молодой доверчивой и не слишком критически настроенной аудитории.

Пока лучшие (из известных мне) примеров коучинга связаны с обращением и запросами топ-менеджеров для обсуждения неких не самых простых и очевидных проблем.

Елена Рыжкова пишет:
"Как добиться того что я хочу" и подобное, что укладывается в тему "Разобраться в себе". И подобные. Другое дело, кто предлагает на рынке закрывать подобные потребности.

Возможно. Почему бы не начать с хороших психологических тренингов? Выше это подробно обсуждалось.

 

 

Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
Единственное, о чём сразу хотелось бы сказать -  коучинг никогда не претендовал на статус какого угодно образования.

Нет, конечно. Коучи и не способны никого ничему научить. Но позиционируют это как осознанное табу, чтобы не спалить контору.
Помогают, улучшают, углубляют и прочий сферический конь в вакууме.
Чистая болтология.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Возможно. Почему бы не начать с хороших психологических тренингов? Выше это подробно обсуждалось.  

Не поняла - про какое  "начать" речь) Этот рынок такого рода B2C услуг давно сложился. Продуктовые линейки там четко выверены и отточены. Воронки продаж такие (были до недавнего времени) что аж любо-дорого)))
Другое дело, что поставщики услуг там как вполне приличные люди, так и откровенные шарлатаны или просто наивные лохи, которым продали "новую профессию".
Я не помогаю второй категории (шарлататны) чисто из брезгливости с ними общаться и избегаю третью по мере возможности уже из личного комфорта.
Но отнюдь не из жалости к их ЦА. 

 

Researcher, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Другое дело, что поставщики услуг там как вполне приличные люди, так и откровенные шарлатаны или просто наивные лохи, которым продали "новую профессию".

Шарлатанов увы там подавляющее большинство. Остальные оставшиеся -- случайные люди.
А приличный человек никогда не станет называть себя коучем, ментором, тьютором и прочим фасилитатором. Дабы не замарать своё имя и не обесценить экспертизу, которой обладает. Если, конечно, действительно обладает.

Для меня и большинства разумных людей всё это синонимы махрового инфоцыганства.

Генеральный директор, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Не поняла - про какое  "начать" речь) Этот рынок такого рода B2C услуг давно сложился. Продуктовые линейки там четко вывверены и отточены.

Речь о тех, кому нужно помочь разобраться в себе, как Вы это назвали. Зачем тут нужно искать именно коучей, а не психологов.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Речь о тех, кому нужно помочь разобраться в себе, как Вы это назвали. Зачем тут нужно искать именно коучей, а не психологов.

Я просто обозначила  общий смысл запроса и потребности  под тот компот названий, которые в ходу среди игроков того рынка (поставщиков услуг и их потребителей).

Потребности в названном закрывают как коучи, так и психологи. Собственно, вопрос только в словесных обозначениях  поставщиков услуг. Многим из них пофиг как называться) Просто чутко реагируют на настроения рынка. Стало психологов чересчур много - переназываются в "коучей". А уж продуктовое наполнение так и вообще песТня))
"Карты желаний" - это совсем позавчерашнее, хотя уже перешло в разряд вечной классики)
Как насчет коучинга на базе нейрографики?))) Коучинг на таро - уже обычное дело)

Что касается самой ЦА - там совершенно разные социальные страты на самом деле) От хозяек "бизнесов" до домохозяек) Мужские сегменты еще интереснее)
Люди меняются. Отсюда и рост потребности в подобном.

 

Независимый директор, Москва
Сергей Средний пишет:
Елена Рыжкова пишет:
Другое дело, что поставщики услуг там как вполне приличные люди, так и откровенные шарлатаны или просто наивные лохи, которым продали "новую профессию".

Шарлатанов увы там подавляющее большинство. Остальные оставшиеся -- случайные люди.
А приличный человек никогда не станет называть себя коучем, ментором, тьютором и прочим фасилитатором. Дабы не замарать своё имя и не обесценить экспертизу, которой обладает. Если, конечно, действительно обладает.

Для меня и большинства разумных людей всё это синонимы махрового инфоцыганства.

Хочется уточнить. Коллеги !

А в этом, " шарлатанном", мире приличные, незамаранные эксперты,

ещё могут принести пользу ?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.

Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.