Не учит и не лечит: с какими запросами идти к коучу, чтобы был результат

Слово «коучинг» в настоящий момент – один из самых употребляемых терминов из сферы помогающих профессий. Личного коуча – иметь актуально и престижно, советы продвинутых коучей цитируют и постят в соцсетях. Повышенный спрос на услуги данных специалистов привел к тому, что эта сфера привлекла массу противоречивых и неоднозначных персонажей и коучингом стали называть все что угодно. Своими глазами видел визитку «коуч-таролог». С другой стороны, очевидно, что большое количество нечистых на руку лиц на рынке коучинговых услуг приводит к стремительной девальвации коучингового ремесла и той ценности, которую оно несет.

Написать данную статью меня сподвигло общение с несколькими знакомыми на тему коучинга. После беседы с ними я вынес, что четкого понимания, что такое коучинг, и зачем он нужен у большей части, слышавших это слово – нет. Поэтому я хочу «вернуться к истокам».

Что такое коучинг?

Одно из определений: это технология трансформационной смены формата личностного мышления, улучшения реакций на общество людей и отношения к самой жизни, приобретения навыков понимания глубинной природы человека и открытия новых способностей видеть, слышать, понимать и чувствовать, с переходом на новые уровни достижения целевых напряженных результатов в различных сферах деятельности.

А если бытовым языком, то в коучинге присутствуют: клиент, коуч, клиентский вопрос, процесс коучинга. Клиент озвучивает запрос. Коуч задает различные вопросы, а клиент на них честно отвечает. И по мере того, как он продвигается в своих ответах меняется его представление, как о запросе, так и о способах и путях его решения.

Коучинг родился из спортивной медицины. И его первые задачи были – помочь спортсменам, у которых есть все физические возможности и данные, но чего-то не хватает, найти это «что-то» и достичь поставленной цели – спортивной победы.

Таким образом, коучинг нацелен на будущее, на победу. Основой работы с клиентом является его целевой запрос, задача, которую хочет решить клиент. В процессе своей работы в ходе сессии коуч проверяет запрос на истинность, конгруэнтность, изучает и проявляет клиенту уровень личной мотивации. Что часто приводит к переформулированию запроса или вообще – от отказа от него в принципе.

Далее клиент с помощью коуча проводит инвентаризацию имеющихся ресурсов для достижения цели (решения задачи), определяет квалификационные дефициты и первоочередные шаги на спринт. Рекомендуемый ритм в коучинговых сессиях – не чаще раза в неделю и не реже раза в месяц.

Рабочий инструмент коуча – вопросы. Коуч ничего не советует и не объясняет, за редким исключением. Настоятельно объясняющий или проповедающий что-либо клиенту коуч – это нонсенс!

Базовое состояние коуча  – сонастройка и безоценочность

Коучи принимают клиента во всем его многообразии, используют эмпатию в необходимом для эффективной работы объеме и несут ответственность за технологию, которую применяют в процессе сессии. Клиент же наполняет ее смысловым значением и несет ответственность за свою работу во время и после коучинговой сессии и полученные им результаты.

Скажу больше, в начале сессии коуч понятия не имеет куда приведет их с клиентом совместная работа. Каждый следующий вопрос проистекает из непосредственных ответов клиента на предыдущие. Поэтому и возникают проблемы с результатами специалистов, пришедших в коучинг из терапии. По привычке – еще до начала работы – они уже что-то «представляют» о клиенте и начинают энергично его «туда» вести. И как результат – терпят фиаско.

Истинный коуч, как фонариком, вопросами различного типа подсвечивает и меняет углы и ракурсы восприятия, видения задачи в сознании клиента. Который в свою очередь в этот момент ведет работу по осмыслению полученного результата и принятию решений по своему запросу. Поэтому и не существует «100% убойных по эффективности» скриптов проведения коучинговой сессии.

Философия коучинга

Строится на гуманистических принципах Милтона Эриксона:

  1. С людьми – все в порядке!
  2. У человека уже есть все ресурсы для достижения того, что он по-настоящему хочет.
  3. Намерение человека всегда положительно. Чтобы он ни делал – он хотел как лучше.
  4. Изменения возможны и неизбежны.
  5. Люди всегда делают наилучший выбор из возможных (по их представлению).

Таким образом, если мы чего-то искренне, всей полнотой своей личности хотим – внутри нас уже есть необходимые ресурсы и стратегии. И в чем тогда интрига – спросите вы? За что платить деньги?

Базовым индикатором, того, что «правильной дорогой идем, товарищи» является клиент. А именно – его хочу! Чем более эмоционально включенным, мотивированным в процессе работы становится клиент – тем ближе мы к результату. Коучи называют это конгруэнтностью – это когда слова, поступки и эмоциональное поведение совпадает между собой. Именно она являет подтверждением истинности цели, совпадением ее с типами личности и нервной организации клиента.

Как оценивать результат коучинговой сессии?

Существует несколько вариантов:

  • Клиент подтверждает себе, что это истинная цель, он хочет, замотивирован на ее достижение на 10 из 10 и попутно сформирован план работ и конкретные сроки. Но это не часто бывает.

Чаще бывает:

  • Клиент переформулирует свою цель, исходя из компаса внутренней мотивации.
  • Клиент прощается с целью, отказывается от нее, мужественно признав, что это не его цель.
  • Клиент прощается с коучем. Настоящий профессионал никогда не цепляется за клиентов любой ценой, понимая, что правда в его работе важнее гонорара. А клиент в свою очередь – не всегда готов попрощаться с текущим статус-кво и что-то изменить в согласии со своей внутренней природой.

Сильный коуч всегда правдив, а его коучинг — это страшное дело, именно потому, что он поставит клиента лицом к лицу с вопросами о смысле и ценности поставленной цели лично для него, об экологичности, о тех ресурсах, которые придется потратить. О том действительно ли хочет клиент достижения поставленных целей, готов ли он? А насколько это действительно ценно и важно для него? Зачем ему это? Самые сильные, ресурсные вопросы – это те, которые клиент никогда не задаст себе сам!

И с другой стороны, честно взглянув на свой вопрос, ответив на иногда очень неудобные вопросы коуча, клиент приходит к истинному запросу, конгруэнтной цели. В этот момент меняется все: лицо, энергетика, пластика. Клиент наполняется такой мощной мотивацией, энергией свое истинного «хочу», что переходит в состояние «вижу цель – не вижу препятствий». Концепция того, что заниматься нужно только тем, что вызывает жгучее желание этим заниматься — это концепция коучинга. В мире коучинга нет прокрастинации.

Еще раз акцентирую внимание – коучинг не учит и не лечит. Первым занимается консалтинг или система образования, вторым психотерапия и психиатрия. Принципиальное отличие – коучинг – это работа «здорового со здоровым». Коуч не работает с отклонениями и тем более с заболеваниями. В случае выявления признаков отклонений – необходимо честно направить клиента к профильным специалистам!

Когда коучинг будет уместен и полезен?

  1. «Пробуксовка». Цель, несмотря на годы потраченного времени и мегаджоули потраченной энергии, все также далека. Стандартный запрос: пытаюсь похудеть (выучить английский, пройти Ironman) уже много лет, но...
  2. «Танец на граблях». Это когда вроде хочется (или надо), но почему-то из раза в раз – не получается. Примеры: отношение с представителями противоположного пола, которые чем дальше, тем токсичнее, постоянный выбор нелюбимой работы и т. д. У меня был кейс, когда человек умудрялся при наличии денег последовательно покупать исключительно проблемные подержанные машины и чем дальше – тем проблемнее.
  3. «Верхи не могут, а низы не хотят». Сложно структурированный запрос, сформулированный, как правило, в терминах рамки «Проблема», подкрепленный мощной внутренней мотивацией избегания и желанием изменить ситуацию. Такой запрос сначала необходимо перевести в формат рамки «Задача», далее, как было выше сказано – проверить на конгруэнтность, ресурсы и т. д.
  4. «Амурский тигр». Идеальный запрос от целеориентированного, заряженного на крутую амбициозную цель человека, который хотел бы верифицировать свою стратегическую карту, проговорить, проверить все ли он учел. Почему «Амурский тигр»? Потому что такой тип запроса настолько редок – так что в пору заносить в Красную книгу.

Когда коучинг не поможет?

  1. Вы точно знаете, что хотите, имеете большую внутреннюю мотивацию этого достичь и вам необходима узконаправленная профессиональная консультация. Например: Вы твердо намерены сменить работу, есть понимание желаемого идеального образа новой работы, но вы не знаете с чего начать. Вам не в коучинг, а к карьерному консультанту.
  2. Проблема связана с травматическим опытом прошлого. В буквальном смысле – есть зона вашего внутреннего мира «прикасаться» к которой невыносимо больно (зона невроза), и вы хотели бы с этим разобраться, поскольку это ощутимо снижает качество жизни. Тогда вам скорее всего нужна консультация профессионального специалиста из области психотерапии.
  3. Вы не готовы ничего менять.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Олег Севодин пишет:
Манипуляция в самом названии статьи! То есть, "не ходить" - вообще не вариант, пацаны засмеют? )))

Целью статьи было:

1.прояснить, предпосылки формирования подхода, понятие и технологию коучинга в изначальном, "классическом" понимании;

2. определить круг  запросов, когда коучинг, как технология может быть эффективен (см. раздел "Когда коучинг будет уместен и полезен".)

3. определить круг запросов, когда точно не имеет смысл тратить время и деньги на коучинг (см: Когда коучинг не поможет?).

Если какие то из ситуаций п.2 Вам отозвались - возможно имеет смысл попробовать.

 

Партнер, Красноярск
Станислав Щербаков пишет:

Если какие то из ситуаций п.2 Вам отозвались - возможно имеет смысл попробовать.

Сколько не присматривался, пока ни разу смысла не увидел, зрение видать плохое...

Друзья и священники - потенциально бесплатны в помощи своей, в отличие от. Коллегам так вообще приплачивают за подобное. А умножать сущности, зачем? Не, если кому интересно - пусть себе, свобода же.

Генеральный директор, Москва
Олег Севодин пишет:
Не, если кому интересно - пусть себе, свобода же.

Согласен

Генеральный директор, Москва
Олег Севодин пишет:
Друзья ...... - потенциально бесплатны в помощи своей

Большое счастье  иметь друга, который имеет мудрость и мужество задать Вам самые тяжелые, неудобные и при этом самые продвигающие к решению вопросы.

Советы друзей опираются на их субьективный опыт и внутренние (очень часто ограничивающие) убеждения. На практике - больше всего разбираются (и активно"помогают" советами) в воспитании детей - бездетные, а в построении счастливых, семейных отношений - таковых не имеющие.

Привычный традиционный круг друзей  - скорее якорь, чем поддержка при движении вверх. Потому что, это большое счастье иметь друга, который будет искренне радоваться (а не завидовать) вашим победам и успехам, если они на голову превосходят его результаты. 

Поэтому при движении по социальной и карьерной лестнице - круг дружеского общения, как правило тоже меняется. 

 

Генеральный директор, Москва
Станислав Щербаков пишет:
Евгений Равич пишет:
Коучи называют это конгруэнтностью – это когда слова, поступки и эмоциональное поведение совпадает между собой. Именно она являет подтверждением истинности цели, совпадением ее с типами личности и нервной организации клиента. Где-то на заднем плане появляется психология личности, какие-то из научных школ с их типологиями личности, соответствующие профессиональные тесты, которые человек с улицы провести и объяснить не сможет и всё остальное, что имеет к этому прямое отношение. Но что имеется в виду под совпадением цели и "нервной организации клиента" - пока загадка. Как и возможность коуча проверить то, что относится к поступкам клиента.

Приведу пример. Был у меня бывший коллега-партнер. Строил карьеру в области коммерции (индустриальный сектор). Успешно, кстати. А потом в 40+ отморозился и ушел в школу, математику с физикой преподавать. Я спросил почему? Как решился отказаться от блестящей карьеры и доходов. А он говорит: так я в изначально учитель. В бизнес пошел - "за длинным рублем". А тут понял, времени немного осталось, на самом деле - преподавать хочу и люблю. Это мое. Ну то есть его. Денег у человека конечно приубавилось, но внутренней мотивации, энергии и позитива - прибавилось. Ну и здоровья кстати тоже.

Отлично. Но зачем такому человек коуч? И при чём здесь тип личности, эмоциональное поведение и прочее?

Человек действительно хотел быть учителем и в итоге стал им. Надеюсь - хорошим. А кто-то вдруг уходит в то, что раньше было хобби. Например, режет по дереву. Или выращивает цветы. Или берёт уроки вокала и выступает на концертах. Или уходит в кругосветное путешествие, вспомнив то, о чём он мечтал в детстве. Или штурмует горы, одну за другой. А кто-то мечтал стать пивоваром, а вместо этого работает финансистом и страшно тоскует.

Поможет ли сделать выбор коуч, психолог, семья или друг, или человек сделает его сам и будет счастлив - кто же это знает. Как никто заранее не знает, будет ли этот выбор правильным.  

Researcher, Москва
Михаил Боднарук пишет:
А во-вторых, именно Взрослый и Сильный человек готов просить помощи у других, а не пытаться как 3-х летний ребенок делать "Я сам".

Да, но у экспертов и профессионалов, а не инфоцыган.

Аналитик, Москва
Михаил Боднарук пишет:
А во-вторых, именно Взрослый и Сильный человек готов просить помощи у других, а не пытаться как 3-х летний ребенок делать "Я сам".

Броский, но глупый постулат.

Если он сильный, то зачем он просит помощи?
А взрослый готов сам защищать в самом широком смысле свою семью, свой дом, свою идею. А не просить помощи. Иначе он инфантил, а не взрослый.  Или старик. 

А уж просить помощи у болтунов по объявлению - видимо ваш пример ещё и про идиотов. "Без лоха жизнь плоха".

Генеральный директор, Нижний Новгород
Станислав Щербаков пишет:
Человека в позиции Взрослого не надо пинать.

Хах, если бы это было не так, то онлайн-марафоны не пользовались бы такой популярностью)
Люди с радостью платят именно за то, чтобы им отвешивали волшебные пендели и вынуждали совершать действия, которые без пенделей большой соблазн задвинуть на "потом", а в итоге так и не достичь цели)

И главный мотиватор после вовлечения в марафон - жалко потерять бабки. Плюс "слабо" - то есть дух здоровой конкуренции - у васи получается, у меня нет - и чем блин я хуже?!

Генеральный директор, Москва
Евгений Равич пишет:
Отлично. Но зачем такому человек коуч?

Разговор был про конгруэнтное поведение. Можно сказать, что человек стал сам себе коучем. Задал себе сильные, непростые вопросы и дал на них  честные ответы. Себе. Исходя из этого изменил стратегию своего карьерного поведения. Лично я за него рад. Действительно хороший человек нашел свое место в жизни. И это сделало его счастливым и реализовавшимся.

Генеральный директор, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Станислав Щербаков пишет:
Человека в позиции Взрослого не надо пинать.

Хах, если бы это было не так, то онлайн-марафоны не пользовались бы такой популярностью)
Люди с радостью платят именно за то, чтобы им отвешивали волшебные пендели и вынуждали совершать действия, которые без пенделей большой соблазн задвинуть на "потом", а в итоге так и не достичь цели)

И главный мотиватор после вовлечения в марафон - жалко потерять бабки. Плюс "слабо" - то есть дух здоровой конкуренции - у васи получается, у меня нет - и чем блин я хуже?!

Глубоко копаете!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.

Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.