Позитивная программа для оппозиции

Михаил Ободовский пишет:
В-третьих, представим себе лучшего в мире менеджера. Где он захочет работать? - очевидно, там, где выше доходность бизнеса. Где она выше при прочих равных? - там, где выше риск (он лучший в мире, он все риски будет митигировать), т.е. в стране с высоким страновым риском, Россия вполне подойдет.

Это совсем иная тема. Если откроете такую ветку - могу поучаствовать, так как о том, где захочет работать самый лучший менеджер - у меня иная точка зрения. Но тема, по моему, какая-то совсем фантазийная, к чему она?

Михаил Ободовский пишет:
В-четвертых, наконец, обратимся к инвестициям и приоритетам инвесторов. Топикстартер является членом жюри какого-то InvestorAward, поэтому должен иметь об этом представление. Я не могу приводить много слов без риска навлечь на ресурc обвинения в экстремизме, но мало кто захочет начинать глобально конкурентоспособный бизнес в России, где в любой момент в твоей машине могут найти наркотики, а реки зеленки грозят затопить крупные российские города.

Здесь в целом соглашусь. Но, как отмечал в начале - я не собираюсь обсуждать то, что оппозиция делает в этом плане полезного, и не скрываю свою точку зрения (работу ФБК считаю полезной, а действия уродов, кто заливает химией глаза членам оппозиции, считаю подлежающие под УК РФ), но это не входит в тематику, что хотелось здесь обсудить.

Еще одна важная тема, которую полезно обсудить в рамках этой ветки - наше отставание в микроэлектронике (в первую очередь в производстве микросхем и пр.).

Советская микро­электроника отставала от американской по разным направлениям от нескольких месяцев до нескольких лет. После разрушительных 1990-х годов отставание увеличилось до семи технологических поколений, которые даже трудно оценить в годах.^[3] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9C%D0%B8%D0%B...

Сегодня, как отмечают эксперты, отставание значительное, но не такое большое, как многие (типа меня) думают.

Что можно предложить оппозиции, чтобы изменить ситуацию кардинально?Мне представляется - здесь также требуется менеджмент (постановка практики менеджмента, отвечающей современным представлениям об управлении).

Валерий Овсий пишет:
Я в ваших текстах местоимение "нас" отожествляю только ЛИЧНО с вами - Токарев. Это лично у вас нет менеджмента, лично у вас нет маркетинга (ваши слова). Это лично у вас проблемы "с иглой".

К сожалению, админ Е-хе не доверяет топикстартеру модерацию обсуждения (а это то самое делегирование - с которого начинается менеджмент), потому правила Е-хе - зачастую только на бумаге (электронной), их претворение в жизнь просто не под силу (обсуждений много, за всеми не уследишь) администрации.

Да, а вот читателям ветки полезная инфа по поводу "менеджмента у нас" - http://www.e-xecutive.ru/management/practices/1986...

Валерий Овсий пишет:
"Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!" -"А ты, Кукушечка, мой свет,

Стихи подобрали хорошие, Валерий, жаль, что не к месту:

1. Я сделал ссылку на описание типичного предприятия (понятно, с нюансами - везде чуть по разному) - оно в начале статье. далее я еще не читал, чтобы хвалить или критиковать. Вы, кстати, невнимательны, консультантам от меня достается больше критики, но без перехода личности.

2. Верю не верю - опять не к месту - этот вопрос нужно задать автору (я так понимаю по второй части статьи). Ну или посмотреть его подробный материал на Уп-Про - http://www.up-pro.ru/library/strategy/management/r...

3. Да, по поводу ночи - доброй ночи, Валерий, с утра у вас обязательно все получится попасть в точку :))

Знаете, господа, а я увидела в программе оппозиции конструктивные идеи: реформа судебной системы, борьба с коррупцией, контроль за расходами госслужащих и чиновников. Все это может быть реализовано только в демократическом обществе.

Кроме того необходимо поддерживать малый бизнес, потому что, тольк собственник, своим недреманным оком может способствовать повышению качества, чего бы то ни было в конкурентной среде.

И этому есть примеры даже в России, научились же мебель делать вполне качественно.

Марина Суменкова пишет:
(1) реформа судебной системы, борьба с коррупцией, контроль за расходами госслужащих и чиновников. ... (2) тольк собственник, ...может способствовать повышению качества, ...в конкурентной среде. (3) И этому есть примеры даже в России, научились же мебель делать вполне качественно.

1. Само собой разумеется (кажется я уже отмечал) - что без независимой судебной системы и пр. ничего хорошего не будет.

2. И также не спорю, что без конкуренции ничего хорошего не будет.

3. И даже примеры мне знакомы не понаслышке (и как потребителю, и как консультанту по управлению - один из наших клиентов, как уже отмечал ранее, - мировой лидер).

Но я поднял очень частную тему - про изменение структуры экспорта, поскольку в программе А.Навального этой части я не увидел (а что увидел - написал в посте). А если выполнить 1 и 2, то далее нужны инструменты изменения ситуации.

Но у нас есть те, кого судебная система случаем не коснулась, и кто давно работает в конкурентной среде. А что со структурой экспорта? - остается преимущественно сырьевая. Может дать им еще 50 лет и они всех перегонят? Нет. Так как за 20 лет показатели практики менеджмента (и сама практика) не показывают уменьшение разрыва между нашими (российскими) и предприятиями развитых стран.

Я всего лишь обсуждаю, как мне кажется, очевидные вещи, но даже судя по обсуждению здесь, они, оказывается, не такие очевидные, как мне казалось.

А очевидностей здесь несколько:

Первая - это не внешняя среда (вместе с государством) виновата в существующей ситуации, а существующая практика менеджмента. И хотя за нее отвечает высшее руководство конкретной компании, хотелось бы увидеть в программе оппозиции - пути изменения в лучшую сторону (кстати "по поводу мебели") - Вы не замечали, Марина, скажем на примере продуктов питания, - они могут быть вполне качественные. Но в какой-то момент конкретная российская марка вдруг ухудшается, и Вы от нее отказываетесь, переходите на лучшую другую, затем тоже происходит с другой. С мебелью и пр.(включая услуги) - все тоже самое происходит. Потому как постоянное улучшение качества и рост производительности труда может обеспечить только современный, основанный на накопленных (научных) знаниях менеджмент.

Да, тут Валерий Овсий попросил дать ссылку на мою статью почему у нас (в России) нет маркетинга - выполняю просьбу :)) - http://www.e-xecutive.ru/community/magazine/147050...

Марина Суменкова пишет:
Знаете, господа, а я увидела в программе оппозиции конструктивные идеи: реформа судебной системы, борьба с коррупцией, контроль за расходами госслужащих и чиновников. Все это может быть реализовано только в демократическом обществе.

Реформа ..., борьба ..., контроль ..., какие "свежие" идеи. Всё это перманентно? Вся власть будет у реформаторов, борцов и контролеров. Это по Вашему демократия?

Марина Суменкова пишет:
Кроме того необходимо поддерживать малый бизнес, потому что, тольк собственник, своим недреманным оком может способствовать повышению качества, чего бы то ни было в конкурентной среде.

Недреманное око может быть только у прокурора :)

Что значит поддерживать? Так может получиться, что одного поддержат, а другого нет или поддержки на всех не хватит, и где здесь конкуренция, и качество, и разве это не приглашение к коррупции.

Марина Суменкова пишет:
Все это может быть реализовано только в демократическом обществе.

"Любое действительно эффективное управление на поверку оказывается диктатурой."

(Гарри Трумэн, демократ, 33 Президент самой демократичной страны -США)

Валерий Овсий пишет:
"Любое действительно эффективное управление на поверку оказывается диктатурой."(Гарри Трумэн, демократ, 33 Президент самой демократичной страны -США)

Гарри Трумэн от консультантов получил -1 (минус ) . Представляете каков уровень интеллекта у поставившего. Жаль не указана фамилия. Это же решение для оппозиции. Его нужно СРОЧНО в президенты. Вот он, поставивший -1, точно выведет страну.

Откликнись!! ГЕРОЙ. Или это "кукиш в кармане".

А что такое Гарри Трумэн? Мелкий чиновник. Ну президент США, ну стоял у истоков создания ООН и НАТО, ну автор "Доктрины Трумэна".

Самый умный среди советников В.Путина предложил сократить число пенсионеров, вместо того, чтобы предложить меры по повышению конкурентоспособности нашей экономики - https://lenta.ru/news/2017/05/05/penscut/

Пока рулят исключительно финансисты - с нефтяной иглы не слезем.

Владимир Токарев пишет:
с нефтяной иглы не слезем.

"Нефтяная игла" - страшилка для малограмотных людей.

Пример: Норвегия. Полностью на "нефтяной игле". Половина производства страны занят в в добывающей отрасли. Но при этом 4-тое место в мире по ВВП на душу населения, первые места в рейтинге наиболее комфортных для жизни стран, 88% - люди с высшим образованием, продолжительность жизни 82 года. И никакой !! демократии !! - конституционная МОНАРХИЯ.

Владимир Токарев пишет:
предложил сократить число пенсионеров, вместо того, чтобы предложить меры по повышению конкурентоспособности нашей экономики -

Какая же у вас странная логика. Почему нужно противопоставлять? Почему вместо одного другое? А может и то и другое!!!

Действительно в стране НУЖНО увеличить возраст выхода на пенсию. Но при этом ПОВЫСИТЬ пенсии до нормального для комфортной старости уровня!!

Меры по повышению конкурентноспособности никак от повышения возраста не зависят и даже наоборот.

Валерий Овсий пишет:
"Нефтяная игла" - страшилка для малограмотных людей.Пример: Норвегия. Полностью на "нефтяной игле". Половина производства страны занят в в добывающей отрасли. Но при этом 4-тое место в мире по ВВП на душу населения, первые места в рейтинге наиболее комфортных для жизни стран, 88% - люди с высшим образованием, продолжительность жизни 82 года.

ОК, все верно по статистике. Далее - что предлагаете, Валерий, чтобы изменить ситуацию по ВВП?