Реклама на ТВ

Леонид Никифоров пишет:
Дефиниция "разумный" - не знаю кем может быть описана (2) и в какой ситуации потребления,(3) и кем исследуется.

Но если этого не делать то как определить целевую аудиторию и как, по каким принципам, создавать рекламные ролики на ТВ?

Учитывая что идиотов (легко манипулируемых людей) значительно больше остальных ( по моему 80%) то и реклама должна быть идиотической, на них рассчитанной!

Валерий Овсий пишет:
Учитывая что идиотов (легко манипулируемых людей) значительно больше остальных ( по моему 80%)

Кто Вам это сказал? Вас обманули.

Доказательство. 1. Возьмите первую 1000 человек из Вашего круга знакомых, далее - родственников, далее - коллег, далее - знакомых у родственников, далее - коллег этих самых родственников и т.д.

2. Определите % той категории, которую Вы назвали ( легко манипулируемых людей).

3. Определите по выборке, которую смогли собрать, средний годовой доход.

Всё!

Леонид Никифоров пишет:
Доказательство. 1. Возьмите первую 1000 человек из Вашего круга знакомых, далее - родственников, далее - коллег, далее - знакомых у родственников, далее - коллег этих самых родственников и т.д.

Зачем из моего круга? Давайте лучше из Вашего!! В моем круге слишком высокая интеллектуальная составляющая ;-)) Шутка юмора!!

Но как ученый (к.т.н.) ученому (?) скажу: херню Вы несете, милейший.

В статистике, вы наверное слышали о такой области знаний, есть понятие репрезентативная выборка. Она, выборка, должна составлять некоторый срез общества. В нашем случае это сидящие за телевизором и смотрящие рекламу.

Какой же Вы учерный, если сразу пишите про "херню"?
В рамках той постановки задачи как раз именно та выборка, которую я описал - и является репрезентативной - в силу пп. 1 и 2.
И я взялся это доказать и докажу.
А то, что (к.т.н.) - это просто советская бумажка, она еще не подтверждает склонность к научному диалогу...

Реклама по ТВ расчитана на более низкие слои населения, с низким уровнем аналитического мышления и социальным статусом 95%.

Поэтому основной упор сделан на простоту и потребительство, и на то "как бы они хотели".

Х\Ф "99 франков" - прекрасная иллюстрация.

Как правило люди из высшего класса, способны к анализу ввиду развитости интеллекта и своей деятельности, а времени на просмотр ТВ у них просто нет. Поэтому реклама премиум товаров встречается в их соц. среде развития (журналы в самолётах например, на сайнджах в БЦ), и реально сделана с умом, потому как тупость этот класс не приемлет.

Максим Плюшкин пишет:
Реклама по ТВ расчитана на более низкие слои населения, с низким уровнем аналитического мышления и социальным статусом 95%.Поэтому основной упор сделан на простоту и потребительство, и на то "как бы они хотели".

Максим, боюсь, Вы не сможете ни доказать, ни хоть как-то обосновать свои цифры.

Вот цифры - самые надежные по России = //

Михаил Горшков академик, директор института социологии РАН.
Вот самые прОблемы, волнующие русских - в порядке ВАЖНОСТИ=
1. социальное неравенство,
2. неравенство перед судом,
3. (неожиданно) жизнь в несправедливо и неправильно организованном обществе
4. снижение качества управления в стране,
5. резкое падение качество управления в стране, а совсем НЕ деньги.//

17.11.2016.

(в скобках поясню, что в отличие от выборок 1600-2500, у Института Социологии

РАН самая представительная выборка - 4000 чел. Лучше нет ни у кого в России.)

Леонид Никифоров пишет:
Максим, боюсь, Вы не сможете ни доказать, ни хоть как-то обосновать свои цифры.Вот цифры - самые надежные по России = //Михаил Горшков академик, директор института социологии РАН.Вот самые прОблемы, волнующие русских - в порядке ВАЖНОСТИ=1. социальное неравенство,2. неравенство перед судом,3. (неожиданно) жизнь в несправедливо и неправильно организованном обществе4. снижение качества управления в стране,5. резкое падение качество управления в стране, а совсем НЕ деньги.//17.11.2016.(в скобках поясню, что в отличие от выборок 1600-2500, у Института СоциологииРАН самая представительная выборка - 4000 чел. Лучше нет ни у кого в России.)

Смысл от аналитики этих РАНов? Для кого и за чей счёт они пишут эти прогнозы? Цифру я использовал абстрактную. Лично мое наблюдение, что реальное положение дел таково, что более половины россиян уже за чертой бедности. 95% не способно критично и аналитически мыслить, самостоятельно принимать решения.

Тем более я не делал явного акцента на деньги, хоть низкий соц статус в принципе знак равенства.

Максим Плюшкин пишет:
95% не способно критично и аналитически мыслить, самостоятельно принимать решения.

Вы немножко похожи в своих недостоверных оценках с топик-стартером.

Но давайте предположим, что вы с ним правы - 90-95% населения - НЕ СПОСОБНЫ аналитически мыслить. Ну ж 50% - заведомо не способно. Кто из вас двоих не способен? А кто - способен на 45% )))

А если серьезно, то почитайте признание автора данной темы -

(1) сначала он честно сказал, что нуль в розничных продажах,

(2) потом сказал свои какие-то фантазии,

следовательно его умозаключения не очень статистически значимы, понимаете?

Вы можете, Максим, не соглашаться и настаивать на 95% "русский Иван-ДУРАК", просто попробуйте выйти на базар и продать спички обычному Ивану-ДУРАКУ за 500 рублей. По Вашей гипотезе из 100 человек

почти 95 купят, Вы начнете новый бизнес, станете миллиардером вроде Трампа.

Леонид Никифоров пишет:
Вы можете, Максим, не соглашаться и настаивать на 95% "русский Иван-ДУРАК", просто попробуйте выйти на базар и продать спички обычному Ивану-ДУРАКУ за 500 рублей. По Вашей гипотезе из 100 человек почти 95 купят, Вы начнете новый бизнес, станете миллиардером вроде Трампа.

При условии что ВСЕ взвинтят цены за спички и альтернативные источники огня до 500 рублей, пускаешь тупой ролик про первобытных людей по ТВ о необходимости очага в доме и о невероятных скидках в 2% на спички в твоём лотке. 95% их купят по 500, 5% сделают умозаключение, что это бред и развод и найдут альтернативный вариант, возможно бесплатный. Опять же цифры асбстрагированы, пример утрированный.

P.S. При вводе санкций на рынках Астрахани взлетели цены на арбузы (помидоры и прочее) на 20%. Якобы из-за создавшегося дефицита продукции, и большинство это восприняло как истину, даже не задумываясь. А видел ли ты, когда-нибудь в Астрахани турецкий или мароканский арбуз?))

Максим Капустин пишет:

95% не способно критично и аналитически мыслить, самостоятельно принимать решения.

Следствием данного глубокого научно-маркетингового открытия являются по крайней мере два обстоятельства.

1. Распространение бездарной рекламы, созданной маркетологами, "зараженными" столь плодотворной хениальностью.

2. Обратная связь от Потребителя - великий почет подобным маркетологам от народа. Везде ставятся бюсты маркетологам, переименовываются улицы, бульвары, даже города = "Нью-Маркетологи", "плывут самолёты - Салют маркетологу!", "летят пароходы - Салют маркетологу!"