Бизнес-игра

Александр Ковалёв пишет:

Алексей Уланов пишет:
Для того что бы придумать сложное и нужное моей головы и личных финансов недостаточно. Поэтому нужны модели поведения позволяющие находить и коммуницировать с людьми у которых есть понимание и финансы. Сами по себе эти модели не появляются нужен многократно повторенный опыт подобных коммуникаций. Вот я собираюсь их наиграть. 

Послушай вас и только слова лектора с Гарварда на ум приходят:

Не считаю профессора правым в этой теме. Он привычно спустила к штампам про Россию и только Герман Оскарович светиться, как новый пятак. Не буду спорить про наши суды - там и правда много коренных недостатков, Но и в их судебной системе масса гуьительных моментов. Я вовсе не хочу спорить про "Америка против России". Просто профессора спросили, он ответил. 

А Алексей прав в цитате выше. Прав больше, чем профессор. 

В США, безусловно, прекрасно отработанные модели поведения. Они им очень подходят. Большие суммы денег идут в организацию образования и в научные школы. Они активно вели военные действия. Это очень важно - быть активной стороной в военном вопросе. Мы, с моей точки зрения, всегда пассивны в военных впоросах. Мы в обороне. Это очень многое значит. И в Импери, и в СССР. Только сейчас ситуация врое бы меняется. 

Но вот то, что говорит професслр здесь совершенно ни при чём. Дежурный и неглубокий ответ.

Анатолий Курочкин пишет:

Александр Ковалёв пишет:

Алексей Уланов пишет:
Для того что бы придумать сложное и нужное моей головы и личных финансов недостаточно. Поэтому нужны модели поведения позволяющие находить и коммуницировать с людьми у которых есть понимание и финансы. Сами по себе эти модели не появляются нужен многократно повторенный опыт подобных коммуникаций. Вот я собираюсь их наиграть. 

Послушай вас и только слова лектора с Гарварда на ум приходят:

Не считаю профессора правым в этой теме. Он привычно спустила к штампам про Россию и только Герман Оскарович светиться, как новый пятак. Не буду спорить про наши суды - там и правда много коренных недостатков, Но и в их судебной системе масса гуьительных моментов. Я вовсе не хочу спорить про "Америка против России". Просто профессора спросили, он ответил. 

А Алексей прав в цитате выше. Прав больше, чем профессор. 

В США, безусловно, прекрасно отработанные модели поведения. Они им очень подходят. Большие суммы денег идут в организацию образования и в научные школы. Они активно вели военные действия. Это очень важно - быть активной стороной в военном вопросе. Мы, с моей точки зрения, всегда пассивны в военных впоросах. Мы в обороне. Это очень многое значит. И в Импери, и в СССР. Только сейчас ситуация врое бы меняется. 

Но вот то, что говорит професслр здесь совершенно ни при чём. Дежурный и неглубокий ответ.

Профессор, согласна, высказался в штампованно-идеологическом формате. Но это следствия. А по сути он прав. Разные ценности. Все теории и история изучения культур независимо друг от друга это подтверждают, так же как и исследования в кросс-культурном менеджменте. В качестве яркой иллюстрации достаточно вспомнить фильм Гений. Еще, что такое инноватор, очень хорошо описал в своих работах Шумпетер.

В США инновационный процесс институализирован. Это сложнейший описанный в регламентах алгоритм поведения, научных институций, финансистов, экспертов по направлениям и тд. Там реально сложная система управления развитием.

В Европе модель развития завязана на инжиниринговые фирмы с многосотлетней историей. 

Мы такого построить вряд ли сможем. Нужно время, много денег и понимание. В РФ развитие инициировалось сверху специальным органом власти. Выстраивалось цепочка НИИ, КБ, опытный завод, производство. И эта цепочка давала результат. С развалом системы управления ручейки денег подпитывающие НИИ, КБ, опытные производства завернули в карманы и производства потеряли способность к модернизации и разработке новой продукции. 

Вместо предметного разговора о развитии нас кормят глупостями вообще никак не связанными с реальной жизнью.

Главный вопрос это финансирование новых производств и финансирование групп разработчиков десятилетиями. То есть финансист должен понимать что спрос будет и бабки точно отобьются. А группа разработчиков ковырять тему много лет с гарантированной заработной платой. В формате стартапов подобное невозможно. Поэтому все кто говорят о стартапах либо враги либо идиоты. 

Михаил Лурье пишет:
Кроме того, как было указано в дискуссии про борьбу с борщевиком, предлагается не просто косить борщевик, а совершать прицельную операцию по его ликвидации: Камера обнаружения на штанге. Шасси, например, шины низкого давления. Подъехал срезал, сделал в срез укол. В инъекцию входит (есть варианты) жидкость ослабляющая иммунитет особи - щелочь или кислота, или гербицид или т.п., бактерии, поедающие и вирусы добивающие. Укол гарантировано убьет всю особь включая мелкие корешки.

Скосил, внёс медный купорос и запахал. И так дважды за сезон. На следующий год почва уже готова к посадке нормальных культур. Или посадите травянные и будет пастбище, не считая что сенокосом отличная кормовая база. 

Алексей Уланов пишет:
Главный вопрос это финансирование новых производств и финансирование групп разработчиков десятилетиями. То есть финансист должен понимать что спрос будет и бабки точно отобьются.

Инвесторам нужны гарантии, что их бизнес не отберёт наглый майор ФСБ и ему не придётся искать защиты у мафии, когда государство само стало мафией! 

Только дурак может не понимать таких вещей. Алексей, может вы и покинули колхоз, но колхоз не покинул в вас! 

Александр Ковалёв пишет:

Алексей Уланов пишет:
Главный вопрос это финансирование новых производств и финансирование групп разработчиков десятилетиями. То есть финансист должен понимать что спрос будет и бабки точно отобьются.

Инвесторам нужны гарантии, что их бизнес не отберёт наглый майор ФСБ и ему не придётся искать защиты у мафии, когда государство само стало мафией! 

Только дурак может не понимать таких вещей. Алексей, может вы и покинули колхоз, но колхоз не покинул в вас! 

Бред представляет собой устойчивые умозаключения и убеждения, которые не имеют ничего общего с реальной действительностью. Бред у пациента-шизофреника — это одно из главных проявлений обострения болезни, психоза.

Алексей Уланов пишет:

(...)

Алексей, вы иногда лучше бы говорили: "Я с вами критически не согласен в этом и точка. " Чем кидались своими оскорблениями по чем зря. 

От ваших широких умозаключения на счёт моих комментариев, вы своей проблемы всё равно не решите. Уж очень глубоко засели. 

Правильно же говорят: Можно человека вытащить из Ада. Но нельзя Ад вытащить из человека. 

Олег Катасонов пишет:
Я могу помочь

С чем? 

Олег Катасонов пишет:
с пузырем водки

У вас первое, что возникает в остатках сознания, это водка? Олег, вас это беспокоит! Вы -- алкаш!? 

Олег Катасонов пишет:
Я могу помочь

Олег Катасонов пишет:
Но этого категорически недостаточно

Вам налить?...Хм.... Ну, тут ничего нового, как смотреть на мир сквозь призму стекла стакана... 

Олег Катасонов пишет:
хотите 100-процентного эффекта

Олег Катасонов пишет:
это слишком дорогостоящее решение

Да, ладно))) 500р в среднем стоит ваше решение)) 

Олег Катасонов пишет:
тем более

Олежа, скажи, где ты и я оплачу тебе пузырь. Готов? 

Олег Катасонов пишет:
100-процентно