Многополярный мир: 4 сценария развития IT-отрасли

Реальность нашего времени такова, что нас ждет жизнь в многополярном мире, в отличие от старого глобализированного мира, в котором существовали все страны последние пару десятилетий. На рубеже 2023-2024 годов многие государства столкнулись со значительной и порой катастрофической неопределенностью как для бизнеса, так и для самих государственных учреждений во всем мире.

Теперь практически каждой стране придется выстраивать бизнес и государственные отношения в новой парадигме «свой-чужой», при этом взаимодействуя с обеими сторонами. Политика политикой, но интересы бизнеса превыше всего даже в многополярном мире.

Путь деглобализации: 4 сценария

Многополярный мир — это глобальная социально-политическая и экономическая среда, которая с точки зрения бизнеса возникает тогда, когда могущественные национальные государства делают упор и ставят ставки на прямую конкуренцию и продвижение своих векторов влияния (военных, политических, экономических), а не на сотрудничество в создании национальной инфраструктуры, которая затем распространяется на оспариваемые сферы влияния.

Новая реальность представляет собой комбинацию различных сценариев неопределенности. Они должны помочь IT-лидерам провести стресс-тестирование своих текущих стратегий устойчивости, а также визуализировать стратегии успеха в новой реальности. 

Сценарий 1: Дистанционирование друг от друга или “splinternet”

Это разделение одного глобального Интернета на несколько более мелких и фрагментированных частей из-за фильтрации контента и цензуры.

Мир начинает функционировать в различных политических и экономических блоках. Каждый блок старается максимально избегать других. Западный бизнес не возвращается в Россию. Другие дружественные или нейтральные блоки также в свою очередь ограничивают свой бизнес друг с другом. Параллельный импорт выходит на новый уровень и становится стратегическим. Каждый бизнес конкурирует внутри блока, в котором он работает. Несмотря на то, что прямая угроза независимости незначительна, рост блоков ограничен конкретной территорией, в которой они действуют.

Инновации и их ключевое отличие, когда используются ресурсы и таланты только внутри блока. Фундаментальные мировые стандарты расходятся по своим «квартирам». На горизонте появляются блоки по образцу и подобию блоков Восток-Запад-Азия. Доставшиеся в наследство прежние конфликты между блоками далеки от разрешения. Внутри блоков существует определенное доверие к бизнесу, но между блоками существует ограниченное доверие.

С точки зрения обмена информацией и цифровыми технологиями поток информации с другими «Интернетами» фильтруется. Кто-то, как китайцы, сами возводят свой файрвол, а на примере России, наоборот, западный мир пытается выпилить государство из глобального информационного поля.

Будут набирать обороты несколько платежных систем и криптовалют, будут создаваться новые, каждая из которых будет обслуживать только свой блок. Каждый блок вкладывает значительные средства в промышленный и технологический шпионаж.

Различные блоки имеют и разные режимы регулирования, но так как бизнес рассчитывает действовать только в своем собственном блоке, это окажет наименьшее влияние. Однако и внутри блоков также сохранятся различные режимы регулирования, что затруднит соблюдение унифицированных и единых требований различных сторон.

Сценарий 2: Расширение нестабильности

Рост бизнеса на оружии, дезинформация и кибервойна с западом продолжаются с новой силой.

Возникают новые конфликты и расширяются существующие. Новые открытые конфликты возникают в других частях мира. Кроме того, в существующих странах на примере Африканского континента возрождаются протестные движения, пытающиеся перекроить политическое мироустройство их стран. Условные «черно-российские» и «колониальные» западные правительства пытаются сохранить или забрать власть в регионе.

Бизнес тесно связан с правительством в блоке, в котором они работают. В дополнение к предприятиям, поддерживающим вопросы национальной безопасности и обороны, появляются смешанные предприятия с высоким потребительским влиянием. Например, компании по оказанию бесшовных трансграничных или внутренних платежей, не привязанных к конкретной локальной банковской структуре, государственным услугам и т.д. Чем выше будет эффект воздействия, тем больше будет возможностей для использования.

Дезинформация и кибервойна — это непрерывная деятельность, которая в условиях многополярного мира только усилится особенно с прозападными блоками. Появится рост индустрии информации и технологий как с точки зрения создания, так и предотвращения дезинформации, а также нарушений безопасности. Социальный киберактивизм будет являться обычным явлением. Регулирующие органы еще больше увеличат свою роль и влияние во всех блоках.

Сценарий 3: Конкуренция в условиях высочайшей неопределнности

В геополитическом плане рост нестабильности приводит к увеличению числа конфликтов. В рамках существующих блоков возрождаются сепаратистские или протестные движения, стремящиеся перекроить границы стран. Мы это видим уже на примере Кавказских республик, стран Африки и Востока. Но противоборствующие основные силы – Китай, Россия, Америка и ее европейские коллеги – остаются сбалансированными и устойчивыми в своих геополитических границах.

В этой новой реальности часть западного бизнеса, к примеру, будет искать способы вернуться в ближайшее время на прежние российские рынки. Такой бизнес должен находиться всегда в состоянии повышенной готовности к моментальным изменениям, сохраняя при этом резервы на тот случай, если вдруг потребуется выйти из конкретного региона или он попадет под ограничения вторичных санкций, будучи связанным с Китаем, Россией, Ираном.

Бизнес должен проработать планы на случай непредвиденных обстоятельств для всех цепочек поставок и бизнес-операций, если ему потребуется временно покинуть территорию или переформатироваться с учетом угроз вторичных санкций.

Активные и гибкие предприятия, которые смогут работать в условиях самого высокого уровня неопределенности, будут сохранять и высокие конкурентные преимущества. Уровни инноваций у них будут самые высокие. Социальная терпимость будет ограничена, поскольку бизнес по-прежнему будет вестись между блоками. При этом через связанный бизнес будет существовать некоторый культурный обмен. В случае с многополярным миром как в старину роль культурного обмена будут играть купцы и торговцы, а не правительства.

Дезинформация и кибервойна будут продолжаться. Как и в «сценарии 2» будет рост индустрии информационных воздействий, технологий, а также предотвращения дезинформации и нарушений безопасности. Глобальные платформы социальных сетей будут использоваться для кампаний по дезинформации и по сути являться уже информационным оружием того блока, к которому они принадлежат. Правда уровень доверия уже будет низкий к таким платформам. И мы в России уже это ощутили на себе за последние полтора года. У каждого блока будет сформирована своя этика.

Бизнес должен привыкнуть и адаптироваться к множеству режимов регулирования и быть готовым разрешать конфликтные ситуации.

Сценарий 4: Бизнес на первом месте – время опомниться и восстановить мосты

Инновации процветают, но не так, как раньше.

Многие страны, в том числе из западного блока, посчитали цену текущего геополитического конфликта невыносимой для их экономик. Экономическое мышление вновь взяло верх над политической ангажированностью плясать под «американскую дудку» их правительств. Западные страны принимают идею возвращения к балансу, как во времена СССР, между демократическими (как они сами себя называют) и автократическими нациями в лице России и Китая. Это, пожалуй, самый оптимистичный сценарий для бизнеса.

Западный бизнес возвращается в Россию, а российский бизнес снова готов к более тесным отношениям с Западом. Компании снова конкурируют по всему миру. Санкции полностью сняты или частично на согласованных условиях. Но это уже не старый глобальный мир, который вернулся к нормальной жизни.

Глобализация ограничивается экономической составляющей. Социальная глобализация остается ограниченной. Глубинные конфликты между Россией и Америкой не разрешены. Просто обе стороны приняли парадигму – бизнес на первом месте. Бизнес действует осторожно, поскольку база для бизнеса стала меньше, а волатильность выше, чем в предыдущие десятилетия глобализации.

Компании снова конкурируют в глобальном масштабе, но они по-прежнему полагаются на постоянное планирование на случай возникновения непредвиденных обстоятельств. Инвестиции ограничены в связи с сопутствующими рисками. Инновации могут процветать, но не так, как прежде в глобальном мире. Уровень доверия определен силой оружия в случае с Россией и является стабильным по аналогии с Ялтинским договором 1943 года. У каждого блока своя этика, но блоки находятся в мире в основном через бизнес-трейдинг, а не на политическом поле.

Различные кампании по дезинформации и кибератаки все еще имеют место, но они скорее касаются воздействий на негосударственные субъекты. Каждый блок в мире имеет свой собственный режим регулирования, и бизнес должен приспособиться и соблюдать порой противоречащие друг другу правила.

Итоги сценарного выбора

Прежде чем подвести итог и дать возможность бизнесу погадать в формате «верю – не верю» и на нем попробовать построить план действий, стоит отметить еще две ключевые неопределенности для себя.

  • Первая – как будет выглядеть этот многополярный мир? Продолжающийся и расширяющийся конфликт противостояния блоков или условно терпимое сосуществование на возврате к разуму?
  • Другая ключевая неопределенность и, пожалуй, наиболее важная, так как она проходит через несколько сценариев по модели «свой – чужой», это то, как бизнес будет работать между блоками в многополярном мире или только внутри него?

А вот вместе они как раз и сформируют четыре возможных сценария, на которых и можно выстраивать стратегический план действий для конкретного бизнеса. В нашем случае мы говорим об IT-отраслевом планировании.

Возможный план действий для IT-владельцев, руководителей:

Сценарий №1. Взаимодействуйте с вашей исполнительной командой, чтобы установить управленческим коллективом этические критерии для формирования доверительных отношений с вашими партнерами и поставщиками, включая ваших поставщиков технологий в рамках блока. Исключите партнеров со слабым доверием на основании своих критериев и описанных сценариев развития многополярного мира. Ищите альтернативы в своем блоке, чтобы продолжить работу. Будьте на острие изменений, помните про эффект качелей с позиции «свой-чужой».

Сценарий №2. Наладьте постоянный мониторинг правительственных постановлений и распоряжений в вашем блоке, а также в других блоках. Делайте импакт-анализ на регулярной основе, какие риски у вас возникают и как их избежать в динамическом режиме. Не надейтесь, как раньше, что можно сидеть ровно на одном месте годами и ничего не изменится. Перепроектируйте свои системы, решения и экосистемы для безопасной, быстрой и простой адаптации и компонуемости. Кибербезопасность при этом будет иметь первостепенное значение.

Сценарий №3. Необходимо вывести в основной приоритет постоянную адаптивность и сделать ее своей мантрой и бизнес-религией, чтобы обеспечить прибыльность предприятия и достигать других необходимых для бизнеса результатов, несмотря на неопределенность. Пересмотрите планы восстановления вашего бизнеса и технологий, продуктов-решений, чтобы быть устойчивыми к внезапным воздействиям. Обеспечьте повышенную безопасность при защите ваших торговых экономических связей или сетевых взаимодействий и т.д.

Сценарий №4. Определите для себя как высокодифференцированные, так и ваши стандартные бизнес-возможности, которые стоит использовать с другим блоками. Параллельно находите для своего бизнеса как резервных партнеров, так и поставщиков исходя из динамики, происходящей как в своем блоке, так и в чужом, если вас связывают с ним экономические связи. Для того, чтобы реагировать на внезапные геополитические изменения между противоборствующими блоками и теми воздействиями, которые будут угрожать и вашему дружественному блоку.

Несмотря на то, что в моменте 2023 года европейский континент играет в американский футбол, необходимо учитывать, что именно Европа будет играть большую роль в создании многополярного мира и стоит просчитать различные сценарии того, как адаптировать технологические решения к этой реальности в формате не только «дружественные» страны, но и «свой-чужой» по гибридной схеме.

Рекомендации, как управлять геополитическими рисками

Несмотря на то, что конкретные меры по снижению политических рисков и геостратегические действия будут различаться в зависимости от конкретной компании, у руководителей должны быть всегда три общих приоритета. Они позволят на постоянной основе приспособляться к новой геополитической среде:

  1. Оценивайте текущие и будущие политические риски. Используйте структурированный подход для выявления, мониторинга и оценки политических рисков, возникающих в результате долгосрочных изменений мирового порядка и в дальнейшем включайте эти оценки в системы управления рисками предприятия (ERM).
  2. Создавайте кросс-функциональную геостратегическую команду. Включайте представителей от всех GR – политических, операционных и финансовых отделов в процессы управления политическими рисками. На регулярной основе информируйте высшее руководство и совет директоров по этим вопросам.
  3. Уточняйте, вносите динамические изменения в стратегию компании, чтобы она соответствовала новым геополитическим реалиям. Проводите глобальную оценку влияния политических рисков и вносите соответствующие коррективы, а также проактивно включайте анализ политических рисков в процессы стратегического планирования, особенно в стратегии цепочки поставок и выхода на новые рынки.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Сергей Попов пишет:
Нефть и газ продавать не за доллары, а за то, что нам нужно от Запада и Востока. Классический обмен товарами. "Это" меняем не на деньги, а на "То".

А что, собственно, нам нужно? И кому "нам"?

Есть государство и бизнес, если мы говорим об обычной ситуации. Продукция IT отрасли, строительства, сельского хозяйства, транспорта или связи, к примеру, напрямую не зависит от продажи нефти и газа. Есть и достаточно ёмкий внутренний рынок.

А всевозможные эмбарго, прямые запреты и ограничения касаются целого ряда стран, существовали и существуют долгие годы. В этой части изменений немного.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Александр Кудряшов пишет:
Нужно свое железо, а его нет. И в данной публикации в части развития ИТ, об этом тоже ничего не говорится.

Да, по поводу "железа" много говорилось и говорится о том, что "привязка к железу" давно уже в прошлом и реализация "программного продукта" к нему почти не привязана, но.... это не так! 

Сергей Попов пишет:
Нефть и газ продавать не за доллары, а за то, что нам нужно от Запада и Востока. Классический обмен товарами. "Это" меняем не на деньги, а на "То".

Абсолютно согласен! Опыт тысячелетий подтверждает правильность такого подхода!

Руководитель проекта, Москва

Думаю, что строить какие-либо сценарии с оглядкой на политическую ситуацию не имеет смысла,  так как все очень быстро меняется и строить свою стратегию на пропаганде из телевизора про "недружественные страны" и "дружественный Китай и Индию" недальновидно, по крайней мере.

Бизнес должен строить свою стратегию на внутренней ценности, а эти ценности должны быть про партнёрские отношения с контрагентами и на принятии главной ценности компании, её сотрудников. Это позволит пережить и время турбулентности и потом вернуться в современный мир бизнеса, который точно не в Африке.

А все эти глупости про паралельный импорт и т.п. тактические приемы сегодняшнего дня, которые позволяют пережить реальность, надо смотреть как на временные явления. Это всё не про бизнес.

Knowledge manager, Пермь

«Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет»(А.С.Пушкин).

Применительно к ИТ, перефразирую Б. Гейтса «если на входе в ИТ-систему заложить ошибку, то на выходе получится бардак».

Если рассматривать развитие ИТ-отрасли(как впрочем и любой другой) через призму продукта, то смело можно добавить к высказыванию А.С. Пушкина, что кроме самого продукта нужно еще уметь выстраивать отношения.

Важны партнерские отношения как с партнерами и клиентами, так и внутри компании – с самими создателями продукта. Этому можно научиться только в реальных ситуациях бизнеса.

В ИТ-отрасли существуют методики, позволяющие благодаря анализу метрик определять «бардак», «потери» и неэффективность работы компаний.

Находясь на вебинаре, я обратил внимание на реплику в чате «я посылала на обучение этой(эффективной методике) трех своих специалистов – почему они мне не показывают статистику результативности и потерь?»

Они почему то и сами не проявляют себя актуальными для компании результатами?

 Вероятно, это может быть вызвано тем, чтобы не испортить отношения в коллективе – с разработчиками и другими сотрудниками.

Чтобы получать зарплату им нужно постоянно и периодически отчитываться какими то локальными показателями эффективности. В результате они большую часть своего времени «пилят фичи», приносящие мизерные результаты.

То есть они тратят свое драгоценное и часто высокооплачиваемое время на «ерунду».

В связи с этим я вижу задачу снижения этого «бардака» в том, что можно и нужно искать в конкретных компаниях совместно с руководством и сотрудниками решения. Образно, их можно выразить как "и волки(сотрудники) сыты и овцы(деньги) целы":)

Эти задачи могут решать специалисты, применяя например, либо методы Голдратта, либо стандарты Тойоты, которые работают как в операционной, так и в проектной деятельности.

Стандарты Тойоты очень хорошо подходят к сектору "новый продукт и новый рынок", как в прочем и к "старому продукту и старому рынку":)

Подводя итог, можно сказать что специалисты-консультанты по выявлению конкретных проблем есть!

Также нужны и важны специалисты-консультанты по решению конкретных задач в конкретных ситуациях по уже выявленным самостоятельно или при помощи консультантов проблемам!

Есть правда еще один вопрос – нужны ли постановщики задач для того чтобы запустить весь этот механизм?

Аналитик, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Применительно к ИТ, перефразирую Б. Гейтса «если на входе в ИТ-систему заложить ошибку, то на выходе получится бардак».

...

В ИТ-отрасли существуют методики, позволяющие благодаря анализу метрик определять «бардак», «потери» и неэффективность работы компаний.

Борис, не могли бы посянить, что вы (или Гейтс) называете "бардаком в ИТ"? В ИТ много тонкостей, но вот "бардака", в моём понимании, там нет.

Какие методики вы имеете в виду? 

Knowledge manager, Пермь
Анатолий Курочкин пишет:
Борис, не могли бы посянить, что вы (или Гейтс) называете "бардаком в ИТ"? В ИТ много тонкостей, но вот "бардака", в моём понимании, там нет. Какие методики вы имеете в виду?

Анатолий, для понимания "бардака" могу привести метафору от "каменщиков" - если краеугольный камень заложен неправильно, то пострадает все строение.

При создании ПО - если оцифровать какой то локальный алгоритм и применять его во всех случаях, то ПО может оказаться вредоносным.

Если при создании системы выбрать немного не то направление развития, то с течением времени отклонение от тренда, проявленного в реальности может быть колоссальным! 

Про какие случаи говорил Гейтс мне точно не известно.

 

Аналитик, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Борис, не могли бы посянить, что вы (или Гейтс) называете "бардаком в ИТ"? В ИТ много тонкостей, но вот "бардака", в моём понимании, там нет. Какие методики вы имеете в виду?

Анатолий, для понимания "бардака" могу привести метафору от "каменщиков" - если краеугольный камень заложен неправильно, то пострадает все строение.

При создании ПО - если оцифровать какой то локальный алгоритм и применять его во всех случаях, то ПО может оказаться вредоносным.

Если при создании системы выбрать немного не то направление развития, то с течением времени отклонение от тренда, проявленного в реальности может быть колоссальным! 

Про какие случаи говорил Гейтс мне точно не известно.

Ясно! Спасибо!
Да, описанные вами ситуации возможны, но они уже не очень актуальны. На мой взгляд, подобные результаты возникают не из-за ошибок, а из-за намеренных действий. Во всех остальных случаях противодействие таким ошибкам давно отработано и вы правы - есть некие методики, приёмы, правила. 

Здесь у нас спор был с одним "иЗследователем", кто такие аналитики. Он долго смеялся над описанием работы бизнес-аналитиков, а ведь их роль - как раз помочь избежать таких ситуаций "бардака".  От обследования и описания бизнес-процессов, до разработки тест-кейсов и программ и методик испытаний.

Осмелюсь высказать даже не очень популярную мысль - программирование давно перешло к модульному принципу и это для результатов работы программистов очень хорошо. От объектно-ориентированного программирования к модульному.

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Борис Кондрабаев пишет:
Применительно к ИТ, перефразирую Б. Гейтса «если на входе в ИТ-систему заложить ошибку, то на выходе получится бардак».

...

В ИТ-отрасли существуют методики, позволяющие благодаря анализу метрик определять «бардак», «потери» и неэффективность работы компаний.

Борис, не могли бы посянить, что вы (или Гейтс) называете "бардаком в ИТ"? В ИТ много тонкостей, но вот "бардака", в моём понимании, там нет.

Какие методики вы имеете в виду? 

Обычно вспоминают Garbage In, Garnage Out (GIGO).

Употребляется с конца 50-х / начала 60-х. Вполне универсален (вплоть до AI) и практически всегда работает так, как звучит.

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Осмелюсь высказать даже не очень популярную мысль - программирование давно перешло к модульному принципу и это для результатов работы программистов очень хорошо. От объектно-ориентированного программирования к модульному.

... а до этого - от модульного к ООП. Так и живём.

Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар
Александр Кудряшов пишет:
Есть только в обещаниях властей через 7 лет что-то литографическое произвести.

Да-да. Особенно круто звучат победные реляции а-ля "к 2030 году Россия планирует производство чипов по 28 нм техпроцессу", в то время как TSMC запускает техпроцесс 2 нм. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии