Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:Хм, Вы о чем? Не знаю что вы там придумали себе. Но обычно люди с удовольствием участвуют в оценке их возможностей и направлений для личностного роста. Особенно в игровом режиме, в т.ч. в режиме тренинга.
Елена, Вы действительно видите себя 'будущим олигархом'?
Президент, председатель правления, США
Сергей Филиппов пишет:Дмитрий Маришкин пишет: Елена, первый критерий - он же самый важный, он же основной, он же.......она же Марина Панияд:))) я уже написал - тренер должен понимать как измерять поведение участников 'До и 'после'. Согласен на 100%.
А теперь сравните со своей статьей:))
Сергей Филиппов пишет:Много знаете клиентов, которые заказывабт тренинги и в курсе этой теории, коллега? Слова правильные, но на практике ноль применения.
Теперь хотя бы один появится верно?:)) Я знаю достаточно клиентов кто в курсе понятия 'групповая динамика' - в том числе клиентов после общения со мной...
Сергей Филиппов пишет:Согласен, однако надо понимать, что это больше относится к управленческому консалтингу, а не к развитию персонала. Или Вы считате, что финансовый анализ ситуации клиента и оптимизация расходов будут дешевле стоить, чем тренинг?
Вы ничего не поняли - это вопрос не стоимости, а вопрос качества работы тренера, он должен всегда давать клиенту два решения - тренинговое и не тренинговое. Чтобы клиент в состоянии был сделать рациональный выбор. И это тренер этодолжен делать бесплатно.Тогда и лояльность клиентов к нему будет высокой, что в конце концов и даст хороший доход.
Сергей Филиппов пишет:Это не плохо, но не всегда выполнимо вживую. Люди не предметы, не каждый согласится быть подоптным.
При чем тут 'подопытный'??? - начальник имеет полное право отдать распоряжение подчиненному - 'продемонстрируй как ты разговариваешь с клиентом' - не нравится - иди дворы подметай. Ничего личного - чистый бизнес...
Сергей Филиппов пишет:Сколько % Вам показали и дали контакты таких клиентов? Предполагаю - ноль,000000 Тут чистой воды теория.
Я бы дал, а что мне скрывать... Предварительно я всегда задавал потенциальному клиенту вопрос - могу ли я на Вас ссылаться. Разрешали не все - примерно 20% что-то темнили. Остальные 80% всегда разрешали. Сергей, я первый тренинг продаж провел в 1990-м году:)) - поэтому уж оставьте себе мнение о том, что теория, а что нет. особенно после уровня своей статьи...
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Ответьте же на мой вопрос! Какой у вас опыт выбора тренингов? Есть ли вообще? Это - вообще эпохальный вопрос. Знаяи, если человек убеждён в том, что тренинги бесполезны, то он - унтерменш! Браво. Для меня это что-то вроде... только ничего ичного, естественно...'Если ты не разбираешься в наркотиках - то ты не личность. А есть у тебя опыт выбора наркотиков?'
Сравнение не верно. То же самое, что спросить: а откуда ты знаешь что спрыгнув с крыши разаобъешься, ты пробовал? и в том же духе.Так что опыт, который дает понимание деталей на практике - вот критерий! Если опыт выбора тренингов есть - мнение весомо, а нет - теоретиков полно...
Генеральный директор, Москва
Тимур Беставишвили пишет:Елена, Вы действительно видите себя 'будущим олигархом'?
Когда и если увижу, им стану. Но вообще-то относится стоит с юмором :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:ЦитатаВы где проводили тренинги, в Освенциме? с безропотными рабами? Прошу прощения за жесткость, просто удивлению нет предела!!!Хм, Вы о чем? Не знаю что вы там придумали себе. Но обычно люди с удовольствием участвуют в оценке их возможностей и направлений для личностного роста. Особенно в игровом режиме, в т.ч. в режиме тренинга.
По логике вещей, если вы не потеряли нить беседы, коллега, речь идет о тесте до тренинга! О каком тренинга вы пишите? Логика - мать наук, коллега. Следим за нитью беседы :)
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет:Упрощенно. Потому не верно. Мусор и есть мусор, потому что правды за ним нет, только слова и ложь.
Вы о принципе Оккама не слышали? По поводу упрощения - усложнения и умножения сущностей? Ппоинтересуйте, думаю, вас ждут интересные открытия :D Фраза 'Упрощённо. Поэтому не верно' очень сильно напоминает мне одно небезынтересное выражение г-на Ленина: 'Учение Маркса всесильно, потому что оно верно'. И пи..ц. (это - не Ленин, это - я, прошу прощения). Уровень аргументации - аналогичный. Нет, я не случайно подумал о вашей принадлежности к коммунистам.А к мусору, занчится, принадлежат все, кто вам возражает по существу статьи? И я? :D 8)
Генеральный директор, Москва
Сергей Филиппов пишет:По логике вещей, если вы не потеряли нить беседы, коллега, речь идет о тесте до тренинга! О каком тренинга вы пишите? Логика - мать наук, коллега. Следим за нитью беседы smile:)
Возвращаю шарик Вам, т.е. сразу после вас, хотя я пока ничего не теряла. До тренинга. Приходишь в компанию, разговариваешь с собственником, с будущими участниками тренинга... анализируешь ситуацию,приходишь к неким выводам. Если выводы правильные - молодец, пятерка.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Дмитрий Маришкин пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Согласен, однако надо понимать, что это больше относится к управленческому консалтингу, а не к развитию персонала. Или Вы считате, что финансовый анализ ситуации клиента и оптимизация расходов будут дешевле стоить, чем тренинг? Вы ничего не поняли - это вопрос не стоимости, а вопрос качества работы тренера, он должен всегда давать клиенту два решения - тренинговое и не тренинговое. Чтобы клиент в состоянии был сделать рациональный выбор. И это тренер этодолжен делать бесплатно. Тогда и лояльность клиентов к нему будет высокой, что в конце концов и даст хороший доход.
Приведите пример нетренингового решения, чтобы ллучше понять.
Дмитрий Маришкин пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Это не плохо, но не всегда выполнимо вживую. Люди не предметы, не каждый согласится быть подоптным. При чем тут 'подопытный'??? - начальник имеет полное право отдать распоряжение подчиненному - 'продемонстрируй как ты разговариваешь с клиентом' - не нравится - иди дворы подметай. Ничего личного - чистый бизнес...
Удачи с таким подходом к людям...
Дмитрий Маришкин пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Сколько % Вам показали и дали контакты таких клиентов? Предполагаю - ноль,000000 Тут чистой воды теория. Я бы дал, а что мне скрывать... Предварительно я всегда задавал потенциальному клиенту вопрос - могу ли я на Вас ссылаться. Разрешали не все - примерно 20% что-то темнили. Остальные 80% всегда разрешали. Сергей, я первый тренинг продаж провел в 1990-м году:)) - поэтому уж оставьте себе мнение о том, что теория, а что нет. особенно после уровня своей статьи...
Дело не в том, как давно, а в том на сколько успешно! И каковы результаты... Так что в 90, или 9 до н.э. не имеет значения... Практика - критерий истины, еще раз повторю. А вы все про авторитет да про... вот так.
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:Когда и если увижу, им стану. Но вообще-то относится стоит с юмором
'Когда и если увижу' - что, или кого?А относиться к юмору к сказанному... Вы психиатру или практикующему психологу расскажите о том, как с юмором относиться к тому, о чём человек упоминает вскользь :D :D :D. Думаю, они с большим внимание будут слушать. Кивать И пометки делать незаметно в блокноте.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: По логике вещей, если вы не потеряли нить беседы, коллега, речь идет о тесте до тренинга! О каком тренинга вы пишите? Логика - мать наук, коллега. Следим за нитью беседы smile:)Возвращаю шарик Вам, т.е. сразу после вас, хотя я пока ничего не теряла. До тренинга. Приходишь в компанию, разговариваешь с собственником, с будущими участниками тренинга... анализируешь ситуацию,приходишь к неким выводам. Если выводы правильные - молодец, пятерка.
Беседы достаточно, чтобы сделать ВЫВОДЫ? Снимаю шляпу, коллега! Вы действительно спец!
1 4 6 8 42
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Названы самые популярные вузы у победителей олимпиад по математике и информатике

Среди регионов по числу призеров школьных олимпиад по всем предметам лидируют Москва и Санкт-Петербург, а также Новосибирская и Свердловская области.

«Яндекс» открыл прием заявок на международную премию в области ИИ

Лауреаты премии получат по полмиллиона рублей, а научные руководители — по миллиону рублей. Прием заявок – до 21 июня.

Исследование: что помогает взрослым студентам сохранять мотивацию для обучения

Только 17% опрошенных указали, что сохранить мотивацию к обучению им помогают мотивационные ролики и истории успеха других студентов.

Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ стала призером конкурса «Пресс-служба года»

ВШБ стала призером в номинации «PR с нуля».

Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.