Наша «бизнес-Раша» глазами западных топов

То, что Россия – страна возможностей, знают не только ее резиденты, но и их иностранные коллеги. Работать тут или открывать свой бизнес – почти для каждого мысль об этом переплетается с планами на будущее. Вот только пусть Россия сначала избавится от коррупции, централизованной и преемственной власти и начнет не на словах поддерживать малый и средний бизнес.

Двадцать топов из разных стран приехали в бизнес-школу «МИРБИС» для участия в программе «Global МВА», посвященной изучению механизмов международного бизнеса в самых динамично развивающихся регионах мира в одном из университетов Консорциума «Global ЕМВА». Executive.ru удалось пообщаться с иностранцами в нестандартной обстановке: следуя в мини-автобусе от дверей школы до «Уралсиба» на очередное знакомство студентов с российскими топ-менеджерами.

Executive.ru: Какие дополнительные плюсы для своего профессионального развития вы видите в получении знаний в России?

Патриция Виллар, директор по вопросам импорта/экспорта компании EuropanCorp.: Латинская Америка и США стараются ограничиться собственными ресурсами, но, в то же время, кооперируются с окружающим миром. В России же наоборот, рынок огромный, и редкие компании стараются выходить за его пределы, потому что существует неограниченное количество возможностей внутри него. Поэтому мне кажется, что это самый интересный опыт, который только можно приобрести в мультинациональной, мультикультурной среде России.

Фернандо Браз Шер Бранди, руководитель департамента по работе с потребителями корпорации Petrobras (PetrolioBrasilleiroSA): Сейчас процесс глобализации происходит по всему миру, и очень интересно посмотреть на опыт другой страны в принятии новых тенденций. Например, здесь, изучая состояние современных российских рынков, мы можем понять, как происходит процесс взаимодействия. История очень важна в принципе для понимания всей структуры. Но еще важнее посмотреть, как люди и корпорации включаются в глобальный процесс, как они взаимодействуют и развиваются, каким образом принимают новый зарождающийся капитализм, новую тенденцию ведения бизнеса.

Хосе де ла Торре, бывший декан университета Сан-Франциско (UniversityofSan-Francisco), руководитель Консорциума: У России есть три основных характеристики, которые могут быть интересны и важны для всего остального мира. В первую очередь, Россия является самой большой обладательницей природных ресурсов энергии: газ, нефть и т.д. В ближайшее время на планете будет большой недостаток этих ресурсов, и очень интересно посмотреть, как Россия будет ими распоряжаться. Второй пункт, в принципе, относящийся к этому же вопросу, - в России самые большие запасы пресной воды на Земле. И они также будут большим раритетом уже через 50 лет. Поэтому нам бы хотелось узнать, как Россия собирается использовать их, как собирается выстраивать взаимоотношения с другими странами на основании этих ресурсов и т.д. И третий момент заключается в том, что Россия, как любая развивающаяся страна, вносит достаточно большой вклад в глобальное потепление, выделение парниковых газов….. Но из того, что нам уже удалось услышать за несколько дней пребывания тут, мы поняли, что на данный момент в стране существует очень низкий уровень эффективного использования ресурсов, и правительство не старается что-то предпринимать. Они даже шутят о том, что потепление – очень хорошо для России, потому что позволит обрабатывать северные земли в сельскохозяйственных нуждах. Такая точка зрения заслуживает только острейшей критики со стороны всего мира, потому что это глобальная проблема, и Россия не имеет права относиться к ней столь легкомысленно. Поэтому нам бы хотелось понять отношение России к политике в области энергетики, использования воды и глобального потепления. Думаю, это интересно не только нам, но и всему мировому сообществу.


Если в дальнейшем государством будут предприняты какие-либо шаги для поддержки малого и среднего бизнеса, то я с удовольствием включусь в процесс.


Executive.ru: После посещения различных компаний в Москве и встречи с российскими топ-менеджерами как вы оцениваете бизнес в стране? Плюсы, минусы, перспективы?

Патриция: После того, что мы увидели в российских корпорациях, мы поняли, что тут существует достаточно жесткая иерархическая система, в которой решения принимаются исключительно сверху вниз. Это позволяет решить проблему достаточно быстро в критических ситуациях. В западных компаниях иногда получается, что принятие очень важных решений занимает намного больше времени. Поэтому, с моей точки зрения, для российских компаний это большой плюс. А минусом является то, что не важно, сколько у вас таланта или желания преуспеть в каком-то деле. Если у вас нет связей или выхода на каких-то влиятельных людей, то очень долго придется ждать, прежде чем вы сможете воплотить свою мечту в реальность и продвинуть свой бизнес.

Фернандо: Одним из плюсов, на мой взгляд, является то, что в данной стране огромное количество возможностей. Здесь смешивается несколько поколений с разным историческим опытом. И поэтому количество вариантов развития практически не ограничено. Необходимо только помочь людям понять, какие тенденции сейчас на рынке, как оперировать с ними, и тогда успешными смогут стать практически все. Минус в том, что, хотя заявлено демократическое развитие страны, слишком много власти сконцентрировано в определенных кругах и определенных руках. И, например, иностранным инвесторам за границей бывает сложно пробиться и понять, к каким людям обращаться, как выстраивать свой бизнес и что дальше делать.

Оскар Пелаез, директор по дизайну и строительству StarbuksCoffeeCompany в Латинской Америке: После того, как мы побывали с визитами в разных компаниях, послушали лекции преподавателей, мне хочется сделать вывод, что Россия – это страна возможностей. Здесь постоянно открываются новые перспективы. Система находится на самом раннем этапе развития, она еще в младенчестве, и это дает такие возможности, которые мы только можем себе представить. Но складывается впечатление, что российские компании заинтересованы в развитии только ограниченного числа секторов и направлений бизнеса. И даже если они привлекают иностранные инвестиции, то стараются их вкладывать в проверенные области, а не развивать новые направления. И это большой недостаток.


Они даже шутят о том, что потепление – очень хорошо для России, потому что позволит обрабатывать северные земли в сельскохозяйственных нуждах.


Executive.ru: Думали когда-нибудь строить бизнес или работать в России?

Летиция Пьераллини, руководитель отдела прогнозирования компании EliLilly(Pharma) в Италии: Я родом из Италии, и считаю, что на самом деле никто не может сказать, как все будет развиваться в нашей стране. Если мы захотим сохранить наши рабочие места, то, возможно, в какой-то момент нам всем придется переехать работать и вести бизнесы в развивающихся странах. Например, я работаю в мультинациональной корпорации, и недавно нашего директора по HR-у перевели работать в Шанхай. Это один из самых ярких примеров, как сейчас все перемешивается в мире.

Рафаэль Гонзалес, директор департамента продаж компании CaterpillarInc: Мой ответ будет определенно «Да». Я бы хотел попытаться развивать свой бизнес в России и дальше продолжать взаимоотношения с российскими коллегами, но мне кажется, что на данный момент существуют достаточно строгие правила ограничения для развития малого и среднего бизнеса. Есть большие привилегии только для крупных корпораций, и поэтому, если в дальнейшем государством будут предприняты какие-либо шаги для поддержки малого и среднего бизнеса, то я с удовольствием включусь в процесс.

Паоло Абель, директор подразделения «Качество, здоровье, безопасность, окружающая среда» в компании FMCTechnologies: Я работаю в мультинациональной корпорации, у которой уже есть филиал в Москве. Они также собираются открыть представительство в Санкт-Петербурге. И поэтому компания активно вовлекает своих сотрудников в образование, привозит их сюда на стажировки. Хотя я лично не планирую сюда перебираться, я знаю, что общая политика компании направлена на развитие отношений с Россией, обучение персонала здесь и дальнейшее участие в развитии экономики страны.


Если у вас нет связей или выхода на каких-то влиятельных людей, то очень долго придется ждать, прежде чем вы сможете воплотить свою мечту в реальность и продвинуть свой бизнес.


Executive.ru: Ваш взгляд на российское образование?

Патриция: Одна неделя – это слишком мало, чтобы дать полностью аргументированный ответ про качество бизнес-образования в стране. Но за прошедшие четыре дня я могу сказать следующее: есть определенная разница в том, как преподаватели взаимодействуют со студентами. Она замечается на возрастном уровне. К примеру, если преподаватель старше (по возрасту), то бывают случаи, когда он не отвечает на прямые вопросы. Возможно, он просто не понимает. А возможно, это из-за определенного культурного разрыва, который есть между поколениями. Потому что, когда прямые вопросы задаются более молодым преподавателям, они абсолютно точно понимают, что имеют в виду студенты, и отвечают прямо.

Фернандо: У нас достаточно мало информации для точной оценки, но что точно можно выделить – это то, что знание английского языка необходимо улучшать на всех уровнях, от высших до самых низов. Чтобы развиваться, страна должна выходить на международные рынки, должна смотреть на опыты других стран: не только на то, что они сделали, но и на то, что делают сейчас и планируют в будущем. Только на хорошем уровне коммуникаций это можно понять и оценить. И мы должны раздвигать границы, обмениваться специалистами, чтобы иметь возможность смотреть на опыт других стран, и просто давать людям возможность понимать друг друга адекватно. Общение через переводчика – это потеря и времени, и смысла, который вкладывают в знания преподаватели.

Хосе: Самое важное для бизнес-школ на сегодняшний день – это создание международной среды в аудиториях, чтобы студенты учились не только у профессоров, но и у слушателей, приехавших по обмену. Например, когда я преподавал образовательный курс для магистров по специализации «Международный бизнес» в Майами, то в аудитории сидело 30 студентов 21-й национальности. Это обогащало процесс обучения. Такой компонент необходимо развивать во всех образовательных учреждениях России.

Также смотрите:

Российские гарвардцы и стэнфордцы. Почему они возвращаются?

«Выпускник бизнес-школы должен знать «как должно быть»

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Бренд-менеджер, Москва

Им до нас никакого дела, кроме заработка. Потому и отговариваются общими фразами.
Вам было бы дело до экономики, скажем, Анголы, если бы у вас был контракт на год? Маловероятно.

Вот немного более открыто о нас, как о подчиненных.

''Вот весь мир считает, что русские ленивы, - откровенничал профессор. - Когда я только приехал, то решил, что это правда. Что бы я ни приказывал, русские сотрудники моей группы обязательно находили возражения. Я думал это для того, чтобы ничего не делать или потянуть время. И только через год я понял, что просто вы, русские, всегда ищете смысл в своей деятельности. При этом вы никогда не верите, что начальство знает больше. Наоборот, вы всегда думаете, что оно чего-то не знает из того, что знаете про дело вы. А еще вы не умеете держать дистанции с начальством и подчиненными. Поэтому, если вам начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, вы обязательно скажете, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Но это не от лени. Наоборот, вы очень ориентированы на результат и хотите повысить эффективность труда''.

http://www.utro.ru/articles/2011/11/07/1009301.shtml

Не все ж чернуху о нас читать и каяться!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анна Пирогова пишет: Что бы я ни приказывал, русские сотрудники моей группы обязательно находили возражения. Я думал это для того, чтобы ничего не делать или потянуть время. И только через год я понял, что просто вы, русские, всегда ищете смысл в своей деятельности. При этом вы никогда не верите, что начальство знает больше. Наоборот, вы всегда думаете, что оно чего-то не знает из того, что знаете про дело вы. А еще вы не умеете держать дистанции с начальством и подчиненными. Поэтому, если вам начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, вы обязательно скажете, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Но это не от лени.
Это явление описывается поговоркой ''каждый суслик-агроном''. Искренне желаю Вам поменьше таких подчинённых.
Бренд-менеджер, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Это явление описывается поговоркой ''каждый суслик-агроном''. Искренне желаю Вам поменьше таких подчинённых.
Марат, Вы же знаете, что организации бывают разные, как и специфика бизнеса. Кроме того, люди - не роботы.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>По Казахстану вот тут: Т.е. около трети (22,5 млн.га.) посевных площадей, от распаханных для с/х нужд (41,8 млн.га.) на территории КазССР в годы СССР по состоянию на 1980 год. Из которых в КазССР под зерновые приходилось 38,2 млн.га, а в заявленной статистике в Интернет-источнике статистике современного Казахстана - 15,5 млн.га. Замечательно. При объеме валового сбора в 17,4 млн.т. против 39,1 млн.т в 1980 году (ист. БСЭС за 1980 год). Еще лучше. Т.е. в распашке сегодня только те земли, которые еще что-то приносят в плане плодородности. Все остальное - покрыто быльем и остатками советской сельскохозяйственной техники. Даешь целинные земли, степь и лесостепь ! :) >Для такого нужны даже не столетия. Пока потепление в среднем на градус в течение века. так что до лесостепи на Таймыре не доживём. Под воду уйдут все северные низменные приморские регионы России. За исключением гористых областей и возвышенностей. Так что поохотиться на степную живность на Таймыре действительно не придется. >А вот лишится леса из-за пожаров и вырубок - это перспектива увы реальная Вот-вот. И будут та самая лесостепь и степь. Только даже до казахстанских в плане плодородности им будет еще очень долго. Николай Ю.Романов ----
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Романов пишет: Т.е. около трети (15,5 млн.га.) посевных площадей, от распаханных для с/х нужд (41,8 млн.га.) на территории КазССР в годы СССР по состоянию на 1980 год. Из которых в КазССР под зерновые приходилось 38,2 млн.га, а в заявленной статистике в Интернет-источнике статистике - 15,5 млн.га. Замечательно. При объеме валового сбора в 17,4 млн.т. против 39,1 млн.т в 1980 году (ист. БСЭС за 1980 год). Еще лучше. Т.е. в распашке сегодня только те земли, которые еще что-то приносят в плане плодородности. Все остальное - покрыто быльем и остатками советской сельскохозяйственной техники. Даешь целинные земли, степь и лесостепь ! smile:)
Николай, советская статистика учитывала не всё - и кроме того, за полщадЯ тогда премии давали. А потом стало пофиг - есть зерно - есть деньги. Я очень удивлён урожаем 1980 года - если можно, расшифруйте БСЭС и где его посмотреть. Поскольку урожай то ли 1991, то ли 1992 года в 30 миллионов тонн оказался для Казахстана практически катастрофой - ни элеваторов, ни людейни техники для его уборки не было. А возделывать надо именно то, что имеет смысл - а то будет картофелеводство по монгольски - сажаем центнер, убираем 90 кг. :D
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Я очень удивлён урожаем 1980 года - если можно, расшифруйте БСЭС и где его посмотреть. Большой Советский Энциклопедический словарь за 1980 год. Он издавался в СССР вплоть до 1990 года почти каждый год и представлял собой весьма крупногабаритный том красного, зеленого или синего цветов (сейчас в России делается попытка реанимировать это издание в том же виде и формате под названием Большой Российский Энциклопедический словарь). И там, в числе прочего по другим республикам СССР, есть большая статья по КазССР, - что и где расположено, кто, что и чем славятся, а также, естественно, основные показатели промышленной и сельскохозяйственной деятельности, даваемые обычно в сравнении с 1940 годом. Кстати, в приведенные цифры не включены данные по посевам подсолнечника, сахарной свеклы, льна и проч., что там в тот период выращивали и учитывали в статье о КазССР отдельно. Николай Ю.Романов ---
Исполнительный директор, Москва

Общие слова и бла-бла. Реальность же такова, что импортные манагеры, не знающие русского языка, менталитета и рынка, зачастую со скромненькими дипломами заштатных университетов, прорвавшись на высшие должности в российских компаниях, окружают себя таким же дерьмецом-прихлебателями, бойко балакающим на аглицком, в приталенных пиджачках и с холодным взглядом сквозь рыжие реснички... :D Результат зачастую один - отсос денег на непомерные зарплаты и маркетинговые бюджеты, отсутствие вменяемого управления из-за незнания и, главное, непонимания рынка и, в лучшем случае, стагнация... Им не нужно развитие российского бизнеса и компаний, их целевая функция - пересидеть контракт и отсосать денег, затем переползти на очередное глупое жирное тело пригодное для втирания мозгов хозяевам и крове-, простите, деньгососания... Убежден, что надо ввести непременное требование к лицам, не гражданам РФ, претендующим занять руководящие должности в любой компании с размером капитала больше 10 млн. рублей - сдать квалификационный экзамен по русскому языку в объеме хотя бы 5 классов... Говорю так, поскольку за последние 20 лет я видел очень мало честных и профессиональных менеджеров-управленцев из-за бугра, в основном это пена не нужная на их родине или откровенные аферисты...

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
> ... сдать квалификационный экзамен по русскому языку в объеме хотя бы 5 классов... Идея не является новой. В 1998 году, незадолго до кризиса, один из моих патронов чуть было не лишился погон, когда в окончательно взбешенном виде требовал по линии своего ведомства обязательной сертификации всех без исключения приезжающих в России специалистов хоть с Запада, хоть Востока на владение русским языком в объеме соответствия предполагаемой к занятию должности. Т.е. те же пресловутые ''топ''-ы должны были владеть русским языком если и не как родным, то очень хорошо, плюс, свободно владеть специальной терминологией по профилю их деятельности. Экзамены на соответствующие сертификаты должны были проводиться по линии российских посольств за границей, а также внутри страны по линии аккредитованных для этих целей российских ВУЗ-ов высшей категории или ВУЗ-ов, уполномоченных в рамках программ обучения на проведение данных тестов (тот же ''Институт Дружбы Народов'' на ''банановом проспекте'' в Москве). Человека объявили чуть ли не врагом интересов России № 1. Почему ? Потому что русский язык для иностранцев - это невыгодно. А вот английский учить дял россиян - выгодно. Защищая свои экономические и прочие интересы за счет создания языкового барьера, Россиия проводит государственническую политику в своих интересах. А допуская ведение документации и пуская на свою территорию не владеющих русским языком в достаточном объеме лиц, наоборот, ставит под удар свою государственность и интересы. Последнее является основой государственной политики последних 20 лет. И сказать здесь больше нечего. Николай Ю.Романов ----
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Бизнес-школа АМИ провела бизнес-интерактив для сообщества HR PR

Для реализации задачи ведущие выбрали формат World Cafe.

Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

В Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ прошла Весенняя Неделя карьеры

Ключевым мероприятием стала стендовая сессия компаний работодателей – в ней приняли участие 22 компании, входящие в рейтинги Эксперт 400 и Global 500.

Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.