Рейтинг Executive.ru: Кто в Сообществе самый компетентный?

Проект

Рейтинги есть во многих социальных сетях – можно было бы сказать, что они стали отраслевым стандартом, но все же лучше не употреблять слово «стандарт», потому что в разных социальных медиа они организованы по-разному. В нашем случае рейтинг нужен для достижения тех целей, которые интересны участникам Сообщества менеджеров Executive.ru и компании – оператору портала.

Зачем?

С помощью рейтинга Сообщество перейдет от состояния, при котором все участники равны, к иному состоянию. Рейтинг E-xecutive.ru – меритократический инструмент, позволяющий установить такой порядок, при котором участники, обладающие большей экспертизой, будут пользоваться большими правами.

При этом рейтинг – не только инструмент, но и процесс: оценки выставляются постоянно, поэтому личный счет участника будет изменяться. Таким образом проект является ответом команды Executive.ru на предложения, высказанные Ириной Локтионовой в форуме «А сделайте нам лайки» и Ярославом Богатыревым в публикации «В стороне от бессодержательного, или Куда катится сообщество». По замыслу авторов проекта, сервис «Рейтинг Сообщества» позволит участнику извлекать практическую пользу из своего пребывания в Сообществе менеджеров (см раздел «Привилегии лидеров»).

Зачем человек приходит на Executive.ru? Некоторое время назад редакция уже изложила свою версию ответа на этот вопрос: «При потреблении сложных продуктов действует не один мотив, а несколько. Зачем человек покупает Bentley? Для того, чтобы ездить? Едва ли. Нет, конечно, он будет ездить на этой машине, но езда – не главное. В реальности он покупает Bentley, чтобы предъявить его обществу. Таким образом, при покупке дорогого автомобиля есть не один, а как минимум два мотива. О подобном явлении в свое время писал Торстейн Веблен. При потреблении медиапродуктов мотивов тоже несколько. Об этом в беседе с редактором Executive.ru рассказал глава издательства «Альпина Паблишер» Алексей Ильин: «Издательский маркетинг сегодня сводится к построению communities, посвященных какой-либо теме. В результате читатель покупает книгу потому что, во-первых, ему интересен труд этого автора. Во-вторых, он входит в такое-то сообщество, где некий авторитетный участник уже высказался положительно об этой книге, и это высказывание очень сильно влияет на поведение остальных. В-третьих, человек собирается в отпуск, и ему нужно чтиво, чтобы убить время. Таким образом, причин для покупки книги – три». Нечто подобное происходит в Executive. Одного участника приводит сюда функциональный интерес: узнать нечто новое по своей специальности. Для другого важна возможность эмоционально зарядиться. Третьего (и таких большинство) привлекает возможность сочетать получение новых знаний и игровое общение».

Мы хотим расширить пространство игры. Поэтому в 2013 году начали увеличивать число профессиональных конкурсов (например, летом 2013 года на портале одновременно идут конкурсы «Один день из жизни HR-менеджера» и «Большая игра-2013»). «Рейтинг Сообщества» будет самым главным конкурсом Executive.ru. Таблица «Расчетная база», разделы «Привилегии» и «Ограничения» свидетельствуют о том, что сервис «Рейтинг Сообщества» не является репрессивным механизмом. Его предназначение совершенно иное: создание дополнительных возможностей для профессионалов.

Проект

Расчетная база рейтинга

Начисление баллов

Списание баллов

Образование

Баллы

Штрафы

Баллы

Пользователь получает баллы, заполняя поля в анкете

Пользователь теряет баллы, получая предупреждение от модератора за нарушение Декларации Сообщества

MBA (Россия)

100

Первое предупреждение

5

MBA (За рубежом)

200

Второе предупреждение

10

Кандидат наук

200

Третье предупреждение

50

PhD

200

Доктор наук, DBA

300

Публикации на портале E-xecutive.ru *

Участник опубликовал статью, либо кейс на портале E-xecutive.ru, либо статью в Энциклопедии менеджера

20

Участник решил кейс

5

Публикации за пределами портала E-xecutive.ru

Пользователь получает баллы после того, как сообщит данные об изданной книге модератору на адрес support@e-xecutive.ru

Участник Сообщества опубликовал книгу

100

Участие в работе Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Баллы начисляются пользователю после того как редакция получает уведомление от руководителя Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Выступление в качестве докладчика

20

Посещение клуба в качестве гостя

5

Профессиональные заслуги **

Баллы начисляются участнику Сообщества после того как редакция получает уведомление о событии на support@e-xecutive.ru

Победа участника в международном конкурсе, получение профессиональной международной премии в области бизнеса

200

Победа участника в национальном конкурсе, получение национальной профессиональной премии

100

Победа участника в региональном конкурсе, получение региональной профессиональной премии

50

Респекты

Черные метки

Один респект

10

Одна черная метка

10

Оценки («Лайки»)

Оценки

Положительные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.***

1

Отрицательные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.

1

Статус «эксперт» будет присваиваться лидерам рейтинга
Другие оценки ****

* Имеются в виду материалы, опубликованные на портале на 1, 2, 3 и 4 месте контентного блока и на главной странице. Состав контентного блока определяет редакция E-xecutive.ru на основании статьи 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» и устава редакции. Материалы раздела «Творчество без купюр» в состав контентного блока не входят и на главную страницу не выводятся.

** Имеется в виду получение персональной премии. Если же премию получает группа людей или компания, то редакции E-xecutive.ru должны быть представлены неопровержимые доказательства того, что данный участник Сообщества имеет прямое и непосредственное отношение к данной победе.

*** С 4 июля 2013 года публикации оцениваются при помощи «лайков», при этом оценка идет в зачет автору(ам) текста.

**** Команда проекта оставляет за собой право вносить изменения в список.

Редакция E-xecutive.ru приняла предложения Сергея Пилькова, поддержанные Валерием Овсием, Иваном Кузнецовым и Владимиром Токаревым, высказанные в дискуссии: «лайки» будут именными, в комментариях будет показываться не только общая сумма оценок, но и раздельно – число положительных и отрицательных оценок. Каждый комментарий будет иметь свою собственную оценку. При этом редакция не согласилась с Сергеем Пильковым, считающим, что не нужно указывать общий рейтинг участника. В нашем понимании общий рейтинг указывать нужно – в профайле (Личной карточке) и в комментариях в форумах. Мы хотим понимать, кто из участников Сообщества обладает экспертизой. Это понимание нам нужно вот для чего:

Привилегии лидеров

1. Редакция будет предлагать лидерам рейтинга давать экспертные комментарии в рубрике «Тема недели» и в других рубриках.

2. Мы будем приглашать экспертов для участия в жюри профессиональных конкурсов.

3. Мы планируем обращаться к экспертам тогда, когда потребуется оценить инициативы редакции, направленные на развитие портала.

4. Мы будем приглашать экспертов на конференции, семинары, форсайты, мозговые штурмы – тогда, когда будем их проводить.

5. Мы будем рекомендовать экспертов сторонним организациям, которые часто обращаются в E-xecutive.ru с просьбой порекомендовать специалистов в той или иной отрасли.

6. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на один бесплатный реанонс своей статьи, опубликованной в контентном блоке, в течение года.

7. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на скидки при покупке абонементов на посещение Дискуссионного клуба.

8. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, в случае, если они выступают спикерами в Дискуссионном клубе, получают не 20, а 50 баллов за одно выступление.

9. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, могут выставлять положительные и отрицательные оценки без дневных ограничений.

10. Все участники, имеющие рейтинг выше 300 баллов, могут получать скидки для приобретения товаров и услуг, предоставляемых компаниями-партнерами E-xecutive.ru (партнерская программа находится в разработке).

Ограничения

1. Участник, рейтинг которого (–) 50 баллов и ниже, не может выставлять отрицательные оценки другим участникам Сообщества до тех пор, пока его собственный баланс не станет нулевым или положительным.

2. Участник, рейтинг которого менее 10 баллов включительно, не может ставить более одной отрицательной и пяти положительных оценок за сутки.

3. Участник, рейтинг которого менее 30 баллов включительно, не может ставить более пяти отрицательных и 15 положительных оценок за сутки.

4. Для того, чтобы затруднить образование «пузырей», мы вводим лимит: один пользователь может выставить другим не более 20 оценок в течение суток.

Что дальше?

В этом виде проект «Рейтинг Сообщества» выносится на обсуждение, которое продлится c 5 июля по 5 августа 2013 года. Редакция изучит предложения участников Сообщества, но мы не обещаем, что примем к реализации все идеи. Мы будем руководствоваться следующими принципами:

1. Соответствие ваших предложений нашим установкам. Мы понимаем проект «Рейтинг Сообщества» как инструмент меритократии. При этом есть позиции, которые мы совершенно осознанно внесли в рейтинг, и безусловно сохраним их там: например, начисление рейтинга обладателям степени MBA будет сохранено, несмотря на то, что в рядах Сообщества есть участники, которые отрицательно относятся к российской степени MBA, либо к MBA вообще.

2. Матрица «Овчинка/ Выделка». В первую очередь будут реализованы те предложения участников Сообщества, которые представляются нам интересными, содержательными, эффективными и при этом относительно несложными в плане реализации.

Процесс создания механизмов рейтинга уже идет, мы будем сдавать в эксплуатацию один компонент за другим. Планируем завершить создание механизмов рейтингов, указанных в таблице, к концу 2013 года.

«Амнистия», или Ликвидация пузырей

За время, прошедшее с внедрения сервиса «Лайки», участники Сообщества успели выставить друг другу множество положительных и отрицательных оценок. Поскольку:

  • таким образом тестировался только один компонент рейтинга,
  • правила игры были еще не объявлены,
  • не был введен дневной лимит на выставление оценок,

мы посчитали своим долгом предложить участникам, входящим в топ-20 положительного и топ-20 отрицательного рейтинга, начать новую игру. Каждый из них мог выбрать один из двух вариантов:

1. Я продолжаю игру с тем рейтингом, который у меня есть.

2. Все оценки, которые выставили мне, и которые выставил я, удаляются. Я вступаю в новый этап игры с нулевым счетом.

1 июля 2013 года редакция Executive.ru направила письма лидерам рейтинга c предложением выбрать один из двух вариантов. 8 июля 2013 года рейтинг тех участников Сообщества, кто выбрал вариант 2, обнулится.

«Рейтинг Сообщества» – не более чем игра. Просим относиться к ней без фанатизма. Просим также с пониманием отнестись к тому, что функционал игры будет реализовываться постепенно, по мере готовности компонентов. Каждый компонент проходит обкатку не тестовом сервере, однако при переносе на основной сервер возможны сбои, которые, впрочем, не представляют угрозы для жизни и здоровья участников Сообщества. :)

Фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Управляющий директор, Санкт-Петербург

Или-или. Или лайки, или комментарии - большевистский подход:).
И то, и другое отлично сочетаются.
Можешь не писать - не пиши.
Но если возникло желание выразить одобрение или несогласие, не держи в себе: это разрушает:)

Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара

Ой, накосорезил: дробь надо перевернуть :))) простите! и, для удобства, результат выразил в процентах:

Получается:

Корнев: 2% (!)
Зонзов: 5%
Токарев: 2%
Абрамов: 4%

Все равно, численный вывод совершенно отличается от вывода, который получается в результате общения в течение нескольких лет.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Мария Авдиенко пишет: на цитату Александр Абрамов пишет: Лайки - пусть к размыванию профессиональной направленности сайта, трансформацию его в сторону ''просто'' социальной сети, где можно не отвечать за слова. Александр, к Вашим словам нечего добавить.
1. Александр, Вы же знаете, что Лев Толстой не был членом союза писателей. А певец Пенкин вообще, по-моему, не имеет никаких званий как артист, но поет несколько лучше, чем некоторые ''поющие трусы''. Пусть примеры из разного времени и сфер. Ну и что? 2. Я уже отмечал, что система предлагаемых рейтингов построена т.о., чтобы мотивировать больше писать. То есть за количество. А за качество отвечает только участие в обсуждении (а можно и не высовываться (многие ''гуру'' так и делают после публикации). Но это одна из целей Е-хе, влияющая на трафик (публикации на разные темы), но от успехов Е-хе зависит будет ли существовать уникальный сервис Е-хе. 3. И вообще, в менеджменте существует простой подход управления, основанного на контроле - запускается механизм. Видим результат. Не тот. Тогда вводим коррекцию. Просто админ должен оставить себе возможность вносить коррекцию. Ну неужели настоящий профи будет переживать по поводу своих минусов и рейтингов?
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Ну неужели настоящий профи будет переживать по поводу своих минусов и рейтингов?
Если мне В.И.Зонзов или Е.В.Корнев, или В.Г.Елиферов, поставят дислайк, то буду ''переживать'', да. Как минимум мне захочется объясниться. Но, они не оперируют лайками-дислайками, а по старинке: отповедью на форуме, по существу. Т.е., такой их ''дислайк'' не увеличивает информационный шум, а показывает необходимость коррекции, задает ее направление. Он имеет практическую ценность. А вы мне сейчас - почему дислайк поставили? :) не нейтрально отнеслись, а именно отреагировали. Чтобы самому не разрушаться, т.к. ''не можете не писать?'' :)
Редактор, Москва
Господа, как и обещал, пока не буду комментировать идеи, высказанные в данном форуме. Соберем высказывания, проанализируем (вместе с сотрудниками ИТ-отдела), сгруппируем и ответим позже. Но хочу заметить, что на многие вопросы, заданные в форуме, ответы даны в стартовой публикации, то есть в том самом тексте, под которым располагается данная дискуссия.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Абрамов пишет: ''не можете не писать?''
Спасибо за совет, прощаюсь - этот форум мне перестал быть интересен. Слишком серьезно участники относятся к игре и слишком болезненно к задачам, которые админу приходится решать, быть может, иногда используя непопулярные меры (скажем, число публикаций для меня ничего не говорит - одна публикация может стоить 100).
Редактор, Москва
Владимир Токарев пишет: Слишком серьезно участники относятся к игре и слишком болезненно к задачам, которые админу приходится решать, быть может, иногда используя непопулярные меры
Согласен. :) Для тех, кто присоединился к дискуссии, не прочитав публикацию, цитата из текста, который мы обсуждаем: [COLOR=gray=gray]«Рейтинг Сообщества» – не более чем игра. Просим относиться к ней без фанатизма. Просим также с пониманием отнестись к тому, что функционал игры будет реализовываться постепенно, по мере готовности компонентов. Каждый компонент проходит обкатку не тестовом сервере, однако при переносе на основной сервер возможны сбои, которые, впрочем, не представляют угрозы для жизни и здоровья участников Сообщества. :)[/COLOR]
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Александр Абрамов пишет: Если мне В.И.Зонзов или Е.В.Корнев, или В.Г.Елиферов, поставят дислайк, то буду ''переживать'', да. Как минимум мне захочется объясниться. Но, они не оперируют лайками-дислайками, а по старинке: отповедью на форуме, по существу.
Спасибо, Александр за оценку моего скромного вклада в форум, но коль Вы меня упомянули придется пояснить свою позицию. Я заглядывал в эту ветку но ничего не писал, так как не считаю лайки объективным выражением мнения о человеке. С моей точки зрения система респектов, которые нужно прокомментировать или обосновать, заставляет более взвешенно высказывать свое мнение, особенно ''отрицательное''. Я не могу согласиться с Владимиром Бердниковым
Должно быть право у участника забыть и похоронить неудачную тему без последствий для имиджа.
Прежде чем начинать что-то говорить и уж тем более писать, человек обязан подумать: Что полезного и созидательного есть в его словах и мыслях? Именно поэтому я не применяю ''нелайки'' и ''черные метки''. Если человек не создает ничего нового и интересного, бесполезно пытаться его перевоспитывать, проще игнорировать. С уважением Виталий. P.S. Правда, сам грешен. Иногда высказываюсь против махровых и вредных глупостей и хамства.
Менеджер группы продуктов, Москва
Владимир Токарев пишет: Слишком серьезно участники относятся к игре
Отсутствие влияния предлагаемой игры на ''жизнь и здоровье участников Сообщества'' относится к разряду неподтвержденных гипотез. Прежде, чем выносить вердикт о несерьезности игры, я бы предложил каждому сыграть в нее до конца, проверив на себе длительное пребывание ''на дне'' - в глубоко-отрицательном диапазоне шкалы персональных оценок. Эксперимент может быть поставлен следующим образом. Группе добровольцев модератор временно, на две недели принудительно присваивает по 300 дизлайков, опуская виртуальные ''кармы'' в глубокий минус. Через две недели встречаемся и обсуждаем в отдельной ветке форума психологическое и физическое состояние каждого, изменение динамики персональных оценок, перемены на работе и в личной жизни и т.п., после чего делаем статистически-достоверные выводы о возможных влияниях и последствиях вводимой E-xecutive системы оценки. Все по-честному. Записываюсь в экспериментаторы. Будет приятно, если найдет в себе смелость и присоединится кто-нибудь из произносивших здесь слово ''игра''.
Адм. директор, Ярославль
Ярослав Богатырев пишет: Записываюсь в экспериментаторы. Будет приятно, если найдет в себе смелость и присоединится кто-нибудь из произносивших здесь слово ''игра''.
Пригласите Норкина, если он еще числится - у него больше, чем минус 300 и он больше других за игры ратовал... Надо жи понимать, где оценка текста, а где- самого автора и куда пойдет лайк, респект или рейтинг.
1 7 9 11 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini img 3705
Сергей Средний
Недавно я дискутировал с коллегой на этот счет. Коллега -- адепт Адизеса, ну а я как обычно любые...
4
Михаил Лурье
Вот я вижу в этом интервью ключевой момент: Охранники были в эпицентре этих событий, и, возможн...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чем россияне займутся летом в отпуске

70% опрошенных запланировали посещение культурных мероприятий во время летнего отпуска.