«Почему я никогда не найму безграмотного человека»

«Если вы считаете, что один из 12 учеников Иисуса ― это апостроф, то вы никогда не получите работу у меня», ― пишет генеральный директор iFixit.com и основатель Dozuki.com Кайл Винс в HBR.com. Если расставляете знаки препинания в предложениях, словно стреляете из дробовика, то вам лучше даже не заходить в здание, где расположен офис Винса. Эта статья вызвала бурную реакцию и более 1 тыс. комментариев. Можно ли судить о человеке по уровню его грамотности?

Кто-то назовет Винса «граммар-наци», но ему самому ближе определение «ярый защитник грамотности». Или, скажем так, у него нулевая терпимость к ошибкам, которые выставляют людей в глупом свете.

Каждый претендент на работу в iFixit.com и Dozuki.com проходит обязательный тест на знание грамматики. Поблажек не получают даже те, кто страдает дислексией, или иностранцы, которые только учат английский язык. Если они не видят разницы между «to» и «too», их резюме сразу летят в мусорную корзину.

Для iFixit.com и Dozuki.com правописание ― вопрос выживания. Оба бизнеса зарабатывают на создании технической документации и пользовательских руководств.

Но Винс утверждает, что грамотность сотрудников важна в любом бизнесе, а не только там, где трудятся писатели. В офисе далеко не все сталкиваются с необходимостью много писать. И все же Винс тестирует на грамотность даже продавцов, обслуживающий персонал и программистов.

Вы скажете, что уровень грамотности никак не связан с профессиональными компетенциями, интеллектом и творчеством. Однако Винс заметил любопытную деталь. Грамотные люди реже ошибаются в работе, совсем не связанной с письмом, ― в той же выкладке товара или маркировке деталей.

Если человек за двадцать лет не научился владеть языком, чего от него ждать на работе? Именно поэтому даже на супер-конкурентном рынке Винс откажет программисту, который не умеет грамотно писать.

«Если программист уделяет достаточно внимания конструкции своей речи и письма, то, как правило, он столь же внимательно относится и к коду, ― пишет Винс. ― Великие программисты все же отличаются от обезьян-кодировщиков. Компьютерные программы должны быть понятны людям, а не только компьютерам»

Дьявол, как известно, в деталях. И Винс нанимает тех, кому не наплевать на эти детали. Вы можете думать, что есть много других важных аспектов, помимо правописания. Но даже если работодатель не проверяет уровень вашей грамотности, он все равно обращает внимание на ошибки в резюме. В конце концов, если вы небрежный человек, то так же небрежно и работаете.

Вот почему Винс тестирует людей на грамотность. Это его лакмусовая бумажка. Все кандидаты утверждают, что они добросовестно относятся к деталям. Винс просто дает им возможность это доказать.

PS Если нашли в тексте грамматические ошибки, обязательно дайте знать ;)

Фото: pixabay.com


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Адм. директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: Нельзя на языковом и литературном невежестве сохранить нацию, тем более - русскую! Вы хотите её, русскую нацию, убить?
Очень напомнило бородатый анекдот о врачах со словами: ''Будем лечить? Или пусть живет?'' А может быть, принимая милую сердцу моему версию о том, что это не человек осваивает языки, а язык овладевает человеком следует обнаружить затруднения у русского языка? Который уже не может овладеть человеком? Так понимаю, что языку то как раз ничего не сделается. Он много масштабнее и сложнее, чем осваивающие его человеки. А вот про человеков, которыми не может овладеть язык задуматься не мешает. А может быть русский язык уже и не хочет овладевать этими человеками?
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Сергей Норкин пишет: А может быть русский язык уже и не хочет овладевать этими человеками?
Чё-то я с Вами прям соглашаюсь. Человек пусть сначала станет достойным русского языка. :)
Адм. директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: Чё-то я с Вами прям соглашаюсь. Человек пусть сначала станет достойным русского языка. :)
Председатель совета директоров, Москва
В.Третьяков (через И.Лактионову:-) пишет: ...Нельзя на языковом и литературном невежестве сохранить нацию, тем более - русскую!...
а я добавлю, глупо сводить грамотность тупо к орфографии и пунктуации:-((((
Редактор, Москва
Евгений Корнев пишет: а я добавлю, глупо сводить грамотность тупо к орфографии и пунктуации:-((((
Конечно :) По М.Кагану у культуры три аспекта: 1.Смысловой (ценности, идеи...) 2.Морфологический (язык) 3.Институциональный (организации) Все они, будучи связаны, влияют друг на друга. В том числе второй аспект взаимодействует с первым и третьим. Некоторые изменения в языке наглядно это иллюстрируют. Вспомним, например, норму в обращении: ''Вы'' или ''вы'' (написание с прописной или строчной буквы). На мой взгляд, возможен постепенный отказ от ''Вы'' в пользу ''вы'', потому что: а) общество от жестко организованных вертикальных конструкций (иерархий) переходит к горизонтальным сетевым. Горизонтальность становится ценностью (первый аспект), б) в электронных коммуникациях удобнее обходиться без Caps Lock (особенности организации канала общения. институциональный - третий - аспект). Однако взаимодействие между аспектами сложно и многопланово. Поэтому, во-первых, изменения происходят не линейно. Во-вторых, если они происходят, они поддерживаются далеко не всеми членами общества. Что и показывает данная ветка. :)
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Андрей Семеркин пишет: По М.Кагану у культуры три аспекта: 1.Смысловой (ценности, идеи...) 2.Морфологический (язык) 3.Институциональный (организации)
Вообще-то, если говорить серьезно, дело не в ''аспектах'' (крайне расплывчатое понятие), а в объекте. Следует различать собственно КУЛЬТУРУ (целенаправленно формируемую среду с четко заданными нормативами/ценностями) и НАТУРУ (самопроизвольно изменяющуюся среду). Ваши рассуждения, Андрей, не делают различия между этими понятиями и поэтому ''кусают себя за хвост'', создавая иллюзию логичности. Вы на сайте отказались от формирования КУЛЬТУРЫ и пустили НАТУРУ на самотек, надеясь, что она принесет вам процветание. Даю на развал сообщества два года (с запасом) - с потерей самоокупаемости. Говорю это без злорадства, поскольку сам на ресурсе 10 лет. Прекрасно сознаю, что такой прогноз сейчас Вам кажется смешным/нелепым (на фоне цитируемых Вами индексов). Увы, не первый случай в моей практике. Все сказанное - ИМХО. С неизменным уважением, PS Вы - с большой буквы, когда обращаюсь к Вам лично и с маленькой, когда имею в виду команду ресурса.
Коммерческий директор, Москва

...мало ли чего в моей личной жизни случается, зачем же глобальные выводы по этому поводу делать?
А вот мой сын растет грамотным человеком, который не боится ошибиться. И я не боюсь, из-за этого приходится часто менять работу :), зато я горжусь тем, что я:
а) грамотный человек;
б) умею принимать ответственные решения, за которые потом не стыдно;
в) продолжаю доверять людям и любить жизнь;
Г) черт возьми, я люблю ошибатья, потому что ''на ошибках учатся''
а 80% людей во всех обществах, не только в нашем, - безответственные и ленивые, это нормально. Школа и ЕГЭ здесь ни при чем. Такие люди тоже нужны - их легко поднимать на хорошее и плохое - в отличие от нас, у которых есть свое мнение.

Коммерческий директор, Москва

я однажды прочитала письмо одного из менеджеров клиенту, там была такая фраза (в частности): ''а инструменты для акции мы вам передадим в пОкетах''...
Еще проверив часть ее переписки, я её уволила - незачем позорить нашу организацию

Редактор, Москва
Владимир Крючков пишет: Ваши рассуждения, Андрей, не делают различия между этими понятиями
Не мои, Владимир Николаевич. Я в данном случае ссылался на идеи философа и культуролога Моисея Кагана, указавшего на связи между семантикой, морфологией и социологией культуры.
Владимир Крючков пишет: Вы на сайте отказались от формирования КУЛЬТУРЫ и пустили НАТУРУ на самотек, надеясь, что она принесет вам процветание.
Это новое качество НАТУРЫ (выделю Caps Lock вслед за Вами) заставляет теоретиков и социологов пересматривать свои взгляды на сам предмет культуры. Ежегодно в апреле я принимаю участие в научных конференциях Государственного института искусствознания http://sias.ru/ Пересказать в одном комментарии тезисы докладов нескольких конференций (2006-2012) я, естественно, не смогу :) Могу сказать только, что лейтмотивом является идея тектонического сдвига или разлома: рушатся институты, жанры, традиции... Даже такие базовые понятия как день и ночь подлежат пересмотру: социолог Евгений Дуков (он в свое время принимал участие в нашем проекте ''Филармония'') обращает внимание на возрастающую роль ночной активности в потреблении культуры (ночной стиль жизни, альтернативная социальная среда, отказ от дня как времени для работы и ночи как времени для сна). Перезагрузка :))) А Вы говорите:
Владимир Крючков пишет: пустили НАТУРУ на самотек
Как если бы классическая картина мира сохранялась в целостности, и лишь один портал E-xecutive.ru по причине недальновидности и безволия редакции деградировал на фоне всеобщего благоденствия :)) Редакция, Владимир Николаевич, внимательно слушает гул времени и пытается поймать ''...в далёком отголоске, Что случится на моём веку.'' (с) Вы часто упрекаете редакцию E-xecutive.ru в отсутствии воли к формированию культуры, можно ли в связи с этим попросить Вас привести пример успешного медиа, в котором, в отличие от E-xecutive.ru: - есть воля к формированию культуры, - нет слабых публикаций, - нет изъянов в русском языке ни в публикациях, ни в комментариях, Желательно, чтобы этот медиапроект: а) относился к категории User generated content, б) был расположен в доменной зоне .Ru. в) был рентабельным (мы рентабельны). Есть еще такие ''мелочи'' как объем трафика и Affinity Index, но, честное слово, не знаю, стоит ли вспоминать о них при формулировке вопроса...
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Множество ошибок в тексте мешает чтению; и вызывает у читателя ощущение, что его не уважают.
Автору лень, даже по подсказкам Word-а, вычитать свой текст? – Можно ли тогда доверять ему, как «хорошему человеку и прекрасному специалисту»?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии