Система стратегического управления в России

Большое спасибо, Александр. До Нового года у меня теперь будет что почитать...

Николай Лумпов пишет: Если покинуть поле экономических теорий и переместиться к теориям цивилизаций, то траекторий многовато. Есть и C и D и F

Николай Алексеевич, тут бы добавил Гумилева, хотя он не совсем в том ключе, что ваши примеры. Однако = в строку.

Согласен, что добавить стоило бы. Я привел примеры в объеме нынешней программы по философии для сдачи кандидатских экзаменов.

Прошелся еще раз... С какой целью автор вникает в такую работу, как построение/исправление системы стратегического управления в России?
Личная цель автора интересует. Ибо уже которую неделю все чаще попадают тексты о стратегиях Украины и возникновении там инициативных "групп", ни как не связанных с Правительством и полагающих себя ответственными за подобную работу.

Коллеги!

Почитал, прослезился...
Нет, вопрос не в том, чтобы критиковать какую-либо из позиций, выраженных на форуме. Хохма в другом.

Вопрос: Есть ли стратегическое управление в России на уровне государства?
Ответ: ДА, ЕСТЬ
Стратегическое управление как достижение долгосрочных целей тоже ЕСТЬ.

Если мы с вами примем в качестве долгосрочной цели группы руководящих товарищей (т.н. элит) удержание контроля и рычагов регулирования экономикой и политикой России в целях долгосрочного получения административной ренты, то следует признать, что стратегия есть и осуществляется она достаточно успешно. Внешне- и внутриэкономические риски сегодня усилились, однако это никак не повлияло ни на структуру управления, ни на механизмы съема ренты, что говорит об устойчивости применяемой модели. Более того, реальные структурные риски для модели, которые могут возникать в виде возникновения внутриполитических и внешнеэкономических альтернатив, сегодня успешно хеджруются законодательством и действиями силовых структур.
Не вижу честно говоря препятствий для того, чтобы и далее эта модель работала весьма устойчиво и с достижением целей бенефициаров. :)

Как-то так....

С уважением,
Дмитрий

Дмитрий Хлебников пишет: Не вижу честно говоря препятствий для того, чтобы и далее эта модель работала весьма устойчиво и с достижением целей бенефициаров. :)

Спасибо, Дмитрий! Солидарен. Респект!!!

Дмитрий Хлебников пишет: Не вижу честно говоря препятствий для того, чтобы и далее эта модель работала весьма устойчиво и с достижением целей бенефициаров.

Есть очень существенные сомнения в устойчивости модели в том виде, в котором она описана Вами. Во-первых, элиты заинтересованы в получении глобально признаваемых активов, попросту говоря, в валюте, т.е. того, оборот чего не контролируется "законодательством и действиями силовых структур" - это принципиальное отличие нынешней системы от советской. Во-вторых, элиты настолько осознают себя временщиками - и это заставляет их искать внешние юрисдикции для своих активов, см. выше "во-первых" - что берегов в личном обогащении не видят ваще, и поэтому на них на всех не хватает даже нефтяной ренты.

Михаил Ободовский пишет: Во-первых, элиты заинтересованы в получении глобально признаваемых активов, попросту говоря, в валюте, т.е. того, оборот чего не контролируется "законодательством и действиями силовых структур" - это принципиальное отличие нынешней системы от советской

Росфинмониторинг не в теме?

Михаил Ободовский пишет: Во-вторых, элиты настолько осознают себя временщиками - и это заставляет их искать внешние юрисдикции для своих активов, см. выше "во-первых" - что берегов в личном обогащении не видят ваще, и поэтому на них на всех не хватает даже нефтяной ренты.

Просто их активы уже в тех размерах, которые требуют глобализации, а она не возможна в национальных условиях...

Александр Воробьев пишет: Просто их активы уже в тех размерах, которые требуют глобализации, а она не возможна в национальных условиях...

Это сколько же в у.е.?

Марат Бисенгалиев пишет: Это сколько же в у.е.?

Откройте Forbes, там указано кто и сколько...

Александр Воробьев пишет: Росфинмониторинг не в теме?

Во-первых, я писал не об этом, во-вторых, каким образом Росфинмониторинг может хоть что-то, если стороны транзакции - нерезиденты, не нарушающие законов своих юрисдикций, в-третьих, не волнуйтесь за них, он в ... (не знаю политики этого сайта насчет критики государственных органов). Наконец, вот выдержка с сайта Росфинмониторинга

Объектами контроля со стороны Росфинмониторинга и его территориальных органов являются: Лизинговые компании Организации, оказывающие посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества Операторы по приему платежей Коммерческие организации, заключающие договоры финансирования под уступку денежного требования в качестве финансовых агентов

Михаил Ободовский пишет: Есть очень существенные сомнения в устойчивости модели в том виде, в котором она описана Вами. Во-первых, элиты заинтересованы в получении глобально признаваемых активов, попросту говоря, в валюте, т.е. того, оборот чего не контролируется "законодательством и действиями силовых структур" - это принципиальное отличие нынешней системы от советской. Во-вторых, элиты настолько осознают себя временщиками - и это заставляет их искать внешние юрисдикции для своих активов, см. выше "во-первых" - что берегов в личном обогащении не видят ваще, и поэтому на них на всех не хватает даже нефтяной ренты

Михаил, не вижу, простите, логики. Каким образом стремление к получению глобально ликвидных (sic!!!) активов и консервативных (sic!!!) юрисдикций, а попросту говоря - хеджирование результатов (sic!!!) работы модели, показывает ее неустойчивость? Модель устойчива. Неустойчивость экономики никак не влияет на устойчивость модели съема ренты, может поменяться экономическая база, но рента снята будет, то есть модель сработает при любом состоянии экономики. Временщиками элиты ощущают себя от того, что ключевые бенефициары настаивают на росте объемов ренты. Те, кто не может обеспечить "выполнение плана" или формируют риски по мнению бенефициаров, отлучаются от участия. Как раз наоборот - все это подчеркивает устойчивость и жизнеспособность модели :) Она будет работать при любых условиях или участниках, если ключевые бенефициары сохранят за собой контроль... С уважением, Дмитрий

Дмитрий Хлебников пишет: Каким образом стремление к получению глобально ликвидных (sic!!!) активов и консервативных (sic!!!) юрисдикций, а попросту говоря - хеджирование результатов (sic!!!) работы модели, показывает ее неустойчивость?

У Вас здесь несколько утверждений, но я буду говорить только об устойчивости. Съем ренты, пользуясь Вашей терминологией, происходит "здесь", а ее хранение - "там". В силу этого совсем игнорировать "тех" не получается. Да и рента здесь получается в натуральном, а не в монетарном виде, монетизация осуществляется тоже там (я дальше не буду ставить кавычки). А там проблемы - страны управляются, по нашим понятиям, безобразно, выборы существуют реально, имеется политическая конкуренция, только договоришься с "другом Сильвио", а он уже "и не Берлускони". Остановить судебные решения там вообще крайне сложно, арестовал суд активы какой-нибудь Russia Today - никакие друзья помочь не могут. Они и сами не ангелы, но подставляться за чужие ... активы - не, не хотят. Получается, что съем натуральной ренты элитой контролируется, а ее монетизация и хранение "намонетизированного" - нет. Теперь логику видите?

Михаил Ободовский пишет: Во-первых, я писал не об этом, во-вторых, каким образом Росфинмониторинг может хоть что-то, если стороны транзакции - нерезиденты, не нарушающие законов своих юрисдикций, в-третьих, не волнуйтесь за них, он в ... (не знаю политики этого сайта насчет критики государственных органов). Наконец, вот выдержка с сайта Росфинмониторинга

1. Для работы с нерезидентами Росфинмониторинг принимает участие и взаимодействует с аналогичными структурами других стран в рамках FATF. 2. 115-ФЗ дает более широкий список объектов контроля со стороны Росфинмониторинга.

Виталий Елиферов пишет: 115-ФЗ дает более широкий список объектов контроля со стороны Росфинмониторинга.

Я знаю, но они в этом не признаются. Может, не читали закон? (я не могу предположить преднамеренное введение посетителей официального сайта Федеральной службы в заблуждение :))