Пелевин

Александр Егоршин пишет:

Пелевин, в моём сознании, есть экзистенциальная посредственность, стремящаяся в угоду конъюнктуре, извратить и вывернуть окружающий мир наизнанку, чтобы выделиться в литературно-писательской массе. Надо признать, что свою, пусть немногочисленную, но целевую аудиторию он нашел. Молодец. 

Сие есть моё личное и глубоко субъективное мнение. Не претендую на вселенскую Истину.

Мне нравится и Пелевин, и Достоевский. Не понимаю, почему Сергей решил их противопоставить. Мне всегда нравятся писатели, умеющие обыгрывать текст, слова. Высоцкий в этом смысле гений обыгрывания: "В грязь ударю лицом, завалюсь покрасивее набок". Нравится Захар Прилепин, давно у нас таких не было. Пелевин бывает чуть заигрывается в угоду, как мне кажется, молодой публики. 

Анатолий Курочкин пишет:
Мне нравится и Пелевин...

У вас хороший вкус на интеллектуальную литературу. И современные запросы в познании.

Анатолий Курочкин пишет:
Пелевин бывает чуть заигрывается в угоду, как мне кажется, молодой публики. 

Во первых потому что он - проект. Во всяком случае после чапаева и пустоты. Вот Достоевского Вы бы смогли назвать проектом? Смешно, согласен. А в то время тоже были писатели-проекты, это не современное изобретение. Но где они, кто о них сейчас знает. Публика пережевала их и выбросила на доедание литературных историков. И Пелевина пережуют, не войдет он в классику. Уже заростает тропинка, у продюсеров уже очередь из таких пелевиных_2.0.

Олег Катасонов пишет:
Во первых потому что он - проект.

Чей? Масонов? Или рептилоидов?
Даже страшно представить что у вас во-вторых.

Проект издателя. Кто у него там издатель? Вот его коммерческий проект.

А страшно Вам возможно потому что у Вас очень узкий кругозор , я уже писал о вашем кругозоре - рептилоиды, массоны, порно до кучи... Вы заканчивайте с этой пелевенщиной старайтесь переходить на классику. Понимаю трудно,  покажется вначале не интересно, не актуально уже и т.д. Но рассматривайте это чтение как горькое лекарство. Горькое оно всегда полезно для печени,. От сладенького и остренького печень Ваша покрывается толстым слоем жира и токсичной массой.

Олег Катасонов пишет:
А страшно Вам возможно потому что у Вас очень узкий кругозор , я уже писал о вашем кругозоре - рептилоиды, массоны, порно до кучи...

Разве ж это узкий? Это наоборот широкий.
Вот если бы всего этого в моём кругозоре не было -- он был бы узким.

Вы сами себе противоречите.

Да, и почему вас волнует диаметр моего кругозора и толщина жира на моей печени? Пусть вас волнуют ваши анатомические особенности, а не мои пожалуйста.

Олег Катасонов пишет:
Проект издателя. Кто у него там издатель? Вот его коммерческий проект.

Ну в таком случае вы тоже чей-то проект. Так как своим существованием приносите гешефт не только себе.

Честно говоря мне всё равно, с кем делится своим гонораром талантливый автор. От этого он не становится менее талантливым в моих глазах. Напротив -- я полностью поддерживаю симбиоз таланта и продюсера и идею их совместного зарабатывания.

Сергей Средний пишет:
Ну в таком случае вы тоже чей-то проект. Так как своим существованием приносите гешефт не только себе.

Судя по всему Вы не понимаете самой сути проекта как такового. Проект в первую очередь характеризуется своей миссией и целевыми установками. Теперь хотябы ответьте (нет не мне , самому себе ответьте) кто создает целевую установку в проекте? Владелец проекта или исполнитель?

Ценность настоящего таланта в отличии от ремесленника - он сам видит свою миссию, ему не нужно навязанное рынком (читай владельцем проекта) видение. Талант уйдет от продьюсера, если тот будет диктовать ему для кого писать, о чем писать. 

Ну вот не удержался и сам же ответил на свои вопросы. Решил сэкономить время собеседника, на поиски в интеренетах.

Олег Катасонов пишет:
Проект издателя. Кто у него там издатель? Вот его коммерческий проект.

Зря вы так. Издателей много, а вот Пелевин - один. И в классику войдет, наравне с Достоевским, Буниным и Сорокиным.

Олег Катасонов пишет:
Судя по всему Вы не понимаете самой сути проекта как такового.

Конечно, нет. Я маленький, скромный и набожный аналитик, который просто читает Пелевина, чтобы получить удовольствие.
И который кладёт на всех с прибором, кто пытается пояснить мне за настоящие ценности.
Купите себе гуся. Возможно ему будет интересно послушать про целевые установки :)

Олег Катасонов пишет:
Ну вот не удержался и сам же ответил на свои вопросы. Решил сэкономить время собеседника, на поиски в интеренетах.

Вы просто волшебник!

Владимир Потапов пишет:
И в классику войдет, наравне с Достоевским, Буниным и Сорокиным.

Товарищ просто не в курсе, что Пелевин уже неоднократно был включен в список претендентов на Нобелевскую премию в области литературы.
А кто такой Достоевский? ХЗ.

Сергей Средний пишет:

Товарищ просто не в курсе, что Пелевин уже неоднократно был включен в список претендентов на Нобелевскую премию в области литературы.
А кто такой Достоевский? ХЗ.

Интересно!

Паустовского выдвигали на Нобелевскую премию 4 раза. Как и Набокова. Оба не получили. Это нам что-то говорит об уровне их таланта?

Л.Н.Толстого этой премией также не отметили, вместо него её дали Сюлли-Прюдому. Не сомневаюсь, что именно его Вы его читали и продолжаете читать от корки до корки.

Не будем смешивать литературные и политические критерии. Читатели Пелевина знают, чем и насколько он хорош. Коллеги по цеху тоже это знают, хотя их мнения могут различаться. Критики и комитеты по награждениям используют свои методы оценки. Получит премию именно Пелевин - отлично, получит в этот год кто-то еще - литературные заслуги Пелевина это никак не умаляет. Он же не для Нобелевского комитета пишет.

Евгений Равич пишет:
Не сомневаюсь, что именно его Вы его читали и продолжаете читать от корки до корки.

Набокова? Нет, конечно. Нет времени на всякую педофильскую мутоту.

Евгений Равич пишет:
Он же не для Нобелевского комитета пишет.

Я думаю для него лишним еще один миллион баксов не будет. Вот человек-калькулятор за этот миллион свою бабушку продаст, вынесет ее вместе с креслом и мотком шерсти со спицами. Потому что Пелевин, а не Достоевский )))

Сергей Средний пишет:

Евгений Равич пишет:
Не сомневаюсь, что именно его Вы его читали и продолжаете читать от корки до корки.

Набокова? Нет, конечно. Нет времени на всякую педофильскую мутоту.

Вопрос был о Сюлли-Прюдоме - лауреате Нобелевской премии.

Евгений Равич пишет:
Вопрос был о Сюлли-Прюдоме - лауреате Нобелевской премии.

Нет, конечно. Я даже не знаю кто это такой.

Сергей Средний пишет:

Евгений Равич пишет:
Вопрос был о Сюлли-Прюдоме - лауреате Нобелевской премии.

Нет, конечно. Я даже не знаю кто это такой.

С лауреатами часто так бывает.