Групповые мастермайнды в формате еженедельных встреч онлайн – интересно или нет?

Ой, не.

Мы в дискуссиях любим такие кейсы решать. И возможности выговорится сполна у каждого больше письменно, чем в виде дебатов. 

А поясните, пожалуйста, термин "ламповое сообщество".

Это типа общества зеленой лампы?

Михаил Лурье пишет:

А поясните, пожалуйста, термин "ламповое сообщество".

Это типа общества зеленой лампы?

"Ламповый" - означает хороший, нормальный, приятный

Александр Ковалёв пишет:
дебатов

Ну в данном случае все таки не в дебатах суть. Но я вас понял.

Михаил Лурье пишет:
А поясните, пожалуйста, термин "ламповое сообщество". Это типа общества зеленой лампы?

Ламповым может быть только одно:

Михаил Лурье пишет:
А поясните, пожалуйста, термин "ламповое сообщество". Это типа общества зеленой лампы?

Ламповое = олдскульное, намоленное, каноничное, true.

Александр Воробьев пишет:
"Ламповый" - означает хороший, нормальный, приятный

Да, ещё ламповый = тёплый. Согласен.


Лично я предпочитаю онлайн личным встречам.
Даже по телефону говорить не люблю. Предпочитаю переписку в ВатсАпп.
А любые звуки (кроме музыки моего плейлиста), и особенно чужую речь -- воспринимаю как шум камыша на озере Титикака.

Я в школе собирал ламповые усилители из старых телевизоров. Лампочки светились в темноте красиво. В 90е зимой как то холодно в квартире было, а он такой теплый, светящийся, приятный. 
Даже сейчас помню как назывались лампочки: 6н23п и две 6п14п. Сейчас можно все купить, а раньше два дня мотаешь трансформатор, клеишь что бы он не разваливался, обматываешь лейкопластырем. Сверлишь плату печатную, потом мажешь лаком, травишь электрохимически или купоросом. Промываешь, паяешь паяльником. Квест. Впрочем тогда спешки не было и такие занятия приносили удовольствие. Да и денег было в обрез. Ходили покупали по 2 детальки недостающие, а в основном выпаивали из старых блоков и колхозили. 

Александр, мне нравится ваша идея. Может быть только не раз в неделю, а раз в месяц было бы немножко реалистичнее? 
Если будет модерация и заранее как-то обозначена повестка, то с радостью присоединилась бы. 

Александр, в целом идея интересная и актуальная - по общению единомышленников и партнеров!

Вот только я бывал на форматах или где все заурегулировано, например "спиральными" техниками или другой "ходьбой" по какой то умной метологии. Или вообще не организовано.

Я понимаю цикличность 1 раз в неделю, как тему, которую начали исследовать энтузиасты и специалисты. И каждую неделю можно продолжать совместное исследование.

Я могу понять цикличность 1 раз в неделю, когда например специалист по маркетингу вбрасывает новую тему, ее обсуждают и кому интересно уединяются в отдельную подгруппу, где продолжение следует......

Общение "в живую" также предполагает, что в каждый раз сообщники имеют возможность именно в этот день и в это время - прийти и пообщаться.

Чтобы понять ценность идеи, её можно сравнить с конкурентными решениями. Одно из них мы находимся сейчас на сайте менеджеров. Почему здесь нельзя сделать тестовый вариант, в том числе в режиме онлайн?

Может попробуете один раз!?

Хоть станет понятнее как мы сможем понять, что именно в этот раз нужно постараться присутствовать?

Или Вам без разницы состав участников и главное количество разных мнений? Хотя в этом случае - это будет похоже на то, что Вы собираетесь делать какие то свои исследования на добровольцах.:)

Тут нужно понимание сложных концептуальных вещей. 
1. Когда человек не наполнен опытом для развития ему нужны люди схожие. То есть предприниматели должны дружить с предпринимателями, художники с художниками, милиционеры с милиционерами. А когда копилка опыта наполнена, общение со схожими имеет малый смысл. 
2. Имеет смысл выстраивать коммуникативные тройки по Платону: люди хорошо работающие с материей- люди хорошо работающие с информацией - люди хорошо работающие с энергией. То есть условно: ученый, художник, прораб, но удерживать подобные тройки от развала сложно, поскольку люди в таких тройках недооценивают друг друга и переоценивают свои видимые качества на фоне остальных. 
3.  Совместная конструктивная деятельность требует понятийной и ценностной связки. То есть все должны понимать одинаково и "хорошо" и "плохо" должны совпадать или приниматься. 
4. Общение имеет смысл выстраивать вокруг реальной деятельности, а для этого нужно совместно делать то что интересно всем участникам. То есть нужно найти что делать. 

***Организация такой группы позволит объединить людей с общими интересами и целями, создать атмосферу взаимного доверия и поддержки***

Самое ключевое и не прописано)

1. У того кто это предложил, ессно, есть интерес (иначе зачем ему этот гемор/   цирк конями - выбирайте что там кому ближе:))

Отсюда вопрос - каким интересам потенциальных участников соответствует интерес инициатора?
И эти возможные интересы надо прописать сразу)
Скажу по секрету - так вбросить оффер можно теперь только тут) В других местах он в лучшем случае просто не найдет отклика, а в худшем ... Ну смотря где вбросить))

2. С целями примерно то же, что и с интересами, но немного в профиль.
Лучше их конкретизировать. А еще лучше - сразу по СМАРТу.

3. Про поддержку - тут вообще интрига) Внутри лампового сообщества она как бы излишняя. Другое дело - с выходом за пределы сообщества. Отсюда вопрос - в куда и так далее)

Ни да, ни нет не отвечаю, поскольку пока нет фактуры для ответа)

Елена Рыжкова пишет:

***Организация такой группы позволит объединить людей с общими интересами и целями, создать атмосферу взаимного доверия и поддержки***

Самое ключевое и не прописано)

 

"Встаньте, дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг. Жил на свете добрый жук, старый добрый жук."(с)