Какой автомобиль вы можете себе позволить?

Как быстро летит время. Вот и моему Логанчику (Renault Logan. — Executive.ru) четвертый год пошел. Хороший автомобиль — комфортный, безопасный, надежный. Он честно служил все это время верой и правдой, и служит по сей день. Но время идет, кредит, взятый на покупку тогда еще нового автомобиля, возвращается. Но хочется чего-то новенького, более совершенного, комфортного, престижного. Стоит купить новый автомобиль? Опять кредит? Да! Кризис проходит, уверенности в будущем все больше, ставки по кредитам должны снизиться. Жить нужно сегодня! Но выбор должен быть обоснованным, а так как предстоит нести бремя кредита — еще и относительно эффективным, без лишних расходов. Мой девиз — «максимум полезности на имеющиеся возможности»!

Но выбрать, как оказалось, не просто. По сравнению с Логанчиком расширился спектр функций автомобиля, полезных и не очень, но каждая из них добавляет стоимости. При этом в одном автомобиле есть «это», но нет «другого» и тому подобное. Одно я знал точно — хочу автоматическую трансмиссию и полный привод. Хотелось бы дизель, вроде как экономичнее в эксплуатации. Хотя нет. Они ведь дороже бензиновых при покупке, да и техобслуживание может быть дороже. В общем, нужно было считать.

Так как я не торопился, к выбору и расчетам подошел основательно, с особым фанатизмом, я бы сказал. Все расчеты и консолидацию данных вел в Excel, причем одной усовершенствованной функцией он меня весьма порадовал (в отличие от версии предшествующих лет), но об этом ниже. Результаты оформлял в виде матрицы.

В процессе работы перечень автомобилей рос и достиг в общей сложности 11 марок и 30 комплектаци. Как вы понимаете, их я отражал в «шапке» таблицы. Для полноты картины постепенно расширился и спектр потребительских и «экономических характеристик» автомобиля, которые я отражал в строках. В общей сложности получилось семь разделов. В итоге получилась матрица 30х132 с учетом итогов и названий разделов. Но не стоит пугаться, информация получилась наглядно-читаемой, и разобраться в результатах было просто. Но обо всем по порядку.

В разделе «общие параметры» отражаются любые необходимые параметры автомобиля, которые важны при выборе — здесь, как правило, показатели оцифрованы. У коллег может возникнуть вопрос, зачем в этом разделе показатель «Экологический стандарт»? Забота об экологии? Не только. Просто в планах есть мечта осуществить автопутешествие в Европу, а там, как вы понимаете, есть существенные ограничения по евростандарту. Не хочется жалеть о том, что мой новый автомобиль однажды не будет допущен в цивилизованную Европу. Так как люблю активный отдых, счел для себя обязательным зафиксировать объем багажного отсека (в конце концов, за это я тоже плачу) и величину клиренса (не хотелось бы покупать «паркетник», который на деле будет не в состоянии перепрыгнуть даже бордюр).

В разделе «опции» я выделил три подраздела — системы безопасности, оборудование салона/интерьер, внешний вид. Наличие той или иной функции отражается простым индикатором, например «+». Чтобы хоть как-то свести данные показатели и оценить «полноценность» автомобиля, я просто подсчитал данные индикаторы, выделив в них важные (приемлемые для себя в обязательном или желаемом порядке) и прочие, навязываемые мне производителем, без которых можно жить, но они включены в стоимость автомобиля. Кстати, в процессе составления данного раздела, в частности подраздела «безопасность» узнал не мало нового, например, ABS, EBD — всем знакомы, а такие аббревиатуры как AFU (HBA), TCS (ASR), ARP и тому подобное большинство из нас расшифровать не может. А функции, как выяснилось, достаточно полезные и важные. Стоит отметить, что в составлении данного раздела есть определенные трудности. Так как стандартов не существует, то разные производители по-разному описывают опции своих автомобилей. Для кого-то «окрашенные в цвет кузова ручки дверей» считаются опцией, для кого-то это само собой разумеющееся и в описании автомобиля не указывается вообще. Я, конечно, их в список не включал вообще, но на практике речь порой идет и о более важных функциях. В случаях, когда у меня были сомнения при сборе информации с интернет-сайтов производителей и их дилеров, я просто ставил знак «?», чтобы уточнить все на практике. Не стоит пугаться, что в подобных случаях вам предстоит исследовать все 30 автомобилей путем обследования их в «натуральную величину» у ближайшего дилера. Как правило, к моменту сбора информации и ее анализа вы, скорее всего, уже определитесь с несколькими моделями, которые и изучите подробнее в автосалоне или у друзей.

Ну, с гарантией все понятно. Отметил, скорее, для справки. Далее начинается раздел экономических показателей, первый из которых расходы на топливо. Зная свой средний годовой пробег, расход топлива в расчете на 100 км по среднему циклу (брался по паспортным данным производителя) и актуальную цену используемого топлива (бензин/дизель), не трудно рассчитать расходы на заправку на пять лет эксплуатации. Период, равный сроку возврата кредита, — пять лет. (Безусловно, все мы понимаем, что паспортные данные занижены в связи с тестированием в идеальных условиях — но так как это делают все автопроизводители, то, предположим, что разница между «паспортом» и реальностью у всех одинаковая, поэтому я пренебрег данным обстоятельством при расчетах).

Взносы по страхованию КАСКО, ОСАГО и налоги. Тут уже сложнее. Для лучшей достоверности ставки целесообразно узнавать в своей любимой страховой компании или в двух-трех на выбор (порой, ставки действительно сильно различаются на одну и ту же модель). Учитывая трудоемкость процесса, узнавать ставки можно после того, как вы уже отвергните непонравившиеся вам автомобили по другим критериям. С налогами попроще — шкалу можно посмотреть в интернете, правовом навигаторе или заглянув в последнюю квитанцию, которую вам заботливо прислала любимая налоговая служба (если вы автомобилист). Результат отражаем в рублях/год.

Раздел «ТО» подразумевает расходы на обязательное техническое обслуживание в рамках гарантийного обслуживания (к сожалению, здесь нельзя учесть дополнительные расходы, связанные с качеством и надежностью выбираемых моделей). За основу был взят период эксплуатации, равный возврату кредита, — пять лет. Зная свой средний годовой пробег, нетрудно посчитать, сколько раз вам потребуется проходить ТО. В моем случае получилось 75 км (или 70 км при межсервисном пробеге 10 тыс. км). Информация о стоимости каждого ТО, как правило, доступна на сайте производителя или дилера. В крайнем случае ее можно узнать, а при выборе из более узкого круга автомобилей обязательно уточнить у потенциального дилера в вашем городе.

Расчет кредита. Честно признаюсь, в данном разделе я отразил уже результаты расчетов, которые произвел ниже под таблицей по каждой модели. Сумма кредита зависит от цены автомобиля и первоначального взноса, который для всех одинаковый. Ставку узнаем в банке, срок кредита, как уже упоминалось выше, — пять лет. Кроме итоговых расходов на уплату процентов по кредиту я отразил максимальную сумму первоначального взноса (на что придется рассчитывать) и средний платеж. Сумма процентов по кредиту за период кредитования берется в расчет общих расходов на эксплуатацию, но выглядит непоказательной. Здесь как раз нам поможет показатель ежемесячных взносов, чтобы оценить возможности своего семейного бюджета (зарплата, как правило, не резиновая).

Пришло время итогов. Складываем все затраты (не забудьте умножить расходы, рассчитанные на год на количество лет). Для визуальной оценки информации все цифровые показатели я отформатировал с помощью функции «Условное форматирование», которая в новом MS Office приобрела интересную фишку — шкалообразное выделение цветом. В моем случае минимальные расходы отражались зеленым цветом заливки ячейки, более высокие эксплуатационные характеристики — красным. Промежуточные цвета от зеленого к красному — оттенки зеленого, оранжевого и желтого. Данная процедура позволила визуально оценивать таблицу: зеленое — хорошо, красное — плохо для нашего бюджета. Для чистоты эксперимента в итогах вывел две строки — с учетом всех расходов и без учета уплаты процентов по кредитам и займам. Для визуального восприятия дополнил названия марок минифотографиями автомобилей прямо в шапке таблицы.

Далее можно делать выбор. Оценивая расходы, сравниваем их между собой и смотрим, что за эти деньги предлагает нам производитель в разделе опций и общих характеристик. Например, в моем случае получилось, что одна из, казалось бы, самых дешевых по цене моделей, кроме того что имела довольно ограниченный набор опций (только стандартный набор), в расходах на обслуживание превышала в два раза другие модели. Полное разочарование. Или ТО «на круг» с «шагом» 10 тыс. км на одной модели не всегда дороже ТО с межсервисным пробегом 15 тыс. км.

Также можно регулировать цифровые параметры. Например, можно регулировать первоначальным взносом расходы по кредиту. Может, выбор упадет на более дорогую модель, которая до этого казалась недоступной. Или вы нашли вариант более дешевого кредита на ту или иную модель (сейчас много спецпрограмм у дилеров с банками, ставки у всех разные). И так далее — все зависит от ваших требований, возможностей и вашего желания. Самое главное, данная таблица позволит вам сделать правильный выбор и сэкономить семейный бюджет при покупке и эксплуатации. Помните? — «Максимум полезности на имеющиеся возможности»!

Характеристики

Марка1

Марка N

Комплектация (по данным производителя)

Цена

Общие параметры

Объем двигателя, куб.см

Мощность, л.с.

Тип двигателя (бензин/дизель)

Экологический стандарт

Сборка (страна)

Объем багажника, л

Объем багажника со сложенными сидениями, л

Опции

СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Фронтальные подушки безопасности

Боковые подушки и шторки безопасности

Омыватели фар

ABS

EBD

ОБОРУДОВАНИЕ САЛОНА / ИНТЕРЬЕР

Регулировка рулевой колонки по высоте

Регулировка рулевой колонки по выносу

Электростеклоподъемники передних дверей

Электростеклоподъемники задних дверей

Кондиционер

Климат-контроль

Подсветка макияжных зеркал в солнцезащитных козырьках

ВНЕШНИЙ ВИД

16' стальные колесные диски

16' легкосплавные диски

17' легкосплавные диски

Боковые подножки

Передние противотуманные фары

Всего функций

- важных

- прочих функций

Гарантия

5 лет или 150,000 км пробега

3 года или 100,000 км пробега

2 года или 100,000 км пробега

Расход топлива

Расход топлива, л/100км (городской)

Годовой километраж

Расход топлива в год

Цена топлива

Стоимость топлива на 5 лет

Страхование и налоги

КАСКО

Ставка (% от цены)

Стоимость страховки

ОСАГО

Ставка (руб./л.с.)

Стоимость страховки

ТО

ТО 0 (1 или 5ткм.)

10 км

15км

20км

30км

75км

Всего за 5 лет

Расходы по кредиту

Первоначальный взнос

Сумма кредита

Ставка, %

Срок, мес.

Возврат основного долга

Возврат процентов (первый месяц)

Итого первый взнос (максимально)

Средний платеж (аннуитеты)

Всего процентов

Всего расходов по содержанию на 5 лет

Всего расходов по содержанию на 5 лет с учетом % по кредиту

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Александр Кауров пишет: Если не секрет, укажите марку Вашего авто и его комплектацию, согласно таблице автора.
Похоже, Вы взяли на себя обязанности модератора этой темы :) Поверьте, плучается у Вас не очень... Ну, хотя бы в силу известной категоричности суждений, что, как правило, отличает людей, знакомых с культурой, в том числе, и с культурой ведения дискуссий, поверхностно :) С. Лаптеву стоило бы обидеться на Вашу похвалу :) Что касается моих автомобильных предпочтений и владения, то я давно уже могу себе позволить выбирать машину по иным мотивам, включая эстетические. И позволяю :) Бородин же пишет для другой категории. Мне просто симпатичен его системный и основательный подход. Надеюсь, что и в профессиональной работе он проявляет те же качества... А то, что в этой дискуссии его подход к решению проблемы выбора, путают с рецептом, годным для всех и каждого, - это не его вина, а беда комментаторов...:)
Партнер, Москва
Владимир Руденко пишет: Что касается моих автомобильных предпочтений и владения, то я давно уже могу себе позволить выбирать машину по иным мотивам, включая эстетические. И позволяю
У меня зародились СОМНЕНИЯ относительно того, что ХОТЯ БЫ ОДНО УВАЖАЮЩЕЕ СЕБЯ ателье, которое ТЮНИНГУЕТ двигатели, возьмется тюнинговать ТО, что Вы так УСЕРДНО МАРКЕТИРУЕТЕ. А что касается моей культуры, так ее ПРОСТО НЕТ, также, как и УМА-РАЗУМА.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Руденко пишет: А то, что в этой дискуссии его подход к решению проблемы выбора, путают с рецептом, годным для всех и каждого, - это не его вина, а беда комментаторов...
В том-то и дело, заголовок статьи и ее краткое описание настраивали на получение именно рецепта для всех. Это и расстроили читателей (в том числе и меня). Ничто не мешало автору конкретизировать тему, тогда и претензий бы не было. ИМХО Таким образом пишут материалы авторы-новички, которые тему поверхностно изучат и начинают подавать свои знания как единственно верный путь для всех и каждого. Говорю это не в обиду. Я сам автор больше чем полусотни статей и таким ''величием'' периодически страдаю...
Директор по маркетингу, Москва
Александр Кауров пишет: У меня зародились СОМНЕНИЯ относительно того, что ХОТЯ БЫ ОДНО УВАЖАЮЩЕЕ СЕБЯ ателье, которое ТЮНИНГУЕТ двигатели, возьмется тюнинговать ТО, что Вы так УСЕРДНО МАРКЕТИРУЕТЕ.
Сложности с поиском работы? Иначе откуда бы взяться такому истеричному тону и обилию заглавных букв в сообщении? :) И крайне итересно, на каком фундаменте зародились Ваши сомнения? Даймлер, например, несколько иного мнения о нашей продукции - весьма высокого...:) Впрочем, заметно, что двигатели - не Ваша тема...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Кауров, Вот, так ''одарили'' меня словечком... :D Владимир Руденко, Ну, я не из числа людей, обижающихся по всякому поводу (в мой карман и душу никто не заглядывал). :) - End -
Владимир Руденко пишет: Мне просто симпатичен его системный и основательный подход.
Многие так и делают (я в том числе), потому как сам процесс ''на досуге'' доставляет удовольствие. 8)
Директор по маркетингу, Москва
Александр Скуснов пишет: В том-то и дело, заголовок статьи и ее краткое описание настраивали на получение именно рецепта для всех. Это и расстроили читателей (в том числе и меня). Ничто не мешало автору конкретизировать тему, тогда и претензий бы не было.
Александр, Вы не производите впечателение наивного человека. А, между тем, аргументацию приводите, простите, словно выпускница Смольного института... Позвольте спросить, как часто Вы находили здесь именно рецепты в какой-либо профессиональной области? Это-первых. Во-вторых, неужели для того, чтобы понять, интересна (полезна, etc.) Вам статья или нет, нужно обязательно читать до конца? Профессиональному менеджеру, да и просто начитанному человеку достаточно одного абзаца, чтобы понять, читать ли ему всю статью или закончить на этом. В третьих, сюда пишут не профессиональные журналисты, а такие же, как Вы, люди другого рода занятий... Поэтому, пишут и формулируют как могут :) К тому же это Интернет - среда, свободная не только от цензуры, но и от грамотности, а подчас, и культуры...:) Так что, еще раз повторюсь, Вы и Ваши расстроенные коллеги не жертвы ''хитроумного'' автора, а, скорее, жертвы своей наивности и неумения быстро определять качество и полезность материала для себя, любимого... Учитесь ориентироваться в том, что есть, а если хотите переделать это пространство под свои запросы и требования, заведите блог...:) Извините, если что-то здесь прозвучало резко для Вас и Ваших, то есть, наших расстроенных коллег...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Руденко пишет Позвольте спросить, как часто Вы находили здесь именно рецепты в какой-либо профессиональной области? Это-первых.
Это первая статья которая меня вообще заинтересовала в рассылках e-xecutive за последний год :) Авто-тема мне очень интересна. Каюсь, была ничем не подкрепленная надежда на качественный материал. Сам стараюсь делать такие и соответственно, по наивности, ожидаю от других того же.
Во-вторых, неужели для того, чтобы понять, интересна (полезна, etc.) Вам статья или нет, нужно обязательно читать до конца?
Вы абсолютно правы! После строчки по безопасность Логана все понял. Дальше не читал, только просмотрел...
В третьих, сюда пишут не профессиональные журналисты, а такие же, как Вы, люди другого рода занятий...
А вот тут не соглашусь. На профессиональные темы лучше читать материалы, написанные профи, пусть написано будет и не очень хорошо. Проф. журналисты не всегда понимают то, что пишут. У них на погружение в тему физически не хватает времени.
а, скорее, жертвы своей наивности и неумения быстро определять качество и полезность материала для себя, любимого
Тут Вы правы. Знаете, я бы даже не стал ничего здесь комментировать, но меня так утомила желтизна современных отраслевых изданий, особенно это касается Cnews... Слишком часто под красивой оберткой (заголовок, анонс и пр.) стали скрываться вовсе не те материалы, которые ждешь.
Извините, если что-то здесь прозвучало резко для Вас и Ваших, то есть, наших расстроенных коллег...
На конструктивную критику не обижаюсь. И автору этой статьи тоже советую не обижаться на высказывания и не опускать руки. А в следующий раз просто постараться учесть моменты, на которые особенно остро реагирует аудитория ;)
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург

Интересно другое. Данная статья относится к категории т.н. ''пятничных'', т.е. публикуеющихся на Инернет-ресурсе в пятницу после обеда, что означает, что ее содержание должно в наибольшей степени заинтересовать подписчиков форума, чтобы обеспечить их повышенный интерес и максимум дискуссионных ожиданий, т.к. ей предстоит ''продержаться'' на Интернет-ресурсе минимум до вечера понедельника на следующей неделе.

С точки зрения общего выбора темы, статья в качестве ''пятничной'' действительно интересна, поскольку ''автомобильная'' тематика традиционно интересует большое число подписчиков. Но вот в части дискуссионных ожиданий и содержания возможного обсуждения она безусловно не оправдала ''пятничный'' выбор опубликовавших ее лиц. Т.к. обсуждение в конечном итоге свелось к довольно бессодержательным комментариям в адрес ее автора, а не самой темы и содержания статьи.

Менеджер, Москва

По названию ожидал от статьи методику выбора автомобиля исходя из среднегодового дохода или вида дохода.
Итоговая заполненная по всем автомобилям таблица в Excel''е искупила бы все разочарование от статьи. Так как объем работы автор проделал большой, и информация была бы полезна тем, кто сейчас как раз занят выбором нового автомобиля.

Программист, США

Если вернуться к теме статьи, то сейчас выгодней всего на мой взгляд покупать Тойоту - в связи с недавней компанией по дискредитации их торговой марки Тойота вынуждена давать хорошие скидки на последние модели. Которые по прежнему остаются одними из самых надёжных.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В каких сферах больше всего сотрудников с креативными идеями

Меньше всего инноваторов работают в нефтяной промышленности. IT всего лишь на 13 месте в рейтинге.

77% компаний малого и среднего бизнеса стали больше платить сотрудникам

В основном доходы выросли у специалистов из сфер производства, продаж и торговли и административного персонала.

Строительный магазин «ВсеИнструменты.ру» планирует провести IPO летом 2024 года

Компания планирует привлечь во время размещения 15-20 млрд руб.