Как выстроить стратегию – и свою лично, и своей компании

muslit strategicheski.jpgСвятослав Бирюлин, «Мыслить стратегически» – LogoArt, 2013

Стратегия – это то, что мы часто делаем в жизни.

Стратегия – это долгосрочный план, основанный на выборе образа действий из множества вариантов, созданный в условиях неопределенности и ограниченности ресурсов.

Все мы много раз в жизни строили подобные планы, но, подобно сказочной сороконожке, делали это, особо не задумываясь над сутью процесса.

Большинство из нас делает свой первый осознанный стратегический выбор в старших классах, решая, чем заняться после последнего звонка. Как правило, перед юным членом современного общества лежит множество дорог, хотя не все из них одинаково доступны (подробнее об этом чуть ниже, когда речь пойдет об ограниченности ресурсов). И когда мы выбираем – пойти ли нам дальше учиться или работать, и куда именно, мы делаем самый настоящий стратегический выбор, начинаем писать свою первую жизненную стратегию, которая, конечно, подвергнется затем неизбежным корректировкам. Мы начинаем выбор со стратегического видения, рисуя в своем воображении себя самого в неопределенном будущем. Кем мы видим себя – академиком? Успешным бизнесменом? Танцовщицей? Слесарем? Мамой? Президентом России? Первой женщиной – владелицей нефтяной компании? Гражданином Австралии? Борцом за мир в северной Африке? Полицейским? Политиком?

Обычно это называют «мечтой». Что ж, стратегическое видение бизнеса – это тоже в некотором роде мечта, в той же степени, в которой является мечтой любая мысль о будущем. Стратегия компании тоже начинается с видения, с образа компании в будущем. Владельцы и менеджеры компании тоже «мечтают», они размышляют о будущем компании и о том, какой она станет через 3-5 лет – глобальной, федеральной или локальной, с собственным производством или собственной розницей, публичной или закрытой, динамичной или консервативной. «Мечтой» предприятия может стать доля рынка, выход на новые территории, запуск новых направлений деятельности и т.д.

Сама функция «мечтания» существует в нашем сознании неслучайно. Таким образом наш мозг сам себе ставит задачи – воображая будущий результат, он программирует себя на исполнение, осуществляет планирование. Это – еще одно доказательство того, что стратегический подход к планированию не является сугубо научным. Разбиение большой стратегической задачи на ряд подзадач с выработкой последовательности действий по их решению является удобным для нашего сознания способом организации и обработки информации. Так что между управлением собственной жизнью и управлением предприятием гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд.

Из стратегического видения («мечты») логично вытекают цели («цели в жизни»). И если цели сформулированы достаточно четко, то в голове формируется план по их достижению. В общих чертах жизненная стратегия готова.

В качестве иллюстрации решения личных задач методами стратегического планирования можно привести действия Людмилы, героини Ирины Муравьевой из фильма «Москва слезам не верит». Людмила приехала в Москву и страстно хочет удачно выйти замуж. В ее голове сложился четкий план действий. Стратегическое видение Людмилы – ее собственное социально и экономически благополучное будущее. Главная цель – выйти замуж за представителя высших слоев советского общества. План – посещать места с высокой концентрацией потенциальных мужей и пытаться обратить на себя их внимание. Языком менеджмента ее действия можно описать так:

1. Людмила выделила из всех представителей мужского пола группу, наиболее соответствующую ее представлениям об идеальном партнере, то есть «целевую аудиторию». Ею стали представители ученых профессий, среднего возраста и старше – в те годы это было престижно.

2. Людмиле важно, чтобы ее избранник был не только успешен – у него обязательно должна быть московская прописка. Для Людмилы это шанс закрепиться на «новом рынке». Уточнение профиля целевой аудитории.

3. Наиболее высокой концентрация ученых мужей в то время была в читальных залах крупных библиотек, так что Людмила отправилась на поиски личного счастья в «публичку», куда ей сделали пропуск по знакомству. Она выбрала «канал сбыта», место, где ее «продукт» - рука, красота и сердце, с максимальной степенью вероятности встретится с «целевой аудиторией».

4. Людмила пытается понять, какие черты в женщинах покажутся привлекательными представителям ее «целевой аудитории» и всячески старается их продемонстрировать. Она иначе одевается, носит ненужные очки и курит, так как ей кажется, что именно в курилке библиотеки ее шансы на успех растут. Таким образом она, во-первых, адаптирует свой «продукт» под нужды «целевой аудитории», а во-вторых, осуществляет «промоушн и рекламу» своего «продукта».

5. В планы Людмилы входила даже «программа лояльности» для целевой аудитории – она собиралась быстро забеременеть от кандидата в мужья, чтобы тот уже и не думал переключиться на другой «продукт».

И пусть в фильме успешной оказывается не Людмила, а ее подруга Катя, верящая в судьбу и сознательно уклоняющаяся от системного подхода к поиску мужа (она решительно отвергает попытку героини Лии Ахеджаковой познакомить ее с видным мужчиной «из ГЛАВКа»). Суть от этого не меняется – Людмила применяет многие классические методы стратегического планирования. Она формулирует цели, вырабатывает план и подчиняет все аспекты деятельности своего «предприятия» выбранной стратегии. И если такой подход в сердечных делах может кому-то показаться циничным, то для решения бизнес-задач лучшего способа не существует. В бизнесе, в отличие от личной жизни, нельзя полагаться ни на судьбу, ни на случай – все нужно держать в своих руках, и планы, и их осуществление.

Общие черты стратегий в жизни и бизнесе

Как в бизнесе, так и в жизни стратегия – это принятие важных решений о своем будущем, которое по определению неизвестно (условие высокой неопределенности). Стратегические решения строятся на прогнозах и гипотезах относительно будущего. А поскольку оно непредсказуемо, то и личные планы, и бизнес-стратегии могут не сбыться, если ваши прогнозы не оправдались. Ежедневно в мире принимаются тысячи бизнес-планов, основанных на основательных расчетах и статистических выкладках, но лишь десятки из них на деле оказываются успешными. Мой друг запустил собственный бизнес – компанию, помогающую предпринимателям и инвесторам находить друг друга – за пару месяцев до кризиса 2008 года. Он просчитал и учел все – кроме банкротства Lehman Brothers. Как и несколько сотен миллионов людей на всей планете. Поэтому и в жизни, и в бизнесе важно не только разработать стратегию, но и выработать механизм ее периодической корректировки – стратегия всегда должна оставаться актуальной.

Цена ошибки при разработке стратегии компании столь же велика, сколь и в жизни. Если вы решили строить собственную розницу или, наоборот, инвестировали в производство, но не просчитали затраты или неверно спрогнозировали выручку, вы разоритесь. Если вы не смогли предвидеть все нюансы внешней среды, самая блестящая идея может провалиться. Например, в августовском номере Harvard Business Review за 2011 год руководитель компании ABBYY Давид Ян рассказывал о своем неудачном проекте Cybiko. Революционное для своего времени устройство было востребовано, но ряд трудностей, которые не удалось выявить на этапе бизнес-планирования – высокая себестоимость, дефицит компонентов, экономический спад в США, – не позволили продукту выйти на объем продаж, необходимый для окупаемости.

Не менее печально завершится любой проект по запуску продукта, совершенного технически, но не нужного покупателю. Например, компания RJ Reynolds выпустила первые бездымные сигареты задолго до сегодняшних «электронных». Но тогда борьба с курением еще не развернулась в таких масштабах, а самим курильщикам не понравились сигареты без привычной струйки сизого дыма и запаха. Компания, в которую были вложены миллиарды, обанкротилась.

Точно так же и в жизни – если вы потратили годы на ненужное образование, если совершили ошибку в выборе профессии, если работали на нелюбимой работе – вас ждет моральное «банкротство», неудовлетворенность собой и жизнью. Время – единственный невосполнимый экономический ресурс, - было инвестировано неправильно и неэффективно. Виной тому – неверный выбор личной стратегии.

В конце 1980-х многие студенты мечтали о научной карьере. У многих моих однокурсников в голове была достаточно четкая стратегия достижения этой цели. Они планировали с отличием закончить курс, пойти работать на кафедру, поступить в аспирантуру, защитить диссертацию и т.д. Параллельно они рассчитывали перебраться из студенческих общежитий в квартиры, которые тогда еще порой «давали» научным работникам. Но в 1990-х внешняя среда изменилась настолько, что распрощаться с мечтами о научной карьере пришлось не только студентам, но и большинству действующих научных работников. Тысячам людей – и маститым ученым, и вчерашним выпускникам вузов, - пришлось тогда срочно переписывать жизненную стратегию. С другой стороны, другой мой одноклассник класса с седьмого мечтал уехать в США и «работать на компьютере». Он последовательно шел к цели, и его мечта сбылась – теперь он руководитель одного из департаментов в американской софтверной компании.

При этом и в жизни, и в бизнесе, мы должны строить стратегические планы с учетом фактора ограниченности ресурсов. Это и будет отличать четкий план от пустых мечтаний. Например, у вас может заведомо не быть нужных физических данных, чтобы стать солисткой балета или футболистом. Возможно, вам с трудом дается физика или высшая математика – в таком случае вы вряд ли станете нобелевскими лауреатами в этих областях. Не исключено, что вы и ваши родители не располагают достаточными доходами, чтобы вы учились в Гарварде или МГИМО. Возможно, вы живете в крохотном городке, входящем в число «депрессивных регионов», где вообще нет вузов.

Как и в бизнесе, большинство из этих ограничений теоретически преодолимо. Но:

- Вы должны обязательно учесть это в вашем стратегическом плане, иначе он перестанет быть реалистичным.

- Порой цена преодоления ограничений настолько высока, что это обессмысливает затраченные усилия. Например, если у вас нет способностей к иностранным языкам, вы можете ценой невероятного усердия все же выучить парочку, но при этом вы вряд ли сможете соперничать в профессии с теми, у кого к этому природный талант. Не лучше ли выявить у себя какие-то склонности и развивать их? Так у вас больше шансов стать лучшим и выделиться среди «конкурентов» - например, других соискателей на ту же вакансию.

В бизнесе невнимание к фактору ограниченности ресурсов тоже приводит к печальным последствиям. Многие компании исчезли с рынка потому, что распыляли ресурсы между слишком многими бизнес-направлениями или продуктами, или брались за проекты, которые были им не под силу. Как в жизни человек редко оказывается равно одарен в нескольких областях, так и предприятия, как ни удивительно, часто оказываются «талантливы» только в чем-то одном. Например, привычный нам интерфейс компьютерного рабочего стола с «иконками» и устройство «мышь» придумала компания Xerox, но поскольку у нее не было «таланта» в производстве компьютеров (такая попытка позже была предпринята и закончилась крахом), на ее изобретении сделали состояния другие. Стив Джобс после своего возвращения в Apple резко сократил ассортимент выпускаемой продукции, сфокусировав ресурсы предприятия – денежные и человеческие – на нескольких ключевых продуктах, что, в конечном счете, вытащило компанию из ямы и привело к успеху.

В книге «Гении и аутсайдеры» автор подсчитал, что для достижения высшего уровня мастерства человеку необходимо потратить на его усовершенствование 10 тыс. часов. Именно столько, по его подсчетам, потратили The Beatles на репетиции и концерты в гамбургских пивных прежде, чем стали великой группой. Именно столько потратили Билл Гейтс и Пол Аллен в школьные и студенческие годы на программирование, что позволило им в будущем создать Microsoft. Истории жизни многих великих людей указывают на то, что успех часто является следствием предельной концентрации всех умственных ресурсов на одной главной, стратегической задаче. Осознавая (или только чувствуя интуитивно) идею ограниченности ресурсов, и, прежде всего – времени, они подчиняют всю свою жизнь достижению той цели, которая кажется им главной. И если они оказываются достаточно настойчивы, то добиваются успеха.

Если о жизненной стратегии мы так или иначе рассуждаем (называя ее «цель в жизни» или «смысл жизни»), то слово «миссия» в наших размышлениях присутствует крайне редко. Возможно, отчасти, из-за высокопарного звучания самого слова. Подробнее о миссии организации – в соответствующей главе этой книги. Но и у индивидуума тоже может быть (а по-хорошему – должна быть) своя миссия, ясное понимание того, кто он, зачем и для чего живет, что для него главное.

Например, несколько моих одноклассниц, успешно учившихся в нашей спецшколе с уклоном в точные науки и получивших блестящее высшее образование, в конце концов, осознали, что их миссия – быть мамами. У них по двое или трое детишек, и они прикладывают все возможные усилия, чтобы стать лучшими мамами на свете. Они имели все шансы преуспеть в бизнесе или науке, но выбрали именной такой путь. Это, в свою очередь, повлияло не только на их стратегическое видение (в котором теперь дети занимают центральное место), но и на ценности. Скажем, заработанный миллион для них теперь менее ценен, чем здоровые и веселые дети. Они без колебаний откажутся от престижной должности, если, заняв ее, им придется работать допоздна, перепоручив воспитание детей бабушкам или няням. Выбор миссии – личное дело каждого, лишь бы она была конкретной и реалистичной.

Мы знаем много людей, посвятивших всю жизнь зарабатыванию денег. Их миссия – быть предпринимателями. Но есть множество тех, кто, в конечном счете, понял, что деньги (или сам процесс их заработка) перестали для них быть ценностью, и они выработали для себя новую миссию. Я знаю бывшего предпринимателя, который открыл музей. Знаю бывших топ-менеджеров, которые, устав от придирок работодателей, открывали собственные, пусть и крошечные, предприятия. Знаю и обратные примеры – люди, измотанные суровыми условиями российского бизнеса, закрывали свои фирмы и уходили на спокойные наемные должности, пусть и с потерей дохода. В книге Валерия Панюшкина «Ходорковский» подробно описано, как Михаил Ходорковский, один из самых успешных российских бизнесменов, под влиянием обстоятельств менял свои жизненные взгляды и приоритеты, постепенно осознавая, что его место не в бизнесе, а в общественной деятельности. Эти люди меняли свою миссию. Они не обязательно пересматривали свои долгосрочные жизненные цели, но корректировали свое представление о том, как они хотят жить здесь и сейчас.

Таким образом, ключевые принципы разработки и последующей коррекции стратегических целей, миссии, ценностей и тактических планов коммерческих предприятий по своей глубинной сути ничем не отличаются от долгосрочного планирования собственной жизни. Что, в общем-то, неудивительно, ведь предприятия создаются людьми и состоят из них. Это важно понимать для того, чтобы перестать воспринимать стратегическое планирование в бизнесе как сугубо теоретическую концепцию. В отличие от таких наук, как ядерная физика или генная инженерия, стратегический менеджмент представляет собой вполне прикладную и доступную простым смертным дисциплину. Вооружившись этой книгой, а также логикой, жизненным опытом и парой хороших практических пособий, вы сможете довольно быстро выстроить стратегию – и свою лично, и своей компании.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Сергей Иванов Сергей Иванов
Но ценности - это индивидуальное. Не всегда осознанное. Общими, на мой взгляд, быть не могут. У каждого свои. Аналогично цели. Могут навязываться (транслироваться, определяться) субъектом. Конкретно собственником. Но никогда не станут всеобщими. Я так думаю.
Организационная культура - это вырабатываемые организацией совместные коллективные ценности, социальные нормы, установки поведения, которые регламентируют действия личности в организации. Культура действует на подсознательном уровне. Культура – это и неформальный контроль коллектива за выполнением принятых в организации норм культуры. Приведу еще без комментариев две цитаты. «Искусство творческого руководства − это искусство организационного созидания, формирования из перестраиваемых человеческих и технических ресурсов организма, в котором воплощены новые и устойчивые ценности» [Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний)]. «Если все члены группы разделяют социально значимые цели деятельности, эффективность проявляется и в том случае, когда решаемые группой задачи не приносят непосредственной личной пользы членам группы. Возникает совершенно новый критерий успешности решения группой стоящей перед ней задачи, Это — критерий общественной значимости задачи» [Андреева Г. М. Социальная психология].
А почему войти в тройку - социальная, а не экономическая цель?
Экономические цели – это то, что предприятие получает от общества (измерение – объемы реализации, выработки, …). Социальные цели – это то, что предприятие дает обществу (измерение – рейтинги, отзывы, …). Конечно эти цели связаны. Предприятие, ставя социально значимые цели мотивирует на достижение этих целей коллектив, повышает свою эффективность. Предприятие, получая социальное признание, повышает и свои экономические показатели. Что и заставляет собственников ставить социальные цели. Предприятие с высокими объемами реализации имеет и большую известность. Но связь неоднозначна, например, предприятия достигающие большого экономического эффекта за счет обмана потребителей, не имеют общественного признания, оно не имеют и перспектив.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Михаил Жемчугов пишет: Лотох Николай пишет: ''Но ценности - это индивидуальное. Не всегда осознанное. Общими, на мой взгляд, быть не могут. У каждого свои. Аналогично цели. Могут навязываться (транслироваться, определяться) субъектом. Конкретно собственником. Но никогда не станут всеобщими. Я так думаю''. Организационная культура - это вырабатываемые организацией совместные коллективные ценности, социальные нормы, установки поведения, которые регламентируют действия личности в организации. Культура действует на подсознательном уровне. Культура – это
Относительно культуры нет возражений. Но я писал не о культуре, а о ценностях и целях. Что Вы и процитировали. Ценности и цели не могут быть всеобщими и полностью разделяемыми всеми сотрудниками. Да и проверить это невозможно. Поэтому когда пишут: ''цели и ценности организации'', что имеется ввиду? На мой взгляд, это означает, что они декларируются от имени руководства. Навязываются руководством. Цели точно. Ценности - в некоторой степени.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Михаил Жемчугов пишет: Экономические цели – это то, что предприятие получает от общества (измерение – объемы реализации, выработки, …). Социальные цели – это то, что предприятие дает обществу (измерение – рейтинги, отзывы, …).
Михаил! Мне кажется, это неудачные определения. Почему экономические цели - получить от общества? Должен быть обмен. Никто просто так ничего не даст. Кроме того, Вы приводите измеримые экономические показатели - объем реализации, выработки. Кто реализует? Предприятие. А по Вашему определению предприятие должно что-то получить от общества, если цель экономическая. А оно отдает (реализует) и вырабатывает. Аналогично с социальными целями. И тут идет обмен. Не в этом на мой взгляд, разница между эконом и соц целями
Сергей Иванов Сергей Иванов
Николай Лотох пишет: Ценности и цели не могут быть всеобщими и полностью разделяемыми всеми сотрудниками. Да и проверить это невозможно. Поэтому когда пишут: ''цели и ценности организации'', что имеется ввиду? На мой взгляд, это означает, что они декларируются от имени руководства. Навязываются руководством. Цели точно. Ценности - в некоторой степени.
Вопросы культуры не входят в данную тему. Можно открыть отдельную тему, или, Николай, можно продолжить более широкое рассмотрение по почте, готов. Могу только добавить, что ''совместные коллективные ценности, ...'' не означает, что они ''всеобщее''. Совместные - это большинства, которое и может навязывать их меньшинству (без руководства), контролировать отклонения. Так что давайте далее о культуре по почте.
Михаил! Мне кажется, это неудачные определения. Почему экономические цели - получить от общества? Должен быть обмен. Никто просто так ничего не даст
Дает, есть некоммерческие организации, дают одним, получают от других.
Почему экономические цели - получить от общества? Должен быть обмен. Никто просто так ничего не даст. Кроме того, Вы приводите измеримые экономические показатели - объем реализации, выработки. Кто реализует? Предприятие. А по Вашему определению предприятие должно что-то получить от общества, если цель экономическая. А оно отдает (реализует) и вырабатывает
Экономическая цель предприятия - получить выручку, прибыль, повышенную стоимость предприятия, ... Исходя из этой цели оно и разрабатывает соответствующую стратегию. Социальная цель, например занять такое-то место в таком-то рейтинге (и это не выдумано). И эта цель также принимается во внимание при разработке стратегии предприятия.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Михаил Жемчугов пишет: Николай Лотох пишет: Ценности и цели не могут быть всеобщими и полностью разделяемыми всеми сотрудниками. Да и проверить это невозможно. Поэтому когда пишут: ''цели и ценности организации'', что имеется ввиду? На мой взгляд, это означает, что они декларируются от имени руководства. Навязываются руководством. Цели точно. Ценности - в некоторой степени. Вопросы культуры не входят в данную тему. Можно открыть отдельную тему, или, Николай, можно продолжить более широкое рассмотрение по почте, готов. Могу только добавить, что ''совместные коллективные ценности, ...'' не означает, что они ''всеобщее''. Совместные - это большинства, которое и может навязывать их меньшинству (без руководства), контролировать отклонения. Так что давайте далее о культуре по почте.
Я не пишу о культуре. Вы относите цели и ценности к оргкультуре. Но они существуют и могут рассматриваться отдельно от оргкультуры.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Михаил Жемчугов пишет: Экономические цели – это то, что предприятие получает от общества (измерение – объемы реализации, выработки, …). Социальные цели – это то, что предприятие дает обществу (измерение – рейтинги, отзывы, …).
Михаил Жемчугов пишет: Цитата Лотох Николая Михаил! Мне кажется, это неудачные определения. Почему экономические цели - получить от общества? Должен быть обмен. Никто просто так ничего не даст Дает, есть некоммерческие организации, дают одним, получают от других.
Михаил, Вы определили экон и соц цели именно через ''предприятие''. То есть о некоммерческих организациях речь не идет, т.к. предприятие - это хозяйствующий субъект, зарабатывающий прибыль. С нее и живущий
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Михаил Жемчугов пишет: Социальная цель, например занять такое-то место в таком-то рейтинге
Если это рейтинг самых экономически быстро развивающихся предприятий, то это не социальная, а экономическая цель. Думаю, что не в том дело, кто кому что дает или получает. Экономическая цель всегда находится в области экономических отношений, т.е. отношений в связи с производством, распределением и потреблением материальных и нематериальных благ. Социальные цели - в области социальных отношений, т.е. отношений между людьми, группами людей.
Сергей Иванов Сергей Иванов
Николай Лотох пишет: То есть о некоммерческих организациях речь не идет
Экономические цели имеются у любого предприятия, любой организации.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Предприятие - по определению не может быть некоммерческой организацией. Есть закон ''О предприятиях''

Сергей Иванов Сергей Иванов
Экономические цели имеются у любого предприятия, любой организации
А я и не упоминаю некоммерческие предприятия. Просто говорю, что экономические цели есть у всех.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ провела выездной модуль программы GMP

Знакомство с менеджментом в сфере культуры прошло в Мариинском театре.

Бизнес-школа АМИ провела бизнес-интерактив для сообщества HR PR

Для реализации задачи ведущие выбрали формат World Cafe.

Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.