Перспективные профессии: директор по качеству

В 2007 году производительность труда в России составила 26% по сравнению с производительностью труда в США.

«Эффективная Россия. Производительность как фундамент роста»

McKincey Global Institute 2009 год.

Эта статья создана для того, чтобы объяснить функции директора или менеджера по качеству, дать базу для подготовки его должностной инструкции и рекомендации по его подбору. В качестве примеров в статье рассмотрены производственные предприятия, но ее содержание в равной мере должно применяться и к любым другим компаниям.

Сейчас на российских предприятиях в целом отсутствует сложившийся образ, что такое система управления качеством, чем должны заниматься менеджеры по качеству и каковы требования к этим людям. Проверить это просто: достаточно найти десяток-другой вакансий директоров и менеджеров по качеству и сравнить предлагаемые обязанности, требования и зарплаты. Общее у них будет только одно: наличие слова «качество».

Давайте с него и начнем.

Унитаз из золота 999 пробы, или Что такое качество?

«Качество — это такая характеристика изделия, при котором оно хорошо выглядит, с ним удобно работать и оно долго не ломается». Это самое обычное представление о качестве среди обывателей.

Верно ли оно? Давайте посмотрим.

Представьте себе завод по производству сантехники из золота 999 пробы. Золото — великолепный материал для использования в санитарно-технических целях. Не ржавеет, пластичное (удобное для монтажа), гламурное настолько, что изделия из него производят неизгладимое впечатление.

Соответствует ли такое изделие приведенной выше характеристике качественного изделия? Да.

Будет ли процветать завод, специализирующийся на производстве золотой сантехники? Скорее всего, нет: рынок сбыта слишком узкий, а производство сложно. Заводы, выбравшие традиционные материалы, смогут заработать значительно больше денег.

Получается парадокс. Предприятие, выпускающее самый качественный продукт, не может заработать денег больше, чем конкуренты. Выходит, что качество это более сложное понятие.

Давайте посмотрим, как определяет понятие качества международный стандарт ISO 9000:2005 «Системы менеджмента качества. Основы и словарь». «Качество — уровень соответствия неотъемлемых свойств требованиям», — очень коротко и емко. Интересно то, что в этом определении нет объекта, к которому приложен «уровень соответствия…». То есть понятие качества может быть приложено к чему угодно — к предметам, к услугам, к цене, к процессам, к управлению.

Возвращаясь к нашему примеру, покупатель обязательно для себя определяет, какую цену готов заплатить за изделие. Но, если его прямо спросить, чего он ожидает от качественного продукта, цена не всегда будет упомянута. Если же учесть требование покупателя к цене, золотая сантехника внезапно оказывается некачественным товаром для массового покупателя. С определением «качества» разобрались.

Как предприятие обеспечивает качество продукта для потребителя?

Для того чтобы обеспечить «уровень соответствия … свойств требованиям», необходимо эти требования выявить и зафиксировать. Далее продукт продумывается, и формируется его концепция, которая должна требования потребителя удовлетворить. Потом наступает этап формирования его точной спецификации и проектирования. На основании проекта осуществляется его производство. Продукт доставляется потребителю. После приобретения продукта может идти этап его обслуживания.

По сути дела, мы описали цикл работы любой коммерческой организации. На каждом этапе цикла неизбежно происходят потери потребительских свойств товара, которые накапливаются вниз по цепочке. В результате то, что предлагается потребителю, может сильно отличаться от его требований и ожиданий.

Таким образом, чтобы обеспечить достаточное качество продукта для потребителя, предприятие должно на регулярной основе:

1. отслеживать и уточнять ожидания и требования потребителей;

2. вести работу по сокращению потерь потребительских качеств на каждом этапе жизни продукта.

С первой функцией более или менее понятно. Она стандартна, хорошо освоена и, как правило, делегирована маркетинговым подразделениям, что справедливо, поскольку именно они общаются с конечным потребителем и хорошо понимают его требования. Но что такое «потери потребительских свойств» и как их сокращать? Перечислим их виды:

  • технические;
  • технологические (удобство эксплуатации/потребления продукта);
  • экономические (стоимость владения: цена, затраты на эксплуатацию);
  • нематериальные (соответствие моде, престижность…);
  • организационные (удобство взаимодействия с поставщиком продукта по вопросам поставки, обслуживания и так далее).

Эти потери взаимозависимы: улучшая одни свойства, мы неизбежно влияем на другие. На их возникновение влияет решительно все: технологии работы, коммуникации с контрагентами и между подразделениями, квалификация и мотивация персонала, сырье и состояние оборудования…

К тому же после того, как предприятие продает продукт потребителю, необходимо, чтобы у него осталась прибыль. Значит, помимо обеспечения необходимых потребительских свойств, предприятие должно обеспечить приемлемую себестоимость продукта, что является дополнительным требованием к продукту, важным уже для его производителя.

Задача по обеспечению качества продукта в рамках предприятия является глобальной и очень сложной. Полностью отвечать за нее может только его руководитель. Попытки полностью переложить эту функцию на заместителя могут быть оправданы только в особых случаях и чаще всего свидетельствуют об управленческой неграмотности руководителя предприятия.

Чтобы ее успешно решать, разработан специальный инструмент, который называется система менеджмента качества (СМК).

На чем базируется эта система?

Вернемся к тексту ISO 9000:2005. «Успешное руководство организацией и ее функционирование обеспечивается за счет управления ею систематичным и прозрачным образом».

Зачем эту, в общем-то, тривиальную мысль включили в стандарт?

Невозможно эффективно управлять хаосом. СМК является очень сложным объектом, и если не прикладывать специальных усилий по систематизации и обеспечению прозрачности управления организацией, то управление качеством продукта мгновенно станет хаотичным, а его результат в лучшем случае непредсказуемым. Низкие показатели производительности труда, соответственно завышенная себестоимость, также являются следствием недостаточной систематизации управления компаниями.

Руководитель предприятия не может делегировать функцию по обеспечению качества. Но он может делегировать функцию, о которой говорит ISO 9000: систематизация и обеспечение прозрачности управления организацией.

Директор по качеству исполняет делегированную руководителем предприятия функцию по организации и систематизации управления предприятием. Именно эта или подобная формулировка должна быть внесена в должностную инструкцию!

Директор по качеству стоит над потоком создания потребительской ценности в компании и координирует процесс ее создания путем регламентации и оптимизации уже существующей текущей деятельности.

Директор по качеству организует создание внутренних стандартов работы, осуществляет обучение по ним и контролирует их исполнение.

Подробности его работы могут сильно отличаться в зависимости от принятой на предприятии политики и выбранного подхода по организации СМК, но суть должна быть именно такой.

Во всех случаях следствием работы директора по качеству должны быть сокращение всех видов потерь и издержек, в том числе освобождение руководителя предприятия от существенной доли текучки.

Итоговое повышение потребительского качества продукта хорошо управляемого предприятия является неизбежным за счет сокращения потерь качества на каждом этапе цикла создания продукта. Функционал директора по качеству становится понятен. Теперь следует упомянуть стандартные заблуждения в отношении функций директора по качеству.

Главное заблуждение — ставить перед директором по качеству задачу типа: «Директор по качеству отвечает за обеспечение выпуска качественного продукта». Как упоминалось выше, эту функцию может исполнять только руководитель предприятия.

В некоторых организациях считается, что директор по качеству должен исполнять урезанные функции главного технолога. Часто ему отдают функции начальника ОТК, отдела по работе с рекламациями, деятельность по получению разнообразных сертификатов, специалиста по организации документооборота и прочие подобные задачи. Следует помнить, что все они важны, но второстепенны по сравнению с основной функцией.

Общие требования к директору по качеству

Постановка задачи для директора по качеству однозначно показывает, что это должен быть управленец высшей квалификации.

Директор по качеству должен мыслить категориями целого предприятия, видеть его как целостную систему, понимать взаимосвязи между процессами и подразделениями, уметь организовывать и перестраивать работу сотрудников.

Личные качества, необходимые успешному кандидату:

  • умение выделять главное из хаоса и выстраивать системы во всем;
  • стойкая самомотивация на достижение идеальных результатов — перфекционизм;
  • хорошие лидерские качества;
  • умеренная харизматичность (сильно харизматичные люди часто склонны к бессистемности);
  • высокая личная организованность.

Практические знания, необходимые кандидату (именно в этой последовательности):

  • экономика;
  • общий менеджмент;
  • управление персоналом;
  • специальные знания в области менеджмента качества;
  • информационные технологии;
  • делопроизводство.

Также директору по качеству должно быть свойственно определенное мессианство в профессиональной области. Его задача — изменения и улучшения. Человеку с иным отношением к работе будет сложно успешно с нею справляться.

Хорошим признаком является мобильность кандидата — смена им нескольких мест работы. На первый взгляд требование странное, но человек, который поработал на самых различных предприятиях, быстро вычленяет главные и общие функции и способы работы, что очень важно для хорошего директора по качеству.

Полезным опытом работы, не связанным с СМК, является работа в управлении многоотраслевыми холдингами.

Много кандидатов с требуемыми качествами можно найти среди людей с опытом работы в качестве руководителя предприятия или его первого заместителя с сильным экономическим бэкграундом. Интересной категорией являются финансовые директора с упором в экономику, обладающие лидерскими качествами.

Распространенная ошибка при поиске — ограничивать поток кандидатов отраслью, в которой предприятие работает. Директор по качеству это не технолог. Он не обязан знать все режимы скоростного резания. Функция директора по качеству — систематизация управления, организации выполнения работ, и с этой точки зрения разница между молокозаводом, автосборочным производством и сталелитейным производством невелика. Для сильного кандидата не будет проблемой вникнуть в отраслевую специфику.

Важно другое, масштаб кандидата должен соответствовать масштабу предприятия.

И еще одна рекомендация: не нужно жалеть средств на мотивацию кандидатов. Хороший директор по качеству в состоянии сократить потери и издержки настолько, что они с лихвой покроют практически любую зарплату. Неудачный же кандидат разведет бумаготворчество и эти потери только увеличит.

Формальные требования к кандидатам на должность директора по качеству

Формальные требования служат для того, чтобы обогатить поток кандидатов подходящими кандидатурами. Но их применение означает, что часть успешных кандидатов мы все-таки упускаем.

Судя по заявленным качествам, у человека должно быть образование не менее чем инженерное+экономическое+MBA и дополнительное образование по СМК. Но кандидатов с этими требованиями на рынке очень мало. Значит, требования надо смягчать.

Принципиально ли экономическое образование? Наличие корочки не гарантирует знания экономики. Она вообще ничего не гарантирует. Инженерное же образование приучает к системности практически всех, учит, что такое технология и организация рабочего места (особенно в приличных вузах). Значит, за базовое образование лучше брать инженерное.

Также важен практический опыт управления людьми и наработанный жизненный опыт.

Таким образом, минимальные формальные требования:

  • базовое инженерное образование (любой специализации);
  • опыт практической экономической и управленческой работы на производственном предприятии;
  • дополнительное образование в области СМК;
  • возраст от 27-30 лет вплоть до пенсионного.

Смягчать их еще сильнее или ужесточать, каждый должен решать самостоятельно.

Еще раз следует напомнить, что могут быть хорошие кандидаты, не удовлетворяющие этим требованиям, поскольку специальность молодая и стереотипы не устоялись.

Где искать директора по качеству?

В настоящий момент в России на рынке труда хорошие директора по качеству почти отсутствуют. Причин этого много. Поэтому при их поиске желательно не ограничиваться стандартными источниками поиска, а проявить некоторую дополнительную активность. Следует обратить внимание на:

  • публикацию объявлений на тематических форумах в интернете (quality.eup.ru/forum, leanzone.ru, www.klubok.net/PNphpBB2.html);
  • хедхантинг, проводимый по спискам среди участников тематических конференций;
  • полезным источником могут быть внутренние резервы — имеющиеся сотрудники компании с соответствующим потенциалом и разнообразным опытом работы.

На что обращать внимание при интервью с директором по качеству?

Успешный кандидат должен связно рассказать:

  • в чем заключается его функция на предприятии, обосновать ее:
  • какие задачи требуется выполнять для ее выполнения:
  • как, когда и в чем он должен отчитываться;
  • как измерять результат его работы.

В отношении предыдущего опыта работы следует узнать:

  • какие мероприятия по улучшению деятельности организации он организовал;
  • как конкретно они выполнялись;
  • какой экономический эффект от этого получен;
  • с какими трудностями он при этом сталкивался, какая аргументация при этом использовалась.

Достаточно рассмотреть одно-два мероприятия из опыта кандидата и по степени конкретности и обстоятельности ответов можно будет сделать выводы о его профессиональной пригодности.

Полезным будет вопрос, как он собирается мотивировать персонал к изменениям технологий работы без раздачи денег и приказов руководителя предприятия.

Для проверки мышления можно предложить рассказать, как улучшить какой-либо процесс, например, по поиску кандидата на свою должность в эту же компанию, по сравнению с текущим состоянием работой.

Хорошим заданием на испытательный срок для кандидата является задача по улучшению какого-либо выделенного бизнес-процесса.

Каких результатов требовать у директора по качеству?

Основным результатом работы директора по качеству должно быть организационные мероприятия по изменению технологий работы компании, ее подразделений и отдельных сотрудников.

План его работы — план этих мероприятий, разработанный на основании предварительно сформулированной системы приоритетов.

Отчет — отчет о выполненных мероприятиях с конкретными показателями: было, стало, достигнут такой-то эффект, если возможно, посчитана экономическая эффективность работы.

Вся остальная деятельность имеет вторичное значение.

Директор по качеству, который занимается расклеиванием красивых бумажек по стенам, написанием документов, которые не используются исполнителями, и прочей ерундой, но не имеет в своем активе завершенных мероприятий по улучшению работы компании с доказанным эффектом, внешне может быть очень похож на настоящего директора по качеству, но на самом деле им не является.

Cтатья подготовлена на основе предварительного обсуждения на сайте, объединяющем специалистов по качеству. Автор выражает особую благодарность за ценные советы Андрею Горбунову

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Калининград
Александр Карбаинов пишет:
Отлаживая же качество управления компанией, с ориентиром на повышение качества продукции, последнее должно повышаться само собой, за счёт более скоординированой и лучшей работы всех подразделений.
Василий Пензин пишет: А вот это - полнейшая глупость, извините... Даже не хочу комментировать. Тем более, уважаемые сообщники уже давали комменты по этому поводу.
Почему глупость? Просто сформулировано несколько небрежно. Если заменить ''само собой'' на ''согласно плану'' - вполне приемлемо.
Генеральный директор, Калининград
Александр Акман пишет: Дело не в функциях дело в названии, хотя, что Вам сталось до названия ? Начинка она вкуснее.
А название нет смысла обсуждать в отрыве от конкретно ситуации. Поэтому именно ''ххх по ххх''
Генеральный директор, Нижний Новгород
Поскольку мое предложение ''первым делом для улучшения качества уволить дира по качеству'' уже было поддержано одним из участником (ПРИМ. дискуссии на Е-хе - это не место. где появляется единственная точка зрения, которая будет принята всеми; будет результативно, если хотя бы авторы терминов ''глупо'' и т.п. начнут сомневаться в безусловности своей точки зрения), то попробую обратить внимание на другие аспекты, затронутые в статье уважаемого автора. Автор пишет: (текст автора в кавычках) «Качество — это такая характеристика изделия, при котором оно хорошо выглядит, с ним удобно работать и оно долго не ломается». Это самое обычное представление о качестве среди обывателей. ... Представьте себе завод по производству сантехники из золота 999 пробы. ... Если же учесть требование покупателя к цене, золотая сантехника внезапно оказывается некачественным товаром для массового покупателя. '' Влезаем в шкуру обывателя. Узнаем, что такой-то единичный покупатель заказал то самое изделие из чистого золота. Да, нам такое не по карману. Но в голову не придет назвать это изделе некачественным по целому ряду причин. Одна из таких причин - золотой унитаз заказали в первую очередь, чтобы завидовали другие обыватели (так как его в обычной квартире и хранить то нельзя - сопрут :) )
Исполнительный директор, Москва
Ольга Овсянникова пишет: Если заменить ''само собой'' на ''согласно плану''
Конечно, а еще можно заменить страну где это все происходит и действующих лиц. :D Вот ведь как это просто решается - заменить и все! :D Но даже в этом случае качество управления не повысит качество производимой продукции. Возьмем в пример АвтоВАЗ. Последние годы качество управления на предприятии существенно улучшилось. (Или все реформы привели к разворовыванию денег? Если никто не посажен - значит кражи не было. Следовательно - улучшилось!) А улучшение автомобилей (ну пинайте меня, я искренне в это верю!!!) произошло за счет изменения технологий и применяемых комплектующих (в основном - импортных). Можно качественно управлять производством откровенного барахла. И производить изумительные вещи, не имея вообще никакого понятия о СМК.
Ольга Овсянникова пишет: А название нет смысла обсуждать в отрыве от конкретно ситуации. Поэтому именно ''ххх по ххх''
Вот еще одна тонкость. Нужна конкретная ситуация, конкретные задачи и конкретные обязанности, вмененные конкретному должностному лицу конкретной организации.
Консультант, Санкт-Петербург
Василий Пензин пишет: Вы никогда не видели, чем занимается ххх по качеству продукции? smile:D Вы просто не умеете их готовить! ххх по качеству продукции занимается стратегическими вопросами обеспечения качества выпускаемой продукции. В обязанностях ххх по качеству - стратегическое и оперативное планирование мероприятий по обеспечению качества выпускаемой продукции, контроль работы подчиненных подразделений, обеспечивающих качество продукции. В подчинении у ххх по качеству продукции - отдел ТК, подразделение, обеспечивающее испытания продукции, подразделение метрологии, подразделение КиПА,
Судя по тем, кто подчиняется прямо этому ххх по качеству продукции, его лучше назвать заместителем главного инженера по всяческим измерениям. Я примерно о том и писал, что директорам по качеству часто отдают всякую фигню, с которой не могут справится те, кто должен. Для всех этих отделов есть вполне законное место в других подразделениях.
Василий Пензин пишет:стратегическое и оперативное планирование мероприятий по обеспечению качества выпускаемой продукции
А можно несколько примеров таких мероприятий?
Василий Пензин пишет: Более того, в крупных фирмах существуют целые департаменты и дирекции по качеству продукции и претензионной работе. Пример - Х5 retail group, где в составе Дирекции по качеству {продукции} трудится более сотни человек.
Точно. Юристов тоже надо подчинить ххх по качеству продукции. Только их ему и не хватает. По судам с клиентами бегают? Значит отвечают за их удовлетворённость :) Или это будет ''ххх по антикачеству'' — руководитель, отвечающий за необеспечение потребностей клиентов? :) Если без ёрничанья, отдельно взятый пример не доказывает ничего и доказать не может, тем более приведённый.
Василий Пензин пишет: С другой стороны, смешно выглядит фирмочка, выпускающая диваны и состоящая из 10 сборщиков-плотников-столяров, генерального директора и семи директоров по: развитию, продажам, закупкам, логистике, маркетингу, кадрам и безопасности. Да... еще... Двух менеджеров по продажам, начальника склада и двух грузчиков. smile:D
Хахаха. Посмеялся. Из этого хоть что-то следует? Общепринятая практика порочна? И какое отношение эта хохма имеет к предмету обсуждения.
Василий Пензин пишет: А вот это - полнейшая глупость, извините... Даже не хочу комментировать. Тем более, уважаемые сообщники уже давали комменты по этому поводу.
Не хотите - не надо. Но неаргументированое развешивание ярлыков - недостаточно сильный аргумент в дискуссии. Уважаемые сообщники предлагают уволить директора по качеству, соответственно видимо вместе со всей дирекцией по качеству Х5 retail group. У них самые разные комментарии. Вы поддерживаете какие комментарии конкретно? :) Вот я назову полнейшей глупостью ответственность нашего дражайшего ответственного за качество за электро- и водосчётчики на территории предприятия, которую Вы на него повесили. Но не просто назову, а аргументирую: к качеству продукции учёт распределения энергоносителей между подразделениями носит предельно отдалённое отношение. Пока при заявленных Вами функциями, которыми должен заниматься ''ххх по качеству продукции'', мне ничего не остаётся, как согласиться с уважаемыми Валерием Овсием и Владимиром Токаревым о том, что его надо гнать в три шеи.
Консультант, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет: Влезаем в шкуру обывателя. Узнаем, что такой-то единичный покупатель заказал то самое изделие из чистого золота. Да, нам такое не по карману. Но в голову не придет назвать это изделе некачественным по целому ряду причин. Одна из таких причин - золотой унитаз заказали в первую очередь, чтобы завидовали другие обыватели (так как его в обычной квартире и хранить то нельзя - сопрут smile:) )
Увы. массового потребителя не удовлетворяет цена и стоимость владения (охраны). Не нравится слово ''качество'', придумайте другое. Но результат не изменится — унитаз из золота товар, который способен удовлетворить потребности лишь ничтожной доли рынка. Такой же по размерам, как, к примеру, унитаз из крашеного из баллончика сырого железа. Потребностям массового покупателя ни то, ни другое не отвечает (хотя узенькую нишу имеет). А любая промышленность всё-таки вынуждена ориентироваться на него. Узкие доли - область работы кустарей. Китайский вечноломающийся ширпотреб приносит больше денег. Что в итоге больше удовлетворяет потребителя? За что он ''голосует рублём''?
Василий Пензин пишет: А улучшение автомобилей (ну пинайте меня, я искренне в это верю!!!) произошло за счет изменения технологий и применяемых комплектующих (в основном - импортных). Можно качественно управлять производством откровенного барахла. И производить изумительные вещи, не имея вообще никакого понятия о СМК.
А кто мешал АвтоВАЗу принять решение об изменении технологий и закупке импортных комплектующих раньше? Может, управленцы, наконец вспомнили, чем должны заниматься?
Василий Пензин пишет:И производить изумительные вещи, не имея вообще никакого понятия о СМК.
Можно. Но недолго и чаще наоборот, если об СМК нет понятия хотя бы на интуитивном уровне.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Карбаинов пишет: Увы. массового потребителя не удовлетворяет цена и стоимость владения (охраны). Не нравится слово ''качество'', придумайте другое.
Уважаемый Александр! (приятно с автором статьи общаться напрямую, а не писать ''у автора статьи написано, в частности'' :) ) Обо всем по порядку. 1. По поводу ''золотого сантехнического изделия'' - не так все просто, как кажется. Но учитывая плохую читаемость длинных постов напишу чуть позже. 2. Насколько я понял, Вы полагаете, что качество производимых в России продуктов и наличие сертификатов ИСО 9000 - ''две большие разницы'', с чем я с Вами согласен. (Но я рассуждаю еще жестче - ИСО 9000 - это очередной пузырь (кстати, не мой термин в отношении ИСО), ну да его быстро не захлопнешь - слишком много вложено денег. ) 3. Однако Вы в статье, по сути, предлагаете заменить ИСО 9000 на институт дира по качеству. Что концептуально, по моему, ничего не меняет. 4. Кроме того, Вы описываете функционал этого дира по качеству. И пишите - не нравится слово качество- придумайте другое. Придумывать не нужно, это слово есть - МЕНЕДЖМЕНТ. Фактически, я увидел, что Вы предлагается ввести заместителя высшего руководителя по ... менеджменту. Так я прочитал. ПРИМ. Это не курьез. Я расскажу свою не очень давнюю историю одного вполне успешного предприятия (нашего клиента). Вот на одном из первых совещаний (после получения достаточной информации о фирме) я начинаю обсуждать ситуацию в фирме: - У Вас есть генеральный, но ему управлять фирмой некогда, он выполняет, по сути, представительские функции - в частности перед акционерами, крупными клиентами (фирма ОАО и уровень клиентов - РАО ЕЭС). Мне отвечают - Да, так и есть. - У Вас первый зам - светлая голова и новые сложные продукты фирмы он придумывает сам, - продолжаю я. Мне отвечают - Да, пока никто не может так делать, как он. - Получается, что фактически Ваша фирма является на данный момент не управляемая, так как все думают, что главные - гендир и первый зам. ...Длинная пауза, после которой мне отвечают так - То что вы сказали очень неприятно, очень. ... Но получается, что именно так. 5. На самом деле, нужно вводить не зам генерального по менеджменту, а надо чтобы сам генеральный занялся своими прямыми обязанностями (напомню, что Деминг, согласившись на лекции в Японии, настоял, чтобы его семинары слушали не спецаы (те самые диры по качеству), а обязательно высшие руководители (в США - ''эффекта Деминга'' не получилось на первом этапе по этой причине). 6. Качество - всего лишь результат (хорошего или плохого управления). И имеющееся качество в России - это имеющийся менеджмент. Спрашивается, что и как делать? – Для начала принять эту очевидную (не только мне) точку зрения. И начать ставить менеджмент (которого, получается, пока у нас нет :D ). 7. Согласен с Валерием О. – что качеством должны заниматься в фирме все работники, а не дир по качеству, описанный в статье в виде некоего внутреннего консультанта. Но с существенной оговоркой. Качество – это результат менеджмента в компании. Но менеджмент пронизывает не только работу высшего и других руководителей. Менеджмент – обязательная составляющая в работе любого специалиста.
Исполнительный директор, Москва
Владимир Токарев пишет: Придумывать не нужно, это слово есть - МЕНЕДЖМЕНТ.
Совершенно справедливо.
Владимир Токарев пишет: На самом деле, нужно вводить не зам генерального по менеджменту, а надо чтобы сам генеральный занялся своими прямыми обязанностями
ИМХО, это зависит от размера предприятия. На таких монстрах, как АвтоВАЗ или Х5 retail group - это вынужденная мера. И поэтому там десяток Дирекций со всеми вытекающими последствиями.
Владимир Токарев пишет: Согласен с Валерием О. – что качеством должны заниматься в фирме все работники,
Соглашусь, добавив, что не только качеством продукта, но и качеством управления (в том числе и исполнительской дисциплиной, и наверное этим - в первую очередь)
Александр Карбаинов пишет: Для всех этих отделов есть вполне законное место в других подразделениях.
Отделы - это и есть подразделения. Они входят в состав Департаментов (Дирекций - у кого как регламентировано)
Александр Карбаинов пишет: Юристов тоже надо подчинить ххх по качеству продукции.
Юристы могут быть в разных отделах, могут быть в одном - юридическом. Что касается Х5 retail group - поверьте на слово, там сидят далеко не дураки, которые имеют высокую квалификацию и соответствующее бизнес-образование. И бизнес-процессы там прописаны детально для каждого персонально, начиная от Генерального директора до оператора по ассортименту (грузчика). И строго регламентировано время принятия решения для каждого уровня власти. И как же они обходятся без директора по качеству (управления)? :?: :D
Александр Карбаинов пишет: И какое отношение эта хохма имеет к предмету обсуждения.
Это не хохма, а реально работающая в Подмосковье фирма, к сожалению, без разрешения ее собственников не могу озвучить название. А к предмету обсуждения это имеет прямое отношение - директоров развелось - как ... :D (прошу прощения)
Александр Карбаинов пишет: А кто мешал АвтоВАЗу принять решение об изменении технологий и закупке импортных комплектующих раньше
Вот уж не знаю... Мне об этом никто не докладывал. Попробуйте спросить у них сами :D
Александр Карбаинов пишет: ответственность нашего дражайшего ответственного за качество за электро- и водосчётчики на территории предприятия, которую Вы на него повесили
:?: :?: :?: С чего Вы так решили? Если у Вас есть должность ''ответственный''... который отвечает за электричество и канализацию... ой, ну извините. Каждый обладает полномочиями, которые ему делегируются руководством в виде ''Должностной инструкции''. Я для Вашего ''ответственного'' никаких инструкций не писал. :D :D :D
Консультант, Санкт-Петербург
Василий Пензин пишет: Что касается Х5 retail group - поверьте на слово, там сидят далеко не дураки, которые имеют высокую квалификацию и соответствующее бизнес-образование. И бизнес-процессы там прописаны детально для каждого персонально, начиная от Генерального директора до оператора по ассортименту (грузчика). И строго регламентировано время принятия решения для каждого уровня власти. И как же они обходятся без директора по качеству (управления)? smile:?: smile:D
За Х5 верю легко. А вот про прописанные бизнес-процессы... Интересно, кто их писал? Лично самый главный директор? Или линейные руководители? Я слабо в это верю. С такими документами сталкивался не раз и всё как-то... грустно. Отдельные документы или комплекты бывают сильными, но всё в целом бессистемно. Разумеется, я говорю не про маленькие компании. Сдаётся мне, что это делали специально обученные люди.
Василий Пензин пишет: Это не хохма, а реально работающая в Подмосковье фирма
Не сомневаюсь. Таких компаний полно везде. Вопрос был к тому, что этот пример ничего не доказывает, кроме того, что Вам не нравится название ''директор'' для должностей в небольших компаниях. С другой стороны, это объективно: компания маленькая, но впечатление производить как-то надо... До и сотрудники довольны: в трудовой пишут ''директор по логистике'' вместо ''водитель-экспедитор'' :)
Василий Пензин пишет: С чего Вы так решили?
Ну Вы же КИПиА предложиди подчинить директору по качеству продукции. Я, конечно, понимаю, что п. 7.6 ГОСТ Р ИСО 9001-2008 говорит о необходимости метрологического обеспечения. Но там написано ''организация должна...'', а не ''представитель руководства...'' (отвечающий за исполнение ф-й, указанных в п.5.5.2.). Если мы вешаем на этого человека метрологию, то с тем же успехом можем повесить... хм... ну хотя бы руководство складом готовой продукции, или управление персоналом.
Владимир Токарев пишет: Однако Вы в статье, по сути, предлагаете заменить ИСО 9000 на институт дира по качеству. Что концептуально, по моему, ничего не меняет.
Ага. Потому что говорим ИСО - подразумеваем ''сертификация''. Концепций СМК существует много, помимо ИСО9к. Почему именно ИСО? В итоге, занимаемся модными штуками и маркетингом, вместо улучшения продукции и процесса производства. Поэтому я пытаюсь заменить форму на содержание.
Владимир Токарев пишет: Придумывать не нужно, это слово есть - МЕНЕДЖМЕНТ. Фактически, я увидел, что Вы предлагается ввести заместителя высшего руководителя по ... менеджменту. Так я прочитал.
Тогда уж по систематизации менеджмента и совершенствованию бизнес-процессов. А теперь попробуйте должность с таким названием продать какому-нибудь директору. Директоров же по качеству полно, их необходимость... часть генеральных признаёт. Функции всё-таки близки. Во всяком случае, где провести границу похоже никто не понимает. Более того, при наличии такой должности, директор по качеству продукции становится не нужен: все его функции прекрасно перераспределяются между хорошо функционирующими подразделениями.
Владимир Токарев пишет: генеральный занялся своими прямыми обязанностями
Он всё-равно приличные инструкции на всю компанию не напишет. Кому-то эта функция будет делегирована.
Владимир Токарев пишет: менеджмент (которого, получается, пока у нас нет)
Ну почему же? Кое-где есть, но это исключение. Надо ждать, пока вымрет постперестроечное поколение генеральных.
Владимир Токарев пишет: Согласен с Валерием О. – что качеством должны заниматься в фирме все работники, а не дир по качеству, описанный в статье в виде некоего внутреннего консультанта.
Об этом говорит и п. 5.1. упомянутого стандарта ;) Но директор по качеству эту сторону жизни организации направляет и координирует.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Карбаинов пишет: Цитата Владимир Токарев пишет: Придумывать не нужно, это слово есть - МЕНЕДЖМЕНТ. Фактически, я увидел, что Вы предлагается ввести заместителя высшего руководителя по ... менеджменту. Так я прочитал. Александр Карбаинов пишет: Тогда уж по систематизации менеджмента и совершенствованию бизнес-процессов. А теперь попробуйте должность с таким названием продать какому-нибудь директору. Директоров же по качеству полно, их необходимость... часть генеральных признаёт. Функции всё-таки близки. Во всяком случае, где провести границу похоже никто не понимает. Более того, при наличии такой должности, директор по качеству продукции становится не нужен: все его функции прекрасно перераспределяются между хорошо функционирующими подразделениями.
Вот здесь и существует главное расхождение (по крайней мере у меня, как оппонента, и автора статьи). [COLOR=red=red]1. [/COLOR] Директоров же по качеству полно, их необходимость... часть генеральных признаёт. - Вот пример схожести с ИСО 9Х - их они тоже признают. Но вот другой пример, хотя я его уже раз рассказывал в другой ветке, но уж очень он тут к месту. Фирма-клиент - замороженные полуфабрикаты (где кстати мне повезло порулить полгода в роли замгендира по развитию - с функциями, в первую очередь, внедрения разработанной при нашем участии стратегии). Взял гендир инженера по качеству (других спецов по качеству до этого не было, потому можете смело его назвать - будущим диром по качеству). Мне похвалился такой ''обновкой''. Я ответил так - Увидите сами, что качество вашей продукции не улучшится, только увеличатся издержки фирмы. Уволили этого инженера через 3 месяца без моего участия и «капанья» на гендира. . Но крайне любопытно (я наблюдал за этим процессом), что произошло в эти 3 месяца. Ту работу по контролю качества продукции, что делали до принятия этого инженера выполняли до этого кладовщики (так это было организовано в фирме - они несли ответственность за качество продукции до момента погрузки - замороженные полуфабрикаты (продажи по всей центральной России, включая Москву) - это весьма хлопотливое дело). С его приходом - быстро на него это все нагрузили. То есть количество правильно выполняемых функций в фирме не прибавилось, а вот издержки возросли. [COLOR=red=red]2. [/COLOR]Ваша идея ''взять зама по менеджменту гендиру'' совершенно с любым названием приведет не только к дополнительной причине обосновать - почему генеральный может не заниматься своими прямыми обязанностями (менеджментом), но также наталкивается на реальные проблемы наличия таких спецов - в отличие от автора (который пишет - где их взять и как отбирать) я уверенно утверждаю - что их просто нет по причине - я это подробно описал в статье - http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1182433/ И я абсолютно уверен, что эти диры (с любым названием, но функционалом улучшения менеджмента в компании) еще хуже разбираются в этом самом менеджменте, хотя бы потому, что не имеют той практики проб и ошибок управления, что уже наколотили себе шишок гендиры. Вот если бы автор (уж больно он хороший - и показал боевой дух и свою линию продолжает гнуть) согласился свою ветку продолжить в духе - так что же будем делать – мол, какие есть предложения (а не только критика статьи - известно, что критиковать в 100 раз легче) ??? Мне кажется - мы бы эту проблему здесь успешно бы разрешили - в виде работающего алгоритма - как сделать так, чтобы качество появилось наконец-то, заменив собой пока только многоголосое аханье по поводу его отсутствия. Кстати, статья автора как раз из разряда – предложить конкретику, но пока не выдерживает критики. Но начало серьезного разговора положено и за это ему огромное спасибо.
1 9 11 13 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini sk self
Сергей Корчанов
Делить руководителей на типы можно разными способами.Адизес предложил свой вариант.Работают ли ег...
3
Евгений Равич
Из недавних версий - случайно услышал: роковой выстрел (их было несколько) произошел случайно и ...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чем россияне займутся летом в отпуске

70% опрошенных запланировали посещение культурных мероприятий во время летнего отпуска.