Что должен сделать директор, чтобы не контролировать каждого

Встречаясь с руководством компаний, постоянно слышишь жалобы, что сотрудники недостаточно ответственны, не уделяют должного внимания клиентам, и приходится контролировать чуть ли не каждого. Это отбирает массу сил, и именно поэтому не удается выделить время на вопросы стратегического развития.

Что же делать? Ведь руководство компании в идеале должно заниматься общим управлением, в то время как персонал должен заниматься клиентами и ежедневной операционной работой. А в случае, если руководство опускается до микроменеджмента, то компания в лучшем случае увязает в решении сиюминутных задач, и соответственно, большие важные проекты остаются без решения.

Представьте себе ситуацию. В компании есть руководитель, выпускник престижного западного университета. Топ-менеджмент тоже представлен современными управленцами. В штате 500 сотрудников, из которых 350 регулярно имеют различного рода контакты с большим количеством клиентов и потенциальных потребителей. Как бы красиво ни говорил генеральный директор, как бы элегантно ни одевались и ни вели переговоры топ-менеджеры, как бы они ни общались с клиентами, среднестатистический потенциальный потребитель будет видеть только тех 350 человек – охранника, сотрудницу респешн, консультанта-продавца. И именно в результате отношений с ними у него будет складываться впечатление и мнение о компании, и о пережитых эмоциях в общении с ними он будет всем рассказывать.

Клиенты не видят ни ухоженного руководителя, ни его красиво одетых и уверенно говорящих заместителей, ни вечно улыбчивый и довольный своими рабочими условиями офисный персонал. Они видят рядовой персонал, нахмуренного охранника, пшыкающую уборщицу, неулыбчивого, недовольного длинными рабочим днем продавца, на которого с утра накричал руководитель.

Приведу пример из моего личного опыта. Дело было в Баку. Лет семь назад у моей младшей дочки случился кризис, и ночью мы поехали в крутую частную клинику. Охранник нагрубил моей супруге, я вмешался, в ответ услышал, что он «готов пойти разбираться где угодно и как угодно». Естественно, мы уехали оттуда. На следующее утро руководство клиники и начальник службы безопасности были проинформированы о случившемся. Но они спустили этот инцидент на тормозах, дав туманное обещание «разобраться». Ровно семь лет с тех пор всем в моем окружении я рассказываю о случившемся. И за это время сотни моих личных друзей и их знакомых отказались от обращения в эту клинику, хотя реально были ее потенциальными клиентами.

Обратите внимание на интересную формулу. Один охранник. Ночь. Ни одного топ-менеджера нет на месте. Некому следить за ним. И этот человек в буквальном смысле слова стер все расходы компании на рекламу. При этом потери клиники от того, что в нее перестал обращаться я, моя семья, мое окружение, можно исчислить сотнями тысяч. А если посчитать, сколько других реальных клиентов отвадил такой охранник? А если к этому еще добавить то, что и другие сотрудники клиники получают неприкрытое сообщение: с клиентом можно так обращаться?

Через семь лет я поехал в эту клинику вечером навестить знакомого. И что? Тот охранник был там: так же вальяжно вел себя, громко делал какие-то общие заявления. Но виноват ли охранник? Нет. Он не виноват. Он такой, и ему предоставлена возможность вести себя так, как он может. Виновно руководство, которое выбрало его + создало такую атмосферу безнаказанной грубости по отношению к клиентам + не создало никаких механизмов контроля, которые бы служили тормозом для сотрудников в любое время суток в рабочее время.

Простой вопрос: какова конечная цель бизнеса? Это обеспечение максимальной эффективности посредством использования полноценного потенциала финансового, материального и человеческого капитала. Представим себе, что общий возможный потенциал компании в виде дохода – это $2 млн в месяц. С точки зрения использования человеческого капитала, процесс, позволяющий достичь этого результата, выглядит так:

Идеальный результат = Правильный человек + Правильная адаптация + Правильная мотивация + Правильное обучение + Правильный контроль + Правильное совершенствование.

Обратите внимание: путь к максимально эффективному результату начинается с правильного человека. А кто же этот правильный человек? Как можно в одном предложении охарактеризовать его? Правильный человек для организации – это тот, кто разделяет единые ценности с компанией. Тот, кому не надо напоминать, чтобы он улыбался. Тот, кто считает, что клиент – это самый важный капитал компании. И в случае, если компания возьмет на работу человека, не мотивированного изнутри на обслуживание и не клиентоориентированного самого по себе, то все последующие шаги будут похожи на строительство здания на песке: в любой момент оно может рухнуть. Именно по этой причине, не уделяя должного внимания процессу отбора рядовых сотрудников, компании с прекрасной продукцией или услугой терпят крах и не понимают, в чем дело.

Можно научить человека спецификации продукта, техническим качествам, правилам обращения, но нельзя заставлять человека улыбаться каждому клиенту: он сам должен понимать, что это важно, и делать это. Нельзя заставить человека быть терпеливым, если он по своему складу характера нетерпелив.

Представьте себе такую ситуацию. В торговой компании работает 200 продавцов-консультантов, которые ежедневно имеют контакты с 5000 потенциальными клиентами, которые посещают ее магазины. Из этих 5000 в день первого визита покупают, скажем 5%, то есть 250 человек, а у остальных процесс принятия решения занимает время, им надо посмотреть конкурентов или посоветоваться с домашними. И если этот первый контакт в магазине оставит позитивные эмоции, человек будет тепло рассказывать о нем знакомым и близким. Но, не получив достаточно внимания, столкнувшись с неуважением и равнодушными ответами, он будет передавать другим свои негативные эмоции, даже если в магазине вполне качественная продукция.

Именно по этой причине я всегда настоятельно советую консультантам по продажам: не старайтесь продавать, а работайте с каждым потенциальным клиентом. Ведь даже если человек у вас ничего не купит, его позитивные эмоции вернутся к вам через его добрые отзывы и рекомендации.

Основные проблемы компаний начинаются именно в тот момент, когда руководство компании не может определить свои основные функции. Именно по этой причине топ-менеджмент начинает заниматься микроменеджментом, внедрять системы наказаний и запускать напрягающие людей системы контроля.

Итак, что делать в данной ситуации? Чем должно заниматься руководство? Вместо того, чтобы сетовать на плохих подчиненных, топ-менеджмент должен определиться в первую очередь со своими основными функциями.

Этот процесс начинается с большой глубины – с ценностей. В первую очередь необходимо определить ценности компании. Второй шаг – начать брать на работу только таких людей, которые соответствуют этим ценностям, пусть даже это будет один человек из ста. Найти соответствующих людей трудно, но возможно. А затем:

  • Понять и принять, что набор команды – это наиважнейшая функция руководства компании, которой оно должно уделять максимальное количество времени, энергии, и делать это регулярно, то есть всегда быть в поиске.
  • Скрупулезно подходить к не только набору рядового персонала, но и среднего менеджмента, который постоянно находится на «линии фронта» и является первой контактной точкой с клиентами после продавцов-консультантов.
  • Создавать эффективные механизмы внутреннего управления и контроля.
  • Создавать позитивную атмосферу, быть в регулярном контакте с персоналом. Стараться изучать проблемы сотрудников, препятствия в их работе, и не мешать людям работать.

И самое главное, что руководители должны запомнить и никогда не забывать: в бизнесе все, буквально все начинается с человека.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель управления, Казань
Владимир Зонзов пишет: Я прошел бы мимо молча. - Так в том то и дело, что большинство молча проходят... Клиенты мимо клиник, собственники мимо клиентов, охранники мимо повышения заработной платы... Можно и дальше продолжать, но думаю всем все понятно. "Каждый на своем месте должен делать "максимум + "
Генеральный директор, Великобритания
Владимир Зонзов пишет:
Уважаемые консультанты! Вы на каком свете живёте? Назначение охранника -- БЕЗОПАСНОСТЬ среды (клиники, магазина, ...), а не выполнение функций лакея для посетителей. И если охранник нагрубил (думаю, "послал"), то (скорее всего) в ответ на неправомерное и унизительное обращение к нему.

Владимир, а почему Вы считаете, что элементарные нормы вежливости между людьми - это «функция лакея для посетителей»?

И откуда домыслы, что именно обращение женщины было неправомерным и унизительным? Может быть это потому что вы сам не женщина и не обращали внимание на то какой тон выбирают охранники при общении с нами?

И почему, кстати, женщина с больным ребёнком, вероятнее всего находящаяся на стрессе, должна быть «послана» или выслушивать и терпеть грубость в свой адрес?

Директор по развитию, Москва

Двоякое чувство вызывает статья, с одной стороны все на поверхности, плохой охранник... беда для Собственников.

А с другой стороны , человек приехал ночью, взволнованный, может сам вывел охранника...., ведь он семь лет работает на одном месте, значит место ему нравится и дорого. И семь лет помнить обиду, всем рассказывать, радоваться оттоку клиентов из клиники...

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Денис Перевезнов пишет:
Владимир Зонзов пишет: Я прошел бы мимо молча

Моё сообщение от 06 марта 2018, 18:18 начато с шутки. А закончено словами "я прошел бы молча". Для особо непонятливых дополню: прошел бы мимо придумок консультантов. Но, их придумки аналогичны поведению охранника. Только охранников, скорее, провоцируют. А консультанты сочиняют свои придумки из-за отсутствия реального опыта.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Ирина Да Роза, отвечаю на Ваш комментарий от 06 марта 2018, 18:51

  • Даже «элементарные нормы вежливости» не являются достаточным основанием для отвлечения охранника от его прямых обязанностей. Давно уже всем известно, хотя бы из боевиков-триллеров, что охранникам категорически запрещено отвлекаться от своих прямых обязанностей.
  • И не надо педалировать типа «именно обращение женщины» или «женщина с больным ребёнком». Я читал в детстве рассказы, что на просьбу женщины о помощи положительно откликались даже грабители. (Кстати, в середине 1950-х грабежи на улицах были обычным явлением). А если была отрицательная реакция охранника, то наверняка потому что, обращение к нему за помощью сопровождалось таким комментарием женщины, от которого мужчина "вскипает от гнева".

Так что, не надо бы подпирать свою правоту сомнительными-выдуманными-раздутыми случаями.

Руководитель управления, Казань
Владимир Зонзов пишет:
Назначение охранника -- БЕЗОПАСНОСТЬ среды (клиники, магазина, ...), а не выполнение функций лакея для посетителей. И если охранник нагрубил (думаю, "послал"), то (скорее всего)...

Владимир, не вдаваясь в эмоциональные предпосылки написания статьи автором и не исключая, что на эмоциях приукрасил ситуацию и вывел из нее теорию с которой в последствии поделился с нами.

Хочу обратить Ваше внимание, что безопасность среды это в том числе и безопасность клиента. У нас зачастую, у охранников задача в защите бизнеса от доступа посетителей, у уборщиц в защите чистых полов, а клиенты рассматриваются как враги их ценностям и инструкциям...

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород

дело темное. С одной стороны послушать - хам охранник и придурки - начальники, которые его держат годы несмотря на жалобу.

Интересно выслушать начальников и охранника. Возможно ситуация оказалась бы совсем другой

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Хорошая статья, задевает за живое. Даже неоднозначная история с охранником - в строку. Но мне хочется сместить акценты.

Во-первых, ценности. Так или иначе, они есть у всех. Только таковы ли они, как видится автору, у большинства собственников бизнеса? Действительно ли они в массе своей полны искренней заботы о клиенте и готовы транслировать свое отношение к нему рядовому персоналу? По-моему, таких - единицы. Большинство транслирует что-то совсем другое. Собственно, вполне успешно транслирует то, что есть. Между тем, ценности - наиболее глубинные характеристики личности. Изменить ценности другого человека не под силу не только рядовому гражданину, а даже и подчас бизнес-консультанту :-) В этом смысле статья представляется мне бесполезной, хотя, конечно, почитать приятно.

Персонал. Про то, что за тщателный отбор и "по ценностям", и "по психотипу" придётся платить "выше рынка", сказали уже многие. Для edlp-бизнеса, которого у нас большинство, это неприемлемо: вся его маржинальность построена на экономии на издержках. Так что рекомендация имеет, увы, очень ограниченную применимость. Справедливости ради, и в маржинальном, "элитном" бизнесе ей следуют далеко не все.

Позитивная атмосфера. Вот об этом поподробнее. Никакие скрипты, тренинги и инструктажи не смогут сделать "ножку маленькой, а душу большой". Никакой страх кары, наказания, ухода клиента к конкуренту не научат никого улыбке, вежливости, корректности в общении. Меня искренне удивляет мнение, что источник вежливости европейских и американских продавцов и официантов - жесткость местной конкуренции. Ерунда это, по-моему. Источник в другом. В том, что в обществе считается нормальным уважительное и доброжелательное отношение друг к другу и неуместной - агрессия и нахрап. А у нас это норма жизни - и для клиентов, и для персонала. Кассирша сельского супермаркета или бармен в Европе - уважаемый член местного сообщества, любезный сосед для местных жителей, и вполне может оказаться хозяином заведения. С ним разговаривают на равных, и он общается на равных, уважительно, но с интересом к собеседнику - и с пользой для дела. А у нас - неудачник, почти изгой, которого обливают презрением и начальник, "выпускник престижного западного университета", и клиент, который "за свои деньги" хочет получить все. Какие скрипты тут помогут? Рискну быть немодной, наперекор менеджерскому сообществу скажу это: нужно поднимать престиж рабочих профессий. Во всех смыслах, и в смысле размера зарплаты, и в смысле уважительно го отношения к человеку, который просто умело делает свое дело на своём скромном, но таком важном месте. На передней линии сервиса.

Президент, председатель правления, Украина
Татьяна Лапшина пишет:
Рискну быть немодной, наперекор менеджерскому сообществу скажу это: нужно поднимать престиж рабочих профессий. Во всех смыслах, и в смысле размера зарплаты, и в смысле уважительно го отношения к человеку, который просто умело делает свое дело на своём скромном, но таком важном месте.

Меня всегда удивляет, когда люди знают, что нужно сделать, не указывая как это сделать. Отсутствие уважительного отношения к ЛЮБОМУ человеку со стороны власти, это по сути глобальная причина в отсутствии фундаментальных ценностей в нашем обществе. А потому предмет статьи автора следует рассматривать в локальном смысле, относительно ценностей только компаний. По моему он эту цель и ставил.

Вице-президент, зам. гендиректора, Азербайджан
Григорий Кузнецов пишет:
Меня всегда удивляет, когда люди знают, что нужно сделать, не указывая как это сделать. Отсутствие уважительного отношения к ЛЮБОМУ человеку со стороны власти, это по сути глобальная причина в отсутствии фундаментальных ценностей в нашем обществе. А потому предмет статьи автора следует рассматривать в локальном смысле, относительно ценностей только компаний. По моему он эту цель и ставил.

Григорий, именно так. Речь о ценностях компаний.

1 3 5 7 9
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.