Система стратегического управления в России

Александр Кудряшов пишет: вообще-то я писал, что "система стратегического управления эффективно заработает тогда, когда она будет понята, воспринята и станет руководством к действию".

Александр, ведь дальше то идет "Но для народа...". Соответственно, если по правилу стилистики "рема-тема", распарсить мне ваш текст приходится именно в значении "приятно для народа". Кстати, именно также поступят лингвистические анализаторы текста. (http://www.asknet.ru/analytics/programms.htm )

Александр Кудряшов пишет: Вы говорите, высокая степень антипатии между начальством и подчиненными, значит, есть и низкая степень, присущая каким-то другим, возможно, более продвинутым нациям, тут все познается в сравнении. А так за русских обидно, что они ненавидят свое начальство. Другие любят, а мы - ненавидим...

Высокая степень присуща Европе. Присуща Азии. Но нельзя утверждать, что это продвинутость. Вообще говоря, наличие антипатии сильно смахивает на конкурентное преимущество. Парадокс русского управления состоит в том, что сочетается неэффективность и результативность управления. Общественное мнение наделяет русскую модель управления взаимоисключающими, казалось бы, качествами. С одной стороны, это управление неэффективное, потому что оно изначально не нацелено на эффективность, на минимизацию затрат для достижения максимальных результатов. Но, с другой стороны, это не мешает нашим соотечественникам самоуверенно считать, что в их системе управления, как и во всем образе жизни, есть существенные преимущества. И если мы посмотрим на достигнутые результаты, то обнаружим, что преимущества действительно есть — конечные цели, которые ставят перед собой страна в целом, государство или крупная социальная группа, как правило, достигаются. Результативность состоит в том, что "неразумное" государственное устройство обеспечивает неуклонное территориальное расширение России и усиление ее влияния в мире! Какую бы сферу деятельности ни рассматривать, обнаруживается одна и та же закономерность — неподходящими, негодными средствами все-таки достигается весомый результат. В этом и заключается парадокс российского управления — управление, неэффективное в каждом конкретном пункте в каждый момент времени, в конечном счете, достигает таких успехов, для достижения которых вообще-то требуется эффективное управление. Раскрытие парадокса, равно как и цитаты согласно Прохоров А.П. Русская модель управления.

>>> Дело в том, что я подразумевал не "комплЕментарность", а "комплИментраность". Во, "загибают"! Похлеще, чем их сиятельство Л.Н.Толстой, в 1854 году (из воспоминаний А.Н.Крылова). Кстати, думаю, что слово "комплИментраность" должно быть с двумя буквами Н. А именно: "комплИментраННость". Не знаю почему. Может, из-за гласной буквы. Что, можно проверить компьютерной сортировкой слов в словаре.

Владимир Зонзов пишет: Во, "загибают"! Похлеще, чем их сиятельство Л.Н.Толстой, в 1854 году (из воспоминаний А.Н.Крылова).

Уважаемый Владимир Иванович, Поделитесь, что загнул их сиятельство Л.Н.Толстой, в 1854 году, очень интересно знать!

Николай Лумпов пишет: Парадокс русского управления состоит в том, что сочетается неэффективность и результативность управления.

Уважаемый Николай, мне нравится следующий вариант определения “Effectivness is doing the right things, Efficiency is doing things right” «Результативность – это делать правильные вещи, Эффективность – делать вещи правильно» Т.е., русские очень неправильно делают очень правильные вещи, не так ли?

Владимир Зонзов пишет: Кстати, думаю, что слово "комплИментраность" должно быть с двумя буквами Н. А именно: "комплИментраННость". Не знаю почему. Может, из-за гласной буквы. Что, можно проверить компьютерной сортировкой слов в словаре.

Владимир. Смотрите в Википедии и у Гумилева. Возможно у Вас словарь необычный...

Александр Кудряшов пишет: мне нравится следующий вариант определения “Effectivness is doing the right things, Efficiency is doing things right” «Результативность – это делать правильные вещи, Эффективность – делать вещи правильно» Т.е., русские очень неправильно делают очень правильные вещи, не так ли?

Я полностью разделяю эту точку зрения. И толкование от Адизеса Ицхака. Но почему у русских все так, реально не понимаю. Я диагностировал это как парадокс и пока это все, на что хватает моего разумения. Также иногда и получается проводить в жизнь идею "делать правильные вещи". Но всегда после этого следует, расплата что-ли. В стиле - "миссия не выполнима"... Видимо нельзя плевать против ветра "русской модели управления" тут.

Александр Иванович - пожалуйста. Вот цитата:
«С началом Крымской войны отец был вновь призван на военную службу и определен во вторую легкую батарею 13-й артиллерийской бригады, на вакансию, оставшуюся свободной после Л.Н. Толстого, переведенного в другую бригаду.
Л.Н. Толстой хотел уже тогда извести в батарее матерную ругань и увещевал солдат: "Ну к чему такие слова говорить, ведь ты этого не делал, что говоришь, просто, значит, бессмыслицу говоришь, ну и скажи, например, "елки тебе палки", "эх, ты, едондер пуп", "эх, ты, ерфиндер" и т.п.
Солдаты поняли это по-своему:
Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матершинник был, слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь».
(А.Н.Крылов «Мои воспоминания». Изд-во АН СССР. 1963).

Кстати, редкостно-интересные воспоминания.

Николай Алексеевич,
сознаюсь, я в школе не читал учебники. А по русскому языку - и не открывал.
В части правильности написания (кроме того, что слышал в классе), я вспоминал, что мне встречалось в книгах.
В данном случае, я больше доверяю интуиции, чем википедиям. Хотя, мог бы перегнать словарь в эксел и проверить интуицию.

Владимир Зонзов пишет: Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матершинник был, слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь».

Спасибо, Владимир Иванович, я так понял про Льва Толстого, надо быть проще и к тебе потянутся люди...

Николай Лумпов пишет: Видимо нельзя плевать против ветра "русской модели управления" тут.

Уважаемый Николай, Наверное, чтобы не плевать, надо понять ситуацию и потом step by step повышать правильность делания правильных вещей.

Александр Кудряшов пишет: Т.е., русские очень неправильно делают очень правильные вещи, не так ли?

Я был на семинаре Ицхака Адзиеса и хорошо запомнил его слова на этот счет (привожу дословно):

Что бы делать правильные вещи, ерфиндер пуп, нужно уметь ставить правильные цели.

Михаил Кузнецов пишет: ерфиндер пуп,

Михаил, Вы прямо как Лев Толстой выражаетесь или это цитата из Адзиеса? Относительно целеполагания согласен. Белка в колесе очень эффективно бегает, но с результатом вопросы...

Александр Кудряшов пишет: Михаил, Вы прямо как Лев Толстой

Видимо Толстой, Зонзов и Адзиес имеют один и тот же вокабуляр. И применяют его для усиления воздействия.

а что будет делать Политбюро?