Попсовизация обучения менеджменту реальность или факт?

В последнее время появляется всё больше материалов по обучению эффективному управлению основанных не на фундаментальных научных знаниях, а на изысканиях использующих новые упрощённые смыслы. Как правило, изыскания носят мировоззренческий характер и направлены на изменение представлений о базовых морально-этических ценностях. Например, становится возможным, посредством различных методологий, достичь истины, справедливости, любви, счастья, благополучия, веры и прочих нравственных ориентиров. Упрощается сама цель и путь к ней, основанный на психологическом воздействии на человека. Посредством множества смыслов производных от базовых ценностей, человек дезориентируется и становится управляем, теряет способность к критическому мышлению.
А возможно это просто страх перед смелыми идеями типа цветовой дифференциации предприятий и руководителей или возможности почти сразу сделать себя лидером, счастливчиком, богачём усилием воли под руководством чутких коучей.

Расскажите коллегам:

Оценить : 6

Комментарии

+10491 Евгений Равич Генеральный директор, Москва 31 марта 2023, 23:34

Эрнст Мальцев пишет:

Не претендую на целостный взгляд, но ведь достаточно посмотреть на программы хороших бизнес-школ - Стенфорда, Йеля и им подобных.

Посмотреть можно. Но там есть и большие различия - как в подходах, так и в содержании, продолжительности, сложности и прочем. Как обсуждалось в начале ветки, интересно, совпадают ли точки зрения на то, что должно войти в те самые основы - то есть то, что должен знать каждый, кто называет себя менеджером.

У нас многие их пытаются копировать. Лично на меня производит "глубокое" впечатление незнание "менеджерами" основ микроэкономики, например почему на рынке совершенной конкуренции нельзя просто так "играть" ценой товара или чему равна цена продукта на том же рынке и т.п. (это уровень "2+2=?). Про АВС-анализ издержек вообще слышали немногие. В ведь "рулят" маркетингом, на тарифные комитеты "ходють" и т.д.

Понял. Копировать HBS, Sloan, LSE, Stanford GSB, Wharton, Darden и пр. довольно сложно. Есть другие темы и предметы, кроме микроэкономики?