Эволюция системы продаж рынка FMCG – зачем понимать?

Цель данной статьи: показать вектор развития систем продаж и дистрибуции на товарных рынках. Дать общее понимание законов развития систем продаж и дистрибуции. Что может уберечь многих бизнесменов от необоснованных трат и дать конкурентное преимущество.

Для начала переведем аббревиатуру Fast Moving Customer Goods (товары быстрого потребления), то есть товары, которые потребляются в короткие сроки. Как правило, период потребления ограничивается одним годом.

Почему рынок FMCG взят в качестве примера? Данный рынок в России эволюционировал быстрее всего, во многом благодаря приходу транснациональных корпорации, с их системами продаж и дистрибуции и опытом работы. Товарные рынки в России эволюционировали за 15-20 лет, в то время как на Западе на этот процесс потратили не менее века.

Еще несколько допущений:

1) Исходим из того, что продукт востребован на рынке.

2) Задача отдела продаж – сделать продукт доступным потребителю.

3) Компания производит достаточное количество продукта (отсутствует дефицит).

Самая архаичная, проработанная система расцвела в России в «лихие девяностые».

Первый этап: пассивная оптовая система продаж и дистрибуции

Цель данной системы состоит в обеспечении доступности продуктов. В данной пассивной системе предприятия розничной торговли сами размещают заказы и получают продукты у оптовых компаний. Отсутствует контроль за ценами и осуществлением продаж в торговых точках. Перекрывающиеся географические территории деятельности оптовых компаний.

Наименее затратная система – самая простая с точки зрения организации. Компания на этом этапе продает практически всем, кому может продать. Продажи и дистрибуция не контролируются и уж тем более не управляются производителем. На этом этапе, как правило, появляется несколько относительно крупных клиентов. И некоторое количество относительно мелких клиентов. Влияние компании на продажи слабое. Территориальное покрытие неполное. На этом этапе продажи осуществляются, как правило, по телефону, с эпизодическими выездами к клиентам на переговоры.

По мере увеличения объема продаж компания переходит к следующему этапу, в России это конец 1990-х - начало 2000-х годов.

Второй этап: оптовая система продаж с содействием

В данной системе предприятия оптовой торговли получают поддержку по продажам и мерчендайзингу от компании. На этом этапе компании обычно вводят понятие дистрибуция. Компания набирает региональных представителей на местах, что позволяет улучшить сервис для клиентов, повысить конкурентные преимущества.

Эти представители:

  • Связывают розничные торговые точки с местными оптовыми компаниями.
  • Привлекают новые торговые точки, постепенно расширяют ассортимент продукции.
  • Обеспечивают коммуникацию цен с розничными торговыми точками.
  • Размещают рекламу в торговых точках.
  • По возможности принимают заказы для оптовых и/или ключевых клиентов.
  • Контролируют размещение оборудования.
  • Ведут работу с оптовыми компаниями.

Оптовая компания предоставляет административную инфраструктуру и кадровые ресурсы. Изменяется и структура продаж, так как акценты смещаются в сторону потребителей. Как правило, появляются региональные/территориальные представители на местах

Третий этап: дистрибуторская система

Цель дистрибуторской системы продаж и сбыта заключается в акценте на рост продаж за счет управления продажами в розничных торговых точках. Формат дистрибутора наиболее эффективен для достижения целей компании на территории/ в канале.

Данная система дает возможность компании экономить на издержках за счет:

  • Использования капитала и местной системы оплаты труда сторонних компаний.
  • Обеспечения непосредственной дистрибуции для мелких торговых точек.
  • Развития новых торговых точек и увеличения объемов продаж в существующих.

В результате, работая с дистрибуторами, компания обеспечивает:

  • максимальную прибыльность;
  • эффективность работы;
  • продвижение продукта.

Система характеризуется четким делением по территориям и/или по каналам продаж. Обязательной ответственностью дистрибутора за бизнес компании на выделенной территории и/или в выделенном канале. Часто на этом этапе создаются команды торговых представителей, продвигающие исключительно продукцию компании или в сочетании с другими неконкурирующими продуктами. Развертывание эксклюзивных команд в конечном итоге определяется степенью развития продаж.

Структура отдела продаж еще более усложняется – с командами торговых представителей работают супервайзеры, с супервайзерами работают территориальные менеджеры, с территориальными менеджерами работают региональные \ дивизиональные менеджеры.

Четвертый заключительный этап: прямая доставка DSD (Direct Sales Delivery)

Создание полноценного подразделения компании, работающего непосредственно с розничными точками. Когда компания берет весь бизнес в собственные руки.

Самая затратная система с точки зрения первоначальных инвестиций, при этом самая простая и эффективная в управлении. Развертывание данной системы является апогеем развития, как правило, применяется, когда компания пытается достичь доминирования на рынке, и ресурсов дистрибьюторов для данных целей уже не хватает.

Логика развития систем продаж и дистрибуции определяется этими тремя факторами:

1) Потенциалом рынка.

2) Экономикой (объемами продаж, прибылью).

3) Конкурентной ситуацией на рынке (степень развитости рынка, с точки зрения развития системы продаж).

Часто компании пытаются идти не эволюционным путем, а революционным путем, перескакивая через этапы. В этом случае необходимо понимать, что всегда революционный путь стоит денег. То есть необходимы инвестиции, которые будут возвращены в течение длительного периода. Зачастую такие инвестиции приводят к прямым убыткам, иногда фатальным. Поэтому эволюционный путь является предпочтительным. Обычно правильнее взять сильного регионального представителя за хорошие деньги, чем орду низкоквалифицированных работников.

Основной закон развития рынков: смещая акценты в работе отдела продаж в сторону потребителя, конкурентоспособность компании увеличивается при равенстве прочих факторов. Смещение акцентов в работе отдела продаж определяется степенью развитости рынка. Если рынок продукта не развит, то, с экономической точки зрения, выгоднее работать на более низком уровне. Однако, если компания хочет стать лидером рынка, то неизбежно переходит к более высокому уровню организации продаж.

Развитая система продаж и дистрибуции является дополнительным входным барьером для выхода на рынок конкурентов. Последовательность развития систем продаж и дистрибуции имеет характер универсального закона. То есть применима c некоторыми допущениями не только к рынку FMCG, но и другим рынкам: B2C и, возможно, B2B.

Конечно, имеется множество систем продаж, которые в том или ином виде комбинируют приведенные выше системы и являются переходными. Однако применение переходных систем является временным явлением и, как правило, не дает глобального преимущества.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Менеджер, Ростов-на-Дону
Михаил Ободовский пишет: термин ''Прямые продажи'' имеет устойчивое значение,
ок, принимается, во избежании разночтений предлагаю и попрошу редакцию исправить термин ''прямые продажи'' на термин ''прямая доставка'' DSD (Direct Sales Delivery).
Менеджер, Ростов-на-Дону
Михаил Ободовский пишет: Участник сообщества  Михаил Ободовский    657   Цитировать  - - + 29.05 0:46 После того, как я узнал из статьи новые, революционные определения FMCG и прямых продаж, я решил посмотреть, кто поставил статье плюсик - на момент написания мной комментария он единственный. Вспомнил американское ''за него только его семья и проголосует''.
Михаил, во-первых я поставил плюсик потому, что со всем сказанным в статье, согласен и поддерживаю. Во-вторых, определение ''Товары повседневного спроса'' и определение как в статье ''товары быстрого потребления'' в общем-то не противоречат друг другу, надеюсь здесь вы со мной согласитесь? Михаил, Вы в суть статьи вникали? Ведь как Вы пишете ''Большим достоинством считаю способность прилагать усилия для понимания прочитанного''. От Вас нет комментариев по существу. А именно, это главное. Плохое найти можно, даже в самом лучшем.
Менеджер, Ростов-на-Дону
Андрей Колосинский пишет: Уважаемый автор ссылается на транснационалов, но даже они имея гораздо большую маржу не имеют одинаковой системы продаж.
А вот это совершенно точно, они очень хорошо считают деньги, опыт знаете ли, и для каждой ситуации выбирают оптимальную систему продаж. Ключевое слово оптимальную. Вы же наверняка сталкиваетесь с ситуацией когда хотелки не совпадают с реалиями. Причем, глобально. В этой ситуации компания может принять неправильное, иногда фатальное решение не соответствующее, ни возможностям компании, ни рыночной ситуации.
Менеджер, Ростов-на-Дону
Андрей Колосинский пишет: Начиная с этапа ''дистрибуционнной системы'' вынужден категорически не соглашаться с автором. Дистрибуторская система, как правило самая затратная и не выгодная производителю, если он не имеет сумасшедшей прибыли на продукте.
Андрей постройте модель и сравните при разных доле рынка и объеме продаж. Все поймете,хотя это уже технологии. Которые Вам, как опытному Sales конечно известны. Преимущества ''Дистрибуторской системы продаж'' описаны в статье. PS Вот немного о Dandy (Dirol) Cudberry и не только, http://www.sostav.ru/articles/2004/05/24/mark240504-1/
Менеджер, Ростов-на-Дону

Андрей,

Относительно Арнеста,
Производсто прекрасное, несомненно. А что скажете про систему продаж?
Не подкажете соотношение производства собственных ТМ, и марок для сторонних брендов? Мне кажется это характеризует развитость системы продаж и продвижения?

Генеральный директор, Санкт-Петербург

а эволюция системы продаж не на рынке FMCG?

Менеджер, Ростов-на-Дону
Николай Сибирев пишет: а эволюция системы продаж не на рынке FMCG?
Николай, на других рынках я лично работал немного, поэтому могу лишь предположить. Думаю что, логика должна сохраняться и на B2B, но необходимо учитывать, более высокую маржинальность, рыночную ситуацию и относительно долгий цикл продаж. Было бы интересно услышать профессионалов, с рынка B2B. Думаю B2C рынок логика другая, это ближе к розничной торговле.
Генеральный директор, Санкт-Петербург

не совсем понял вашу логику, но это скорее всего связано с терминологией...
вы рассмотрели этапы развития системы дистрибуции для производителей рынка FMCG, назвав их этапами развития продаж - понятно,
как будет развиваться система дистрибуции для производителей рынка не FMCG?

Менеджер, Ростов-на-Дону

Название было несколько исправлено редакцией: изначально было ''....продаж и дистрибуции...'', я уже писал могу только предположить, что так же. Например: рынок ПВХ профиля, 5 лет назад и сейчас, динамика совершенно точно такая же, как на продуктовом рынке в 90-х.
Т.е. если на рынке достаточный потенциал, достаточное количество клиентов и производителей то развитие рынка будет таким же.
Понятно что АЭС, и Заводы это совсем другое.

Генеральный директор, Москва
Алексей Пидоря пишет: Относительно Арнеста, Производство прекрасное, несомненно. А что скажете про систему продаж?
Система продаж безобразная. Дотируется за счет маржи от ЧТМ, в первую очередь трансов и ''неучтенки'' от продаж ''неучтеной'' продукции тех же трансов. Обычная мания величия провинциальной компании, оказавшейся в нудное время в нужном месте. Собственные торговые марки были бы нежизнеспособны, если бы не было розлива чужой продукции. Плюс, конечно, спасает свое производство флаконов, позволяющая иметь практически производство полного цикла.
Алексей Пидоря пишет: К продажам в сети, т.к. с точки зрения принятия решения клиентом (сетью) о закупке поведение будет аналогично.
Не согласен. Закуп идет общий. Только цена поставки как дистрибьютору, что позволяет ему иметь повышенную маржу на собственные продажи.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Могут быть совершенно обычные лекарства, но в другой дозировке или не показанные конкретному чел...
Все дискуссии