Инновации как осознанная необходимость

На пороге второго десятилетия нового века Российская экономика по-прежнему находится в состоянии «перехода на инновационный путь развития». С самых высоких трибун нас призывают строить ту самую «инновационную экономику». В чем же причины невыполнения этих вполне однозначных поручений?

История последних лет показывает, что инновационная инфраструктура успешно создается и развивается, венчурная индустрия набирает обороты, в развитие инноваций в нашей стране вкладываются весьма серьезные усилия и финансовые средства.

Традиционно считают, что Россия — страна изобретателей. Это верно, много самых разных оригинальных идей и технологий рождается у наших сограждан. В то же самое время сложно найти реальные «истории успеха», истории появления и успешного развития российских инновационно-технологических компаний.

Инфраструктура создана, венчурные фонды работают, авторы изобретают. Почему инновации не развиваются? Вспомним, что нужно для успеха любого инновационного проекта. Как минимум, это три субъекта — Автор, Инвестор и Менеджер.

Если с автором и инвестором все более-менее понятно, роль менеджера требует некоторых пояснений. Весь мировой, да и современный российский опыт показывает, что наличия автора идеи и инвестора недостаточно для успеха проекта. Нужен менеджер. Это человек, заинтересованный в успехе проекта, понимающий, как такие проекты развиваются, с какими типичными проблемами можно столкнуться и как их преодолеть, осознающий всю полноту ответственности за успех проекта с учетом значительного количества рисков и неопределенностей и твердо уверенный в своих способностях довести проект до этого успеха.

Можно с уверенностью сказать, что одна из проблем инновационного развития российской экономики заключается именно в недостатке высококвалифицированных менеджеров, способных построить устойчивый бизнес на оригинальной идее, на новом товаре или услуге.

Недостаточно быть автором, мало найти инвестора. Нужно либо самому быть профессиональным инновационным менеджером, либо пригласить в свой проект такого специалиста. Для успеха проекта это необходимое условие.

Управление инновационным проектом — это вполне конкретная сфера профессиональной управленческой деятельности, характеризующаяся четко определенными компетенциями и квалификационными требованиями к тем специалистам, которые способны такой деятельностью заниматься. Если автор разработки, как правило, является предметным специалистом, то кругозор менеджера должен быть куда шире. Он должен одинаково хорошо ориентироваться как в той самой предметной сфере (понимать, в чем суть и в чем уникальные преимущества разработки, на каком научно-техническом уровне сегодня находятся конкуренты, какие имеются реальные возможности по совершенствованию разработки — причем мнения эти не обязательно будут совпадать с позицией Автора), так и в огромном перечне экономических и управленческих аспектов реализации проекта и продвижения продукции на рынок. Именно от компетенций, уровня подготовки и практического опыта менеджера в первую очередь будет зависеть успех проекта в целом.

Учебных заведений, готовых обучить данным аспектам управленческой деятельности, сегодня в России не так уж много. Факультет инновационно-технологического бизнеса АНХ ведет отсчет своей учебно-консультационной деятельности с 1994 года, когда при АНХ был создан Фонд «Международный инкубатор технологий» и затем «Центр коммерциализации технологий АНХ», в 2004 году получивший статус факультета АНХ.

Программы ФИТБ АНХ сконцентрированы на подготовке специалистов по управлению инновационными проектами. Программа МВА «Инновационный и проектный менеджмент» является уникальной российской образовательной программой в данной сфере. Специалисты-практики, имеющие опыт реализации реальных инновационных проектов, делятся со слушателями не просто знаниями, а профессиональными инструментами, которые позволяют в условиях российской действительности плодотворно использовать инструментарий проектного подхода к управлению.

За два года обучения слушатели под руководством преподавателей-консультантов готовят свои индивидуальные проекты, а при необходимости привлечения в проект инвестиций специалисты факультета помогут найти финансирование среди реальных венчурных инвесторов.

Обучение на подобных программах уже не является «украшательством» своего резюме или способом самореализации управленца. Выпускник программы МВА «Инновационный и проектный менеджмент» — это в первую очередь профессионал, востребованный современной экономикой, а само обучение на программе — в прямом смысле «осознанная необходимость».

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Первушин пишет: Есть проблема и еще какая! Недаром в кризис собственники в массовом порядке были вынуждены снова брать управление компаниями в свои руки!
Правильно - это и есть отражение нашего бизнеса. Ну, и кого же (а как - это отдельный вопрос - та ещё ''песня'') мы подбираем в свои команды? Но и как я уже выше отметил, прекрасная команда для многих (скорее для большинства) пока всё ещё остается мечтой! Даже при ''идеальном'' стечении обстоятельств на то требуются многие годы. P.S. Я убежден, что даже от прекрасного менеджера не так многое зависит от конечного результата и успеха всего проекта. Но если он сумеет образовать вокруг себя прекрасную и сплоченную по всем параметрам команду, то он (а точнее ОНИ) будет ОБРЕЧЕН НА УСПЕХ ! (подтверждается это и собственной многолетней практикой) Как говорится, один в поле - не воин (будь у него хоть сто пядей во лбу!)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Лаптев пишет: Это мои слова.
Извиняюсь за опечатку. Моими были слова из цитаты Владимира Крючкова, которую я забыл вставить. Но не суть. :D
Менеджер, Тверь
Сергей Лаптев Про Абрамовича я упомянул в том смысле, что на протяжении многих лет он сумел ''сколотить'' себе просто потрясающую, блестящую команду!
А это точно команда ? А она точно эффективна ? (или сырьевой поток, прощает огрехи и нестыковки ?) Просто сам то я не знаю :oops: , а простым словам, не то чтобы верю. 8)
Knowledge manager, Украина
Александр Шувалов пишет:... - т.е. Вы считаете что хороший менеджер должен знать и разбираться во всем подряд,
Ни в коем случае... Как же я его дурить-то буду... Отвергнутое, прошлое, советское образование как раз и готовило СПЕЦИАЛИСТОВ. К.п.д., правда, был невелик. Но именно на основании знаний и умений (курсовые и дипломная работы), полученных в ВУЗе я даже сейчас готов организовать проект внедрения ЛЮБОЙ технологии. Сложности начинаются тогда, когда ''менеджер'', подготовив проект начинает набирать тех, кто этот проект будет реализовать, оказывается, что он ... ошибся. Не зная сути процессов, он неправильно спланировал финансирование, ошибся в потребности в оборотных средствах, да и оборудование спланировал закупать не то. Он плохо понимает те поправки, которые ему предлагаются (как же так, всё по ''правильной'' методике посчитал), зачастую, только на веру согласен с предложениями (здесь и кроется опасность ''срыва'', ибо веру кто-то может поколебать). На мой взгляд, ситуация выглядит следующим образом. Никто России не даст ПРАВА, развивать инновации. Затратное это дело, а затраты выгоднее канализировать ''золотому миллиарду''. Он вам и оборудование поставит, и программу для этого оборудования подготовит (чтобы ничего лишнего у России не получилось), даже консультантов (за Ваш счет) направит. Оглянитесь вокруг. На чьем оборудовании сегодня работает промышленность? Чьи технологии на этом оборудовании можно реализовать? Зачем России нужны технологи, если их технологии никому не дадут реализовать? Если кто-то будет утверждать, что промышленный потенциал можно реализовать на закупленных технологиях и оборудовании - туда Вам и дорога. Сохраните, только свои рекомендации на долгосрочных носителях. Чтобы спустя много лет, когда ВСЁ РАВНО начнется возрождение, народ знал своих ''героев''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Акман пишет: А это точно команда ? А она точно эффективна ? (или сырьевой поток, прощает огрехи и нестыковки ?) Просто сам то я не знаю smile:oops: , а простым словам, не то чтобы верю. smile8)
Александр, чтобы вообще хоть что-то в этом вопросе комментировать, прочитайте ''хотя бы это'' ! (не пожалеете!) ;) А потом уже ... (вещайте своё мнение) :| :D ;)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Валерий Корчевский пишет: На чьем оборудовании сегодня работает промышленность?
На всяком разном. Главное, чтобы оно вообще было, и было на чём и с чем работать. И так во всем мире. (а не пальцами болты крутить, при чем болт этот надо также самому ещё сделать и накрутить резьбу)
Валерий Корчевский пишет: Чьи технологии на этом оборудовании можно реализовать? Зачем России нужны технологи, если их технологии никому не дадут реализовать?
Это Вы о чем?
Валерий Корчевский пишет: Если кто-то будет утверждать, что промышленный потенциал можно реализовать на закупленных технологиях и оборудовании - туда Вам и дорога.
Что есть промышленный потенциал? И в чем Вы видите разницу на каком оборудовании его реализовывать? Валерий Корчевский,, а теперь резюмирую и выражаю суть. Чтобы у меня дома ежедневно была булка хлеба, мне не обязательно быть пекарем (и постоянно приобретать, складировать у себя дома муку, дрожжи и прочее). Чтобы были лук и картошка, мне не обязательно всё это выращивать у себя в квартире где-то (и опять же где-то что-то приобретать для этого, транспортировать и складировать). И так далее. Делать всё и вся у меня никогда не получится! (никаких средств и времени не хватит!) И уж точно во всех этих ''дисциплинах'' (видах деятельности) я никогда и ничего толкового не добьюсь. К тому же всегда найдутся другие, у которых и хлеб пышнее, и картошка вкуснее, и лук сочнее и прочее (да и дешевле будет обходиться их производство, соответственно и продажа). В общем Ваша позиция мне совершенно не понятна. И уж тем более, где и в чем Вы увидели негатив?
Менеджер, Тверь
Сергей Лаптев прочитайте ''хотя бы это'' !
''Это'' - это что ? Или ''это'' - это вот это:
Сергей Лаптев А потом уже ... (вещайте своё мнение)
Прочел, вижу оскорбить хотите, дальше что ? Конструктив где ?
Менеджер, Тверь
Сергей Лаптев (а не пальцами болты крутить, при чем болт этот надо также самому ещё сделать и накрутить резьбу)
А как же ''ручная сборка'' ?
Сергей Лаптев
Валерий Корчевский пишет: Если кто-то будет утверждать, что промышленный потенциал можно реализовать на закупленных технологиях и оборудовании - туда Вам и дорога.
И в чем Вы видите разницу на каком оборудовании его реализовывать?
А в чем видите ее Вы ? Или не видите ? (аргументируйте почему нет разницы) Пока что в Россию не импортируются ''высокие'', ''сложные'' технологии, нет, мы по прежнему сырьевой придаток. Валерий, что Вы подразумеваете под ''промышленным потенциалом'' ? Как бы там ни было, экспортируемое оборудование имеет высокую производительность и потенциал некий реализует. Главная ''фишка''* в том что: его(оборудования) работа не требует высокой квалификации, обслуживание обычно ведется поставщиком-изготовителем, и все это накладывается на то, что мы аналогичного оборудования не производим, в результате лишь снижение общей квалификации работников - мы отстранены от высоких технологий т.к. мы пользуемся готовыми решениями, и не проектируем, не разрабатываем их сами. ____________________________________ *- ''фишка'' - Сергей у нас оптимист и не любит того слова, что я здесь написал изначально ;) .
Менеджер, Тверь
Сергей, прочтите хотя бы вот это:
Евгений Корнев 2.С позиции функционирования бизнеса его форма собственности вторична, разговоры это мой частный бизнес, поэтому все должны делать так... С позиции собственности это так... имеет право на жизнь (что хочу, то ворочу), но тогда в многих случаях можно не только не получить результата, не добиться эффективности, но и потерять бизнес вообще. Возьмите последний кризис, наши олигархические компании сдулись как мыльный пузырь ввиду недоучета рисков и неэффективного управления и если бы не помощь государства, то неизвестно, чтобы мы получили, а уж не говорю о канувших в лету малых и средних компаниях, кстати и за рубежом примеров немало, так, что скорее всего, мы с Ли Яккокой правы
Кстати Абрамович, сдулся больше всех, после пяти лет лидерства оказался на 3-ем месте. Факты, Сергей, давайте факты. 8) [COLOR=green=green]Потом участвуйте[/COLOR] :D .
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Акман, :D Сори, про ''это'' - там должна была быть ссылка, но забыл разместить, а теперь не найду. :( Ну, да ладно, это уже не суть.
Александр Акман пишет: А как же ''ручная сборка'' ?
В нашем простом примере ручная сборка - это закрутить болт ключом, или, что ещё лучше, инструментом с электроприводом. Качество, скорость, надежность увеличиваются кратно, чем ''пальцами'' (или примитивными ''приспособами'').
Александр Акман пишет: Пока что в Россию не импортируются ''высокие'', ''сложные'' технологии, нет, мы по прежнему сырьевой придаток.
Не важно, что нас кто-то считает сырьевым придатком. Важно, что мы сами так себя соответственно ведем. Многие технологии к нам экспортируются и/или могут быть нами приобретены. Только их крайне мало, в действительности это лишь ''точечные'' (часто ещё и частичные) внедрения. Денег на это, как правило, выделяется ничтожно мало, т.е. не достаточно (а потом все удивляются, что не можем достигнуть должного результата). Про человеческий фактор и нашу ментальность я уже молчу. Ни одна страна-производитель (в здравом уме) не станет продавать те свои технологии, которые и обеспечивают ей конкурентные преимущества. У себя же надо развивать в первую очередь те технологии, которые нам точно никто и никогда не продаст, но которые нам важны и необходимы. Почему Россию все считают ''вечно изобретающей велосипед''? Да, потому что так оно и есть, и мы вечно занимаемся ''латанием дыр'', а не единым и толковым целенаправленным движением.
Александр Акман пишет: Кстати Абрамович, сдулся больше всех, после пяти лет лидерства оказался на 3-ем месте.
Я ни разу выше ''не считал его денег'' (это даже неприлично). Речь шла совершенно о другом.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Студенты ВШБ НИУ ВШЭ представили проекты для крупного бизнеса

Студенты работали как на данных, предоставленных компанией, так и проводили собственные количественные и качественные исследования.

ВШБ НИУ ВШЭ расширила глобальное партнерство по ESG

ESG-центра ВШБ присоединился к сообществу Центров устойчивого развития NBS SCC.

Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ начала сотрудничество с «Авиасейлс»

В рамках сотрудничества компания примет участие в развитии программы бакалавриата «Управление цифровым продуктом» ВШБ.

Студенты ВШБ НИУ ВШЭ презентовали идеи улучшения проектов крупного бизнеса

Представители компаний-партнеров поблагодарили студентов за высокий уровень проработки решений и оригинальные идеи.

Дискуссии
3
Евгений Равич
Из недавних версий - случайно услышал: роковой выстрел (их было несколько) произошел случайно и ...
Mini z e8576a47
Алексей Уланов
У Адизеса много интересного. И я с удовольствием читал его в 30 лет. К сожалению все написанное и...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чем россияне займутся летом в отпуске

70% опрошенных запланировали посещение культурных мероприятий во время летнего отпуска.