Дмитрий Гелевера: Как получить гарантированный поток клиентов на В2В-рынке без инвестиций

Дмитрий Гелевера

Как говорил известный римский поэт Вергилий: «Не все ли равно, хитростью или доблестью победил ты врага?»

В современном бизнесе, победа «доблестью» не всегда возможна, точно так же как и не всегда экономически выгодна, поэтому некоторые инструменты «хитрости» в виде партизанского маркетинга, в умелых руках, способны произвести огромнейший позитивный эффект.

Задумывались ли Вы когда-нибудь, кто формирует мнение о требованиях к продукту, его техническим свойствам и характеристикам? Можно ли управлять данным мнением или оказывать влияние на его формирование? Оказывается - можно и даже просто необходимо!

На всех промышленных рынках существуют мощные генераторы общественного мнения, которые формируют требованиях к тем или иным продуктам. Это организации занимающиеся разработкой и усовершенствованием нормативной документации (ГОСТов, отраслевых норм, правил, технических условий, регламентов, проектов и т.п.), организации, которые проводят независимые исследования (Отраслевые институты, сообщества или ассоциации), а также Тендерные комитеты, которые формируют требования к закупаемой продукции и проводят непосредственно тендерные торги. Также стоит отдельно упомянуть о внутренних корпоративных стандартах предприятий, которые являются сводом правил и обязательных требований к приобретаемой продукции.

Это и есть поле деятельности «настоящего партизана, маркетингового фронта». Тесная работа непосредственно с теми, кто формирует мнение о требованиях к продукции, заставит стремительно расти кривую продаж на протяжении достаточно длительного времени.

К сожалению, универсального алгоритма в данной работе не существует. Для каждой отрасли бизнеса подходы будут индивидуальны. Главное – это понимание общих принципов.

Рассмотрим несколько примеров и вариантов работы по формированию необходимого для нас мнения о требованиях к продукту.

Отраслевые нормы, правила и стандарты. Вы можете выступить с инициативой разработки и усовершенствования нормативной документации. Это нормальная практика со стороны государственных органов – привлечение разработчиков, производителей или поставщиков продукции для помощи в создании или усовершенствовании актуальной нормативной базы с учетом всех рыночных тенденций. Для этого, в первую очередь необходимо выяснить, какие организации, институты или комитеты разрабатывают нормативную документации в интересующей вас отраслях. Далее необходимо ознакомиться с графиком работ по созданию или усовершенствованию нормативной базы, данная информация доступна на официальных сайтах организаций или предоставляется по первому требованию. Определить наиболее интересные для вас области разработок и действовать. Способов договориться существует более чем достаточно. При грамотно проделанной работе очень скоро большинство предприятий отрасли будут ориентироваться на вашу продукцию как эталон качества, а свойства, которые вы включили в требования при разработке стандарта - станут вашим конкурентным преимуществом.

Проектная документация. Гораздо эффективней попробовать включить продукт или требования к свойствам продукта на стадии проектирования того или иного объекта, поскольку после разработки проекта любые, пусть даже безусловные преимущества продукта могут быть абсолютно не интересны заказчику или противоречить самому проекту. Для реализации данной стратегии необходимо наладить отношения с интересующими вас архитекторами и проектировщиками. Договоритесь с несколькими организациями о вознаграждении за включения в проект или предоставления рекомендаций заказчику и результат превзойдет все ожидания.

Тендерные комитеты. Вы можете убедить тендерный комитет, который занимается разработкой тендерной документации и описанием требований к закупаемой продукции о внесении выгодных для вас изменений. Достаточно часто в тендерной документации прописывают даже название торговой марки или бренда, что лишает возможности конкуренции со стороны других производителей. Но все же лучше акцентировать внимание на выгодах вашего продукта: провести бесплатное тестирование, предоставить отзывы от компаний из тех же отраслей или решение схожих проблем с помощью вашего продукта.

Независимые институты, ассоциации, объединения и тому подобные организации. Вы можете получить рекомендации от подобных организаций, которые впоследствии можно использовать в различных видах рекламы или на упаковке. Хорошие примеры - это общества собаководов, ассоциации стоматологов и многие другие организации, которые упоминаются в рекламных видеороликах.

Корпоративные стандарты. Данные стандарты существуют во многих крупных организациях, и все закупки осуществляются только на основании внутренне установленных требований. Очень часто стандарты описывают требования к тем или иным группам закупаемой продукции и торговые марки, допускаемые к выбору. Стандарты регулярно пересматриваются с учетом рыночных тенденций или внутренних изменений компании. Вы всегда можете договориться о включении вашего продукта в стандарты предприятия. Это может быть как рациональные доводы, так и личностные договоренности с лицом, принимающим соответствующие решения.

Список инструментов нестандартного воздействия можно продолжать долго, но главное понять основную идею. Хорошо проделанная «партизанская работа» дает огромный результат на протяжении длительного времени без капиталовложений.

Попробуйте определить, кто является генераторами стандартов качества в вашей отрасли и как вы можете влиять на их решения? Ответ на этот вопрос может стать большим прорывом для вашего бизнеса. Как говориться в книге «ReWork. Бизнес без предрассудков»:

«Нельзя обыграть тех, кто устанавливает правила игры. Вам нужно изменить правила, а не просто немного улучить продукт». 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Александр Грищенко Александр Грищенко Менеджер, Украина
Юрий Полозов пишет: Что делать тем, кто продает стандартные вещи? На те, которые обложены стандартами со всех сторон еще со времен СССР?
:!: :?: Унифицировать продукт своими методиками использования,основаными на опыте работы с продуктом и мнениями заказчиков и специалистов самой компании и как результат приносящими большую выгоду заказчику( желательно в цифрах))) То есть вложить в продукт свое уникальное ''я''........
Директор по маркетингу, Украина
Юрий Полозов пишет:
Дмитрий Гелевера пишет: Мы обсуждаем вопросы в кругу своих, для этого и создают сообщества профессионалов…
Наши обсуждения видны всем желающим, если что. Они не могут комментировать, но читают вполне. Я, кстати, противник систем коммерческого подкупа - они развращают всю цепочку продающих и ложатся допзатратами на покупателя, в конце концов.
Николай Борисов пишет: Есть бесплатный сценарий. Если Вы все это уже сделали однажды для себя - потом сменили обложку и с видом благодетеля подарили (всучили) заинтересованным в халявной документации лицам.
Я всё-таки стесняюсь спросить - а подбор и оплата сотрудников, способных взять и написать документ уровня отраслевого стандарта (ну или стандарт предприятия) это не инвестиции? Есть мнение, что многие офисные рработнички письмо без пяти грамматических ошибок написать не могут. Куда уж им стандарты-то писать... Но это не по сути статьи, а по названию. Согласен с тем, что эти затраты могут быть меньше, чем широкие рекламные компании в прессе.
В нашей компании есть менеджеры по продукту (product manager), которые в одном лице и маркетологи и технари. Вот они, совместно с инженерами, конструкторами или поставщиками занимаються, в том числе, и разработкой нормативной документации. Их мотивация построена на объеме валового дохода и прибыли. Чем эффективней работают, тем больше получают. Идею данной статьи я не с потолка взял или теоритических книг, это личный опыт на позиции менеджера по продукту, а в последствии и руководителя.
Директор по маркетингу, Украина
Юрий Полозов пишет:
Виталий Амбалов пишет: При этом ваша же тематика бизнеса достаточно уникальна.
Очень точное замечание. Предложенный совет хорош для новой продукции, новой номенклатуры, новой услуги. Что делать тем, кто продает стандартные вещи? На те, которые обложены стандартами со всех сторон еще со времен СССР?
Эти инструменты применимы как к новым, так и старым (традиционным, стандартным) продуктам. Важен сам подход. Необходимо искать новые ниши, это только на первый взгляд кажется, что все уже обложено стандартами. А вообще, вопрос: Как Вы хотите работать дальше без изменений и инноваций в ассортиментной политике. Даже самые традиционные продукты меняются буквально каждый день. Необходимо быть проактивным и опережать действия конкурентов. Один из вариантов проактивности указан в самой статье.
Генеральный директор, Тольятти
Дмитрий Гелевера пишет: Необходимо искать новые ниши, это только на первый взгляд кажется, что все уже обложено стандартами.
Вопрос в другом, Дмитрий. Не все обложено стандартами. Мы сейчас в переходном периоде в этом смысле. ГОСТ- уходящие документы. Технические регламенты, идущие им на смену, пока не обрели соответствующий статус в глазах производителей с еще советским стажем. Тем более, что принято их чуть более десятка. Официальные лица пишут : ''Практика применения Федерального закона „О техническом регулировании“ показала довольно низкую эффективность заложенных в нём правовых институтов — за 7-летний период реформы технического регулирования принято всего лишь 11 технических регламентов. Механизм принятия технических регламентов оказался крайне неэффективным — согласование документов на межведомственном уровне затягивается на годы.'' Поэтому в этом вакууме развелись сонмы отраслевых стандартов, СТП и ТУ отдельных предприятий, куда проще записать что-то, но и коррупционная составляющая таких записей выше. На моей прошлой работе мы пытались вывести на рынок новые продукты из серии промбезопасности. Результат переговоров с одной из дочек сырьевой корпорации - ''мы можем использовать только продукцию, по которой есть заключение сертификационного центра, аттестованного головной конторой''. Заключение стоило от 10000 $. Крупный автопроизводитель придумал свой СТП по идентификационной продукции, одно из требований - криминальная устойчивость маркировки. Где проводить такие испытания, по каким методикам - не указано, но все независимые поставщики получают отлуп по отсутствию такого заключения. Это (иногда) получается система работы пожарной охраны - проект должен делаться в сертифицированной организации, которая за наличие сертификата берет двойную цену. Все остальные проекты просто не принимаются к рассмотрению. Ей-то хорошо, но назвать такие методы рыночным искусством язык не поворачивается.
Директор по маркетингу, Украина
Юрий Полозов пишет:
Дмитрий Гелевера пишет: Необходимо искать новые ниши, это только на первый взгляд кажется, что все уже обложено стандартами.
Вопрос в другом, Дмитрий. Не все обложено стандартами. Мы сейчас в переходном периоде в этом смысле. ГОСТ- уходящие документы. Технические регламенты, идущие им на смену, пока не обрели соответствующий статус в глазах производителей с еще советским стажем. Тем более, что принято их чуть более десятка. Официальные лица пишут : ''Практика применения Федерального закона „О техническом регулировании“ показала довольно низкую эффективность заложенных в нём правовых институтов — за 7-летний период реформы технического регулирования принято всего лишь 11 технических регламентов. Механизм принятия технических регламентов оказался крайне неэффективным — согласование документов на межведомственном уровне затягивается на годы.'' Поэтому в этом вакууме развелись сонмы отраслевых стандартов, СТП и ТУ отдельных предприятий, куда проще записать что-то, но и коррупционная составляющая таких записей выше. На моей прошлой работе мы пытались вывести на рынок новые продукты из серии промбезопасности. Результат переговоров с одной из дочек сырьевой корпорации - ''мы можем использовать только продукцию, по которой есть заключение сертификационного центра, аттестованного головной конторой''. Заключение стоило от 10000 $. Крупный автопроизводитель придумал свой СТП по идентификационной продукции, одно из требований - криминальная устойчивость маркировки. Где проводить такие испытания, по каким методикам - не указано, но все независимые поставщики получают отлуп по отсутствию такого заключения. Это (иногда) получается система работы пожарной охраны - проект должен делаться в сертифицированной организации, которая за наличие сертификата берет двойную цену. Все остальные проекты просто не принимаются к рассмотрению. Ей-то хорошо, но назвать такие методы рыночным искусством язык не поворачивается.
Мы сталкивались со схожими проблемами. В некоторых случаях удавалось найти решения, в некоторых заходили в тупик. Это бизнес...Я могу лишь в очередной раз сослаться на свой личный опыт. Там где удалось воплотить эти инструменты в жизнь, они давали колоссальные результаты на протяжении длительного времени...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Неужто на Украине настлько всё слабо, что любой желающий может разрабатывать ''правила игры'' и бесплатно - то есть без денег в клювике - их на весь рынок устанавливать? :o Ну не может такого быть. Методика, изложенная автором вполне разумна и логична - но она не просто ''затратна'' а под силу только ОЧЕНЬ денежным структурам. Да ещё и не только денежным.

Александр Грищенко Александр Грищенко Менеджер, Украина
Марат Бисенгалиев пишет: Неужто на Украине настлько всё слабо, что любой желающий может разрабатывать ''правила игры'' и бесплатно - то есть без денег в клювике - их на весь рынок устанавливать? Ну не может такого быть.
Это сказка 8) Реально, из практики, начиная с 2000 гoда подобный процес внедрялся на www.prodecolog.com.ua ( не сочтите за рекламу господа модераторы). Так вот этот процес согласования в отраслевых НИИ и других подобных инстанциях ой-ой-ой как не относится к разряду ''безинвестиционных'' 8) Кроме того, над этой задачей в компании работала и работает специальная проектная группа - эти люди работают профессионально и мотивируются наверняка соответственно. Посему не может такого быть! ''А кто утверждает обратное, пусть читает известную сказку Андерсона''......
Директор по маркетингу, Украина
Марат Бисенгалиев пишет: Неужто на Украине настлько всё слабо, что любой желающий может разрабатывать ''правила игры'' и бесплатно - то есть без денег в клювике - их на весь рынок устанавливать? :o Ну не может такого быть. Методика, изложенная автором вполне разумна и логична - но она не просто ''затратна'' а под силу только ОЧЕНЬ денежным структурам. Да ещё и не только денежным.
Это методика под силу структурам умеющим думать...и работать с информацией. К сожалению, эти простые вещи не многим под силу.
Директор по маркетингу, Украина
Александр Грищенко пишет:
Марат Бисенгалиев пишет: Неужто на Украине настлько всё слабо, что любой желающий может разрабатывать ''правила игры'' и бесплатно - то есть без денег в клювике - их на весь рынок устанавливать? Ну не может такого быть.
Это сказка 8) Реально, из практики, начиная с 2000 гoда подобный процес внедрялся на www.prodecolog.com.ua ( не сочтите за рекламу господа модераторы). Так вот этот процес согласования в отраслевых НИИ и других подобных инстанциях ой-ой-ой как не относится к разряду ''безинвестиционных'' 8) Кроме того, над этой задачей в компании работала и работает специальная проектная группа - эти люди работают профессионально и мотивируются наверняка соответственно. Посему не может такого быть! ''А кто утверждает обратное, пусть читает известную сказку Андерсона''......
Вы не правильно назвали автора известных сказок, правильно Андерс[COLOR=red=red]е[/COLOR]н, Ганс Христиан Александр, чтобы развеять Ваши сомнения я могу выложить на файлобменник правила, которые были разработаны нашей компанией несколько лет назад и которые приносят плоды на протяжении тех самых нескольких лет. Заявляю Вам со всей ответственностью, что занимались этим сотрудники нашей компании параллельно с основной деятельностью. Работа заняла около 1-2 месяцев. Затраты - эта премия за хорошую работу. Наши сотрудники - профессионалы, если у Вас их нет, то соболезную... Вы можете тешить себя догадками и проводить аналогии с Андерсеном, говорить, что это не работает. Это Ваше право. Эта не заказная или рекламная статья. Я не предлагаю своих услуг по разработке стандартов. Я делюсь опытом, если этот инструмент не для Вас - продолжайте поиски подходящих методик. Не вводите людей в заблуждение...
1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Ну про Стругацких Вы не очень точно выразились, "Жук в муравейнике", КОМКОН-1, КОМКОН-2 дорогого...
Все дискуссии