Как вернуть контроль над подчиненными в шесть шагов

Общий менеджмент у нас обычно связывают с Друкером, Котлером или иными гуру, которые рассуждают о глобальных трендах, лидерстве, феминизации или чем-то еще подобном, далеком от насущных потребностей обычных менеджеров. Однако у довольно большого числа руководителей время от времени возникают прикладные задачи, на которые затруднительно найти ответ.

Одна из таких задач – утрата контроля над сотрудниками, находящимися в непосредственном подчинении, но также получающими задания напрямую от генерального руководителя или других топов компании.

Иногда это происходит у вновь принятых начальников, которые обнаруживают подобную ситуацию в подразделении как «исторически сложившуюся» в данной организации, иногда руководители сами теряют контроль над подчиненными. В любом случае ситуация неприятная и чреватая конфликтами или даже потерей репутации и рабочего места. И найти выход из нее затруднительно.

Недавно мой товарищ, руководитель отдела, пожаловался, что почти утратил контроль над своими сотрудниками. Получилось так, что он на несколько месяцев увлекся крупным проектом и мало времени уделял работе отдела. В итоге, когда проект закончился (увы, без ожидаемых результатов), и он вернулся к рутинным задачам, то обнаружил неприятную ситуацию.

Теперь собственник (он же генеральный директор) и ряд его замов ставят его подчиненным задачи напрямую, без информирования руководителя отдела. И подчиненные начали саботировать его указания, потому что «исполняли указания генерального». Попытки напомнить, что он их руководитель, наталкиваются на ответные претензии о недостаточной мотивации. Да и сложно чем-то напугать сотрудников, которые сидят на окладе.

Попытка обратиться к собственнику и коллегам с просьбой «не ставить задачи напрямую» осталась без должного внимания. Ситуация такова, что после неудачного проекта репутация руководителя отдела подмочена и озвучивать свои сложности публично или идти на конфликт совсем не с руки. Но что-то надо делать.

сообщество

Я предложил ему отбросить эмоции и обиды, и попытаться вернуть себе былой авторитет без конфликтов и просьб о помощи. Для этого ему следовало восстановить свою репутацию полезного и грамотного начальника, как в глазах руководства, так и в глазах подчиненных. «Но как?» – спросил он. Мы вместе выработали стратегию из ряда последовательных шагов:

1. Собрать всю информацию о задачах своих подчиненных у себя

Формальная власть у руководителя отдела по-прежнему есть, утаивать что-либо подчиненные не смогут и вынуждены будут раскрыть поступившие к ним сверху задания. «Давайте составим единый план работ, чтобы мои указания не входили в конфликт с указаниями генерального» – на такую постановку вопроса нечего возразить.

Список задач своих подчиненных, поступивших из разных источников, следует свести у себя и составить единый план работ – со сроками и ожидаемыми результатами. Обсудить с подчиненными приоритеты и отметить выявленные двусмысленные и конфликтующие моменты.

2. Контролировать все задачи своих подчиненных, в том числе и поставленные вышестоящим руководством

После составления списка задач, следует перейти к регулярному, вплоть до ежедневного, контролю их исполнения. Не просто быть в курсе происходящего, но и активно участвовать – подсказывать, искать выход в затруднительных ситуациях.

Аргумент: «Вы же мои сотрудники – и генеральный в любой момент может спросить у меня по любому вопросу, я должен быть в курсе дел».

3. Перехватить инициативу в отчетности

Руководители среднего звена априори чаще имеют доступ к топам, чем рядовые сотрудники. Воспользуйтесь этим, чтобы давать отчет не только о тех задачах, которые ставились через вас, но и о тех, которые ставились мимо вас. В конце концов, генеральный поймет, что намного проще получать отчет по взаимосвязанным задачам от одного человека, чем от нескольких.

4. Продемонстрируйте более высокое качество отчетности

Если вас неслучайно сделали руководителем, значит, ваши деловые качества выше – используйте это. Не просто отчитывайтесь о проблемах, а высказывайте предложения по их преодолению. Не просто сообщайте результаты, а давайте комментарии о дальнейших действиях.

Рядовой сотрудник отчитывается «выполнил/не выполнил», не более того. Ваша задача дополнять его отчет собственными соображениями, повышающими качество информации и содержащими реальные предложения.

5. Прикройте своих сотрудников в трудную для них минуту

Рано или поздно у ваших подчиненных сложится ситуация, когда они ошибутся или не смогут справиться в установленный срок с какой-либо задачей, поставленной им генеральным.

Казалось бы, вот оно – время расплаты! Теперь можно спокойно наблюдать, как непослушных сотрудников распекает генеральный. Пусть они почувствуют горький вкус ответственности, а генеральный осознает, как он ошибался, игнорируя руководителя отдела.

Но в ваших интересах действовать строго наоборот. Именно в этот момент стоит отбросить обиды и прикрыть своих подчиненных, приняв гнев руководителя компании на себя. Конечно, одновременно вам следует предложить выход из ситуации.

Так вы вернете доверие своих подчиненных. Они увидят в вас надежного руководителя, который защищает отдел и помогает им в затруднительных ситуациях.

6. Повысьте свою работоспособность выше среднего

Это последняя рекомендация. Для реализации пяти предыдущих пунктов вам придется существенно повысить свою отдачу. Придется вникать во все детали, даже те, которые раньше спокойно отдавали на откуп нижестоящим работникам. Надо будет думать и предугадывать, искать выходы из затруднительных ситуаций и планировать каждую встречу с генеральным, каждый разговор с сотрудниками.

Последовательно и неуклонно реализуйте данную стратегию. В конечном итоге цель будет достигнута. И не ждите быстрых результатов. Пройдет, возможно, несколько месяцев, пока вы почувствуете плоды своих усилий.

Но это будут надежные и долгосрочные плоды. Генеральный и другие топы увидят в вас эффективного и компетентного начальника отдела, который в курсе всех задача вверенного подразделения. И поймут, что намного результативнее, если задачи ставятся вам или с вашим участием.

А подчиненные ощутят вашу заботу и поддержку, поймут, что с вашей помощью их деятельность становится более эффективной и качественной. И что получать задачи и отчитываться своему начальнику намного удобнее, чем верхнему руководству.

Удачи!

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: Константин, хорошие советы.
Спасибо!
Николай Лотох пишет: А какие причины заставляют руководителей делать столь грубые ошибки? (отдавать указания минуя непосредственного начальника). Откровенно подрывать авторитет начальника, ухудшать управляемость и т.д. Они не в курсе последствий?
Тут несколько вариантов. Собственник - он может просто не видеть проблемы в том, чтобы отдавать указания, минуя иерархию. Если же это наемный управляющий - то тут и та же управленческая неграмотность, и интриги против начальника отдела могут быть. А может просто нач.отдела на время проекта физически отсутствовал на своем рабочем месте и руководитель волей-неволей начал ставить задачи напрямую и ни видит в этом ничего зазорного.
Партнер, Санкт-Петербург
Константин Комшуков пишет: Предложенные автором ''меры'' так или иначе входят в функционал менеджера.
Вы правы, достаточно знакомства с классикой общего менеджмента и некий личный опыт, чтобы самостоятельно выработать подобный список. И да - советы будут полезны также и тем, кто не терял контроля. По отзывам других сообщников я понял, что многие для себя подобный вывод сделали.
Константин Комшуков пишет: Описанный в статье менеджер не только не является лидером в коллективе, но и формальной властью уже не обладает, т.к. вышестоящее начальство, включая ''генерального'', не желает с ним работать, давая указания ''через его голову''.
На всякий случай, уточню, что в статье не описан какой-либо конкретный менеджер. Прототип, естественно, существует, но его история использована лишь как отправная точка. Поэтому нет смысла додумывать детали и искать скрытые смыслы. Меня интересовал не конкретный случай, который может зависеть от десятков разнообразных факторов, в том числе от личностей этого менеджера, его руководителя, подчиненных и других участников, а сама ситуация ''утраты контроля''. Т.е. некая теорема менеджмента, которая на моей памяти встречается не так уж редко, и к которой я постарался сформулировать общее решение
Константин Комшуков пишет: На мой взгляд, ситуация патовая. Как говорилось в одном фильме: ''Скрипач не нужен''. Данному менеджеру давно пора подыскивать себе новую работу.
Константин, во-первых, спасибо за развернутый ответ. Во-вторых, ваша версия вполне себе имеет место быть в ряду многих возможных версий причин ''утраты контроля''. Но даже и в этом случае, если менеджер все-таки хочет попробовать вернуть себе авторитет и остаться на своем месте - мои советы способны ему помочь.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Константин Попов пишет: И да - советы будут полезны также и тем, кто не терял контроля.
Константин Вы правы. Подобный материал зачастую выполняет роль зеркала. Мы хорошо знаем, как выглядим, но иногда непрочь в него ''зеркало'' заглядывать, вдруг, что в прическе нарушилось или нос чем измазал. Те руководители подразделений, которые, по моей рекомендации прочли статью, именно так и отнеслись к ней. И, надеюсь, взгляд в ''зеркало'' им поможет лучше управлять вверенными коллективами.
Генеральный директор, Санкт-Петербург

Тоже считаю, что данные предложенные шаги считаются основными правилами менеджера, что в переводе напоминаю управленец. И если управленец не владеет информацией, то точно пора искать другое место, а еще лучше начать с обучения. Как говорят японцы, кто владеет информацией тот владеет миром.
Ну, а совет о прикрытии вообще старо, как мир. Зависимость не кто не отменял, вопрос в другом, применять, не применять и самое главное КАК применять. Это вопрос системы. Каждый зависит от каждого, начиная от молекул и взаимодействия в природе и заканчивая социумом начиная с человека и заканчивая на уровне государств.
Возможно я не прав, но имеющейся практике первыми шагами должны быть, как раз работа с вышестоящим руководителем. До тех пор пока будут отдаваться приказы и распоряжения через ''голову'', все остальное будет бесполезным. По двум причинам.
1. В человеческую природу заложено самолюбование. И если директор обращается, через, то МЕНЯ уважают, а ЕГО нет, дальше больше, до полного игнорирования и неподчинения.
2. Вы не сможете полноценно планировать работу всего отдела и каждого члена в отдельности, если постоянно идут распоряжения в разрез с общим планом и целенаправленностью. Соответственно срыв сроков, заданий и возможно всего проекта в целом. Все будет зависеть только от частоты вклиниваний и их расхождении с целенаправленостью. Вопрос только в сроках. Напомню басню Крылова, щука, рак и лебедь.
У нас на флоте есть поговорка, три года ты работаешь на авторитет, остальное время он на тебя. По практике например я еще не видел востановленных авторитетов за столь короткий срок.
Ну и напоследок напомню одно из основных требований к менеджерам среднего и высшего звена, уменее работать в режиме многозадачности......Этим все сказано.
Как говорил великий Ленин, учиться и еще раз учиться.

Партнер, Санкт-Петербург
Владимир Богданов пишет: Возможно я не прав, но имеющейся практике первыми шагами должны быть, как раз работа с вышестоящим руководителем.
Если вы знаете, какие это должны быть шаги - то опишите их? И вы дополните или даже замените предложенную мною методику новыми эффективными приемами! :)
Владимир Богданов пишет: У нас на флоте есть поговорка
Флот, армия - другая субкультура. Там никому не надо разъяснять значение иерархии - это заложено в базовых понятиях. В бизнесе среда свободнее и довольно много исключений из правил.
Старший консультант, Москва
Есть два момента: 1. Если взглянуть на ситуацию немного шире, то станет ясно, что для компании ситуация когда через голову идет доклад гендиру - хорошая. Реализуется принцип ''Разделяй и властвуй''. Опасно когда руководитель это единственный источник инфы. И наоборот хорошо когда есть ручейки от опытных рядовых сотрудников. Этих сотрудников я бы на месте гендира негласно бы поддерживал для создания противовеса и дополнительного источника независимой информации. А если бы таких сотрудников бы не было , то нужно было бы их создать - самому гендиру вызывать иногда напрямую опытных специалистов и беседовать с ними, они привыкнут и иногда , не чато, будут сами особо интересные результаты напрямую докладывать. В этом случае руководитель будет бороться по существу с самим гендиром. Поэтому смотри пункт 2 2. Автор предлагает тактические приемы борьбы с таким сотрудником. Но самая лучшая тактика не лучше стратегии которая лежит в её основе. А стратегию кмк автор предлагает такую: борьба за влияние на гендира. Так вот могу сказать, что эта стратегия не во всех ситуациях может быть правильной и верной. Нужно шире посмотреть на процесс и подумать а какая стратегия лежит в основе всего этого. и только потом думать над тактикой. ============================================================= Метафора простая. Вы предлагаете превосходные приемы выжить в походе в джунглях на протяжении месяца. А я предлагаю сначала построить компас- чтобы понять в какую сторону идти, а только потом думать над выживанием в походе
Партнер, Санкт-Петербург
Олег Заболотный пишет: 1. Если взглянуть на ситуацию немного шире, то станет ясно, что для компании ситуация когда через голову идет доклад гендиру - хорошая. Реализуется принцип ''Разделяй и властвуй''. Опасно когда руководитель это единственный источник инфы. И наоборот хорошо когда есть ручейки от опытных рядовых сотрудников. Этих сотрудников я бы на месте гендира негласно бы поддерживал для создания противовеса и дополнительного источника независимой информации. А если бы таких сотрудников бы не было , то нужно было бы их создать - самому гендиру вызывать иногда напрямую опытных специалистов и беседовать с ними, они привыкнут и иногда , не чато, будут сами особо интересные результаты напрямую докладывать.
По своему опыту скажу, что никаких усилий от гендира не требуется. Ручейки информации к нем начинают стягиваться естественным образом. Обычно при этом он делегирует общение с рядовыми сотрудниками заму по безопасности или по персоналу, а сам работает уже с фильтрованными слухами и сплетнями.
Олег Заболотный пишет: 2. Автор предлагает тактические приемы борьбы с таким сотрудником. Но самая лучшая тактика не лучше стратегии которая лежит в её основе. А стратегию кмк автор предлагает такую: борьба за влияние на гендира. Так вот могу сказать, что эта стратегия не во всех ситуациях может быть правильной и верной. Нужно шире посмотреть на процесс и подумать а какая стратегия лежит в основе всего этого. и только потом думать над тактикой.
Честно скажу, я данный вариант не рассматривал. Вопрос был в стечении обстоятельств, а не в целенаправленной деятельности гендира. В моей практике чаще встречался именно такой вариант.
Олег Заболотный пишет: Метафора простая. Вы предлагаете превосходные приемы выжить в походе в джунглях на протяжении месяца. А я предлагаю сначала построить компас- чтобы понять в какую сторону идти, а только потом думать над выживанием в походе
Не спорю. Но мне кажется, что это уже другой аспект деятельности менеджера, который надо рассматривать в другой статье.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Богданов пишет: Как говорил великий Ленин, учиться и еще раз учиться
Это он говорил про учиться КОММУНИЗМУ. Многие ли доучились?
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.