Персоналу на пользу, или Для чего нужны должностные инструкции?

Вы никогда не задавались вопросом, что будет, если завтра в компании исчезнут все должностные инструкции? Не ошибусь, если предположу, что большинство ответов будут примерно следующего характера:

1. Ну и что? У меня и так по ним никто не работает.

2. Ну и что? У меня их попросту нет.

3. Ну и что? У меня много других регламентирующих документов.

персонал

Все вышеуказанные ответы сводятся к мысли: я просто хочу, чтобы мои люди хорошо выполняли свою работу. Вы определились, к какому варианту ответа больше всего близка ситуация в вашей компании? А теперь давайте рассмотрим каждый ответ в отдельности и попробуем сформулировать общий рецепт для «просто хорошей работы сотрудников».

Ответ №1: «Ну и что? У меня и так по ним никто не работает»

Причин, по которым ваши сотрудники не работают по должностным инструкциям, может быть несколько:

  • Должностные инструкции не актуальны (вследствие их старости или слишком формального подхода при составлении – «только чтобы показать проверяющим органам», плюс ко всему зачастую должностные инструкции составляют в компании сотрудники кадровых служб, очень далекие от реального функционала отдельно взятого менеджера / специалиста).
  • Должностные инструкции не совпадают с системой мотивации, или вообще к ней не привязаны.
  • Они попросту не доведены до сотрудников.

Что можно сделать, чтобы исправить эту ситуацию?

Чтобы в должностных инструкциях был описан актуальный функционал персонала, в работу по их созданию целесообразно вовлечь непосредственных руководителей сотрудников. Ведь они четко знают, какие функции закреплены за их подчиненными, и могут сформулировать связь основных задач сотрудника с существующей в компании системой мотивации.

Во избежание быстрого устаревания информации в должностных инструкциях не следует чересчур увлекаться детализированием функций, вместо этого можно либо приводить задачи, которые сотрудник в данной должностной единице должен решать, либо делать ссылку на формализованные / регламентированные бизнес-процессы, в которых он (сотрудник) участвует. Например, сотрудник финансовой службы «участвует в процедуре оценки стоимости услуги в соответствии с имеющимся в компании регламентом».

Теперь, когда должностные инструкции актуальны, осталось не забыть их довести до коллектива, а еще лучше, если они будут доступны на общем информационном ресурсе компании, чтобы можно было в любой момент обратиться за подсказкой.

Здесь неспроста упомянут популярный в последнее время термин «бизнес-процесс» – с точки зрения процессного подхода к управлению в компании актуальный функционал отдельно взятого сотрудника – это перечень процедур, выполняемых данной должностной единицей во всей совокупности бизнес-процессов компании. Многие сейчас могут возразить, что далеко не все процессы в компании поддаются формализации, и это правда. Например, все так называемые обеспечивающие процессы (IT-поддержка, управление персоналом, юридическое, административное обеспечение) как таковыми процессами не являются, но их можно представлять в виде, например, набора услуг, которые эти отделы предоставляют другим подразделениям компании. Но дальше предлагаю не углубляться, эта тема многогранная.

Ответ №2: «Ну и что? У меня их попросту нет»

Вы в этом уверены? Дело в том, что, несмотря на отсутствие упоминания должностной инструкции в Трудовом кодексе, наличие этого документа в компании обусловлено необходимостью закрепления взаимоотношений работодателя и работника. Ведь помимо квалификационных требований в должностной инструкции указываются трудовые права и обязанности сотрудника, а также его ответственность за те или иные действия. Ко всему прочему, должностная инструкция, является еще и неотъемлемой частью комплекта документации для проверяющих органов. Поэтому, должностные инструкции могут храниться либо в бухгалтерии, либо в кадровой службе, и скорее всего, они также далеки от реальности, по причинам, указанным в предыдущем абзаце.

Кстати, почему же так происходит, почему такой функциональный инструмент управления не используется в компаниях? Должностные инструкции появились как инструмент управления на предприятиях в индустриальную эпоху, и использовались как средство, обеспечивающее конвейерную работу, неизменную во времени (Генри Форд – научная организация труда). Одна из основных задач компаний – изменяться, подстраиваясь под изменения рынка и окружающей среды. Таким образом, должностные инструкции сейчас – это демотиватор персонала, так как не выполняют своей задачи – подсказывать, что делать и закреплять ответственность.

Ответ №3: «Ну и что? У меня много других регламентирующих документов»

Если это ваш ответ, поздравляем – ваша компания двигается по одному из путей эффективного достижения поставленных бизнес-целей – по пути сокращения затрат на оперативное управление деятельностью сотрудников, а как известно, наименьшее количество управленческих усилий тратится на хорошо структурированную деятельность. Но вспомните, сколько раз возникало противоречие между требованиями введенных в разное время документов, или даже тех документов, которые были введены в одно время, но разрабатывались в разных подразделениях. А кто-нибудь в компании следит за тем, чтобы написанное на бумаге отражало текущее состояние дел? И таких «Но» много.

Не забуду упомянуть и проблему «зарегламентированности деятельности». Многие, кто пошел по пути формализации и регламентации своей деятельности, с этим столкнулись, когда каждый шаг сотрудника буквально «обвешен» различными инструкциями и порядками как новогодняя елка игрушками. И это другая крайность формализации деятельности, которая, как и в случае полного отсутствия правил и порядков в компании ведет к снижению или полной потере управляемости при изменении внешней среды. При наличии разветвленной системы регламентных документов возникает другая сложность – поддержание целостности и непротиворечивости организационно-распорядительной базы.

Не плодите массу регламентных документов, обратите на пользу себе тот инструмент, который по умолчанию должен быть у вас в компании. Тем более что нигде не указывается, как именно должностная инструкция может быть использована. И здесь опять не грех упомянуть о процессном подходе: если деятельность компании в той или иной степени формализована, не составит труда собрать должностную инструкцию отдельно взятого сотрудника из процедур уже описанных бизнес-процессов (как конструктор из деталей).

Мы рассмотрели все варианты ответов, и выяснили, что для хорошей работы сотрудников:

  • Структурировать их деятельность нужно;
  • Структурировать деятельность целесообразно с помощью имеющихся должностных инструкций. Плюс, такой подход позволит избежать сложностей, связанных с поддержанием целостности и непротиворечивости документов разветвленной регламентной базы.

Итак, что же нужно сделать, чтобы заставить должностные инструкции работать?

1. Вовлечь в работу по созданию должностных инструкций непосредственных руководителей, это позволит более четко сформулировать круг задач, прав и ответственности сотрудника, а также увязать их с системой мотивации.

2. Избегать излишней детализации описания функций, вместо этого в должностной инструкции описать задачи, решаемые сотрудником в данной должностной единице и перечень формализованных / регламентированных процедур, в которых сотрудник участвует, для этого ввести в практику компании регулярную деятельность по описанию бизнес-процессов. Наш опыт показывает, что такой путь наиболее сбалансирован и эффективен – с одной стороны это дает актуальную и непротиворечивую информацию о круге задач, прав и ответственности конкретного сотрудника, с другой, обеспечивает готовность компании к приходу проверяющих органов.

3. Изменить подход к описанию деятельности сотрудников, опираться не на единичные функции сотрудника, а на описание процедур, выполняемых этим сотрудником в бизнес-процессах компании. А также использовать современные технологии, которые позволяют оперативно изменять описания бизнес-процессов и, следовательно, должностные инструкции.

4. Разделить должностные инструкции на части:

a. Расписание функций – выполняемые сотрудником процедуры в бизнес-процессах,

b. Права сотрудника – принимаемые сотрудником решения в бизнес-процессах;

c. Взаимодействие – информационные связи персонала между собой и подразделениями.

Антуан де Сент-Экзюпери писал «Если вы хотите построить корабль, не стоит созывать людей, чтобы идти в лес валить деревья, распиливать их и затем сшивать полученные доски. Вместо этого научите их мечтать о море», но если на данный момент это не получается, воспользуйтесь вышеприведенными рецептами, и у вас найдется время на творчество.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 1 июня 2010 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Источники изображений: freeimages.com, pixabay.com

Расскажите коллегам:
Комментарии

Солона спросили, действительно ли он сочинил лучшие законы для афинян. Он ответил: «Да, самые лучшие из тех, которым они согласны подчиняться».

Лучшая должностная инструкция -- это та, которая закрепляет и без того укоренившуюся методику работы.

P.S. Я вот тоже сочиняю должностные инструкции -- только на языке программирования php.

Вот уже пятый месяц пошёл - а всё не могу закончить. Всё время вылезает необходимостиь исправлений и дополнений.
Иначе -- саботаж, с которым не совладать.

Елена Бичевая пишет: Для того чтобы в должностных инструкциях был описан актуальных функционал сотрудников, в работу по их созданию целесообразно вовлечь непосредственных руководителей сотрудников...
Одно из правил написания статей - их адресность. Приведенная мною цитата - это к кому? Интересно, есть ли организации, в которых ДИ пишутся без участия непосредственных руководителей? Было бы хорошо сопроводить статью преамбулой: ''для чайников от управления'' или чем-либо подобным, чтобы не отвлекать нецелевую аудиторию. :evil:
Максименко Юрий пишет: Лучшая должностная инструкция -- это та, которая закрепляет и без того укоренившуюся методику работы.
Согласен.
Владимир Ромашов пишет: Было бы хорошо сопроводить статью преамбулой: ''для чайников от управления'' или чем-либо подобным, чтобы не отвлекать нецелевую аудиторию.
От чайника: уважаемый Владимир! Обратил внимание на Ваш неуважительный тон в отношении почти любой публикации. зачем? Можно же высказываться по существу, не задевая автора. По существу. Мне кажется, такого рода публикации хороши для Е-хе по следующей причине (уже писал) - вокруг темы можно обсудить саму проблему, рассмотреть предложение автора статьи. Но опять же - не задевая автора. Так как когда инициатор пишет не ''прошу помочь'', а ''давайте обсудим'' - сразу масса криков - о плохой формулировке темы обсуждения. А вот здесь пример задачки: Как ... чтобы ДИ заработали. Потому интересно рассмотрение не только статьи (это же обсуждение), но и альтернативных вариантов. Предлагаю 2 альтернативы - интересно, что думает по этому поводу автор статьи (к автору и обращаюсь, в первую очередь). 1. Вот, уважаемая Елена, есть другой вариант, предложенный Грегори Райтером - он предлагает ДИ рассматривать как инструмент реализации стратегии. Стратегия прописывается в мероприятия, а мероприятия - в пункты меняющихся инструкций. Мне кажется, очень интересный вариант. 2. Вот мое предложение (не удивлюсь, если кто-то уже подобное публиковал) - рассматривать ДИ как некую технологию работы. И по мере появления проблем рассматривать - соблюдалась ДИ или нет. Если не соблюдалась - разбор - почему. Если соблюдалась, но проблема появилась - как поменять ДИ, чтобы проблему устранить.
Владимир Токарев пишет: 1. Вот, уважаемая Елена, есть другой вариант, предложенный Грегори Райтером - он предлагает ДИ рассматривать как инструмент реализации стратегии. Стратегия прописывается в мероприятия, а мероприятия - в пункты меняющихся инструкций. Мне кажется, очень интересный вариант.
Действительно, вариант интересный, особенно в современных быстроменяющихся условиях. Особенно в России... Однако, он достаточно трудно реализуем в силу отсутствия стратегий такого уровня проработанности у большинства российских компаний, чтобы можно было на их основе разрабатывать мероприятия, которые, в свою очередь, могли бы быть трансформированы в инструкции... В то же время, должностные инструкции (ДИ) в применении к сугубо исполнительским позициям вполне могут существовать вне всякой связи со страгеиями как повышение степени эффективности реализации стандартного рутинного исполнительского функционала. Думаю, именно такой функционал и имеет в виду автор. Чаще всего, в современном корпоративном мире ДИ создаются для такого - операционного - функционала. Для менеджеров и подразделений, занятых в реализации стратегии, целесообразно применять методику, основанную на KPI''s...
''По морю плавать - не по суше гулять Но всех нас манит водная гладь И вот в результате дела и слова Новое судно почти готово Там и мачты, и ванты, и даже флаг :D , А только судно из гавани - ни на шаг! ~~~ Резонно заметив, что что-то неверно Решили, что судно покрашено скверно. Художнику дали задание, он Все перекрасил в праздничный тон. Метался, старался, устал, как ишак, Но только судно из гавани - ни на шаг!'' :) ------------------------- А.Макаревич и ''Машина времени''

«Елена Бичевая: Как сделать так, чтобы должностные инструкции заработали »

Ответ: НЕ ПИСАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ!

Уверяю, всё будет работать отлично.

С Уважением, AN

Должностные ОБСТРУКЦИИ напоминают мне асфальтовые дорожки.
Они проложены всегда под прямыми углами.
Только все ходят по ТРОПИНКАМ.
Может быть поступить от противного и написать инструкцию под человека делающего, коль это так важно?

Александр Кауров пишет: Они проложены всегда под прямыми углами. Только все ходят по ТРОПИНКАМ.
Согласен с Александром, я об этом тоже написал, только другими словами, но суть та же по мере появления проблем рассматривать - соблюдалась ДИ или нет. Если не соблюдалась - разбор - почему. Если соблюдалась, но проблема появилась - как поменять ДИ, чтобы проблему устранить.
Выскажу и свое мнение: Не исполняются [COLOR=red=red]НЕНУЖНЫЕ[/COLOR], придуманные ДИ. Поясню свой тезис. Я считаю, что документ ''Должностная инструкция'' есть один из важных элементов документирования Бизнес Процессов. И если это ТАК, то НЕСОБЛЮДЕНИЕ его невозможно :!: , иначе либо остановка либо брак. Если эта ''бумажка'' не влияет на Бизнес Процессы - то в чем ее смысл? Вот по этому такие ДИ и никто не будет соблюдать.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии