Пора меняться: эти стереотипы о работе и оплате труда устарели

  • В Новой Зеландии ввели четырехдневную рабочую неделю с сохранением полной оплаты.
  • В Германии начинается большой эксперимент по сокращению рабочей недели в компаниях до четырех дней.
  • В Финляндии с успехом прошел эксперимент с гарантированным базовым доходом (income).
  • В США работники ведущих автомобильных заводов вышли на забастовку с требованием повышения оплаты и перехода на четырехдневную неделю с сохранением дохода.

И такие новости мы будем слышать все чаще, общество дозрело до новой реальности. Постепенно до нашего сознания доходит, что индустриальная эпоха прошла и началась постиндустриальная, а значит, необходимо изменить принципы отношения к сотрудникам и построения рабочего процесса. Потому что странно вести бизнес в XXI веке по правилам бизнеса начала ХХ века.

В чем отличие индустриального общества от постиндустриального

Индустриальный бизнес строился на парадигме ценности продукта. Ценностью любого производства был только продукт и его характеристики, а человек, сотрудник, был ценен только как производитель этого продукта с заданными качествами. Креативность, самостоятельность, индивидуальность не только не ценились в сотруднике, но и активно искоренялись, поскольку главным было точное соблюдение технологий. Поэтому был стандарт восьмичасового дня и пятидневной рабочей недели, этого требовала технология процессов и неразвитость систем коммуникаций – работать удаленно было невозможно в принципе. При этом оплата труда таких сотрудников не могла быть высокой, ведь их легко заменить на таких же безликих исполнителей.

Развитие технологий производства, автоматизация и коммуникативные системы привели к тому, что продукт стал дешев в производстве, его может производить кто угодно с достаточно высоким качеством, а вот создать идею продукта и сделать его интересным на рынке может только человек, который способен мыслить нестандартно и самостоятельно. В этом и есть принципиальное отличие постиндустриального бизнеса и общества: продукт стоит дешево, а вот человек стоит дорого. Естественно, это должно поменять и парадигму оплаты труда, и сам процесс этого труда.

Развитие технологий отменило необходимость работать 8 часов 5 дней в неделю, чтобы достигнуть прежних результатов. Деятельность становится более эффективной и тот же результат можно получить за те же рабочие часы, но за 4 дня в неделю. При этом, еще раз повторю, результат остается не только прежним, но даже лучше, что выгодно для бизнеса.

Как сотрудники могут работать меньше, а результат получать лучше?

  1. Технологии делают труд эффективнее.
  2. Зная, что рабочая неделя сокращенная, а надо успеть сделать все запланированное, сотрудники занимаются делом, а не общением и перекурами, поскольку понимают, что это выгодно – иметь возможность отдыхать 3 дня.
  3. Как правило, при полноценном отдыхе меньше стресса, а значит, сотрудники лучше спят, живут насыщенной жизнью, и понедельник для них не день адаптации к ужасу предстоящей недели, а просто начало работы, которая скоро закончится.
  4. Сотрудники болеют реже, потому что успевают восстанавливаться, а это очевидная экономия для бизнеса на простоях и больничных.
  5. Четырехдневка – это очевидная экономия на содержании офиса, производства, непроизводственных расходах, например, на платежах за коммунальные услуги.

Как удаленка положила начало для сокращенной рабочей недели

Свою роль сыграли и технологии удаленной работы. Привыкание к новому рабочему режиму проходило постепенно – руководители боялись потерять контроль над сотрудниками. Поначалу тревожное начальство пыталось следить за движением курсора на мониторах, а не за результатами работы. Но это были временные моменты адаптации к новым условиям, и вскоре тревожность руководителей прошла. Как и прошли идеи, что сотрудника на удаленке можно беспокоить после окончания рабочего дня. А потом оказалось, что в новых реалиях ничего плохого с бизнесом и командами не произошло, а даже стало лучше.

Со временем многие компании перешли на гибридный формат работы, когда сотрудники продолжают трудиться удаленно, но один или два раза в неделю команда собирается в офисе для совещаний и обмена мнениями. Именно так выглядит типичный вариант win-win в постиндустриальном бизнесе, это партнерские отношения между работодателем и сотрудниками. Главное, чтобы работа выполнялась в полном объеме, а за какое время – неважно.

Почему гарантированный базовый доход выгоден бизнесу

В Великобритании XIX века считалось, что людям нельзя платить много денег, а тем более, просто так, потому что люди по своей природе порочны, склонные к безделью и пьянству. Задумайтесь, кто решает, как и кто будет вести себя в ситуации получения гарантированного базового дохода? Откуда берется представление, что деньги на жизнь должны кого-то развратить?

В постиндустриальном обществе выгодно, когда сотрудники работают не от безысходности, а по собственному желанию. Люди, выбравшие себе деятельность осознанно, готовы творчески относиться к работе. Это касается и рабочих на заводе, а не только условных дизайнеров. Раб не интересен постиндустриальному бизнесу, потому что не умеет ничего создавать, а только может повторять. Но на рутинную работу способен и робот-автомат, который стоит намного дешевле такого сотрудника. Именно поэтому бизнесу и обществу выгоднее платить гарантированный базовый доход, чем оплачивать труд неквалифицированного сотрудника. Это не благотворительность, а финансово осмысленное решение.

Если у человека пропадает необходимость работать, чтобы выжить, он начинает более осмысленно подходить к своей деятельности. Он может начать строить свой бизнес, не боясь рисковать и разориться, ведь гарантированный базовый доход есть. Свой бизнес – это всегда риск, и именно страх провала многих останавливает от того, чтобы начать свое дело.

Будет больше предпринимателей, экономика страны будет более устойчивой и гибкой, а значит и кризисов будет меньше. Кризис экономики – это всегда продукт больших корпораций, где процесс важнее результата, мелкий и средний бизнес считают свои расходы и ориентированы на результат.

Еще один важный плюс гарантированного базового дохода – сотрудники компаний не будут бояться увольнения, будут работать, потому что хотят, а не потому, что надо на что-то жить. Немотивированные, нелояльные сотрудники – беда и большая проблема бизнеса, поскольку они не могут создать высококачественный продукт по определению, а только тратят ресурсы.

Управлять сотрудниками с гарантированным базовым доходом нельзя с позиции силы, а только выстраивая партнерские отношения, что повысит управленческий уровень руководителей, которые научатся не принуждать к исполнению, а мотивировать к достижениям.

Выводы

Да, все эти изменения пугают! Четырехдневная неделя и гарантированный базовый доход требуют внесения изменения в сложившуюся картину бизнеса и общества, но тут нет вариантов, постиндустриальная эпоха уже наступила, и кто не сможет в нее встроиться, просто исчезнет. Эволюция она такая, даже если вы в нее не верите.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Елена Аронова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Уровень развития государства определяется уровнем развития его населения, а не ВВП, по крайней мере, сейчас величина ВВП уже не имеет значения, имеет значения только за счёт чего это ВВП получается. И поэтому ВВП Индонезии и ВВП Израиля - это две большие разницы. И я думаю, Вы понимаете какая из этих двух стран развитая, а какая отсталая.

Михаил, с тем, что имеет значение, за счет чего формируется ВВП в конкретной стране, можно с вами согласиться.

В то же время последние годы показали, что количество (денег, населения) важно само по себе.

Даже если в стране много бедного, голодающего населения (как в Индии), а деньги получаются от продажи ресурсов (как в арабских странах), такая страна имеет большую устойчивость, больший вес на мировой арене и лучшие перспективы (в том числе для развития инновационных высоких технологий), нежели государство с малой численностью населения и меньшим количеством денег. Примером служит Китай.

То же самое с Индонезией и Израилем.

Индонезия - государство с численностью населения свыше 250 млн человек. Через 50-100 лет оно будет существовать. И высокие технологии там будут развиваться.

А будет ли через 50-100 лет такое государство как Израиль - не факт. 

В современном мире государства не могут жить в изоляции, экономики переплетены и встроенны в мировой рынок, поэтому сейчас точно количество людей и отсталая ВВП значение не имеет, важно, что это государство может предложить миру.

Китай развился только благодаря США и ЕС, без них он ничего не значит, так как он лишь производитель, а не создатель. И именно поэтому, сейчас у Китая большие проблемы в экономике.

Ни Индонезия, ни Эмираты не создали пока устойчивую экономики, они используют только то, что у них было в избытке, в первом случае, население, в другом - ресурсы природы.

А вот Израиль создал высокоэффективную экономику, основанную на инновационных технологиях и поэтому может продавать с/х продукцию в Россию, находясь в пустыне и не имея территории и большого количества людей. 

Даже с/х в Израиле высокотехнологичное, а значит и модель экономического развития устойчива, в отличие от Индонезии и даже Китая, так что Израиль точно будет через 100 лет.

Руководитель группы, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Даже с/х в Израиле высокотехнологичное, а значит и модель экономического развития устойчива, в отличие от Индонезии и даже Китая, так что Израиль точно будет через 100 лет.

Михаил, я не про экономическую модель Израиля, а про то, что, если когда-то США отвлекутся или поменяют стратегию (и Израиль будет не в ее фокусе), его соседние государства простым военным путем снесут. 

Руководитель проекта, Москва
Елена Аронова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Даже с/х в Израиле высокотехнологичное, а значит и модель экономического развития устойчива, в отличие от Индонезии и даже Китая, так что Израиль точно будет через 100 лет.

Михаил, я не про экономическую модель Израиля, а про то, что, если когда-то США отвлекутся или поменяют стратегию (и Израиль будет не в ее фокусе), его соседние государства простым военным путем снесут. 

Развитые страныи экономики не ведут военные действия, развитые страны понимают, что намного выгоднее торговать.

Все нынешние конфликты - это агония отсталых систем управления и экономик, поэтому США никуда "не отвлекутся" от Израиля, а главное у окружающих стран Израиля нет ни сил, ни желания воевать по-настоящему.

Сейчас просто идёт переформирование стран на новый уровень развития и все конфликты, это попытка старых отживших систем продлить своё существование. 

Но эволюция не на их стороне.

Управляющий партнер, Новосибирск

А где статистика подтверждает? Хотелось бы на отечественном опыте, с указанием фирм. Но можно и на иносранном

Руководитель проекта, Москва
Антон Звягин пишет:

А где статистика подтверждает? Хотелось бы на отечественном опыте, с указанием фирм. Но можно и на иносранном

Про самое большое исследование в Финляндии по введению income, я подробно описал на 20 странице обсуждения, его также можно найти и в Google. Там много статистики.

Как я и писал ранее, эксперимент введение income в Финляндии, хотя и был неполноценным по политическим мотивам, всё же показал эффективность введения income, именно поэтому сейчас в Германии и хотят его отработать опять. 

И кстати, в Германии сейчас идёт пересмотр уровня пособия по безработице, так как income, в отличие от пособия не блокирует возможность работать, а значит не плодит бедных, которым проще даже не искать варианты работы и самореализации.

Мы только начинаем работать с системой income и 4-х дневкой (она в Новой Зеландии, доказала свою эффективность, хотя Вы сами знаете, что пятница - это абсолютно пустой день,  все уже не работают, в ожидании выходных, а пик эффективности сотрудников это среда-четверг),  до этого наконец-то дозрело общество и экономика развитых стран.

И кстати, в российских компаний все эти инновации внедрять проще, так как у нас нет системы профсоюзов, а значит никто не сможет влезть в эксперименте, только самовольное желание руководства.

Ведь у диктатуры есть и плюсы, можно сделать много всего, несогласуя это с другими.  Так что управленцам российского бизнеса надо попробовать сделать что-то хорошее и действительно стать впереди планеты всей.

Руководитель проекта, Москва

В Германии стартует пилотный проект с участием 45 компаний по переходу на 4-хдневную рабочую неделю — Bloomberg.

1 21 23
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Печально. Вот немного об аспирине. Есть общая проблема индивидуализации дозирования, но тут и ту...
Все дискуссии