Компания производит системы эвакуации из зданий в случае ЧС. Отношение госорганов к безопасности граждан, сами понимаете, нулевое. Развитие высотного строительства идет умопомрачительными темпами, а вопрос обеспечения безопасности проживания остаеться практически нерешенным.
Неоднократно велись переговоры с пожарными ведомствами,но в итоге получили практически обратное - строители лоббировали регламенты,по условиям которых контролирующие органы практически лишены возможности следить за обеспечением наличия систем эвакуации и пожаробезопасности на объектах.
Реальность такова,что при возникновении пожаров люди не могут покунить здания, что приводит к жертвам. Пожарные машины приезжают поздно, во дворах им мешают припаркованные авомобили, самые современные пожарные лестницы не дотягиваются выше 15 этажа, а основное оснащение пожарных машин это лестницы до 5-7 этажа.
При этом средства эвакуации существуют, но о них широким слоям населения не известно. Самостоятельно производители не способны продвигать их на широком рынке, для этого нужно наличие у людей определенного уровня самоответсвенности, которая утеряна в Российском социуме, приученном,что мужик -дурак, правительство о всех думает...
Даже наличие подзаконных актов, указывающих на необходимость установки таких систем в местахпостоянного проживания людей(школы, больницы интернаты и тд) не приносит результата.
Участие в специализированных выставках дает слабенький и временный рост продаж в секторе специальных средств для бойцов МЧС. Рассматриваем строительные выставки, но там часто нет даже раздела, в котором мы могли бы участвовать. Административный ресурс задействовать не удается - строители лоббируют свои интересы и их возможности в 1000 раз превосходят наши.
Какое направление выбрать для катализации процесса? Может у кого есть идеи, которые помогут разбудить в людях осознание собственной ответственности за свою безопасность?
Суважением, Алексей Лукин

Мне кажется, что есть только один путь - убеждать самих заказчиков в необходимости подобных инвестиций
Если их желания и финансирования достаточно, то всё ок
Остаётся понять - как правильно дружить с пожарниками
Ещё что-то может мешать?

В этом-то и вопрос - как? В большинстве случаев строителям плевать даже на прочность конструкци, а уж что там заикаться о наличии ХОТЯ БЫ предустановленных анкеров для крепления эвакуационных систем и тем более об комплектации такими системами зданий в необходимом объеме.
С пожарными (пожарники - это те, кто горит ) дружим, но, как уже выше говорилось, строители сделали все, чтобы пожарные "не мешали" им зарабатывать деньги.

Вы меня не поняли
Есть заказчик, который даёт добро, далее это попадает в проект и на всё есть деньги
Строители за деньги построят всё что угодно
Пожарные согласуют
Т.е. Вы обрабатываете заказчиков и проектировщиков
Вас могут выбить более дешёвым аналогом, но от идеи применения Вашей системы уже вряд ли отойдут

Если заказчик не хочет, так как не видит смысла тратить на это деньги, то, при указанных Вами отсутствиях возможности лоббирования поправок в законодательстве, ничего не светит
Но заказчики бывают разные - далее уже вопрос стоит ли это всё тех прибылей ...

в том то и дело, что заказчику в большистве случаев плевать на будущих пользователей. Несмотря на наличие прямых указаний в СНИПах на приоритетость систем эвакуации перед остальными противопожарными систмемами.

Смысл тратить на безопасность деньги появится только в случаях:
1. обязательного законодательного требования с контролемза его исполнением.
2. осознанного требования потребителя к наличию в задании таких систем.

Считаю, что выход только один- это на этапе проектирования здания (согласования конкретного проекта) включать мероприятия по оснащению строящегося объекта системами эвакуации. Никто не заинтересован в удорожании проекта, включить эти мероприятия можно только с помощью представителей Госпожнадзора и Управления МЧС (по линии антитеррора). Даже если Ваши системы законно не протолкнешь в проект, то есть административный ресурс самих пожарных. Они "умеют" проталкивать свои идеи,т.к. принимая уже возведенный объект, придираются очень и очень серьезно.
Одним словом, надо искать своих людей в Госпожнадзоре.

Мое мнение:
1. Что касается высотных зданий упомянутых в первом сообщении автора - в РФ нет регламентирующих документов, СНиПов и др.требований к проектированию и строительству высотных зданий, есть только (к сожалению) рекомендации. Но процесс пошел: в ведущие проектные институты и строительные компании приходят приглашения принять участие в составлении/разработке регламентирующих документов, требований и норм (спецтехрегламента). Я думаю вам надо принять участие в разработке данных регламентирующих документов, как специалистом в своей области (почитайте - п.2 статьи 9 ФЗ «О техническом регулировании»). Если есть желание - могу выслать пример заявки на разработку спецтехрегламента по вашему профилю (к проекту Федерального закона «О специальном техническом регламенте «О безопасности малоэтажных жилых зданий»).
2. Согласен с Николаем Китаевым,
но добавлю - проектная документация проходит гос.вневед.экспертизу, а там работают специалисты (те же проетировщики), которые заинтересованы в безопасности проектных решений. Попробуйте с ними по-общаться с целью обязательного включения вашего оборудования в проектную документацию, может что-то и получится. На моем примере получилось - лобирование интересов одной компании по очистным сооружениям в нашем регионе.
Успехов!

Простите за ошибки в тексте - спешил!