Журнал1571216

Ожидания vs реальность: почему руководитель хочет одного, а сотрудник делает иначе?

Каковы три главных компонента качественного исполнения задачи? Как выявить и исправить слабые места у сотрудников?

При приеме на работу менеджеры выбирают сотрудника, основываясь на двух составляющих:

Однако абсолютно все менеджеры забывают о третьей составляющей, которая является неотъемлемой частью качества исполнения задачи сотрудником – это ясность ожиданий.

Нет ясности, нет желаемого результата

Допустим, вы купили диван и попросили магазин доставить его в ваш новый дом, отдав ключи. После вы вернулись и обнаружили, что купленный для кухни диван установлен в гостиной. Теперь давайте рассмотрим все компоненты исполнения (перформанса) отдельно:

Так и менеджеры очень часто забывают сообщить сотруднику о своих ожиданиях, и в итоге получают исполнение далекое от желаемого, и низкие показатели эффективности даже квалифицированного и мотивированного сотрудника. Но следует отметить, что ответственность за исполнение также лежит и на сотруднике, который может уточнить цели, детали и ожидания заказчика-руководителя.

Камень в огород сотрудника

Тут хочется обратиться к сотрудникам, которые «вроде» работают много, остаются после работы, работают в выходные при этом очень часто слышу от таких «трудоголиков», что «нас недооценивают» и «не видят нашу работу». Хочу ответить таким «трудоголикам» – руководители видят вашу работу, но очевидно не качество ее исполнения.

Проверьте себя и задайте эти вопросы:

К чему приводит отсутствие ясности ожиданий

Допустим у работника максимальные показатели по каждому компоненту перформанса и они равны 10:

Мотивация (10) X Компетенция (10) X Ясность ожиданий (10) = 1000 (100% исполнительность)

Однажды руководитель звонит по телефону этому сотруднику и просит срочно подготовить отчет к следующему дню, не вдаваясь в детали и не сообщив о своих ожиданиях. На следующий день начальник получает отчет, и понимает, что хотел видеть совершенно другую работу. При этом перформанс работника получается следующим:

Высчитываем перформанс:

Мотивация (7) X Компетенция (8) X Ясность ожиданий (7) = 392 (39,2%)

Этот пример показывает, как отсутствие ясности ожиданий может уменьшить перформанс даже самого мотивированного работника на 60,8%. Отдельно отмечу, что в данном примере сотрудник уточнил ясность ожидания у менеджера.

Советы как обеспечить ясность ожиданий

Для руководителей – как ставить задачи:

  1. Вы должны четко представлять свои ожидания сами.
  2. Вы должны понимать уровень знаний, умений и мотивации работника.
  3. Вы должны четко излагать ожидания работнику: как видите результат вместе с датой исполнения.
  4. В зависимости от уровня знаний и мотивации сотрудника вам следует следить за ходом исполнения.

Для сотрудников – как принимать задачу:

  1. Вы должны четко понять ожидания руководителя: переспросить или перефразировать для четкого понимания ожиданий.
  2. Показывайте этапы исполнения работы, если необходимо
  3. Если возникают трудности, которые не можете решить, или возникают вопросы не в вашей компетенции, просите совета или помощи у руководителя.   

Таким образом для высокого перформанса необходимо, чтобы все три основных компонента были высокими, а для этого и руководитель, и сотрудник должны всегда помнить о третьем компоненте – ясности ожидания.

Читайте также: 

Смотреть комментарии