Общество расслаивается на «технологичных» и «обычных», старики учатся с детьми, «традиционная школа» умирает, подростки синтезируют наркотики на кухне, игровая приставка заменяет учителей. E-xecutive.ru заглянул в будущее с помощью организаторов форсайта «Образование 2030».
2030 год: шесть трендов, пять заказчиков и шесть угроз ближайшего будущего

Не дай Бог нам такого будущего!

Цитата
Александр Пантелеев пишет: Не дай Бог нам такого будущего!

Сказал Папа римский, ознакомившись с трудами Нострадамуса. И предал его анафеме.
Что это был за Папа, никто уже и не помнит, а Нострадамус все еще "в тренде"

Цитата
Александр Филимонихин пишет: И предал его анафеме.

И правильно сделал, если конечно всё так и было на самом деле, как Вы описываете. Для Вас-то лично главное что - быть в "тренде", быть как "все" (в смысле масса, толпа, декларируемое большинство)? Или есть всё-таки какие-то другие критерии оценки события или факта? Сверяете свою жизнь с "нострадамусом" наших дней трендоносцем Павлой Глобой и иже с ним?

Если и тренд, то смертельный. Идеологи и спонсоры форсайт-проекта - достойные продолжатели большевизма и Третьего рейха в деле создания «нового человека» и построения «светлого будущего» для избранных, теперь уже на новой высокотехнологичной основе.

Статья "Война с последним союзником".
Александр Привалов, журнал "Эксперт"

....Авторы верят, что несколько «учёных» и, главное, модных терминов, будучи повторены много раз, автоматически порождают содержательный остросовременный текст. Само слово «форсайт» их так восхищает, кажется им столь волшебным, что страниц семь или восемь из общих сорока они отвели на токование вокруг чудесного термина. И как удачно, что форсайт не есть ни планирование, ни прогнозирование («прогнозирование безответственно»!); и как сложно проводить форсайт именно в России, где люди и слова-то этого всё никак не поймут (читай: мы-то какие крутые!); и какие в их форсайт-проекте применены методологические инновации*. А поверх форсайта, инноваций, стратегирования да дискурса в бумаге почти ничего и нет. Единственной заявкой на самобытность и оказываются как раз те нехитрые пощёчины общественной морали, что так всех сердят: мол, стариков, конечно, убивать не надо, но и чрезмерно тратиться на них не следует; мол, родительская любовь есть скорее отживший предрассудок, чем наблюдаемый факт, — и т. п.

http://expert.ru/expert/2011/02/vojna...oyuznikom/

Для полного счастья нужно было бы найти шестого заказчика

Авторы форсайта говорят о пяти заказчиках ― это сам человек, семья, профессиональные сообщества, бизнес и государство.

Интересно, весь ряд "заказчиков" состоит из "людей", кроме последнего элемента. Государство - "машина". Впрочем, "бизнес" тоже не совсем человечен.

И если уж "по возрастающей" подбирать таких заказчиков, то с моей позиции это будут:

1. индивид (личность, индивидуальность)
2. семья (род, клан, тэйп)
3. сообщество (общность, группа, коллектив)
4. элиты сообществ
5. "пророки" и "мессии"
6. неопределенное и виртуальное "нечто" (глобальное потепление, вызов времени, падение метеорита, катастрофа в Мексиканском заливе, гибель АПЛ "Курск", катастрофа на ЧАЭС, цунами и АЭС "Фукусима", Олимпийские игры в Сочи и т.п.)

Цитата
Василий Пензин пишет: Для полного счастья нужно было бы найти шестого заказчика

Верно. Тогда получится полное число зверя. Видимо, авторы этих форсайт-проектов всеми-силами приближают этот момент. Скоро пРоявится у них и шестой заказчик.

Цитата
Василий Пензин пишет: Для полного счастья нужно было бы найти шестого заказчика

Про человечество забыли.

Цитата
Александр Пантелеев пишет: И правильно сделал, если конечно всё так и было на самом деле, как Вы описываете. Для Вас-то лично главное что - быть в "тренде", быть как "все" (в смысле масса, толпа, декларируемое большинство)? Или есть всё-таки какие-то другие критерии оценки события или факта? Сверяете свою жизнь с "нострадамусом" наших дней трендоносцем Павлой Глобой и иже с ним?

Правильно или нет, это уже от точки зрения зависит. Были серьезные люди, с чьей точки зрения Джордано Бруно правильно сожгли. ( а может действительно) По поводу "тренда" может не очень удачно слово подобрал. Короче Нострадамус все еще актуален. И Боже упаси сравнивать его с товарищем Глобой. Вы поинтересуйтесь масштабом личности Нострадамуса - Глоба там и рядом не стоял.

Проектировать будущее задачка не из легких. Кому то это требуется по долгу службы. На мой взгляд лучше им помогать, дополнять, чем ругать и отторгать. Все заявленные Д. Песковым тенденции им не придуманы, а лишь подмечены и вытащены на поверхность. Отрицать их наличие - позиция страуса, прячущего голову в песок, надеясь что пронесет. Не нравятся сценарии, предложенные на форсайте - предложите свои, более гуманные, на ваш взгляд.

Цитата
Александр Пантелеев пишет: Не дай Бог нам такого будущего!

Оно скорее реалистично, чем ужасно. В любом случае лучше допускать его реалистичность и действовать, чем шарахаться

Цитата
Александр Филимонихин пишет: масштабом личности Нострадамуса

"Масштаб личности" сильно преувеличен СМИ с начала прошлого века, в его время он примерно размером с нынешнего Глобу и был, если вообще кто-то его тогда знал...

Цитата
Александр Филимонихин пишет: с чьей точки зрения Джордано Бруно правильно сожгли. ( а может действительно)

С точки зрения того времени (и ситуации, и законов, и мировоззрения тогдашних жителей Европы) - сожгли совершенно правильно. Однако надо заметить, аргумент с сожжением этого Бруно уже к месту и не кместу заполоскали совсем в дискуссиях...

Цитата
Ирина Неверова пишет: Оно скорее реалистично, чем ужасно. В любом случае лучше допускать его реалистичность и действовать, чем шарахаться

Так никто и не шарахается. Мы и, помимо молитвы, по мере сил действуем, чтобы не допустить реализацию такого сценария в будущем. Просто технология эта - Форсайт, есть не просто подмечание неких тенденций, как-бы бесстрастный взгляд со стороны, а именно полноценное проектирование будущего, как правильно заметил Павел Горбунов. Тенденции есть разные, направленные в разные стороны. Но есть силы, которые стремятся выделить и реализовать в будущем именно тенденции особого направления - разрушение семьи, уничтожение национального и культурного многообразия, воспитание из человека биоробота - потребителя и удовлетворителя своих страстей. Такие проекты, как этот, и ранее - Детство 2030 - направлены на формирование у сегодняшних людей установки на то, что будущее будет именно таким, каким его описывают эти писатели, и что та как изменить будущее нельзя, то надо к нему максимальноготовиться, чтобы максимально быстро встроиться в "тренд". После таких форсайтов, или параллельно с ними, обычно идёт подготовка, внесение на рассмотрение и лоббирование в законодательные органы стран, осчастливленных подобными предсказаниями, соответствующих законодательных инициатив, которые и готовят стране подобное "светлое будущее", аргументируя как раз вот этими "бесстрастно подмеченными тенденциями"...

Цитата
Александр Пантелеев пишет: Просто технология эта - Форсайт, есть не просто подмечание неких тенденций, как-бы бесстрастный взгляд со стороны, а именно полноценное проектирование будущего, как правильно заметил Павел Горбунов.

О Форсайт технологии я не компетентна, здесь возразить не готова. А вот о тенденциях вполне компетентна: много общаюсь с молодежью. И в моем понимании опасность не в том, что "силы пытаются разрушать семью", а в том, что семья по факту в подавляющем большинстве как формирующий центр мировоззрения и ценностей не состоятельна: не хочет и не может этим центром быть. Заменить семью учителя и преподаватели не могут (да и не должны). И это абсолютная реальность, а не попытка навязать образ будущего.

Цитата

Меньше всего кардинальных перемен желает отдельно взятый человек. Хотя в идеале все должно быть ровно наоборот. Песков объясняет это тем, что человеку проще быть пассивным наблюдателем, чем активным агентом изменений. Скажем, маловероятно, что вы сейчас оторветесь от текста и пойдете менять «систему образования». У вас и без того забот хватает. Семья заинтересована в переменах чуть больше отдельного человека, но и она довольно пассивный заказчик изменений. Что волнует большинство родителей? Обычно это два вопроса ― кем станут дети и как много они будут зарабатывать? На этом интересы семьи по части образования обычно затухают. Новое образование устроено иначе и затрагивает отношения внутри семьи.

Это временно, пока "сытые"
Как и капитализм начинался с мануфактур, так и новая формация начинается так же.
Города станут опастными (смотри Район № 13) и тд, обойдемся без пугалок..

Мы тут уже наблюдаем обратную картину. Народ уезжает из городов и делает ставку как раз на семейный бизнес...

Помню предсказания каким будет 2000-й год. Сделанные в 70-е естественно. Ни про что, даже отдалённо напоминающее мобильники или персональные компьютеры речь не шла. Зато присутствовали телевизоры гигантских размеров, и тапочки в которых можно прыгать в высоту на десять метров. Боюсь что этот прогноз окажется подобным же по степени корелляции...

Цитата
Михаил Щелкин пишет: Помню предсказания каким будет 2000-й год. Сделанные в 70-е естественно. Ни про что, даже отдалённо напоминающее мобильники или персональные компьютеры речь не шла. Зато присутствовали телевизоры гигантских размеров, и тапочки в которых можно прыгать в высоту на десять метров. Боюсь что этот прогноз окажется подобным же по степени корелляции...

мне особо понравилось про отмирание школ
кажется, что этого точно не допустят в ближайшем будущем

Цитата
Ирина Неверова пишет: а в том, что семья по факту в подавляющем большинстве как формирующий центр мировоззрения и ценностей не состоятельна: не хочет и не может этим центром быть.

Во-первых это не так пока ещё для большинства семей, иначе общество наше вообще перестало-бы существовать. Нельзя говорить что институт семьи как таковой перестал быть формирующим центром. Есть такая тенденция - это факт. Так вот, главное - как к этому относиться. Считать что так и надо, и поэтому надо придумывать всякие мёртворождённые новообразования, ориентированные на либеральную идеологию, либо считать что здоровая часть общества и государство должны сделать всё, чтобы это уродливое положение некоторого количества семей исправить, переломить эту тенденцию, чтобы она не стала господствующей прежде всего в умах самих родителей, помогать нормальной традиционной семье и морально, и материально, пропагандировать семейные ценности, вернуть в обществе оценку семьи как единственного формирующего мировоззрение ребёнка центра, как молекулы, ячейки, из которых и образуется общество. Общество, народ, состоит именно из семей,"семья - ячейка общества" - хоть и затёртый от частого употребления раньше лозунг, но совершенно правильный. Человек - это атом, но атом отдельно существовать не может, по-крайней мере ничего путного из него одного - не получится. Из молекул - семей фоормируется общество, из атомов - отдельных эгоистичных индивидов - только толпа.

опять за основу прогнозов взят "человек экономический" и никакой нравственной составляющей,
скучно.

"Элита помолодеет, обязательно последуют политические изменения" - для этого надо, чтобы элита стала ситуативной, а не номенклатурной. Судя по отлаживанию механизма рокировок элита ситуативной становится не собирается. Это и неудивительно: в условиях централизованного бюджетирования по-другому быть не может.

Интересно, а откуда уважаемый автор выводит свои замечательные тезисы, подобно этому : "в ближайшие годы растущие доходы и новая медицина сделают стареющее население социально, физически и умственно активными людьми"? По телевизору авторитетно сказали?

Цитата
Валерий Сальманович пишет: Интересно, а откуда уважаемый автор выводит свои замечательные тезисы, подобно этому

Валерий, в самом начале текста вы можете найти следующее:
"Около пятидесяти человек собрались вместе на трехдневный форсайт «Образование 2030»..."
С основами проведения форсайтов можно познакомиться в Вики. Ссылка в той же части текста. Шутка про ТВ - очень свежая.

Т.е., я правильно понял, что "около пятидесяти человек" собрались и вот так постановили?
На ТВ, кстати, тоже собираются оптимистичные люди и постановляют... иной раз, числом и поболее - вон их столько только в одном федеральном правительстве заседает!