|
||||||||||||||||
|
"Профильность" или "непрофильность" мало о чем говорят сами по себе.
Кафедры и факультеты "во многих технических и прочих" вузах бывают разные.
В ряде случаев они, хоть и находятся в "непрофильных" вузах, но существуют еще с тех времен, когда многих здесь еще и на свете не было. И традиции в науке и подготовке кадров там очень достойные.
Кем они управляются - это тоже вопрос о конкретных личностях. И всех под одну гребенку тут равнять также бессмысленно.
Есть сильнейшие профессионалы в "непрофильных" вузах, как и бездарности в "профильных".
Ваш третий вопрос имеет тот же самый ответ.
Из "нетоповых" вузов выходят блестящие специалисты, равно как и в "топовых" вполне хватает посредственностей.
И там, и там встречаются как банальный "сбор денег за доступ к диплому", так и достойные традиции подготовки специалистов.
Короче, рассуждать "в общем" тут совершенно бессмысленно.
Либо, что называется, факты в студию, и тогда обсудим конкретный прецедент.
Либо дискуссия превратится в банальный флейм и холивар - бессмысленный и беспощадный.
Для отправки сообщения требуется оплатить функционал
| Читают тему |
|---|
| гостей: 1,
пользователей: 0,
из них скрытых:
0 |




