4 типа пассивных агрессоров: как их распознать и защититься

Наверняка вы не раз слышали фразы вроде:

  • «А голову ты дома забыл?»
  • «Отлично, поручим проект ему – он чемпион по срыву сроков!»
  • «Что ты такого сделала, что устала?»

Это типичные примеры того, как говорят пассивные агрессоры. Их непросто распознать, еще труднее с ними справиться, а главное – они ломают самооценку собеседника.

Когда пассивная агрессия становится проблемой

Термин «пассивная агрессия» появился во время Второй мировой войны: американский военный психиатр и полковник Уильям Меннингер обнаружил, что солдаты саботировали приказы командиров, не отказываясь их исполнять напрямую. Изначально Меннингер предположил, что причиной такого поведения является эмоциональная незрелость и последствия стресса в ходе боевых действий, однако затем посчитал, что подобное поведение может являться симптомом личностного расстройства.

Его исследования легли в основу Диагностического и статистического руководства по психическим болезням (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). До 1994 года пассивно-агрессивное расстройство личности рассматривалось как полностью изученный диагноз, но затем его перенесли из категории основных расстройств личности в «расстройства, требующие дальнейшего изучения». Психологи признали, что пассивная агрессия распространена не только среди людей, страдающих психическими расстройствами: время от времени и каждый из нас прибегает к ее приемам.

Наиболее часто пассивно-агрессивное поведение проявляется на рабочем месте: открытое проявление агрессии считается социально неприемлемым, но гнев никуда не пропадает и находит выход в пассивно-агрессивной форме.

Проблемой это становится тогда, когда пассивная агрессия из исключения превращается в норму, зачастую не осознаваемую самим человеком. Люди, проявляющие себя пассивно-агрессивным способом, «токсичны» для себя и окружающих, особенно для близких – ведь именно с близкими мы позволяем себе расслабиться и снять «доспехи», не ожидая атаки исподтишка.

Взаимодействие с пассивными агрессорами эмоционально выматывает, оставляя их партнеров (так и хочется добавить – по спаррингу, ведь именно так они относятся к людям, даже к близким) опустошенными, испытывающими стыд и вину, с покалеченной самооценкой.

Откуда произрастают такие «яблочки»

Психологи утверждают, что использование пассивной агрессии в качестве основной формы взаимодействия с миром свидетельствует о незрелости личности. Основоположник транзактного анализа Эрик Берн объясняет это тем, что при становлении личности детские паттерны поведения не заменились на зрелые. Берн определил три ключевых типа эго-состояния, в которых может находиться каждый человек: Родитель, Взрослый, Дитя. Из этих состояний мы взаимодействуем с миром:

  • из Родителя – воспитываем, призываем к порядку, опекаем, критикуем и сплетничаем, стиль общения при этом надменно-снисходительный;
  • из Взрослого – трезво оцениваем ситуации, решаем конфликты, работаем, ищем оптимальные решения проблем, стиль общения – рассудительный, спокойный;
  • из Дитя – отдыхаем, флиртуем, творим, развлекаемся, создаем новое, стиль общения – легкий, непосредственный.

Я даю сейчас крайне общее описание, детальный разбор можно найти в книгах Берна «Игры, в которые играют люди», «Люди, которые играют в игры».

Когда люди начинают диалог, они общаются с собеседником из одного из трех состояний. Если собеседник отвечает из схожего состояния (Взрослый отвечает Взрослому, Родитель – Родителю), коммуникация пройдет без лишних усилий. Конфликт же идет по перекрещивающимся транзакциям, когда, например, один ведет разговор из позиции Взрослого, а ему прилетает ответ от собедника из позиции Дитя или Родителя.

Разрешение конфликта возможно, если один из собеседников использует прием амортизации, а затем оба в какой-то момент выйдут на уровень Взрослый-Взрослый.

Например, если собеседник выступает в роли Родителя, самое разумное будет ответить ему по системе психологического айкидо из позиции Дитя, а затем переводить диалог в более конструктивное русло, вытаскивая на позицию взрослого:

– Вот же сотрудники мне достались!
– Трудно вам с нами, Олег Юрьевич.

С пассивными агрессорами гораздо сложнее: они вступают в диалог, как правило, из состояния Родителя, соскальзывая в обиженного или раненного Ребенка, и никогда не доходят до позиции Взрослого.

Три вещи о пассивной агрессии, которые надо запомнить

1. С пассивными агрессорами придется забыть о взрослых способах решения конфликта, к которым вы привыкли. Невозможно вести конструктивный диалог с тем, кто прячется за разными личинами.

Запомните: озвученная пассивными агрессорами цель всегда не соответствует настоящей.

Примеры:

  • Начальник несколько недель подряд заставляет вас переделывать один и тот же документ, даже не глядя на него, и через некоторое время удовлетворенно заявляет, что вы сорвали все положенные сроки и подставили отдел.
  • «Текст ни о чем» – пишет ноунейм под вашей колонкой, но приводить аргументы в подтверждение своих выводов избегает, переводя разговор на вашу личность.
  • Близкий человек ходит с трагическим лицом, повторяя «как вы тут без меня будете, когда меня не станет».

2. Договориться с пассивными агрессорами не получится: они не настроены на мир. У них другие задачи: самоутвердиться, устранить конкурента, наказать за обиду или за обманутые ожидания, доминировать, обесценить, опорочить. Задач может быть одна или несколько. Пассивный агрессор не может и не хочет высказывать свои претензии напрямую, он будет увиливать, путать, манипулировать, обвинять – делать все возможное, чтобы заставить вас почувствовать стыд и вину.

3. Общение с пассивными агрессорами похоже на работу сапера: в любой момент взорвется, но обезвредить все-таки можно. Стоит помнить, что в пассивной агрессии немаловажную роль играет желание снять с себя ответственность за коммуникацию – как в мультиках от Диснея: исподтишка дать по башке зазевавшемуся герою, отскочив и делая вид, что ты ни при чем. Отсюда – провокации, сарказм, ирония, обернутые в социально приемлемую форму.

Когда же собеседник в лоб просит прекратить подобное поведение или пытается назвать происходящее своими именами, пассивный агрессор деланно удивляется и обвиняет его в неадекватности, изображая из себя жертву.

Как распознать пассивного агрессора?

Распознать такую модель поведения непросто, потому что пассивный агрессор скрывается за разными масками: вежливости, остроумия, дружелюбия, любезности, доброты, терпения. Токсичность маскируется так умело, что собеседник может долго жевать отравленное яблоко, содрогаясь от деструктивных чувств и коря себя за то, что испытывает негатив к такому милому человеку. Мой совет: если вам кажется, что в общении что-то идет не так, вам – не кажется. Доверяйте своим чувствам.

В помощь – 12 наиболее заметных признаков пассивного агрессора. И хотя у каждого агрессора свой «уникальный стиль», что-то из списка присутствует обязательно:

  1. Вместо того, чтобы высказать свои претензии напрямую, пассивные агрессоры отказывают вам в своих ресурсах, времени, поддержке, внимании и др.
  2. Могут намеренно халтурить, прокрастинировать, срывать достигнутые заранее договоренности, сроки, не выполнять взятые на себя обязательства.
  3. Играют в молчанку, наказывают игнорированием. Отвечают односложными «да»/«нет».
  4. Интригуют, манипулируют, изобретают хитрые способы избавиться от конкурента, оставаясь невероятно милыми и обаятельными до рокового удара, о котором жертва и не подозревает до последнего.
  5. Любят ядовитые комплименты и скрытые оскорбления: «Какое красивое платье! Ты в нем выглядишь как моя бабушка, у нее такое же было».
  6. Используют сарказм и токсичный юмор, чтобы поставить собеседника на место, а когда тот пытается напрямую об этом сказать, заявляют, что он делает из мухи слона, и что он неадекватен.
  7. В разгар конфликта могут «исчезнуть» и всеми силами избегать собеседника, выжидая, когда можно будет нанести следующий удар.
  8. Вместо того чтобы выразить то, что на самом деле их тревожит, используют мелочные жалобы, сетуя на незначительные вещи, придираясь к мелочам.
  9. Пребывают по большей части в дурном настроении, ворчат и при этом заставляют окружающих гадать, что же случилось.
  10. В острых случаях могут опосредованно применять насилие: хлопать дверью, бить стены, или как-то вредить себе.
  11. Подают любую историю так, словно другие пользуются ими или обижают их. Так, чтобы слушатели «поработали гневом» за них и защитили их. Например: пассивный агрессор сухо рассказывает, как на работе его доводит начальник, и в какой-то момент его собеседник чувствует огромный гнев на начальника. 
  12. Обесценивают разными способами заслуги собеседника.

4 типа пассивных агрессоров

Был такой ящик Пандоры, из которого, как верили древние греки, в человеческий мир пришли скорби, напасти и болезни – «подарочек» отправили на землю боги в отместку за похищения огня с Олимпа. Возможно, там же держали и прародителей четырех видов пассивных агрессоров. Давайте с ними познакомимся.

1. Почтальон Печкин

  • Девиз: «Погодите, гражданка, целоваться, давайте сначала конфликт разберем!»
  • Причина нападения: нарушение устоявшегося порядка в мире пассивного агрессора.
  • Цель: исправить ситуацию и заставить объект соблюдать правила, которые ценны для пассивного агрессора.
  • Частота нападок: по ситуации.

Что важно помнить: Печкин бьется за сохранение устоявшегося миропорядка, вы не его цель. Если вам удастся показать, что вы цените его правду, не покушаетесь на его устои, а затем деликатно и мягко поведаете о своей картине мира, а потом проговорите общие точки взаимодействия, Печкин, вероятнее всего, откажется от конфликтов с вами в будущем.

Алгоритм действий по ликвидации агрессии Печкина:

  1. Понять, какое правило, по мнению Печкина, нарушено: в данном случае нарушено негласное правило всем уходить чуть позже шести.
  2. Проверить, так ли это, и проговорить вслух, используя принцип амортизации.
  3. Проговорить свою правду, чтобы показать, что обе правды имеют право на жизнь.
  4. Дать пассивному агрессору сохранить лицо. Рассказать про ситуацию – можно в присутствии всего коллектива, можно наедине, заверив в своей открытости и найдя общие интересы мирным путем.

Пример. Бухгалтер N договорилась с руководством о том, что будет уходить на час раньше за счет того, что будет работать без часового перерыва на обед. «Не ходит на обед она, как же, вон, Машка видела, как N, пока нас нет, попивает кофе с булочкой! Фифа какая», N слышит это, уже выходя за дверь. А на следующий день та же дама, уходя на обед вместе с другими коллегами, драматично и громко, чтобы все слышали, говорит N: «Вы уж тут не выпейте все кофе, дорогая, РАБОТАЯ за нас».

N использовала амортизационную технику, согласилась с дамой. Выяснили, что Печкин радеет за предприятие, на котором трудится уже 20 лет. N рассказала, что сейчас получает дополнительное образование, чтобы любимая работа получила в итоге более подкованного специалиста. С тех пор вопрос о раннем уходе N не являлся причиной конфликта.

2. Трикстер

  • Девиз: «Я шут, я Арлекин, я просто смех»
  • Причина нападения: объект дал повод высмеять ситуацию/себя/общество/коллектив.
  • Цель: привлечь внимание аудитории к себе, усилить свой имидж как самого остроумного изобличителя, правдоруба и камертона реальности.
  • Частота нападок: по ситуации, но чаще, чем в случае с Печкиным.

Пример: HR-менеджер собирает совещание из сотрудников департамента маркетинга и IT, чтобы обсудить проблему обработки заявок. Трикстер остроумно и жестко высмеивает проблему, совещание превращается в балаган.

Что важно помнить: Трикстеру до самого объекта дела нет, ему нужны зрители и тема для очередного выступления. Если ему дают понять, что выступление не удалось, он сворачивает стендап и переходит к новому объекту/теме. При желании с ним можно выстроить взаимодействие, он идет на контакт, если вы покажете, как цените его остроумие, и мягко дадите понять (тет-а-тет), что хамства в свой адрес не потерпите.

Алгоритм действий по ликвидации агрессии Трикстера:

  1. Разделите факты и формат высказывания Трикстера. Отлично сработает коучинговый подход: «Я верно понимаю, что вы имели в виду то-то?»
  2. Высоко оцените то, что Трикстер быстро и емко описал проблему. При этом отметьте, что формат высказывания не подходящий и сразу возвращайтесь к основной теме встречи. Важно: критиковать саму манеру высказываний Трикстера – это отнимать публику у стендапера. Вам этого не простят.
  3. Если Трикстер будет продолжать, еще раз напомните аудитории, ради чего все вы здесь сегодня собрались и про тайминг. Тем самым вы привлечете к противостоянию зрителей, мягко продемонстрировав неконструктивность и неэтичность нападок.
  4. Возвращайтесь к тому месту, на котором остановились и собирайте предложения, пока Трикстер переводит дух.
  5. После совещания можете переговорить наедине и сказать, что вы высоко цените его замечания, только просите высказываться в конструктивному русле. Важно: это диалог должен быть амортизационным и ни в коем случае не подаваться с позиции Родителя.

3. Царица Злая

  • Девиз: «Как тягаться ей со мною? Я в ней дурь-то успокою»
  • Причина нападения: в объекте видят конкурента, который, по мнению пассивного агрессора, посягает на его зону влияния.
  • Цель: непоправимо навредить репутации объекта.
  • Оружие: дружба с объектом, узнавание слабых сторон, планирование, выжидание, клевета, интриги, сплетни удар наносится третьими лицами, лидерами мнений.
  • Поле боя: зона влияния пассивного агрессора.

Опасность Царицы Злой в том, что она до поры до времени притворяется другом, старается разузнать о жертве как можно больше, а затем приступает к реализации своего плана. Объект часто не догадывается о происходящем до тех пор, пока не будет нанесен единственный чувствительный удар.

Что важно помнить: Царица Злая всегда наносит смертельный удар, а объект неожиданно оказывается в эпицентре кризисного торнадо. Для него главная опасность – не выбраться из кризиса. Однако если объект справится, агрессор, поджав хвост, уйдет в сторону.

Важно: правильно работать с остальными участниками событий, защищая и их репутацию, показывая, что они тоже стали жертвами интриги.

Алгоритм действий по ликвидации агрессии Царицы Злой:

  1. Оцените масштаб бедствия и круг действующих лиц.
  2. Определите нанесенный ущерб.
  3. Прорабатывая план действий, помните про тех участников, кто стал невольным участником в этой шахматной партии. Позаботьтесь об их репутации тоже.
  4. Возьмите вину за произошедшее на себя. Грамотно самортизируйте.
  5. Исправьте то, что можно исправить.
  6. Подведите итоги сотрудничества и наладьте более тесное взаимодействие с другими участниками событий – из числа тех, кого Царица Злая использовала «втемную».

Пример. Открывать важную конференцию поручили новому лицу. Прежняя любимица конференции, Царица Злая, почувствовала угрозу своему статусу со стороны новичка. За несколько месяцев до дня Х она подружилась в соцсетях с объектом, изучила слабые стороны и договорилась о разоблачительном негативном отзыве с одним лидером мнений и с фотографом конференции.

После конференции, несмотря на феноменальный успех, у объекта нападения не было ни одной фотографии, а его выступление в пух и прах раскритиковал лидер мнений, остальную часть текста посвятив дифирамбам в адрес Царицы. Она же перепостила этот текст у себя в соцсетях с милой припиской «Как хорошо, что меня хвалят!».

Новичок – атакованный объект – сделал перепост поста Царицы Злой с разгромной рецензией и извинился за то, что, очевидно, подвел организаторов мероприятия, поскольку его компентенций было недостаточно, судя по данным текстам столь уважаемых людей. Царица Злая тут же стала писать, что выступление было отличное и тд. Объект попросил не утешать его – ведь выступление объекта раскритиковал тот лидер мнений, чей авторитет для Царицы Злой является беспрекословным – раз она похвасталась именно этим отзывом в соцсетях, несмотря обилие других.

Тут же набежала куча людей, подтвердивших блестящее выступление объекта, и в их числе были организаторы конференции. Царица Злая удалилась ни с чем, в соцсетях объект ее заблокировал. На следующие мероприятия звали только объекта.

4. Терминатор

  • Девиз: «I’ll be back»
  • Причина нападения: объект, по мнению Терминатора, угрожает его статусу, своим существованием подвергает под сомнение компетентность и главную роль Терминатора.
  • Цель: уничтожение объекта.
  • Оружие: саботаж, сплетни, манипуляции, интриги, бойкоты – все средства хороши, этикой не заморачивается.
  • Поле боя: любое пространство, где объект способен продемонстрировать свои компетентность и профессионализм в ущерб Терминатору.

Что важно помнить: Терминатор подспудно завидует и ревнует таланту объекта и его задача – методично и последовательно атаковать объект, чтобы никогда больше он не мог составить конкуренцию ему. Терминатор готов идти до конца, но может выйти из игры, если шансы уничтожить объект снизятся до нуля. Общение с данным типом пассивного агрессора невозможно. Наилучшим решением будет автономность.

Алгоритм действий по ликвидации агрессии Терминатора:

  1. Определите зону влияния Терминатора и людей, вовлеченных в ситуацию.
  2. Определите единую ценность для всех участников событий. В описанном случае это – исправление репутации компании в медийном поле.
  3. Назначьте встречу с ключевыми лицами – общую или по отдельности. Утвердите важность для всех участников ценности, которую вы определили.
  4. Предложите план достижения цели в рамках зоны своего влияния.
  5. Реализуйте его.
  6. Поддержка придет в процессе.
  7. Опираясь на свои успехи, получите полную автономию от Терминатора.

Пример. В компанию, которая переживала не лучшие репутационные времена и нуждалась в качественном PR, пришла новая сотрудница – на место ушедшей в декрет начальницы управления по связям с общественностью. Начальница «родственного» управления, которой поручили ввести новенькую в курс дела, делала все возможное, чтобы сотрудница не прошла испытательный срок – с первых дней ее команда неожиданно «потеряла» компьютер сотрудницы, ее рабочий стол был завален сувенирами, непосредственный начальник сотрудницы спонтанно попал в больницу, а затем отбыл на полтора месяца в Альпы.

Новая сотрудница, поняв, что переговоры не действуют, сама пошла знакомиться со всеми нужными людьми, добыла себе компьютер, подключила связь и написала письмо напрямую президенту компании о том, что она вошла в должность и хочет показать ему план работ. Тот назначил встречу. На встрече обсудили пошаговый план и за полтора месяца работы новый пиарщик выстроила большинство коммуникационных процессов.

Еще через два месяца ту начальницу управления уволили – за растраты. Как оказалось, расследование по ней шло уже несколько месяцев, и дама была уверена, что новенькая пришла ей на смену, и она мстила как могла.

Мораль

Самое важное во взаимодействии с пассивным агрессором – ваше эмоциональное состояние, которое напрямую зависит от того, насколько успешно вы справитесь с нападением. Поэтому не вступайте в битву, пока не поймете, с кем имеете дело и каких результатов можете добиться. Но как только план будет готов – приступайте к нему немедленно и безо всяких сомнений. Победа будет за вами. Враг будет разбит.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Президент, председатель правления, Москва
Михаил Лурье пишет:

Ну вот есть еще такая пассивная агрессия:

Автор скромного блога с нескромным контентом решил расширить аудиторию с помощью пранков над пожилыми москвичками. Путь к успеху привёл его в отдел полиции.

О задержании треш-блогера 9 мая сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. Три дня назад Marcus выкладывал в своём телеграм-канале ролики, вынужденными героинями которых стали женщины на улицах столичного района Перово. Автор требовал отойти или отсесть, объясняя своё нежелание соседствовать с их не юным возрастом.

Женщины в основном реагировали недоумением, кто-то отвечал с юмором: «Как скажешь, мой генерал». 

Михаил, благодарю за пример. Те женщины, которые реагировали на этого товарища с юмором и фразой "Как скажешь, мой генерал" - великие мастера грамотной коммуникации.

Вспомнился кусок из "Психологического айкидо" Михаила  Ефимовича Литвака:

"Модель амортизации представлена в «Похождениях бравого солдата Швейка»:

«Шредер остановился перед Швейком и принялся его разглядывать.

Результаты своих наблюдений полковник резюмировал одним словом:

– Идиот!

– Осмелюсь доложить, господин полковник, идиот! – ответил Швейк".

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Светлана Андреева пишет:
Михаил, благодарю за пример. Те женщины, которые реагировали на этого товарища с юмором и фразой "Как скажешь, мой генерал" - великие мастера грамотной коммуникации.
Вспомнился кусок из "Психологического айкидо" Михаила  Ефимовича Литвака: "Модель амортизации представлена в «Похождениях бравого солдата Швейка»: «Шредер остановился перед Швейком и принялся его разглядывать. Результаты своих наблюдений полковник резюмировал одним словом: – Идиот! – Осмелюсь доложить, господин полковник, идиот! – ответил Швейк".  

Со Швейком, мне кажется, аналогия не очень удачная, поскольку в этом фрагменте книги Швейк общался с начальниками, а общаясь так с обычным гопником, они повышали его значимость.

Президент, председатель правления, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Светлана Андреева пишет:
Анатолий, здорово! Спасибо большое, что поделились примерами, очень интересно. Всё хотела спросить - простите заранее, если что-то напутала - я набегами бываю на площадке и не всё отслеживаю - если я верно помню, Вырассказывали, что Ваши книги  должно было напечатать издательство, но оно обанкротилось - Вы потом книги самостоятельно издали? И как Вы относитесь к самиздату, тому же Литрес, например? 

С удовольствием отвечу!
Да, издательство обанкротилось. Я издал там книгу один раз, а вот второе издание уже не получилось.
Я потом печатал книгу в Самаре, там очень невысокие цены,но один недостаток - тираж не менее 500 штук. Это по нынешним временам много, продать очень сложно, мне, по крайней мере. Но само издательство просто чудесное и книги мне привезли прямо домой.
Одну книгу я издавал через Воронежский университет, но сейчас такой возможности нет.
На Литрес у меня  товарищ публикуется, но мне как-то не очень их условия понравились, а вот Ридеро - просто чудо! Там можно продавать как электронную версию,так и печатную - хоть 5 экземпляров, хоть 5 тысяч. Очень удобный онлайн-верстальщик, программа прямо на сайте. Есть платная помощь в вёрстке, в обложке. Стоит очень недорого.   У них договоры с площадками и если подойти серьёзно, а не как я, то можно неплохо через них же и продавать.

Может у кого другой опыт?

Сейчас и принтерные книги не хуже типографских.

Анатолий, благодарю, что поделились. Я очень желаю Вам удачи и чтобы непременно у Вас была благодарная аудитория из верных читателей Ваших книг.

Я со своей стороны только парой историй могу поделиться, не знаю, насколько они полезны, но вдруг натолкнут на мысль.

Одна моя клиентка, которая задумывалась не один год на тему издать книгу, в итоге воспользовалась опцией Литреса продавать черновик, кажется, это так называется: автор выкладывает готовую часть произведения и продолжает потихоньку писать дальше, а читатели покупают доступ и читают книгу по мере написания. Она в итоге за четыре месяца закончила книгу, о которой мечтала несколько лет))

Знакомая писательница издает в небольшом питерском издательстве ограниченным тиражом уже которую книгу  за ооочень неплохие деньги - от нескольких тысяч каждый экземпляр, и их раскупает ее аудитория в момент. 

Одна дружественная мне издатель  рассказала, что в ее небольшом издательстве регулярно печатается небольшим тиражом ее постоянная клиентка - бизнес-тренер,  и затем  распродает книги от 10 тысяч за штуку!
Говорит, покупают у нее отлично. 

С принтерными  книгами я пока сама не сталкивалась, одна моя давняя клиентка хочет в своем небольшом издательстве при компании подобным образом превратить в книгу мои онлайн-тексты, которые получает от меня в рамках моего небольшого проекта. Если хотите, потом поделюсь, как оно))

Президент, председатель правления, Москва
Михаил Лурье пишет:
Светлана Андреева пишет:
Михаил, благодарю за пример. Те женщины, которые реагировали на этого товарища с юмором и фразой "Как скажешь, мой генерал" - великие мастера грамотной коммуникации.
Вспомнился кусок из "Психологического айкидо" Михаила  Ефимовича Литвака: "Модель амортизации представлена в «Похождениях бравого солдата Швейка»: «Шредер остановился перед Швейком и принялся его разглядывать. Результаты своих наблюдений полковник резюмировал одним словом: – Идиот! – Осмелюсь доложить, господин полковник, идиот! – ответил Швейк".  

Со Швейком, мне кажется, аналогия не очень удачная, поскольку в этом фрагменте книги Швейк общался с начальниками, а общаясь так с обычным гопником, они повышали его значимость.

С одной стороны - да. А если с другой стороны посмотреть - то, называя генералом гопника, которому до этого статуса как пешком до Луны, они элегантно  выходили из ситуации, не давая  кадров унижений или скандалов, на которые так  рассчитывал этот товарищ. 

Генеральный директор, Москва
Светлана Андреева пишет:
Евгений Равич пишет:
Светлана Андреева пишет:
Прямо дальше по тексту я пишу: 
Светлана Андреева пишет:
Прямо по моему дальше тексту: 

На кого конкретно Вы ссылаетесь? 

Вы сейчас какое утверждение проверяете?

Вот это:

Психологи признали, что пассивная агрессия распространена не только среди людей, страдающих психическими расстройствами: время от времени и каждый из нас прибегает к ее приемам.

Это основной вопрос - мы говорим о патологии (психических расстройстввах) или норме. От этого зависят дальнейшие шаги и выводы.

Если Вы про типажи агрессоров, которые я описываю, то это мое типирование,  основанное на моем опыте как антикризисного пиарщика с 19-летним стажем, как журналиста-расследователя, военкора, репортера с общим стажем в 26 лет  и коуча,

Понял, спасибо. У Вас есть практический опыт в клинической психологии?

Евгений Равич пишет:

Транзактный анализ, разработанный в терапевтических целях Эриком Берном в 50-е, обычно используется во вполне определённом контексте - у всего есть границы применимости. И понятно, что в групповой терапии применялся и применяется не только транзактный анализ. К чему настолько упрощать проблемы общения в парах и группах. 

"Обычно" - обычно  для кого? 
"Во вполне определенном контексте" - уточните, пожалуйста, какой контекст Вы имеете в виду?
"Настолько упрощать" - что именно и где упрощается?

Надеюсь, что мы говорим о клинической психологии и групповой терапии. Обычно - для психологов, которые эту терапию проводят. Транзакциональный анализ когда-то появился именно для таких задач. 

"У всего есть границы применимости" - достаточно спорный аргумент, особенно, если он касается такой науки как психология, и не соответствующий действительности, если мы говорим о транзактном анализе.

Вы серьезно? Что именно не соответствует действительности? Был бы рад узнать подробнее.

Евгений Равич пишет:
Текст мной прочитан, нет смысла еще раз его цитировать. О Литваке и айкидо в нем не упоминалось.

Ну Вы как-то выборочно обращаете внимание на то, что я пишу, поэтому приходится цитировать саму себя - и вот опять я цитирую то, что уже написала Вам про Литвака:

Спасибо еще раз, это не нужно. Я читаю и ссылаюсь на то, что написано в Вашей публикации. 

Посмотрите Ваше текст, там нет ни слова о Литваке и айкидо. Зачем нам вообще о нём говорить? У него свой бизнес.

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Светлана Андреева пишет:
С одной стороны - да. А если с другой стороны посмотреть - то, называя генералом гопника, которому до этого статуса как пешком до Луны, они элегантно  выходили из ситуации, не давая  кадров унижений или скандалов, на которые так  рассчитывал этот товарищ. 

Ну можно было просто промолчать, можно сделать вид, что не понимаешь, есть много вариантов.

Researcher, Москва
Светлана Андреева пишет:
Одна моя клиентка, которая задумывалась не один год на тему издать книгу, в итоге воспользовалась опцией Литреса продавать черновик, кажется, это так называется: автор выкладывает готовую часть произведения и продолжает потихоньку писать дальше, а читатели покупают доступ и читают книгу по мере написания. Она в итоге за четыре месяца закончила книгу, о которой мечтала несколько лет))

Валентина, мне кажется, вам это будет интересно.

Researcher, Москва

Первое впечатление от публикации осталось скорее сомнительное.

Перечитал пост сегодня совсем в другом настроении. А то вдруг показалось. Нет, не показалось.
На мой взгляд автор преувеличивает проблему и раздувает мыльный пузырь на ровном месте, подводя целую теорию под надуманный предлог.
Ноги которого растут, возможно и скорее, из какого-то негативного личного опыта, чем из системного явления, с которым нужно уметь бороться.

Конфликтные ситуации в команде, на мой взгляд, это скорее прерогатива руководителя, который по идее должен исключать их возникновение и купировать, если они имеют место. А не оставлять на откуп самим сотрудникам барахтаться в этой жиже.
Если в команде назревает нездоровая ситуация травли (пассивной, активной, какой угодно), надо сначала дать понять визави, что это мешает работать, а потом пойти и поговорить на эту тему с руководителем, акцентируя, что это не в интересах компании. Или всё же в интересах? -- неплохо понять уже для себя.

А лечить больных на голову, классифицировать их как личностно зрелых или незрелых, наблюдать за ними и предугадывать их следующий шаг -- непродуктивный расход энергии и, вообще говоря, НЕ ваш хлеб, если вы не в ответе за найм таких агрессоров и не обладаете широтой полномочий провести с ними развивающую беседу и уладить вопрос.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Первое впечатление от публикации осталось скорее сомнительное.
Перечитал пост сегодня совсем в другом натроении. А то вдруг показалось. Нет, не показалось.На мой взгляд автор преувеличивает проблему и раздувает мыльный пузырь на ровном месте, подводя целую теорию под надуманный предлог.Ноги которого растут, возможно и скорее, из какого-то негативного личного опыта, чем из системного явления, с которым нужно уметь бороться.

Такое явление существует.

Но как я уже писал выше, на работе я с ним не сталкивался, хотя в жизни доводилось. Это может быть и с людьми, с которыми приходится общаться в транспорте, магазине, при взаимодействии с какими-то мелкими начальниками, торговцами, иногда с соседями или родственниками и т.д.

Если кого-то эта проблема интересует, то я бы мог предложить открыть youtube и набрать в поиске, например, "мошенники звонят по телефону". Послушайте ролики и можете получить наглядное представление об этом явлении.

Отмечу только, что если ролик про разговор с мошенником из "банка, полиции или других органов", то там обычно преобладает активная агрессия, пассивная агрессия присутствует, но в меньшем объеме, а вот если разговор с теми, кто предлагает во что-то вложиться или иные сомнительные схемы, то там активной агрессии обычно немного, зато преобладает пассивная агрессия.

Но в любом случае агрессия есть агрессия, и так к ней нало относиться.

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
Но в любом случае агрессия есть агрессия, и так к ней нало относиться.

Это очень категоричный взгляд, прошу прощения за категоричность :)
Как везде и во всём существует 100500 оттенков серого ит даже чёрного.

Для меня нет ясности на кого ориентирован контент.
Если на сотрудника, который подвергается агрессии -- то зачем ему знать всю теоретическую подоплёку дерьма, которое на него льется? Опять же --субъективную подоплёку, то есть -- некоторое мнение о природе явлений, которое вполне может быть заблуждением.

Если на руководителя, хлеб которого в том числе санировать отношения в команде -- то половина описанных в статье трюков не имеет к руководителю никакого отношения. Они ориентированы на уровень ниже.

Поэтому впечатление от прочитанного сомнительное. Есть чувство, что автор смотрит на проблему (классифицирует и предлагает решения) глазами объекта агрессии в отсутствие какой-либо вовлеченности и поддержки со стороны руководителя. Но тогда это борьба с симптомами, когда причины болезни гораздо серьёзней и лечатся они совсем иначе.

Именно поэтому в моём комментарии выше я написал:

Сергей Средний пишет:
Ноги которого растут, возможно и скорее, из какого-то негативного личного опыта, чем из системного явления, с которым нужно уметь бороться.

PS. Да, и картинка к посту конечно, ужасная.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.