Мировой футбол

Виктор Москалев пишет:

Вы забываете про численность населения России, когда сравнивание с другими странами. Для такой большой страны не проблема чемпионат провести. Объекты есть чем занять и добавочная стоимость создаётся именно на стадионах.

Виктор, стоимость стадиона зенит арена 43 ярда, с доделками наверное все 45 ярдов. Стадион официально вмещает 56 000 человек. Вряд ли Вы создадите достаточно прибавочной стоимости чтобы отбить затраты. В дальнейшем стадион надо будет содержать, доходов тоже больших на нем не заработаете - вероятно будет операционный убыток, иначе чего так зенит от стадиона отбояривался и не хотел его у города в эксплуатацию забирать?

С моей точки зрения чемпионат удался чрезвычайно - думаю и сами устроители не ожидали, что такой мощный "белый пиар" нашей страны получится. Всё идёт как по маслу (тьфу-тьфу), что признают даже такие не любящие режЫм источники как БиБиСи и Радио Свобода. Такого хорошего отношения к стране безусловно ни за какие деньги не купишь, сколько не оплачивай заказуху во всевозможных западных СМИ. А что до потраченных денег - ну болталось бы во всевозможных американских трежериз не 100 миллиардов зелени как сейчас а 200 - кому от этого было бы лучше? Если только Трампу, но у него и так всё в шоколаде.Так что предлагаю радоваться удивительному везению нашей команды с соперниками и надеяться на удачу в матче с хорватами.

Может, оно и лучше было бы - развивать на эти деньги сельское хозяйство, или метро в Шушары протянуть, или настроить больниц и детских садов. Только ведь это совершенно гипотетические альтернативы, на самом деле так вопрос никогда не стоял. Вопрос стоял, получим мы ЧМ или нет, и сможем ли провести на хорошем уровне. Честно говоря, я приятно удивлена. Я ничуть не болельщик, но это не мешает мне радоваться и позитивной атмосфере, и убедительной организации, и отдельным объектам инфраструктуры. Да, метро в Шушары не протянули. Но, например, Бетанкуров мост - он прекрасен, за несчастный ВО можно только порадоваться. Да и про погоняло "Баклан арена" никто уже не вспоминает. Вот ведь можем, когда захотим!

Меня очень сложно обвинить в горячей подддержке действующего правительства, особенно в обалсти развититя селського хозяйства.регулярно критикую многие вещи.Но к чемпионату отношение хорошее, Вспомните. когда к вам приезжают гости, вы готовитесь? Сильно думаете об экономической выгоде? неужели целой стране так сделать нельзя?

Николай Перов пишет:
Меня очень сложно обвинить в горячей подддержке действующего правительства, особенно в обалсти развититя селського хозяйства.регулярно критикую многие вещи.Но к чемпионату отношение хорошее, Вспомните. когда к вам приезжают гости, вы готовитесь? Сильно думаете об экономической выгоде? неужели целой стране так сделать нельзя?

Потратили сотни миллиардов на краткосрочное спортивное мероприятие сроком в один месяц...Ну, а что тут такого? Праздник же...Зато смотрите как нас любят и уважают. И так рассуждают вроде бы экономически подкованные люди.

Заметил, что последние 12 лет ЧМ по футболу проходят исключительно в странах БРИКС. Кроме участия в едином блоке, данные страны обьединяют экономические проблемы, высокий уровень преступности и коррупции, а также особый менталитет населения ( "широта души", расслабленность, праздность, желание "понтануться" на публике и т.д., и т.п.). Мол, не жили богато, нефиг начинать. Доставай последнюю заначку, закалывай единственного бычка! Гуляем как в последний раз! Как там пел Робби Уильямс? Party like a Russian... Песня в тему...Конечно, на Западе подобное могло и не пройти: там даже родственникам принято счета выставлять за угощение в гостях.

Константин Комшуков пишет:
экономические проблемы, высокий уровень преступности и коррупции, а также особый менталитет населения ( "широта души", расслабленность, праздность, желание "понтануться" на публике и т.д., и т.п.). Мол, не жили богато, нефиг начинать.

Извините, вы, наверное, не про Бразилию пишете. темпы развития высочайшие, в Южной Америке лидер по большинству показателей, По развитию и поддержке сельского хозяйства России как до луны пешком. Хорошо развита наука и промышленность.

Николай Перов пишет:

Константин Комшуков пишет:
экономические проблемы, высокий уровень преступности и коррупции, а также особый менталитет населения ( "широта души", расслабленность, праздность, желание "понтануться" на публике и т.д., и т.п.). Мол, не жили богато, нефиг начинать.

Извините, вы, наверное, не про Бразилию пишете. темпы развития высочайшие, в Южной Америке лидер по большинству показателей, По развитию и поддержке сельского хозяйства России как до луны пешком. Хорошо развита наука и промышленность.

В Бразилии имеются фантастические сочетания, например: государственные программы, которыми бы сильно гордилась Россия, если бы они здесь были, и жуткий уровень уличной преступности. Когда я был в Бразилии, правда, это было почти 15 лет назад, меня поразило, что там есть программа ликвидации зависимости страны от нефтяного импорта. И как это достигается? - очень просто, на заправках есть бензин, на 25% состоящий из древесного спирта (а есть и на 100% древесный спирт, на нем тоже отлично ездят машины с ДВС). И есть бразильский самолет Embraer (все, что начинается на Embra - это бразильское государственное) - они его выпускают, так как территория большая, железные дороги только на побережье в районе Рио и Сан-Паулу. Это самолет средней или малой вместимости, вполне конкурентоспособен на мировом рынке, продается в Европу и Китай. Есть программа интеграции коренного населения в общество - индейцев уговаривают отдавать детей в интернаты.

В то же время после 9 часов вечера водитель имеет право проезжать перекресток со светофором на красный свет, если считает, что это безопасно для участников дорожного движения. Почему? - потому что к остановившемуся в темноте автомобилю легко может подойти человек с пистолетом, наставить его в водительское окно и сказать водителю, что тот уже достаточно покатался на своей машине, пусть даст другим. Это просто индикатор уровня преступности.

Святослав Иванов пишет:
Виктор, стоимость стадиона зенит арена 43 ярда, с доделками наверное все 45 ярдов. Стадион официально вмещает 56 000 человек. Вряд ли Вы создадите достаточно прибавочной стоимости чтобы отбить затраты. В дальнейшем стадион надо будет содержать, доходов тоже больших на нем не заработаете - вероятно будет операционный убыток, иначе чего так зенит от стадиона отбояривался и не хотел его у города в эксплуатацию забирать?

Футбол - это огромный бизнес. Каждый конкретный стадион в узком понимании при больших затратах окупить сложно, но на уровне страны инвестиции вполне возможно. Ведь сделан целый ряд первоклассных стадионов. Это значит что для национального чемпионата много хороших объектов. А дальше целая пирамида выстраивается, где вверху национальные игроки с миллионами долларов зарплатами а внизу дети, за которых родители платят, отдавая в платные секции. И еще болельщики, покупающие билеты, трансляции, реклама.

Стадион так или иначе бы какой то содержать. Вы же не предлагаете нам закрыть все спортивные сооружения по причине бедности? Обновленные стадионы должно быть полегче содержать, чем старые. Если часть расходов на обновление окупилась во время чемпионата - то это прекрасно. А скорее всего окупилась значительная часть, ведь билеты дорогие. А еще сколько заработали все сопутствующие бизнесы? Бюджету прибыль.

Татьяна Лапшина пишет:
Может, оно и лучше было бы - развивать на эти деньги сельское хозяйство, или метро в Шушары протянуть, или настроить больниц и детских садов.

Проблему недостатка инфраструктуры в новых районах таких как Мурино и Шушары невозможно решить в принципе. Потому что когда построят больницы и детсткие сады в этом районе, а также решат транспортные проблемы, то там рядом появится несколько уже новых подобных районов, Шушары 2, Мурино 3, и так далее. Застройщики и покупатели жилья безответственно подходят к вопросам недвижимости и полагаются на авось, а то, что государство их выручит.

Конечно, для того и государство, выручит, но не в ущерб стадиону. Потому что если в Питере не делать стадион, если не организовывать зрелища, то и этих пузырей не будет на рынке недвижимости. Ведь народ переезжает в Питер потому что там интересно жить и там новые возможности. А по деньгам далеко не всегда новые переселенцы выигрывают по сравнению с теми местами, которые они оставили и где у них ранее было жилье.

Святослав Иванов пишет:
В дальнейшем стадион надо будет содержать, доходов тоже больших на нем не заработаете

- это подтверждает практика, как петербургский СКК себя содержать не может, так и новый стадион - тем более не сможет! Но во все времена стадионы финансировались государствами в рамках воплощения программы "Хлеба и Зрелищ", сейчас происходит то же самое...

Как у жителя Петербурга при этом у меня есть просьба к "Верховному" - дайте уже передохнуть от чемпионатов, олимпиад и прочих "активностей", при которых приходиться "ПОТЕРПЕТЬ"!

По развитию российского спорта высоких достижений - пусть выскажутся специалисты и спортсмены, а вот в развитии возможностей для физкультуры и ЗОЖ - хотелось бы, чтобы в этом поучаствовали как стадионы, так и инфраструктура "В МЕСТАХ ПРОЖИВАНИЯ"!

Приятно смотреть на соседей - финнов и шведов, например, которые прямо из дома могут попасть в лес, на озеро, в парк с гимнастическими снарядами и активно отдыхать в своё удовольствие!

По теме "мировой футбол" и место России в нём - теперь мы ОБЯЗАНЫ участвовать в этом, иначе к чему были эти затраты, страдания, переживания и эмоции?

Сергей Алейников пишет:
петербургский СКК себя содержать не может, так и новый стадион - тем более не сможет!

Я не понимаю, почему новый дороже содержать чем старый? Поясните? Даже если учесть ошибки строительства, которые были выявлены, не настолько ведь дело плохо, чтобы новый стадион сразу потребовал ремонт и какие то масштабные вливания?

Количество мест при прочих равных это количество зрелищных мест больше, чем было раньше. Ну ведь не прямая зависимость количества мест и расходов на содержание. Трибуны ведь без отопления и кондиционирования?

Вы ведь ездите на пятиместной машине в одиночку и ничего. Не так уж сильно народ от этого страдает, что их машины переразмерены. Почему владение стадионом с большим количеством мест должно приводить в ужас?

Коллеги, давайте еще не забывать о "перспективе", стадион Лужники строили к Олимпиаде-80, таким образом, за прошедшие 40 лет на нем проводили массу мероприятий. Так и на новых стадионах наши внуки/правнуки будут смотреть футбол, а возможно кто-то и играть.

Нельзя только о хлебе-насущном, только здесь и сейчас.

Виктор Москалев пишет:
Я не понимаю, почему новый дороже содержать чем старый?

Потому что:

- старый стадион не заинтересовал БАКЛАНОВ

- у него не было складной крыши и выкатного поля

- не было подсветки и электроники в таком объёме

- стадион не был так избалован "вливаниями"

- старый был банально меньшей вместимости

Виктор Москалев пишет:
Вы ведь ездите на пятиместной машине в одиночку и ничего

Я не езжу в одиночку на грузовике, а иметь запасную двухместную машину - просто дорого

Как мне кажется, сегодня главный конкурент стадиона - это телевизор. Тем более, телевизоры стали больше, качество трансляции стало лучше. Как собрать в этих условиях 56 тысяч зрителей на стадионе?

Помимо стадионов в городах проведения игр и баз футбольных команд были реконструированы дороги, тротуары, газоны, аллеи, фасады домов. Построены транспортные развязки, обновлен парк общественного транспорта. Создана инфраструктура эксплуатации. Расширен местный стрит бизнес - кафешки, закусочные, бары, гостиницы и пр...

Вычистили эти города. Местное население в восторге. Соседи завидуют.