Как вы ищете копирайтеров на фриланс?

Здравствуйте. Я копирайтер, имею рабочий профиль в фб и свой сайтик на тильде.
У меня вопрос. Если вам нужен копирайтер на выполнение проекта, то как вы его ищете?
Какие запросы вбиваете в поисковик? Как ищете (и ищете ли) в социальных сетях? Предпочитаете ли биржи копирайтинга (и почему?)

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Валентина Путилина пишет:
которая мне пришла в голову, что нет никаких попыток уверить меня как потенциального клиента в благонадежности системы и нет никаких юридических гарантий, что возможный ущерб будет возмещен.

У нас (нашем бизнесе) с банками юридические отношения строятся как поставка "инструмента". Наша ответственность распространяется только на работоспособность "инструмента" в рамках технических регламентов. За сохранность данных и несанкционированный доступ к ним отвечает банк, а не мы. Банк в праве использовать купленный "инструмент" по своему усмотрению и на свой страх и риск. Но а "поломка" инструмента - наша ответственность.

Копирайтер, Калуга
Валерий Овсий пишет:
Михаил Караваев пишет:
Вы можете в одном предложении сформулировать (для гуманитария), для чего нужна ваша система?

Если в одном предложении то это "Операционная система банка". Если Ваш компьютер работает под операционной системой Windows, то Банк работает под операционной системой, например, нашей или других поставщиков.

Так об этом надо писать на сайте!

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет:
К сожалению я не знаю насколько вы внимательно прочитали материал на сайте. Но к сожалению Вы поняли не так как задумывалось. И в этом я и вижу НЕДОСТАТОК нашего материала. Нам, в силу возможно объективных обстоятельств, не удалось в статье донести до читателя то что ДОЛЖНО!

Вот я прочитал Ваш раздел: "BPM на базе SOA: Для чего это нужно?", и не увидел ответа на поставленный Вами же вопрос.

Я конечно из контекста догадываюсь, о чем идет речь, но если ставится вопрос, должен формулироваться ответ.

И еще одно замечание - соображение. Когда я прочитал все разделы описания продукта, немного стало понятнее, но Покупатель не будет читать от корки до корки, надо, чтобы понимание приходило уже при выборочном знакомстве с описанием.

Консультант, Москва
Валерий Овсий пишет:
У нас (нашем бизнесе) с банками юридические отношения строятся как поставка "инструмента". Наша ответственность распространяется только на работоспособность "инструмента" в рамках технических регламентов. За сохранность данных и несанкционированный доступ к ним отвечает банк, а не мы. Банк в праве использовать купленный "инструмент" по своему усмотрению и на свой страх и риск. Но а "поломка" инструмента - наша ответственность.

То есть оказывается только техническая поддержка в случае потери "инструментом" рабочего состояния. а защита от несанкционированного проникновения в "инструмент" отсутствует и поставить защиту задача самого клиента. А хотя бы намек есть для тех, кто эту защиту будет ставить, как любые защитные механизмы впишутся в предлагаемый "инструмент", и не повредят ли они его работоспособности. То есть у клиента, купившего ваш "инструмент" должен быть в штате постоянный супер классный программист, который сам придумает модуль защитного устройства, поставит его на "инструмент" и будет постоянно следить за качеством защиты и безопасностью "инструмента".

Ну наконец то добрались до сути - для успешного бизнеса на продаже вашего "инструмента" нужен совсем не копирайтер, а защитная система к нему. По сути нужен программист, который создаст свой индивидуальный модуль к "инструменту". И понятно что такой сотрудник нужен скорее не тем, кто "инструмент" продает, а тем кто его покупает. Хотя тем кто его продает подобный модуль очень нужен. Уровень продаж значительно повыситься, если к "инструменту" будет приложена качественная его защита от доступа из вне. И опять проблема - ваш элитный банкирский клуб видимо уже обжегся на защите из вне, и хочет иметь свою индивидуальную защиту, о механизме действия которой не знает НИКТО! Ни продажник "инструмента" ни его конкуренты по бизнесу. Проблема!

Генеральный директор, Тольятти
Валентина Путилина пишет:
Ну наконец то добрались до сути - для успешного бизнеса на продаже вашего "инструмента" нужен совсем не копирайтер, а защитная система к нему.

Да-да, именно так. "Взять всё и поделить защитить".

Искренне завидую выдержке и терпению уважаемого Валерия...

Researcher, Москва
Валентина Путилина пишет:
Ну наконец то добрались до сути - для успешного бизнеса на продаже вашего "инструмента" нужен совсем не копирайтер, а защитная система к нему.

Не совсем так. В нашем "закрытом клубе" действуют некоторые правила "по умолчанию". Рассказывать о всех долго, утомительно и совершенно не интересно 99,9999% читателям. Но об одном скажу. Это - ограниченный доступ к данным и операциям.

Доступ в нашу систему , как и в Windows, начинается с ввода пароля. Только у нас за каждым пользователем (сотрудником банка) закреплены наборы операций/функций и данных с которым он имеет право работать. Но за раздачу паролей и прав доступа к данным отвечает банк (выделенный сотрудник), а не мы. Отсюда и ответственность ложится на банк.

Когда Вы говорите о защите системы то нужно определить от каких угроз защищаться. Смею Вас заверить, что НИ ОДНА в мире система не имеет 100% защиту от всех угроз.

Researcher, Москва
Михаил Караваев пишет:
Так об этом надо писать на сайте!

Согласен!

Михаил Лурье пишет:
но если ставится вопрос, должен формулироваться ответ.

Вот и сложилась парадоксальная ситуация. ЧТО писать мы (я) более или менее знаем, а вот КАК писать чтобы донести до читателя нужную информацию не знаем, не умеем.

Консультант, Москва
Валерий Овсий пишет:
Когда Вы говорите о защите системы то нужно определить от каких угроз защищаться. Смею Вас заверить, что НИ ОДНА в мире система не имеет 100% защиту от всех угроз.

От каких угроз защищаться? Если иметь ввиду конкретно банки, то от угрозы нападения хакеров. Всем известно, чем это может грозить. С хакерами могут быть связаны не совсем чистоплотные сотрудники банков. 100% защиты не существует! Пожалуй так и есть, потому то и опасается "закрытый клуб" всяких новых инструментов, которые защитить сложнее - слишком много может быть слабых звеньев. Чем сложнее "инструмент", тем качественнее и надежней должна быть защита. Это просто констатация общеизвестного факта. И самая надежная система защиты, это такая, которая не только может констатировать взлом, но определить и упредить попытки взлома. Это аксиома не требующая доказательств. И к тому же самое слабое звено в любой защитной системе - это человеческий фактор. А вдруг да в самом "инструменте" уже заложена "путеводная звезда" для хакеров.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет:
Вот и сложилась парадоксальная ситуация. ЧТО писать мы (я) более или менее знаем, а вот КАК писать чтобы донести до читателя нужную информацию не знаем, не умеем.

Могу поделиться своим опытом. Мне и коллегам приходится писать технико-коммерческие предложения, технические предложения, методические обоснования, технико-экономические обоснования и тд.

В советское время я был научным сотрудником в НИИ и оттуда у меня сохранился стиль написания научных отчетов, научных статей. Мой руководитель, читая мои документы, ставил мне это на вид, говоря, что для Заказчика надо писать короче, проще, не употреблять неизвестные тому термины, в общем "не умничать".

В результате я пришел к следующему подходу. Я пишу так, как я привык, выстраивая логику, последовательность, обоснования и тд.

По написанию текста, я его начинаю править для Заказчика, потом его начинает править мой руководитель, что-то мы обсуждаем о чем-то спорим, в результате получается что-то более менее приемлемое, что мы отправляем. По мере получения встречных вопросов и замечаний делаем новую ревизию.

И я считаю, что такая двухступенчатая методика имеет смысл, поскольку позволяет построить логически последовательный и корректно написанный документ, но при этом сделать его более читаемым.

Может Вам сделать что-то похожее, имея на последнем этапе профессионального специалиста по работе с текстами - редактора, копирайтера и др., который будет работать с уже построенным текстом и править его не искажая смысл.

Генеральный директор, Тольятти
Михаил Лурье пишет:
профессионального специалиста по работе с текстами - редактора, копирайтера и др., который будет работать с уже построенным текстом и править его не искажая смысл.

Уважаемый Михаил,

Есть версия, что "Голый кондуктор бежит под вагоном" написано было аккурат таким "профессиональным специалистом по работе с текстами".

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:
Есть версия, что "Голый кондуктор бежит под вагоном" написано было аккурат таким "профессиональным специалистом по работе с текстами".

Может имеет смысл в качестве редактора текста привлекать хороших переводчиков, у которых есть ответственное отношение к тексту.

Моя знакомая является таким переводчиком с/на английский (филолог по образованию), она сначала пытается понять, спрашивая если есть возможность, что имеется в виду, а потом очень аккуратно это формулирует.

Ну а вообще, может есть смысл, чтобы редактор давал замечания по тексту, а исправления вносил уже автор текста.

Генеральный директор, Тольятти
Михаил Лурье пишет:
может есть смысл, чтобы редактор давал замечания по тексту, а исправления вносил уже автор текста.

Уважаемый Михаил,

проблема в том, что предмет обсуждения, заданный уважаемым Валерием, специфический. А клиент сего - специфический вдвое от предмета.

Посему наши с Вами общие соображения вряд ли будут оригинальны (в смысле, что не опробованы на практике). Мне вот лично кажется, что нужного писателя текстов про сложные продукты необходимо выращивать в коллективе разработчиков. Отыскать пару чутких к слову и к клиенту сотрудников "в теме", обучить их основам копирайтинга и сделать ставку на их работу. А кажется мне это оттого, что обучить качественного писателя текстов знанию тонкостей и особенностей сложнейшего продукта куда труднее.

У нас похожая проблема только меньшего масштаба - приходится писать руководство по монтажу и эксплуатации, которое будет "с прочтения" понятно условному водителю автомобиля. Это при том, что не все умеют понимать прочитанное.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:
Мне вот лично кажется, что нужного писателя текстов про сложные продукты необходимо выращивать в коллективе разработчиков. Отыскать пару чутких к слову и к клиенту сотрудников "в теме", обучить их основам копирайтинга и сделать ставку на их работу. А кажется мне это оттого, что обучить качественного писателя текстов знанию тонкостей и особенностей сложнейшего продукта куда труднее.

Полностью с Вами согласен, но:

Валерий Овсий пишет:
Вот и сложилась парадоксальная ситуация. ЧТО писать мы (я) более или менее знаем, а вот КАК писать чтобы донести до читателя нужную информацию не знаем, не умеем.

Я вот и пытаюсь что-то подсказать. Можно, например, попробовать обратиться к автору этой статьи:

https://moluch.ru/archive/124/34096/

Копирайтер, Калуга
Валерий Овсий пишет:
Вот и сложилась парадоксальная ситуация. ЧТО писать мы (я) более или менее знаем, а вот КАК писать чтобы донести до читателя нужную информацию не знаем, не умеем.

Я прочитал текст о продукте на вашем сайте. Не буду спрашивать, сколько вы за него заплатили, скажу лишь свое мнение, заранее прошу пардона за прямоту. Цена тексту - от силы 200 рублей, и то за потраченное время. Такие тексты обычно генерят негры с бирж. Совместной работой копирайтера и специалиста там и не пахнет

Копирайтер, Калуга
Юрий Полозов пишет:
Мне вот лично кажется, что нужного писателя текстов про сложные продукты необходимо выращивать в коллективе разработчиков. Отыскать пару чутких к слову и к клиенту сотрудников "в теме", обучить их основам копирайтинга и сделать ставку на их работу

Такие специалисты будут стоить дорого, и им самим будет выгодно. Будет ли это выгодно для вас платить им зп, чтобы они все равно писали тексты не только для вас?

Юрий Полозов пишет:
У нас похожая проблема только меньшего масштаба - приходится писать руководство по монтажу и эксплуатации, которое будет "с прочтения" понятно условному водителю автомобиля. Это при том, что не все умеют понимать прочитанное.

А это вообще классика жанра. К сожалению. Те, кто пробовал собрать что-нибудь отечественного производства сложнее табуретки, думаю, меня поймут. Для того, чтобы по вложенной инструкции что-то собрать, нужен IQ, как у Эйнштейна. При этом все видели инструкции по сборке мебели IKEA или конструктора лего. Это будет стоить подороже, но и результат совсем другой. К сожалению, даже лидеры отрасли о таком не задумываются.

Да, и в этом случае необходима проверка на дурака, и тут копирайтер - неспециалист будет плюсом:если он поймёт, как собирать, то наверняка объяснит доходчивее, чем гуру сборки

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Треть профессионалов не доверяют своему руководству

Специалисты меньше, чем руководители и директора, склонны к доверию.

Зарплатные ожидания IT-специалистов превышают возможности работодателей в 1,5-2 раза

Общий рост зарплат в IT-сфере за первые 9 месяцев 2023 года составил 15-20%.

Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.